Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Oma koti olikin vuokrakoti. Kruunu omistaa. Jos Stubb sanoo sinulle: pois vuokraamastani asunnosta, Oliver tarvitsee sen, sinä vuokralaisena lähdet. 

Jännä, että meghanisti on näinkin tyhmä ja oppimaton. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.

Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?

Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.

Sussex on herttuakunta. 

 

 

Otsikossa lukee "Elämä ja teot", ei siis herttuakunta, mutta Harry ja Meghan eivät ole luoneet mitään herttuakuntaa, eivätkä heidän tekonsa tai eikä elämänsä liity siihen mainittavasti mitenkään.

Kuten moneen kertaan todettu: Montecito ei kuulu Sussexiin. Ei kuulu edes samaan valtioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä on usein tuonut esiin Meghaniin liittyen slangisanakirjaa mitä mikäkin tarkoittaa,  Meghan todellakin toi esiin flirtin ja kaksimielisen puolensa vierainaan Radhi Devluka ja puolisonsa hyvinvointialaan keskittyvä Jay Shetty. Hyvin hienovaraista flirttiä alkuun mutta kun Jay Shetty, nykyään vegaani, vaimonsa esimerkkinä,  toi esiin alkuvaikeudet vegaanisuudessa, suklaan ja juuston puute, voiko olla enää makua missään? No, Meghan tietenkin valmisti keksejä mitä uitti vegaanisessa suklaassa, korosti miten lapsensakin varmasti rakastaisivat sen valuvaa koostumusta. Toi keksit pöytään eikä Radhi oikein tykännyt, Meghan selvästi hyppi silmille, Radhi käänsi selän ja hoputti Meghania töihin. Teetä juodessaan aviopari Radhi ja Jay katsoivat toisiaan kupin yli, mikä tarkoittaa myös viinilasin kohdalla, haluan rakastella sinua. No, Meghan nosti teekupin ja räpytellen silmiään katsoi kupin

Täällä on jonkun verran 40-uvulla syntyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä, täältä on kadonnut pari päivää sitten laittamani viesti jossa ihmettelin kuinka usalainen tulkitsee "yhden tuopin Williamin" tarkoittavan sitä että Williamille ei suinkaan riitä yksi tuoppi vaan että hän jo yhdestä tuopista kilahtaa niin että raivoaa ja muuttuu väkivaltaiseksi ja tietenkin juo pullon suusta, hänhän ei kuninkaallisena ole saanut yhtä kattavaa ja hyvää tapakasvatusta kuin aina korrekti ja sivistynyt usalainen. 

No olihan se noloa että Wills jäi kiinni ryystämästä viiniä pullon suusta. Luulisi että käyttäisi lasia. Oluen juomisen pullon suusta kyllä ymmärrän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.

Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?

Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.

Sussex on herttuakunta. 

 

 

Otsikossa lukee "Elämä ja teot", ei siis herttuakunta, mutta Harry ja Meghan eivät ole luoneet mitään herttuakuntaa, eivätkä heidän tekonsa tai eikä elämänsä liity siihen mainittavasti mite

****

No kun meghanistin mielestä Montecito kuuluu sinne missä Catherine asuu. Monteciton herttuakunta on Britanniassa, ihan siinä Windsorin naapurissa. Näillä tiedoilla oikeutettuna hän solvaa Catherinea päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi, että Meghan ei sylje lasiin. No ei todella.

Tällä With love, Meghanin jämäkaudella kokki sekoittaa alkoholijuoman ja ojentaa sen toiselle vieraalle. Heti, kun tämä kehuu juoman makua, kysyy Meghan: "Really?" ja nappaa juoman naiselta. Alkaa sitten maistella juomaa siitä TOISEN LASISTA.

Miettikääpä, miten kätevää Meghanilta: Ei kukaan halua tuollaista kertaalleen pois napattua ja Megsun jo maistelemaa juomaa takaisin, vaan päiväjuopottelijoiden kruunaamaton kuningatar saa kulauttaa ne loputkin kitusiinsa. Päälle päätteeksi saanee vielä sen OMAN LASILLISENSA. 

Juo sentään lasista, ei avatusta jallupullosta kunnes kaikki on kurkusta alas kuten ketjumutsit. Osaa ottaa viinilasista maistiaisen mutta ei kittaa koko lasillsta.

 

Williamin päiväsaldo: 1 tuoppi ja 1 pullo viiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännästi vaan tämä ei-sivistys on tuonut yli miljardin tuotot Taylorin pussiin. 

Ei onnistunut Doria sivistämään tai ei-sivistämään omaa tytärtään, kun prinssinkin tytär osasi suudella sammakoksi. Suuret haaveet ovat Meghanilta kaatuneet. Huono äiti oli Doria. 

Onko Camilla hyvä äiti? Onko Carole? Entä Catherine? 

Vierailija kirjoitti:

Oma koti olikin vuokrakoti. Kruunu omistaa. Jos Stubb sanoo sinulle: pois vuokraamastani asunnosta, Oliver tarvitsee sen, sinä vuokralaisena lähdet. 

Jännä, että meghanisti on näinkin tyhmä ja oppimaton. 🤔

Vuokralaisella on kuuden kk irtisanomisaika Suomessa. 

Kun Catherine sairastui syöpään ja hänellä oli muitakin terveysongelmia, niin mitä teki Meghan ilkeyksissään, perusti bisneksensä hyvinvointialalle, röyhkeää ilkeilyä oli miten hän ohjelmassaan korosti kuinka eri mausteet ja ruoat pystyvät parantamaan sairaudet ja pitämään ihmisen terveenä. Oli Catherinelle tarkoitettua ilkeyttä ja väheksyntää tämän terveysongelmia kohtaan. Epäempaattisuutta. Otti vertauksen, jos vaikka polttaa kätensä nokkoseen niin luonto on järjestänyt asiat niin, että viereisen kasvin lehden repäisemällä ja pyyhkimällä sitä kipeään kohtaa, se parantaa. Korosti kuinka hän rakastaa tulisia makuja, mitä tulisempaa sen parempi, sekin viittasi jälleen Catherineen jolla juuri vatsassa ongelmia. Sarjassa vieraana ollut Iranilaistaustainen rempsakka naiskokki pääsi joskus piikittelemään Meghania, tosin aika tahdikkaasti. Meghanin ilmeistä näki ettei hän pitänyt vieraastaan, tämä kun otti niin selkeästi homman hoitoon, siinä Meghan kutistui pelkäksi salaatin pesijäksi ja kuunteluoppilaaksi. Käsienpesun merkityksestäkin pääsi Meghanille sanomaan. Korosti miten hän on ihan hullun tarkka käsien pesun suhteen käsitellessään ruokaa käsin. Kirjan sitominenkin onnistui vieraalta ilman ongelmia, vaikka alkuun olikin epämukavuusalueella, kaikkihan alkuun vähättelevät taitojaan ehkä Meghanin mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma koti olikin vuokrakoti. Kruunu omistaa. Jos Stubb sanoo sinulle: pois vuokraamastani asunnosta, Oliver tarvitsee sen, sinä vuokralaisena lähdet. 

Jännä, että meghanisti on näinkin tyhmä ja oppimaton. 🤔

Vuokralaisella on kuuden kk irtisanomisaika Suomessa. 

Mitäs jos ne saavat valita joko puolen vuoden irtisanomisajan tai satatonnia rahaa ja välitön muutto? Kruunun asunnot, ei niihin ikuista vuokrasopparia ole. Ja uudet tilalle. Jos olisivat Meghanin kämpät, niin potkut persiille ja solvaukset perään.

Miten Walesien elämä kuuluu tänne? Ei tässä nyt Sussexien herttuakunnasta ole kyse näköjään. Eikös siitä pitänyt olla keskustelua? Eiku puhumaan siitä sitten, vai uhoako olikin vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka haluaa nauttia kaikin aistein, haluaa selvittää tällaisia "salakieliä". Tällainen tapa on jo  geeneissä toisilla, ei sitä tarvitse alleviivata kulmakarvoja rypistäen tuijotellen. Rakastavaiset löytävät toistensa katseen ja tietävät vaistomaisesti mitä se tarkoittaa.

Miksi viiniä? Eikö haluta ilman viiniä? 

Vielä kun ei kukaan ole saanut samaa tunnetta maito tai piimälasin yli katsomisesta toista silmiin. Sinulta puuttuu nyanssien taju, eri tilanteiden taju. On muitakin merkkejä millä voi näyttää halukkuutensa läheisempään tutustumiseen mutta turhana koen sinulle kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi vaan tämä ei-sivistys on tuonut yli miljardin tuotot Taylorin pussiin. 

Ei onnistunut Doria sivistämään tai ei-sivistämään omaa tytärtään, kun prinssinkin tytär osasi suudella sammakoksi. Suuret haaveet ovat Meghanilta kaatuneet. Huono äiti oli Doria. 

Onko Camilla hyvä äiti? Onko Carole? Entä Catherine? 

Camilla oli näistä se Charlesin kanssa salaa muhinoiva. Charlesin viheltäessä saapui kohtauspaikalle. Huono äiti, jätti varmasti lapset yksin selviytymään sillä välin. Varmasti lohdutti lapsiaan, että vielä te kiitätte häntä. Nyt tuo heitä hovin juhliin kun Harry joutuu olemaan niistä poissa. Camilla sai Charlesin, kuningatar tittelin ja pääsi eroon Harrysta joka puolusti äitiään. Melkoinen manipuloiva eukko, hän sai kaiken mitä halusi. Diana kuoli onnettomuudessa, Harry on kaukana valtameren toisella puolella. Harry uskalsi kirjassaan kertoa Camillan ikävistä puolista, tämä eukko osaa saada senkin vain näyttämään Harryn ilkeilyksi. Tällainen ihminen kuin Camilla tietenkin hyväksyy Williamin, toimiihan tämä vastakohtana Harryyn ja kansa tykkää vihata epäsuosiossa olevaa. Uskon ettei välit Williamin kanssa silti ole täysin hyvät, Harryn kanssa ne ovat katkenneet. Charles tietysti puolustaa Camillaa, vihdoin yhdessä mutta millä hinnalla... Charleskin on vain yksinkertainen mies.

Onko prinssi Henry oikeasti Meghanin tossun alla, josta haluaisi vapautua takaisin hovin piiriin? Minulle tuli mieleen lehtikuvat, joita ei taidettu suomalaisissa kuninkaallisuutisissa näytettykään. Oli jokin urheilutapahtuma, missä brittihovin prinssi Harry (Henry) oli määrätty edustustehtävissä pitämään seuraa Joe Bidenin rouvalle (Biden ei ollut vielä presidenttinä), eikä Meghan Marklen ja Harryn seurusteluakaan ollut vielä julkistettu. En muista missä ja milloin (enkä maksa vaivaa alkaa selvittämään, milloin ja missä medioissa se julkaistiin), mutta Harryn käytös oli huomiota herättävää. 

Harry istui rva. Bidenin kanssa 2-3 riviä ylempänä kuin Meghan ja tuijotti kuin hypnotisoitu Meghania ja hänen seurassaan ollutta naista herkeämättä. Se oli kiinnittänyt huomiota, kun rva. Biden ei saanut prinssistä mitään juttuseuraa. Harry  oli hommannut Meghanille liput tapahtumaan, minne tämä oli ottanut mukaan ystävättären/avustajan. Meghan ärsytti prinssiä koko ajan kiemurtelemalla tuolissaan ja virnuilemalla Harryyn päin jatkuvalla katsekontaktilla. Ja Harry oli sen näköinen kuin voisi milloin tahansa loikata tuolirivien yli Meghanin luo.

Seurustelua oli kestänyt muutaman viikon ja Harry oli niin koukussa kuin olla ja voi. Luulen siis, että se on Harry, joka ei pysty olemaan tästä narsistista erossa, hänet on noiduttu ja Meghan nauttii joka hetkestä. Hän saa prinssiparan hyppäämään tahtonsa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko prinssi Henry oikeasti Meghanin tossun alla, josta haluaisi vapautua takaisin hovin piiriin? Minulle tuli mieleen lehtikuvat, joita ei taidettu suomalaisissa kuninkaallisuutisissa näytettykään. Oli jokin urheilutapahtuma, missä brittihovin prinssi Harry (Henry) oli määrätty edustustehtävissä pitämään seuraa Joe Bidenin rouvalle (Biden ei ollut vielä presidenttinä), eikä Meghan Marklen ja Harryn seurusteluakaan ollut vielä julkistettu. En muista missä ja milloin (enkä maksa vaivaa alkaa selvittämään, milloin ja missä medioissa se julkaistiin), mutta Harryn käytös oli huomiota herättävää. 

Harry istui rva. Bidenin kanssa 2-3 riviä ylempänä kuin Meghan ja tuijotti kuin hypnotisoitu Meghania ja hänen seurassaan ollutta naista herkeämättä. Se oli kiinnittänyt huomiota, kun rva. Biden ei saanut prinssistä mitään juttuseuraa. Harry  oli hommannut Meghanille liput tapahtumaan, minne tämä oli ottanut mukaan ystävättären/avu

Harry uskoo Dianan lähettäneen Meghanin ja Meghan pystyy keskustelemaan Dianan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi vaan tämä ei-sivistys on tuonut yli miljardin tuotot Taylorin pussiin. 

Ei onnistunut Doria sivistämään tai ei-sivistämään omaa tytärtään, kun prinssinkin tytär osasi suudella sammakoksi. Suuret haaveet ovat Meghanilta kaatuneet. Huono äiti oli Doria. 

Onko Camilla hyvä äiti? Onko Carole? Entä Catherine? 

 

Camilla oli näistä se Charlesin kanssa salaa muhinoiva. Charlesin viheltäessä saapui kohtauspaikalle. Huono äiti, jätti varmasti lapset yksin selviytymään sillä välin. Varmasti lohdutti lapsiaan, että vielä te kiitätte häntä. Nyt tuo heitä hovin juhliin kun Harry joutuu olemaan niistä poissa. Camilla sai Charlesin, kuningatar tittelin ja pääsi eroon Harrysta joka puolusti äitiään. Melkoinen manipuloiva eukko, hän sai kaiken mitä halusi. Di

Camilla on manipuloiva. Hänen pojallaankin on päihdeongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko prinssi Henry oikeasti Meghanin tossun alla, josta haluaisi vapautua takaisin hovin piiriin? Minulle tuli mieleen lehtikuvat, joita ei taidettu suomalaisissa kuninkaallisuutisissa näytettykään. Oli jokin urheilutapahtuma, missä brittihovin prinssi Harry (Henry) oli määrätty edustustehtävissä pitämään seuraa Joe Bidenin rouvalle (Biden ei ollut vielä presidenttinä), eikä Meghan Marklen ja Harryn seurusteluakaan ollut vielä julkistettu. En muista missä ja milloin (enkä maksa vaivaa alkaa selvittämään, milloin ja missä medioissa se julkaistiin), mutta Harryn käytös oli huomiota herättävää. 

Harry istui rva. Bidenin kanssa 2-3 riviä ylempänä kuin Meghan ja tuijotti kuin hypnotisoitu Meghania ja hänen seurassaan ollutta naista herkeämättä. Se oli kiinnittänyt huomiota, kun rva. Biden ei saanut prinssistä mitään juttuseuraa. Harry  oli hommannut Meghanille liput tapahtumaan,

Harry tarvitsee apua ymmärtääkseen että Diana on kuollut eikä vähääkään ajatellut lapsiaan lähtiessään juopon ajamaan autoon, ilman ehkä pelastavaa turvavyötä. 

Haha, nyt pitää jo haukkua Camillaa ja hänen poikaansa, vaikka Harrylla on paha päihdeongelma, sekä ikuiset mielenterveysongelmat.

Ei ne näköjään pärjää nuo Sussexin herttuakuntalaiset itsekseen, vapaina ja riippumattomina Amerikassa, vaan hovi se on ja kuninkaallisten porukka, mikä kiinnostaa.

Keskustelkaa nyt siitä Sussexin kunnasta. Meghan ainakin muistaa korostaa sitä Sussexia. Eikös otsikossa jotain herttuakunta-aihetta ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi vaan tämä ei-sivistys on tuonut yli miljardin tuotot Taylorin pussiin. 

Ei onnistunut Doria sivistämään tai ei-sivistämään omaa tytärtään, kun prinssinkin tytär osasi suudella sammakoksi. Suuret haaveet ovat Meghanilta kaatuneet. Huono äiti oli Doria. 

Onko Camilla hyvä äiti? Onko Carole? Entä Catherine? 

Miten nämä rouvat liittyvät Doriaan? Onko Doriakin  matkija kuten tyttärensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi vaan tämä ei-sivistys on tuonut yli miljardin tuotot Taylorin pussiin. 

Ei onnistunut Doria sivistämään tai ei-sivistämään omaa tytärtään, kun prinssinkin tytär osasi suudella sammakoksi. Suuret haaveet ovat Meghanilta kaatuneet. Huono äiti oli Doria. 

Onko Camilla hyvä äiti? Onko Carole? Entä Catherine? 

Ovat hyviä äitejä. 

Toi sun whataboutismisi on kyllä jo tosi vanhaa. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma koti olikin vuokrakoti. Kruunu omistaa. Jos Stubb sanoo sinulle: pois vuokraamastani asunnosta, Oliver tarvitsee sen, sinä vuokralaisena lähdet. 

Jännä, että meghanisti on näinkin tyhmä ja oppimaton. 🤔

Vuokralaisella on kuuden kk irtisanomisaika Suomessa. 

Antavatko vuokranantajat Suomessa uuden asunnon vuokralle vanhan läheisyydestä, kun irtisanotaan siitä vanhasta?

Puhut itseäsi koko ajan pussiin. Se on tosi hauskaa.