Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, tuota...miksi Taylor Swiftiä täytyy täällä haukkua? Mitä tällä nyt yritetään peittää? Meghanin floppaamistako? Kehukaa nyt arvon meghanistit sitä mitä kaikesta on jäljellä, ei menestyjien herjaaminen nosta idolianne mihinkään suosioon.
Jep, todella kummallista. Kaiketi Meghanin ihailijakunnassa Taylor Swift koetaan nyt sitten jonkinlaisena uhkana? En tosin ymmärrä, millä perusteilla. Ko. naisethan painivat tyystin eri sarjassa, jopa eri lajissa. Vähän sama kuin joku pyrkisi lyttäämään kuuluisaa balettitanssijaa "uhkana" kääpiöheiton maailmanmestarille.
Taylor Swift on ollut miljardööri jo vuodesta 2023 alkaen. Markle ei todellakaan paini samassa sarjassa Taylor Swiftin kanssa. Markle on pikkiriikkinen alkueläin siinä lammessa, jossa Swift o
***********
No kumpi niistä on miljardööri, Taylor vai Meghan? Kumpi on arvostetumpi Taylor vai Meghan? Laulaako Taylorin äiti konserteissa ja albumeilla?
Aika yleistä, että vanhemmat vievät lapsensa harrastusten pariin ja sieltä löytyy elämänura.
Väittikö muuten joku aiemmin, ettei Taylor Swiftiä solvata täällä?
Nyt menee Megsulla huonommin kuin koskaan :D Catherine toi ampiaiset mukanaan ja Taylorin äiti tekee uraa tyttärensä puolesta :D Meghanisti ON epätoivoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, tuota...miksi Taylor Swiftiä täytyy täällä haukkua? Mitä tällä nyt yritetään peittää? Meghanin floppaamistako? Kehukaa nyt arvon meghanistit sitä mitä kaikesta on jäljellä, ei menestyjien herjaaminen nosta idolianne mihinkään suosioon.
Heitin just sen takia pari päivää sitten Swiftin tänne, varsinkin sen sormusjutun, jotta pääsin katsomaan, miten meghanistit ottavat asian vastaan.
Sanotaanko nyt niin, että meghanistit vahvistivat täysin ennakkoarvioni heidän käyttäytymisestään ja kommenteistaan. 😆😁
No joo, tämäkin riekunta sai selityksensä sitten :D Kuinkas muutenkaan, meghanistit eivät voi sietää upeita, kauniita ja lahjakkaita naisia. Ilmankos ihailevat Megsua.
.......
On me kehuttu myös Meghanin tiimalasivyötäröä, isoja rintoja ja muodokkaita sääriäkin, äläs ny...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, tuota...miksi Taylor Swiftiä täytyy täällä haukkua? Mitä tällä nyt yritetään peittää? Meghanin floppaamistako? Kehukaa nyt arvon meghanistit sitä mitä kaikesta on jäljellä, ei menestyjien herjaaminen nosta idolianne mihinkään suosioon.
Jep, todella kummallista. Kaiketi Meghanin ihailijakunnassa Taylor Swift koetaan nyt sitten jonkinlaisena uhkana? En tosin ymmärrä, millä perusteilla. Ko. naisethan painivat tyystin eri sarjassa, jopa eri lajissa. Vähän sama kuin joku pyrkisi lyttäämään kuuluisaa balettitanssijaa "uhkana" kääpiöheiton maailmanmestarille.
Taylor Swift on ollut miljardööri jo vuodesta 2023 alkaen. Markle ei todellakaan paini samassa sarjassa Taylor Swiftin kanssa. Markle on pikk
"At 11, Swift traveled to Nashville with her mother to visit record labels and submit demo tapes of Dolly Parton and Dixie Chicks karaoke covers.[22] She was rejected by all the labels, which led her to focus on songwriting.[23]"
Kovin on likkaa riepotelltu. Nyt on jo 35-vuotias. Kova kiire laittamaan luritukset hyllylle ja tekemään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi millään tavalla. Keskity nyt vaan siihen ja niide
Meghan on kuin Temu-versio kuninkaallisista. On myös aikamoinen "copycat". Ja hän luulee tosissaan, että kuivatuissa kukissa on jotain hienoa. Ne näyttää ja maistuu rikkaruoholta.
Princess of Wales = Catherine
Princess of Temu = Meghan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Taylor Swiftin mahdollinen lasten saaminen liittyy Meghaniin, muuten kuin jonain harhautusyrityksenä?
Miksi aina tarvitaan (Katen lisäksi) joku nainen ilkeän puheen aiheeksi, eikö Meghanissa ole enää ihailtavaa? :D
Jos Meghan sai lapsia yli nelikymppisenä, voi niitä Taylorkin kai saada. Ei ole vielä iäkäskään.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on kuulemma, useiden tietolähteiden mukaan, leiponut ja säilönyt paljonkin jo lapsuuden kodissaan, ja leipominen on tätä nykyä myös lähellä sydäntä. Oli vienyt Elisabetillekin jonkun oman hillonsa. Miten Meghan tähänkin liittyy? On voinut myös olla soittamisesta kiinnostunut jo tuolloin. Esitti esim. lauluesityksenkin jossain koulun juhlassa. Täälläkin ollut video. Musikaalinen taitaa olla, samoin kuin taiteellinen. Ei liity Meghaniin tämäkään.
On täysin loogista, että hovin asukkaat harrastavat omilla tiluksillaan mehiläistarhausta, niin Charles, Camilla kuin Catherinekin, he kun ovat yhtä perhettä ja HYVISSÄ VÄLEISSÄ keskenään.
Miksi eivät siis hunajapytyt olisi yhteisiä myös, kun samalla asialla ollaan? Meghan ei tuolla ollessaan ollut tippaakaan kiinnostunut niistä, vaan kas, kun nyt pursuttelee sitä jopa croissanttien päälle. Hillojakaan ei keitellyt, mutta jopas nyt levittelee liemiään.
Miten piano
Uudella kaudella Meghan sanoi, ettei tykkää leipoa. Koska joutuu noudattaa ohjeita niin tarkasti, hän ei tykkää noudattaa ohjeita.
Ei ole kyllä mikään kodinhengetär tai seuraava Martha Stewart.
Muutenkin ehdotti omituisia ruokamakuja, kuten kurkumavaahtokarkkia. Hyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi
Princess of Temu? Jopa on keksimällä keksitty herja. Jos William Vihainen otta häneltä herttuattaren tittelin pois niin lain mukaan hänestä tulee silloin Princess Henry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä yhdestä ohjelmasta mitään miljoonia makseta. Se kuuluu sopimukseen, joka nyt on loppunut. Mitä Netflix viiden vuoden sopimuksesta todellisuudessa maksoi, jää varmaan ikuisiksi ajoiksi salaisuudeksi. Se kyllä tiedetään, että Netflix sai parilta aivan liian vähän materiaalia ja silläkin vähällä oli aivan liian vähän katsojia, jotta alkuperäiseen sopimukseen sovittu summa olisi kokonaisuudessaan maksettu.
Eivät olleet Harry ja Meghan mitenkään kultamunia tuottavia. Reverse Midas Touch niillä oli.
Vastahan nuo allekirjoittivat uuden sopimuksen. En usko että olit tilaisuudessa kurkkimassa osaanottajien olkapäiden yli.
Mutta sinä olit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus on vaivannut Meghania pikkutytöstä alkaen. Niinhän on isänsä ja jotkut opettajatkin kertonut. Onko syynä ylihemmotellun lapsen erityisasema perheessä, eikä sietänyt, että toisetkin saisivat huomiota.
Vaikka hän on saanut lukemattomia mahdollisuuksia elämässään. Akka sössii kaikki mahikset, saanut niitä liikaa... Sai hovistakin kenkää. Uskon, että Meghan sai oikeasti potkut sieltä, asia vain naamioidaan siten, että mukamas itse lähtivät hovista pois.
Joku sanoi, että Meghan ei sylje lasiin. No ei todella.
Tällä With love, Meghanin jämäkaudella kokki sekoittaa alkoholijuoman ja ojentaa sen toiselle vieraalle. Heti, kun tämä kehuu juoman makua, kysyy Meghan: "Really?" ja nappaa juoman naiselta. Alkaa sitten maistella juomaa siitä TOISEN LASISTA.
Miettikääpä, miten kätevää Meghanilta: Ei kukaan halua tuollaista kertaalleen pois napattua ja Megsun jo maistelemaa juomaa takaisin, vaan päiväjuopottelijoiden kruunaamaton kuningatar saa kulauttaa ne loputkin kitusiinsa. Päälle päätteeksi saanee vielä sen OMAN LASILLISENSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on, että kuningattaren äkillisen tapaamis"kutsun" taustalla olivat ne Meghanin nukkuvasta Charlotesta nappaavat kuvat. Nainenhan inhoaa paitsi Catherinea, myös Charlottea, ja kykenee mihin vain. Meghan ei edes olisi halunnut ketään silloisista pikku-Cambridgeista häihinsä, mutta häiden maksajana viimeinen sana oli kuningattarella. Meghanin "luonnollinen" reaktio olikin sitten kostoksi kiusata pikku-Charlottea siellä morsiusneitojen sovitustilaisuudessa. Jopa oma veli varoitteli päästämästä Meggua lasten luo valvomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?
Archie oli mukana nukkena. Kun Sandringham summit oli käynnissä, Meghan reippaili kahden koiransa ja turvamiesten kanssa Kanadassa ja "Archie" oli hänellä rintarepussa, paitsi että hän oli oudon veltto ja jalat heilui elottomina meghanin kävelyn mukaan. toinen käsi "puristi" Meghanin kaulasta roikķuvaa nauhaa, jolla ei näyttänyt olevan muuta funktiota kuin että elottoman Archien käsi oli sidottu siihen kiinni. Voisi sanoa, että yhtä "aito" esitys kuin Meghanin "raskauskin".
Archie Harrison "Harry's son" on mysteerilapsi jonka epäillään olevan Harryn ja jonkun brittinaisen jälkeläinen. Archie jäi britteihin. Meghan ei ollut kiinnostunut Archiesta. Lentoemännät väittivät, että kun Sussexit lensivät Afrikkaan, Meghan ei välittänyt nähdä Archieta silmissään
Toivottavasti oli nukke, eikä oikea vauva. Oikea vauva olisi tarvinnut hatun kuumana kesäpäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhokkeja:
Kaikki Meghanin Katea kohtaan osoittama kateus ja valheet. "Baby brain"-kommentti, "Kate made me cry", Williamille flirttailu..
Jopa tuollainen pieni vaivainen detalji, kuin huulikiillon pyyteleminen "lainaksi" kertoo selvästä pompottelusta. Ylemmyydentuntoinen ja mahtipontinen. Eipä siinä toinen kehtaa kieltäytyäkään. Voimien näyttämistä vaan, kun "mulle et voi oikein sanoa vastaankaan, kun saat Harryn kimppuusi heti. Se kun on jo täysin pässinä narussa".
Yliopiston käynyt, olevinaan joku ladylike, suuri stara, model ja somevaikuttaja, mutta ei yhtä pahaista kiiltoa varannut laukkuunsa. Kaikkea muuta on sadoilla tonneilla. En ihan usko.
No kaikilla ei ole herpestä huulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin
Normaalia ihmistä hävettäisi olla rönttäpönttänä julkisesti. Meghan on häpeämätön.
Ahaa, Meghan ei tykkää leipoa, koska pitäisi noudattaa ohjeita tarkasti, eikä hän tykkää noudattaa ohjeita.
Bingo!
Ja koska hän ei tykkää noudattaa ohjeita ja jopa suuttuu niitä tarjoaville tai kieltäytyy niistä, hän onkin sössinyt prinsessan tittelin ja elämän kuninkaallisena, sössinyt bisneksensä ja ihmissuhteensa, sössinyt jopa vaatekaappinsa pukeutumalla kalliisiin mutta itselleen sopimattomiin silittämättä jääneisiin (usein) vaatteisiin.
Jokainen ihminen tarvitsee uusissa ja vaativissa elämänvaiheissa ohjausta ja viisas ottaa sen vastaan ja oppii. Meghan, reilusti yli 40-v., käyttäytyy kuin uhmaikäinen ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles on lanseerannut liki 300 euron nallen myyntiin, keräilijöille, ei varsinaisesti lasten leikkeihin.... Minkä lelun Meghan keksii omaan brändiinsä?
No höh, tottakai Prinsessa Meghan-nukke. Näköisnukke tiara päässä.
Tai se voisi olla myös Lily Diana-tiara päässään. - Megsulla ja Harrylla on nyt menossa lasten kuninkalalisuuden pönkittäminen ja Megsua kovasti kiehtoo ajatus siitä, että saisivat Spencerin suvun tiaran, ns "Diana-tiaran", perintönä Lilylle.
Muuten Meghan on raivona ihan toisesta tuotteesta Charalesille. Balmoralin linnan keittiössä paistetaan nykyään myös myyntiin keksejä koirille. Valtava hittituote, ei halpiskeksi, mutta laadukas ja loppuasiakkaille maistuva. - Megsulla oli aikoinaan myynnissä
Lopeta lasten haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi
Et ole kuullutkaan että jo muinaiset roomalaiset käyttivät kukkia (tuoreita ja kuivattuja) ruokiensa mausteena? Samoin kaikki muut korkeakulttuurit. Ei mitään uutta auringon alla.
No single person started the practice of using dried flowers for food decoration. It is a tradition with ancient and global origins, evolving over thousands of years across various cultures
.In recent decades, using edible flowers has seen a major comeback in haute cuisine and home cooking. Chefs like France's Joël Robuchon and Michel Bras are credited with reviving the practice of using edible flowers to create visually stunning and flavorful dishes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi
Mun mielestä Meghan näyttää kyllä paljon tyylikkäämmältä kuin hovin jäsenet.
Yorkin siskot ei jaksa paljon panostaa pukeutumiseen. Näyttävät lähes aina tanakoilta. Camillalla huono ryhti, ihmeellinen katse, homssuinen olemus noin ylipäätään. Zaralla on aina jotkut urheiluvaatteet, Sophia puolestaan on kovin tylsä. Katella aina sama ysärimeikki. Sarah Ferguson on aina ollut tyylitön.
Dianan sukulaiset sensijaan usein upeita.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Meghan voisi harjata tyttärensä tukkaa ja pukea päivävaatteet päällä. Aina nuo lapsiparat ovat tukka harakanpesällä ja yllään yökkärit.