Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Meghan maksatti kuninkaalla vaatteensa joten kaikki rievut piti käyttää ja kerätä samalla lisää ilmaista tavaraa myytäväksi.
Kaikki muutkin maksattavat kuninkaalla riepunsa, esimerkiksi Anne, Sophie ja Catherine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"The outing marked the first time the royal cousins were photographed in public together since the Duke and Duchess of Sussexs son was born in May. Days earlier, the Duke and Duchess of Cambridge attended Archies baptism at St Georges Chapel in Windsor Castle, the same spot where Harry and Meghan tied the knot a year earlier."
Luin koko artikkelin ja kyllä pitää kyseenalaistaa englannin kielitaito jos tuosta saa kokoon tarinan "nukkevauvasta".
Jos tuo ilman lähdemerkintää kopioimasi tekstipätkä on siitä minun linkkaamastani jutusta, niin minun puolestani tulee kyseenalaistaa sinun äidinkielen kielitaitosi ja luetunymmärryskykysi. Enhän nimittäin missään vaiheessa väittänyt, että itse "artikkelista" (kuten sinä juttua kutsut) saisi käsityksen nukkevauvasta. Saatesanoinani - kaikessa yksinkertaisuudessaan - oli: "Tässä linkki poolopiknikistä kertovaan juttuun."
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Satutädeille ei ole juolahtanut mieleen sellainen skenaario että tuo oli aikaa jolloin Harryn ja Archien henkeä uhattiin jatkuvasti. Olisiko uuden äidin pitänyt ruveta paljastelemaan vauvaansa salamurhaajille?
r
Vierailija kirjoitti:
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Meghanin ohjelma toinen tuotantokausi sai jo nyt murska-arviot. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Satutädeille ei ole juolahtanut mieleen sellainen skenaario että tuo oli aikaa jolloin Harryn ja Archien henkeä uhattiin jatkuvasti. Olisiko uuden äidin pitänyt ruveta paljastelemaan vauvaansa salamurhaajille?
r
Älä jaksa. Et edes sinä voi olla noin.. sinisilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Meghan maksatti kuninkaalla vaatteensa joten kaikki rievut piti käyttää ja kerätä samalla lisää ilmaista tav
--------
Kukaan vaatteet saanut/saava "elätti" ei ole suunnitellut royalilla omiin taskuihinsa saalistusta. Meghan teki näin.
He ovat sitoutuneet working royaleiksi hoviin. Meghanin aikomuksena oli rikastua, ja sitä ennen ahmi Charlesin ansiosta itselleen kaikki edut ja kalliin vaatevaraston. Tämän jälkeen otti ja lähti, perään heitti rsismisyytökset ja solvaukset.
Älkää nyt vaan verratko tuota häikäilemätöntä kiipijää kehenkään hovissa eläjään ja siellä työkseen edustavaan. Täysin ulkopuolelta tullut parasiitti, kuin Alien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Satutädeille ei ole juolahtanut mieleen sellainen skenaario että tuo oli aikaa jolloin Harryn ja Archien henkeä uhattiin jatkuvasti. Olisiko uuden äidin pitänyt ruveta paljastelemaan vauvaansa salamurhaajille?
Voihan olla että turvallisuuspalvelu olisi kehoittanut Meghania olemaan erillään kruununperijän perheestä. Ole siinä sitten hymyilevä maalitaulu.
"Opettaja" on olevinaan niin nokkela, mutta kompastuu omaan "Dunning-Krugeriinsa".
On aivan eri asia kirjoittaa:
A) Meghan toi nuken poolomatsiin. Tässä linkki.
kuin
B) Meghan toi nuken poolomatsiin. Tässä linkki poolopiknikistä kertovaan juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs routa tuon porsaan taas tänne ajoi päsmäröimään? Oli asiallisia keskusteluja sillä välin, kun se hetken kehitteli luolassaan uutta hahmoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Satutädeille ei ole juolahtanut mieleen sellainen skenaario että tuo oli aikaa jolloin Harryn ja Archien henkeä uhattiin jatkuvasti. Olisiko uuden äidin pitänyt ruveta paljastelemaan vauvaansa salamurhaajille?
r
Siis ketä sinä pidät mahdollisina salamurhaajina? Poolo-ottelun katsojia vai W&C:n - ja mitä ilmeisimmin myös H:n - ystäväpiiriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Meghanin ohjelma toinen tuotantokausi sai jo nyt murska-arviot. 🤣
"Kaksi kiusaajaa"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Meghan maksatti kuninkaalla vaatteensa joten kaikki rievut piti
Eilen muistaakseni ketjussa tiedettiin että Meghan talutettiin pakolla lentokoneeseen, pois maasta. Ilkeys ja kateellisuus paistaa silmäkulmassa näillä tarinan sepittäjillä. Keskustelun ovat tappaneet täällä jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaustorni saavutti evoluutionsa päätepisteen joten...
Minä en haluaisi olla hymyilevä maalitaulu. En oikeastaan edes maalitaulu. Niinpä poistuisin paikalta, ja ylipäätään harkitsisin julkisille paikoille astumista niin kauan, kun omaani tai lapseni henkeen kohdistuisi aktiivista uhkaa.
Joten sori, meghanisti, mutta tämä "satutäti" ei usko selityksiisi salamurhaajista ja Meghania maalitauluna (??) käyttävistä, vain Williamia ja Catherinea suojelevista, hovin turvallisuushenkilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Meghanin ohjelma toinen tuotantokausi sai jo nyt murska-arviot. 🤣
"Kaksi kiusaajaa"...
Meghan ja Teigen. Teigen saa lähteä koska Meghan ei siedä jos toisesta henkilöstä pidetään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Meghanin ohjelma toinen tuotantokausi sai jo nyt murska-arviot. 🤣
Ahh, siitähän se tällä kertaa kiikastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Satutädeille ei ole juolahtanut mieleen sellainen skenaario että tuo oli aikaa jolloin Harryn ja Archien henkeä uhattiin jatkuvasti. Olisiko uuden äidin pitänyt ruveta p
Tässä nyt yksi esimerkki sinulle joka et seuraa uutisia: https://www.cnn.com/2019/06/18/uk/teenager-szewczuk-prince-harry-jailed…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.
Meghanin ohjelma toinen tuotantokausi sai jo nyt murska-arviot. 🤣
"Kaksi kiusaajaa"...
Meghan ja Teigen. Teigen saa lähteä koska Meghan ei siedä jos toisesta henkilöstä pidetään enemmän.
Nauroin tälle ääneen, vaikka ei kai saisi. Teigenin täytyy olla todella, todella v-mäinen kun kehotti sitä kiusaamaansa teiniä tappamaan itsensä. Mutta onhan tuo nyt Meghanilta melkoinen suoritus olla jopa Teigeniä inhotumpi...
Myös Archie-vauvan ensiesittely medialle on mielenkiintoinen. Vauva ei liiku usean minuutin haastattelun aikana ollenkaan (vaikka vastasyntyneet liikkuvat käytännössä koko ajan, unissaankin kipristelevät pikku käsiään ja jalkojaan, rypistävät kasvojaan, maiskuttavat huuliaan, ylipäätään hengittävät...). Meghan näyttää tyylistään poiketen ujolta ja vaivaantuneelta kun taas Harry sekoilee sanoissaan ihmetellen ääneen, kuinka paljon vauvat kasvavat parissa viikossa (vaikka mieshaastattelijan Baby Sussexiksi tituleeraama vauva oli väitetysti vasta muutaman päivän ikäinen).
Ketju on lukittu.
"The outing marked the first time the royal cousins were photographed in public together since the Duke and Duchess of Sussexs son was born in May. Days earlier, the Duke and Duchess of Cambridge attended Archies baptism at St Georges Chapel in Windsor Castle, the same spot where Harry and Meghan tied the knot a year earlier."
Luin koko artikkelin ja kyllä pitää kyseenalaistaa englannin kielitaito jos tuosta saa kokoon tarinan "nukkevauvasta".