Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Meghan toistaa Dianan masennuskohtauksen. Artikkeli on tehty ennen poolo-ottelua joten Meghan sai siitä ajatuksen. Meghan on käsikirjoittanut elämänsä etukäteen noudattamaan Dianan elämäkertaa. Jostain vain pitää löytää uusi maksaja. Ennen kuin voi jättää Harryn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kommentteja, varsin moni epäilee "Archieta" nukeksi.
%3DLuulin alunperin, että peli + piknik oli vain pienen piirin juttu, mutta videon kuvista näkee, miten paljon katsomossa on porukkaa. Miksei kukaan paikalla ollut nouse puolustamaan herttuatarta ja kerro, kuinka Meghan ravasi vähän väliä imettämässä vauvaa ja vaihdattamassa vaippaa? Sen sijaan kommenttiosiossa ihmetellään jopa neljä tuntia äitinsä sylissä "nukkunutta" vauvaa.
Meghan ei voi imettää johtuen poistetuista palloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kuin se joillekin tuntuu olevan ymmärtää.
Miksi vauva piti viedä poolo-o
People lehti sai hyviä kuvia juttuunsa.
Daily Mailissa on useita Meghan-myönteisiä artikkeleita, miksi? Joku ihmetteli, miksei Meg imettänyt poolo-ottelussa kertaakaan vauvaansa, Meghanhan on kertonut tv-haastattelussa vähän aikaa sitten, kuinka uupunut oli vauvan yöheräämisiin ja Afrikan kiertueella oli sen takia niin väsynyt, että alkoi itkeä väsymyksestä, kun häneltä kysyttiin, kuinka hän voi? No, siinä haastattelussa ilakoi, kuinka helpotti, kun palkkasi nannyn, ei tarvinnut itse vauvaa yöllä hoitaa, se siitä imettämisestä, jne. Ei ollut helppoa huomata, miten sidottu äiti, joka on tottunut ajattelemaan vain itseään, onkaan sidottu vauvan hoitoon.
Toisessa artikkelissa muistutettiin mieliin, miten Meg käyttäytyi vasta kihlattuna yhteisessä tv-haastattelussa Catherinea kohtaan, joka oli raskaana. Ensinnäkin tämä morsian varasti koko shown paasaamalla feminismin sanomaansa, mikä oli kuninkaallisille jo kauhistus, ei politiikkaan, rotuasioihin ja muihin ole soveliasta heille. Toinen oli se, kuinka ylimielisesti virnuili Catherinen puheen aikana, haroi hiuksiaan ja katsoi sivuun hymyillen vinosti. Mautonta ja halveksuvaa käytöstä ketä tahansa toista ihmistä kohtaan. Mutta edes kuningatar ei voinut silloin sanoa Harrylle, että perutaan häät. Jos olisi tiennyt Amerikanminiän suunnitelmista, sen olisi tehnyt?
Muistetaan vielä, miten William ja Catherine kertoivat olevansa univelassa vauvanhoidon takia, hoitivat itse yösyöttämiset ja heräilyt. Kun Archie syntyi, William toivotti naureskellen Harryn univajeisten joukkoon. Sitten vielä ihmetellään, kun kolmen taaperon ja imeväisen lapsen äiti ei edusta samaan malliin kuin toiset. Harrysta tuskin olikaan univajeiseksi, kun pössytteli lasten nukkuessa, eikä varmaan edes herännyt vauvan kitinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on useita Meghan-myönteisiä artikkeleita, miksi? Joku ihmetteli, miksei Meg imettänyt poolo-ottelussa kertaakaan vauvaansa, Meghanhan on kertonut tv-haastattelussa vähän aikaa sitten, kuinka uupunut oli vauvan yöheräämisiin ja Afrikan kiertueella oli sen takia niin väsynyt, että alkoi itkeä väsymyksestä, kun häneltä kysyttiin, kuinka hän voi? No, siinä haastattelussa ilakoi, kuinka helpotti, kun palkkasi nannyn, ei tarvinnut itse vauvaa yöllä hoitaa, se siitä imettämisestä, jne. Ei ollut helppoa huomata, miten sidottu äiti, joka on tottunut ajattelemaan vain itseään, onkaan sidottu vauvan hoitoon.
Toisessa artikkelissa muistutettiin mieliin, miten Meg käyttäytyi vasta kihlattuna yhteisessä tv-haastattelussa Catherinea kohtaan, joka oli raskaana. Ensinnäkin tämä morsian varasti koko shown paasaamalla feminismin sanomaansa, mikä oli kuninkaallisille jo kauhistus, ei politiikkaan, rotuasioihin ja muihin ole soveliasta heille. Toi
Ottamatta lainkaan kantaa kuninkaallisia sitovaan "politikointikieltoon" teki Meghanin feminismipaasauksen erityisen epäsopivaksi se, ettei se sopinut tilaisuuden luonteeseen. Tilaisuuden tarkoituksena oli tuoda näkyvyyttä nuorten mielenterveystyölle, kun taas Meghanin puhe oli kuin johonkin Me too -liikkeen kansankokoukseen suunnattu nostatuspuhe. Tällainen ristiriitaisuus oli omiaan viemään koko yleisön huomion pois siitä työstä, jonka tiimoilta koko "Fab Four" oli tilaisuuteen kutsuttu.
Muistan, kuinka päivän mediassa ihasteltiin vain Meghanin puheen Me too -liikettä voimaannuttavaa vaikutusta ja Meghanin henkilökohtaista feminismiä. Alkuperäinen aihe - nuorten mielenterveystyö - jäi Meghan-uutisoinnin jalkoihin.
En lainkaan ihmettele, että Harryn, Williamin ja Catherinen, sekä vasta mukaan liittyneen Meghanin, yhteinen hyväntekeväisyystyö käytännössä lopahti heti tuon ensiesiintymisen jälkeen. Jos tiettyä tarkoitusta varten perustetussa työryhmässä ei enää kyetä olemaan samalla kartalla työn fokuksesta - edes julkisten puheenvuorojen ajan - niin millaista mahtaa olla kulisseissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kuin se joillekin tuntuu olevan ymmärtää.
Miksi tuo ei ole ollut ongelma Waleseille, Ruotsin kuninkaallisille jne? Ainoastaan Sussexit eivät voi osoittaa kiintymystä julkisuudessa esikoisvauvalleen eikä esitellä sitä ystävilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kui
Pienen vauvan paikka ei ole poseerata pooloturnauksessa äidinsä kanssa. Jos haluaa nähdä sukulaisia niin siihen on toinenkin paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on useita Meghan-myönteisiä artikkeleita, miksi? Joku ihmetteli, miksei Meg imettänyt poolo-ottelussa kertaakaan vauvaansa, Meghanhan on kertonut tv-haastattelussa vähän aikaa sitten, kuinka uupunut oli vauvan yöheräämisiin ja Afrikan kiertueella oli sen takia niin väsynyt, että alkoi itkeä väsymyksestä, kun häneltä kysyttiin, kuinka hän voi? No, siinä haastattelussa ilakoi, kuinka helpotti, kun palkkasi nannyn, ei tarvinnut itse vauvaa yöllä hoitaa, se siitä imettämisestä, jne. Ei ollut helppoa huomata, miten sidottu äiti, joka on tottunut ajattelemaan vain itseään, onkaan sidottu vauvan hoitoon.
Toisessa artikkelissa muistutettiin mieliin, miten Meg käyttäytyi vasta kihlattuna yhteisessä tv-haastattelussa Catherinea kohtaan, joka oli raskaana. Ensinnäkin tämä morsian varasti koko shown paasaamalla feminismin sanomaansa, mikä oli kuninkaallisille jo kauhistus, ei politiikkaa
Tilaisuudesta otetuista videoista on myös nähtävissä, kuinka Meghan tuijottaa Catherinea hyvin intensiivisesti Williamin puheen ajan, ja Catherine vaikuttaa hyvin hyvin vaivautuneelta.
Lähivideoista huomaa, kuinka Catherine ikään kuin "suojautuu" tuijotukselta antamalla hiustensa roikkua kasvojensa ja Meghanin tuijotuksen välissä, mutta silmänliikkeistä näkee, kuinka hän kyllä "tuntee" Meghanin tuijotuksen tästä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kommentteja, varsin moni epäilee "Archieta" nukeksi.
%3DLuulin alunperin, että peli + piknik oli vain pienen piirin juttu, mutta videon kuvista näkee, miten paljon katsomossa on porukkaa. Miksei kukaan paikalla ollut nouse puolustamaan herttuatarta ja kerro, kuinka Meghan ravasi vähän väliä imettämässä vauvaa ja vaihdattamassa vaippaa? Sen sijaan kommenttiosiossa ihmetellään jopa neljä tuntia äitinsä sylissä "nukkunutta" vauvaa.
Meghan ei voi imettää johtuen poistetuista palloista.
Eikö vauvan siis tarvitse syödä, jos äipältä on silarit poistettu? Maitopullo, anyone?
Kyllä kehonkieli tuossa poolo-ottelussa kertoi kaiken Meghanin ynseydestä Williamin perhettä kohtaan. Kameroilta ei jäänyt mitään huomaamatta, eivät halunneet olla missään tekemisissä toistensa kanssa. Paikalla olleet kertoivat Catherinen tarjonneen Megsulle paikkaa piknikille, ei kelvannut. Oli myös kuva, missä pikku George yritti käydä tervehtimässä Archieta, Meg käännytti tylysti pojan pois, Georgen hämmästynyt ilme oli vangittu kuvaan. Kun Haary tuli pelaamasta, hän riensi suoraan Megsun ja vauvan luo hikisenä ja pakenivat autoon. Ei puhettakaan jäädä matsin jälkeen rentoutumaan kavereiden kanssa, kuten tapana oli. Komentoora oli ilmeisesti Harryn tietämättä ilmestynyt paikalle, vaikka ehkä alunperin oli sovittu toisin, siitä Harryn kireä ilme. Megsylta puuttui vain pilkullinen mekko, vaikka Diana ei raahannut pikkuvauvaa pelikentälle, eikä kukaan muukaan sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta päästään keskustelemaan Meghanin sukunimestä. Onko se Markle vai jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kehonkieli tuossa poolo-ottelussa kertoi kaiken Meghanin ynseydestä Williamin perhettä kohtaan. Kameroilta ei jäänyt mitään huomaamatta, eivät halunneet olla missään tekemisissä toistensa kanssa. Paikalla olleet kertoivat Catherinen tarjonneen Megsulle paikkaa piknikille, ei kelvannut. Oli myös kuva, missä pikku George yritti käydä tervehtimässä Archieta, Meg käännytti tylysti pojan pois, Georgen hämmästynyt ilme oli vangittu kuvaan. Kun Haary tuli pelaamasta, hän riensi suoraan Megsun ja vauvan luo hikisenä ja pakenivat autoon. Ei puhettakaan jäädä matsin jälkeen rentoutumaan kavereiden kanssa, kuten tapana oli. Komentoora oli ilmeisesti Harryn tietämättä ilmestynyt paikalle, vaikka ehkä alunperin oli sovittu toisin, siitä Harryn kireä ilme. Megsylta puuttui vain pilkullinen mekko, vaikka Diana ei raahannut pikkuvauvaa pelikentälle, eikä kukaan muukaan sitä ennen.
Juu, ei päässyt se vauvaa katsomaan tullut pariskuntakaan ns. kosketusetäisyydelle. Ylipäätään aika kumma, ettei koko tilaisuudesta ole yhtään kuvaa Harryn ja W&C:n lähipiiristä ihastelemassa - ja suoraan sanottuna "lääppimässä" - vauvaa. Yleensähän tuollainen tuore pikkukäärö on aika haluttu nähtävyys etenkin naisväen keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kehonkieli tuossa poolo-ottelussa kertoi kaiken Meghanin ynseydestä Williamin perhettä kohtaan. Kameroilta ei jäänyt mitään huomaamatta, eivät halunneet olla missään tekemisissä toistensa kanssa. Paikalla olleet kertoivat Catherinen tarjonneen Megsulle paikkaa piknikille, ei kelvannut. Oli myös kuva, missä pikku George yritti käydä tervehtimässä Archieta, Meg käännytti tylysti pojan pois, Georgen hämmästynyt ilme oli vangittu kuvaan. Kun Haary tuli pelaamasta, hän riensi suoraan Megsun ja vauvan luo hikisenä ja pakenivat autoon. Ei puhettakaan jäädä matsin jälkeen rentoutumaan kavereiden kanssa, kuten tapana oli. Komentoora oli ilmeisesti Harryn tietämättä ilmestynyt paikalle, vaikka ehkä alunperin oli sovittu toisin, siitä Harryn kireä ilme. Megsylta puuttui vain pilkullinen mekko, vaikka Diana ei raahannut pikkuvauvaa pelikentälle, eikä kukaan muukaan sitä ennen.
Ei sovi Meghanin suunnitelmaan. Hänen pitää rakentaa imago jossa hänet on jätetty yksin ja kukaan perheestä ei tue häntä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta päästään keskustelemaan Meghanin sukunimestä. Onko se Markle vai jotain ihan muuta?
HASSUA ETTET TIENNYT, mutta se on Sussex! He kaikki (Harry, Meghan, Arch ja Lil) ovat.
PS. Tuo oli sitten Meghan-parodiaa With love, Meghanin "ensimmäiseltä kaudelta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta päästään keskustelemaan Meghanin sukunimestä. Onko se Markle vai jotain ihan muuta?
HASSUA ETTET TIENNYT, mutta se on Sussex! He kaikki (Harry, Meghan, Arch ja Lil) ovat.
PS. Tuo oli sitten Meghan-parodiaa With love, Meghanin "ensimmäiseltä kaudelta".
Oletko ihan varma?
Meghan tiesi hyvin huomion kiinnittyvän häneen vauvan kanssa vaikka muka piilotteli puun takana, jonka toisella puolella Catherine vietti avoimesti aikaa piknikillä seurueineen. pelkkää teatteria Megsulta vaan. Tarkoitus saada harrylle huono omatunto, kuinka hän joutui hoitamaan vauvaa, kun isä sai huvitella? siihen päättyi Harryn poolon pelaamiset Britteinsaarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta päästään keskustelemaan Meghanin sukunimestä. Onko se Markle vai jotain ihan muuta?
HASSUA ETTET TIENNYT, mutta se on Sussex! He kaikki (Harry, Meghan, Arch ja Lil) ovat.
PS. Tuo oli sitten Meghan-parodiaa With love, Meghanin "ensimmäiseltä kaudelta".
Tästäpä puheen ollen. Tiesittekö, että tuo lopun "We all are" oli mahdollisesti Meghanin kuitti Mindy Kalingille, joka ei ole halunnut paljastaa omien lastensa isän/isien henkilöllisyyttä. Tapa, jolla Meghan onnistuu asettelemaan sanansa rakkautta tihkuvan sarjansa vieraille - siis "hyville ystävilleen" - on vähintäänkin kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Mikä ihme oli Meghanin motiivi lähteä ulos juuri tuolloin? Juuri tuonne?
Meghan sai kuulla, että Harryn ex ja ilmeisesti hänen elämänsä suuri rakkaus Chelsy oli katsomassa ottelua. Meghanille tuli kiire lähteä paikan päälle ja se näkyy kyllä hänen habituksessaan ja happamassa ilmeessään.
Lukekaa kommentteja, varsin moni epäilee "Archieta" nukeksi.
Luulin alunperin, että peli + piknik oli vain pienen piirin juttu, mutta videon kuvista näkee, miten paljon katsomossa on porukkaa. Miksei kukaan paikalla ollut nouse puolustamaan herttuatarta ja kerro, kuinka Meghan ravasi vähän väliä imettämässä vauvaa ja vaihdattamassa vaippaa? Sen sijaan kommenttiosiossa ihmetellään jopa neljä tuntia äitinsä sylissä "nukkunutta" vauvaa.