Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25074)
16481/25074
|
26.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Meghan tiesi hyvin huomion kiinnittyvän häneen vauvan kanssa vaikka muka piilotteli puun takana, jonka toisella puolella Catherine vietti avoimesti aikaa piknikillä seurueineen. pelkkää teatteria Megsulta vaan. Tarkoitus saada harrylle huono omatunto, kuinka hän joutui hoitamaan vauvaa, kun isä sai huvitella? siihen päättyi Harryn poolon pelaamiset Britteinsaarilla.
Heh, minäkin kiinnitin huomioni niihin "yhteiskuviin" Catherinen kanssa. Taattua julkisuutta silloisten Cambridgejen kustannuksella siltä varalta, ettei mediaa kiinnostakaan Meghanin rinnuksilla apaattisena riippuva Archie, kun tarjolla on myös "eläväisempää" Georgea, Charlottea ja Louisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan Markle jaksaa taas muistuttaa suhteestaan Britannian kuninkaalliseen perheeseen. Samaan aikaan Harryn suku kokoontuu Balmoraliin suurella joukolla, mukana Annen pojan tuore morsian. Windsorit kutsuvat Balmoralin lomaa leikkisästi testiksi, millä suvun uusin ehdokas ajetaan sisään perheeseen. Sen muuten jätti väliin jonkun matkan varjolla Meghan Markle...
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan vielä, miten William ja Catherine kertoivat olevansa univelassa vauvanhoidon takia, hoitivat itse yösyöttämiset ja heräilyt. Kun Archie syntyi, William toivotti naureskellen Harryn univajeisten joukkoon. Sitten vielä ihmetellään, kun kolmen taaperon ja imeväisen lapsen äiti ei edusta samaan malliin kuin toiset. Harrysta tuskin olikaan univajeiseksi, kun pössytteli lasten nukkuessa, eikä varmaan edes herännyt vauvan kitinään.
Missä ihmeen univelassa? Williamilla ja Catherinella oli yöhoitaja alusta saakka, ja he jättivät lapsensa viikoksi hoitajalle vauvavuoden aikana. Ei ole mitään tietoa, onko Catherine imettänyt kertaakaan tai William vaihtanut vaippaa.
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Mikä oli englannin kielen arvosana koulussa? 5 vai 6?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Mikä oli englannin kielen arvosana koulussa? 5 vai 6?
Mitä kenenkään arvosanoja täällä kyselet, moukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Mikä oli englannin kielen arvosana koulussa? 5 vai 6?
Käännä seuraava lause ja kerro kuinka monta hillopurkkia siinä on?
We Need To Do A Purchase Order Of A Million
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Liekö hieman "levittänyt" totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Liekö hieman "levittänyt" totuutta.
Edes sivustolla ei ole ollut miljoonaa kävijää. Jos olisi niin miljoonasta kävijästä suurin osa on botteja, jotka skannaavat verkkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Liekö hieman "levittänyt" totuutta.
Nyt tuli muuten sellainen lohkaisu, että ketjun "enkun opekin" arvostaa. 😉
Ja jos ei arvosta, niin on joko kielitaidoton tai tosikko. 😉😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle sanoi myyneensä miljoonaa purkkia jammia.
Liekö hieman "levittänyt" totuutta.
Nyt tuli muuten sellainen lohkaisu, että ketjun "enkun opekin" arvostaa. 😉
Ja jos ei arvosta, niin on joko kielitaidoton tai tosikko. 😉😉
Kielitaito on herättänyt epäilyksiä ja tosikkoutensa se on paljastanut jo useasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Minua ei kiinnosta Marklen homssuisuus muuten kuin lisätodisteena äkäisestä äkkilähdöstä isukkia vahtimaan. Ainoa vertailussa kiinnostava seikka on se, kuinka eristäytyneeltä Megsu "vauvoineen" vaikuttaa. Jopa pellon keskellä yksinään seisovalla linnunpelätillä on enemmän ystäviä kuin Megsulla kuvien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Meghan maksatti kuninkaalla vaatteensa joten kaikki rievut piti käyttää ja kerätä samalla lisää ilmaista tavaraa myytäväksi.
"The outing marked the first time the royal cousins were photographed in public together since the Duke and Duchess of Sussexs son was born in May. Days earlier, the Duke and Duchess of Cambridge attended Archies baptism at St Georges Chapel in Windsor Castle, the same spot where Harry and Meghan tied the knot a year earlier."
Luin koko artikkelin ja kyllä pitää kyseenalaistaa englannin kielitaito jos tuosta saa kokoon tarinan "nukkevauvasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä erottuu Meghan poolo-ottelussa muista naisista mutta ei mitenkään edukseen. Toiset ovat niin raikkaita ja kesäisiä värikkäissä mekoissaan niin tällä yhdellä Diana 2.0:lla joku tunkkainen iso kaapu yllään ja tukka kampaamatta. Hiukset aukikin voi olla tyylikäs.
Jonkun paikallisen sossun tuilla elävän ymmärtäisi, mutta kun tuolla rouvalla oli miljoonien vaatekaappi, siis sen sisältö.
Jospa tuo kaapu oli kuitenkin useamman tonnin arvoinen, hintalappuhan se tärkein kai on, ja se logo. Rähjäinen vaikutelma kuitenkin, ja katsomassa suht suurilukuinen yleisö. Mitä oikein tapahtui?
Meghan maksatti kuninkaalla vaatteensa joten kaikki rievut piti käyttää ja kerätä samalla lisää ilmaista tavaraa myytäväksi.
Kaikki muutkin maksattavat kuninkaalla riepunsa, esimerkiksi Anne, Sophie ja Catherine.
Vierailija kirjoitti:
"The outing marked the first time the royal cousins were photographed in public together since the Duke and Duchess of Sussexs son was born in May. Days earlier, the Duke and Duchess of Cambridge attended Archies baptism at St Georges Chapel in Windsor Castle, the same spot where Harry and Meghan tied the knot a year earlier."
Luin koko artikkelin ja kyllä pitää kyseenalaistaa englannin kielitaito jos tuosta saa kokoon tarinan "nukkevauvasta".
Jos tuo ilman lähdemerkintää kopioimasi tekstipätkä on siitä minun linkkaamastani jutusta, niin minun puolestani tulee kyseenalaistaa sinun äidinkielen kielitaitosi ja luetunymmärryskykysi. Enhän nimittäin missään vaiheessa väittänyt, että itse "artikkelista" (kuten sinä juttua kutsut) saisi käsityksen nukkevauvasta. Saatesanoinani - kaikessa yksinkertaisuudessaan - oli: "Tässä linkki poolopiknikistä kertovaan juttuun."
Merkeistä päätellen tänään on taas vaihteeksi luvassa ilmaista englannin pakko-"opetusta" eli pakkopätemistä.