Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25081)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisi (kolmen lapsen äiti) Katen lähellekään vauvaa vienyt, jos se nukke olisi ollut :D Älkääs ny höperehtikö :D
Ei oikein pidellyt luonnollisesti tai tottuneesti pojua, ilmeisesti ei aiempaa kokemusta.
Niin. Kolmen lapsen äiti Kate ei tosiaan ottanut lainkaan kontaktia "vauvaan". Näki kai jo kaukaa, että jotain on pahasti pielessä eikä halunnut sotkeutua koko "vauva"-leikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avojaloin olo on terveellistä. Camillakin on hienoissa tilaisuuksissa ilman kenkiä.
Camilla on aina halunnut näpäyttää Elisabetia ja kuoleman jälkeen se onnistui.
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Ilmeisesti kenellekään keskustelijoista ei ole omia lapsia, koska kenellekään ei tule mieleen, että tuon ikäinen vauva enimmäkseen nukkuu, ja useimmat perheet käyttävät lastenvaunuja.
Kuumalla ilmalla sinne vaunuihin ei todellakaan pueta peittäviä vaatteita tai hattua, vaan tosiaankin annetaan vauvan olla pelkässä vaipassa kevyen viltin alla. Vauvojen lämmönsäätely ei ole vielä kehittynyt, ja on vaarallista pitää vauvaa kuumissa vaatteissa kuumissa vaunuissa.
Sitten kun vauva alkaa kitistä, kuten Archie näyttää tekevän, hänet nostetaan syliin ja hytkytellään, aivan kuten Meghan tekee. Kukaan esikoisvauvan vanhempi ei varmastikaan tuossa tilanteessa halua paparazzien käyvän kimppuunsa, ja siksi Meghankin näyttää kiusaantuneelta. Onneksi hän ei sentään tee kuten suomimammat usein, eli kisko vaunuja raivokkaasti edestakaisin vauvan huutaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin
Meghan oli myös vasta hieman aiemmin jättänyt osallistumasta juhlaillalliselle (vieraana Trump) vedoten vastasyntyneen Archien hoivan tarpeeseen. Lieneekö sitten media-addiktille vieroitusoireet iskeneet ja Meggu päättänyt, että lähdenpä minäkin kuvattavaksi. Hinnalla millä hyvänsä.
Katsokaapa vain tuotakin linkattua juttua: Kamera suorastaan rakastaa Catherinea ja silloisten Cambridgejen kauniita lapsia, vaikka se tuorein kuninkaallinen oli Meggulla. Ehkä Meghan halusi yllätysesiintymisellään muistuttaa ihmisiä siitä, kuinka "hänkin on Dianan miniä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Ilmeisesti kenellekään keskustelijoista ei ole omia lapsia, koska kenellekään ei tule mieleen, että tuon ikäinen vauva enimmäkseen nukkuu, ja useimmat perheet käyttävät lastenvaunuj
Jaahas, taas on "suomimammat" mainittu. Mistähän lie Atlantin takaa jyrähtää taas tänään?
Jatkona edellisiin postauksiini: Ihmettelen edelleen, että missä sen "Archien" sitteri ja vaunut olivat, kun "äiti"-Meghan retkotti vauvaa sylissään koko pelin/piknikin ajan. Jos päivä oli niin kuuma, ettei edes 2-kuukautisen vauvan herkkää ihoa voinut kauttaaltaan suojata kevyellä vaatekerralla, niin eikö olisi ollut sekä "äidille" että "vauvalle" viileämpää olla olematta sylikkäin pari tuntia putkeen? Oliko hovin henkilökunta taas kerran niin osaamatonta, ettei kertonut Meggu-"äidille" sitterien ja vaunujen kaltaisista kapistuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Ei kukaan normaali äiti jätäkään.
Kate ja Wills painuivat eräänä tammikuuta lomalle johonkin Malediiveille tms ilman lapsia.
Itse asiassa ei ollut vissiin Malediivit vaan joku toinen trendi
Pääsit facebookmokien takasivulle. Ei mitenkään positiivisia kommentteja.
Harry yrittää pistää Englannin maksamaan hänen turvallisuuskulunsa, kun hän osallistuu eri tilaisuuksiin Englannissa. Harry vetoaa olevansa Los, joten eri valtioiden joissa hän vierailee on velvollisia maksamaan hänen turvallisuuskulunsa. Samoin hyväntekeväisyysjärjestöt joiden tapahtumissa hän vierailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Harry yrittää pistää Englannin maksamaan hänen turvallisuuskulunsa, kun hän osallistuu eri tilaisuuksiin Englannissa. Harry vetoaa olevansa Los, joten eri valtioiden joissa hän vierailee on velvollisia maksamaan hänen turvallisuuskulunsa. Samoin hyväntekeväisyysjärjestöt joiden tapahtumissa hän vierailee.
Harry on tullut kalliiksi paitsi UK:lle niin etenkin hyväntekeväisyysjärjestöille. Pohjattoman rahanmenoa lisäksi monenlaista mainehaittaa.
Edelleen: Missä se Harryn pahoitteleva African Parks -lausunto Baka-heimon tappo-, raiskaus-, ja kidutuskokonaisuudesta viipyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Mistä kohtaa tuo on Dianan elämäkerrasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Mistä kohtaa tuo on Dianan elämäkerrasta?
Diana: Her True Story
Charles lähtee pelaamaan poolo-ottelua Williamin syntymän jälkeen. Meghanin versiossa hän menee poolo-otteluun jotta tapahtumasta saadaan kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kuin se joillekin tuntuu olevan ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Meghanilla oli sinä päivänä huono tukkapäivä ja vaatteetkin löydetty päälle vaatekaapin lattialta, se ainoa joka ei haissut pahasti hielle. Ei siinä lähdetä enää seurustelemaan.
Mistä kohtaa tuo on Dianan elämäkerrasta?
Kumpi oli ensin People lehden juttu vai poolo-ottelu?
https://people.com/royals/princess-diana-revealed-postpartum-depression…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kuin se joillekin tuntuu olevan ymmärtää.
Miksi vauva piti viedä poolo-otteluun näytille?
Onko nyt jollain kaksi tuntia pitkä video, joka vahvistaa, että Meghan piteli koko ottelun ajan vauvaa sylissään eikä vaunuja ollut paikalla? Minä ainakin olen ollut vain lehtikuvien varassa, ja ne on voitu ottaa kaikki viiden minuutin sisällä, kun vauva on uniltaan herännyt ja Harry ja Meghan lähteneet pois kameroiden edestä vaipanvaihtopuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kiinnostaa, että missä oli tuoreen Harry-isukin ylpeys lapsestaan? Harry kun ei edes pelin jälkeen esitellyt Archieta pelikavereilleen. Itse ainakin olen ollut siinä käsityksessä, että sekä poolo että Archie ovat Harrylle sydämen asioita - luulisi hänen halunneen yhdistää nuo kaksi. Kuvitelkaapa: pikku-Archie - uuden sukupolven poolonpelaaja - Harryn pelikavereiden ympäröimänä ja ihasteltavana. Tällaisen kuvaston sijaan Harry paineli äkkiä autoon "vauvan" ja "äidin" kanssa.
Edelleen: miltä luulet Harrysta tuntuvan, kun valokuvaajat räpsivåt kuvia hänen esikoisestaan? Edelleenkään paparazzien edessä ei näytetä kaikkia tosielämän tunteita tai harjoiteta kaikkia ihmissuhteita täysimittaisesti, niin vaikeaa kuin se joillekin tuntuu olevan ymmärtää.
Miksi vauva piti viedä poolo-o
Ehkä ajatus oli, että vauva nukkuu koko ottelun ajan. Ehkä Meghan halusi nähdä pelin. Ehkä varsin monet ihmiset kuljettavat vauvojaan mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt jollain kaksi tuntia pitkä video, joka vahvistaa, että Meghan piteli koko ottelun ajan vauvaa sylissään eikä vaunuja ollut paikalla? Minä ainakin olen ollut vain lehtikuvien varassa, ja ne on voitu ottaa kaikki viiden minuutin sisällä, kun vauva on uniltaan herännyt ja Harry ja Meghan lähteneet pois kameroiden edestä vaipanvaihtopuuhiin.
Voi hellantelttu, pitikö Harryn olla vaipanvaihdossakin?
Tuollaisia ne esikoisvauvojen äidit ovat: hikisiä, homsuisia, maidontuoksuisia, usein vähän vaivautuneita, jos vauvaa täytyy rauhoitella kaikkien katseiden alla. Kuvien perusteella nimenomaan näyttää, että Meghan on oikeasti äiti ja ihan tavallinen sellainen.
Camilla voi hyvinkin pitää yhtä Meghanin kanssa, Meghan pitää Harryn pois hovista, Harry on saanut huonon maineen ja Camilla kostonsa. Diana vainaan mainetta on ennennäkemättömästi loukattu, en ole koskaan aiemmin nähnyt tällaista Dianan lokaan vetoa kuin lähivuosina. Meghan saa vapaasti huseerata omiaan Yhdysvalloissa, "lapsetkin" pysyvät salattuina. Alunperin muuten ensimmäinen ulostulo hovin rasismiepäilyistä lehdistöltä koski Camillaa, miten tämä olisi ollut se henkilö joka olisi spekuloinut minkä näköinen Sussexien lapsesta tulisi. Punainen afro jne. Sittemmin syytteet käännettiin Catherineen. Millainenhan ahdas marttyyrin osa Catherinella on hovissa, en ihmettele enää mitään. Asiat muuttuivat henkilökemioissa kun Camilla tuli hoviin.