Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kate värjännyt tukkansa blondiksi. Ei kai. Ei kai se vaan. Ei kai se vaan matki. Dianaa. 

Pahalta näyttää tämä Diana-asia. Myöskin väitetään, ettei kenelläkään heistä - edes lapsilla - ollut turvavöitä.

Eli kaikki blondaavat matkivat Dianaa. Ok.

Katella ei edes ole Dianan hiusten väriä hiuksissaan. Dianan hiukset olivat myös taitavasti raidoitetut.

Catherine tai hänen hiuksensa eivät ole ketjun aihe. Meghanin tekopehko on.

In the meantime: Ketjussa keskutellaan Katen hiusten väristä. Rooma palaa ja keisari soittaa viulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate värjännyt tukkansa blondiksi. Ei kai. Ei kai se vaan. Ei kai se vaan matki. Dianaa. 

Pahalta näyttää tämä Diana-asia. Myöskin väitetään, ettei kenelläkään heistä - edes lapsilla - ollut turvavöitä.

Catherinella oli turvavyö, muilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

In the meantime: Ketjussa keskutellaan Katen hiusten väristä. Rooma palaa ja keisari soittaa viulua.

Se ei ollut viulu vaan lyyra mitä Nero soitti - ja koko soittokin Rooman palon aikana on ilmeisesti tarua eikä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

In the meantime: Ketjussa keskutellaan Katen hiusten väristä. Rooma palaa ja keisari soittaa viulua.

Se ei ollut viulu vaan lyyra mitä Nero soitti - ja koko soittokin Rooman palon aikana on ilmeisesti tarua eikä totta.

ILONPILAAJA. TOSIKKO. AINA OIKEASSA.

Vierailija kirjoitti:

Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?

Archie oli mukana nukkena. Kun Sandringham summit oli käynnissä, Meghan reippaili kahden koiransa ja turvamiesten kanssa Kanadassa ja "Archie" oli hänellä rintarepussa, paitsi että hän oli oudon veltto ja jalat heilui elottomina meghanin kävelyn mukaan. toinen käsi "puristi" Meghanin kaulasta roikķuvaa nauhaa, jolla ei näyttänyt olevan muuta funktiota kuin että elottoman Archien käsi oli sidottu siihen kiinni. Voisi sanoa, että yhtä "aito" esitys kuin Meghanin "raskauskin".

Archie Harrison "Harry's son" on mysteerilapsi jonka epäillään olevan Harryn ja jonkun brittinaisen jälkeläinen. Archie jäi britteihin. Meghan ei ollut kiinnostunut Archiesta. Lentoemännät väittivät, että kun Sussexit lensivät Afrikkaan, Meghan ei välittänyt nähdä Archieta silmissään, hän ei halunnut pitää tätä sylissään tai im

Meghan on tunnettu muistakin "nukkekävelyistään". Hänhän otti tuolloin vasta 2 kuukautta vanhan Archien mukaansa yllätysvisiitille seuraamaan Harryn ja Williamin yhteistä poolopeliä heinäkuussa 2019. Myös Catherine lapsineen oli seuraamassa peliä.

Kummallisesti Meghanin sylissä ollut "Archie" ei kuitenkaan liikahtanut koko parituntisen pelin ja piknikin aikana. Rötkötti vain paikoillaan "äitinsä" sylissä kasvot rinnuksiin päin ilman, että "äidin" olisi kertaakaan tarvinnut laskea vauvaansa esimerkiksi sitteriin. Melkoinen haba Meghanilla!

Väitetystä Catherine ei kertaakaan ottanut kontaktia "vauva-Archieen" - vaikka lapsirakas onkin. Georgen yrittäessä tehdä tuttavuutta serkkuunsa, hätisti Meghan pojan pois. YouTubesta löytyy varsin mielenkiintoisia kuvakulmia muun muassa W&C:n ystävistä, sekä ainakin yhdestä hieman vanhemmasta pariskunnasta, jotka pyrkivät selvästi katsomaan "vauvaa" tarkemmin, mutta poistuvat tilanteesta lievästi sanottuna kummeksuen. Myös Harry ohjaa Megsun ja "vauvan" vikkelästi autoon heti pelin päätyttyä. 

Tässä linkki poolopiknikistä kertovaan juttuun: https://www.usmagazine.com/celebrity-moms/pictures/harry-meghan-will-an…

Edellisen jatkona vielä se, että heinäkuun auringosta huolimatta vasta 2-kuukautinen "vauva-Archie" ei tarvinnut lainkaan hattua päähänsä tai pitkiä hihoja/lahkeita pikku käsiinsä ja jalkoihinsa. 

^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..

Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.

Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.

Vierailija kirjoitti:

^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..

Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.

Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.

Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin piilotella sitä vauvaa.

Vauvan iho oli hyvin vaalea, ihan varmasti palaa auringossa. Eikä  niissä lapsissa ole enää pahemmin jäljellä sitä nigerialaista perintöäkään, mikä ilmeisesti vaikuttaisi sietokykyyn. Lili on ainakin kuin Harry, mikään ei viittaa siihen, että olisi mitenkään mix. Punatukkaisen iholta näyttää, ja se vasta onkin herkkä.

Kaikissa noissa kuvissa vauvalla sama asento. Kasvot eivät näy kameralle, eikä ilmeisesti kovasti muillekaan ihmisille.

Harry oli hyvin vihaisen näköinen yhdessä kuvassa auton luona. 

Tuskin olisi (kolmen lapsen äiti) Katen lähellekään vauvaa vienyt, jos se nukke olisi ollut :D Älkääs ny höperehtikö :D

Ei oikein pidellyt luonnollisesti tai tottuneesti pojua, ilmeisesti ei aiempaa kokemusta.

Yhdessä kuvassa Archie vauva selvästi itkee kitisee, jotain olen huomaavinani... ja nostelee toista jalkaansa, tuo suojaamattomuus on kyllä anteeksiantamatonta mutta muistan ajatelleeni jo tuolloin kun kuvat tulivat mediaan, miten vähäistä Meghanin kontakti oli lapseen, miten tottumatonta käsittely, ei välittynyt äidinrakkaus vaan väsymys ja kärsimättömyys. Meghan ei ottanut myöskään mitään kontaktia Kateen ja tämän lapsiin. Silloin ajankohtana noita noin lähekkäin olevia kuvia ei ollut nähtävillä, onko jälkeenpäin yhdistelty, fotoshopattu? Silloin muistan vain kuvat missä Meghan Archie sylissään seisoi silmiinpistävän erillään ja kaukana Catherinesta ja lapsista, aivan eri osassa aluetta, hyvin kylmät välit näyttivät olevan heillä. Catherine oli luontevasti ja lapsensa leikkivät, Meghan ei ottanut heihin mitään kontaktia edes katseellaan. Silloin sai jo käsityksen etteivät ole edes puheväleissä.

Olikohan niitä ensimmäisiä kuvattuja yhteisiä tilaisuuksia missä heillä oli välirikko, eivät tosiaankaan olleet tekemisissä toistensa kanssa. Ristiäisissä otetussa kuvassa myös näkyy Catherinen ja Williamin niukat kiusaantuneet ilmeet. Ei mikään läheinen tunnelma kuvassa. Hääkuvatkin aikoinaan olivat parempia, tosin ihmeteltiin valokuvaajan taitamattomuutta, sillä kuvia kahdestaan otettuna Sussexin pariskunnasta pidettiin epäonnistuneina, mm, kuvissa Harryn jalka näkyi kuin pätkäistynä poikki jne.

Catherine katsoi vähän ihmetellen tätä Marklea jossain vaiheessa. En kyllä käsitä miksi vauva on suojaamattomana auringonpaisteessa. Mutta lapsihan on nigerialainen, ehkä se selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..

Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.

Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.

 

Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin piilotella sitä vauvaa.

Vauvan iho oli hy

Jos en väärin muista niin Meghan oli myös paikalla avojaloin. Eli hän oli tarkoituksellisen epäkuninkaallisen näköinen, teki tahallaan kaiken sen mitä ei noissa piireissä pidetä hyväksyttävänä. Avojaloin kulkeminen, asuna ryppyinen epämääräinen kulahtanut kauhtana, tukka takkuisen epäsiististi auki ja silmillä, lapsi roikotettavana. Se oli taas Meghanin mielenosoitusta. Ehkä Harry siksi näytti niin vihaiselta koska vaimo ja äiti ei ollutkaan sovitusti kotona vaan mielenosoituksellisesti tullut paikalle. Ehkä Meghan oikustaan oli jopa alkuun yrittänyt pakottaa Harryä jäämään pois koko ottelusta, riidan päätteeksi Harry kuitenkin lähtenyt ja jättänyt Meghanin kotiin, tästä suivaantuneena Meghan sitten päättänyt lähteä "näyttävästi" paikalle:D

Vierailija kirjoitti:

Catherine katsoi vähän ihmetellen tätä Marklea jossain vaiheessa. En kyllä käsitä miksi vauva on suojaamattomana auringonpaisteessa. Mutta lapsihan on nigerialainen, ehkä se selittää.

No eihän Meghan itsekään ole nigerialainen, osaltaan vain, ja lapsella enää kai vain 1/4 osa mixiä. Ihan vaalea on.

Avojaloin olo on terveellistä. Camillakin on hienoissa tilaisuuksissa ilman kenkiä.