Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25114)
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä oudolta tuo Megsun maha tuossa kuvassa, vaikken millään meinaa uskoa syyksi sitä, mitä on esitetty. Mutta, kummasti pitää kättään mahakummullaan. Toisaalta, jos se olisi totta, olisi viimeistään sisko Samantha sen jjulki tuonut. Voi olla selvästi käsitelty kuva, mutta nuorimies silti Megsun silloinen poikaystävä. Hovi ja salainen turvallisuuspalvelu kyllä selvitti Marklen kaikki taustat ennen kihlausta ja raportoivat kuningattarelle, jos tuo olisi totta, häitä ei olisi tullut.
Serkku on. Oliko kuvankäsittely tuolloin mahdollista kännykällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-hovimestarihan vain kertoi oman näkemyksensä, eikä siinä ollut mitään asenteellisuutta, eikä pahaa. Makseiinko espanjalainen "nanny" hiljaiseksi, en usko. Eiköhän häntä kehotettu lopettamaan perättömien tietojen levittely, - siis, jos kyseistä nannya oli olemassakaan? Tuntuu uskomattomalta.
Jälkeenpäin on ollut, eihän tuota kuvaa ole todistettu oikeaksi.
"Kunnioitettava kuninkaallinen", ketjulaisten ikioma Kate joka ei välitä muista kuin itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä oudolta tuo Megsun maha tuossa kuvassa, vaikken millään meinaa uskoa syyksi sitä, mitä on esitetty. Mutta, kummasti pitää kättään mahakummullaan. Toisaalta, jos se olisi totta, olisi viimeistään sisko Samantha sen jjulki tuonut. Voi olla selvästi käsitelty kuva, mutta nuorimies silti Megsun silloinen poikaystävä. Hovi ja salainen turvallisuuspalvelu kyllä selvitti Marklen kaikki taustat ennen kihlausta ja raportoivat kuningattarelle, jos tuo olisi totta, häitä ei olisi tullut.
Ei ketjulaiset ymmärrä todellisuutta ja itsestäänselvyyttä. Juorut uppoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lääkärille aikaa varaamaan jokainen, joka mainitsee Harryn Sussex-ketjussa. Ja myöskin ne, jotka mainitsevat Meghanin. Lopuille riittää hoitajan puhelinvastaanotto.
Miksi Catherine mainitaan, ei hän seurustellut Chelsyn kanssa? Hoitajalle vaan soittamaan, kysy jos opettaa lukemaan otsikoita paremmin.
Catherine on osasyy siihen miksi Harry ja Meghan eivät ole enää Englannissa.
Pitää ehkä paikkansa Kinsey Schofield keskusteli tästä sen kirjailija-hovimestarin kanssa ja Meghan silminnähden "kihisi raivosta" kun hänen piti niiata Catherinelle ja kulkea tämän jäljessä. Hän piti hovin ikiaikaista protokollaa "nöyryyttävänä".
Meghan halusi olla hovin suosituin nainen. Hän oli katkera Catherinen kansansuosiosta ja tajusi nopeasti että hän ei ikinä kykenisi syrjäyttämään Catherinea. Kun häähumu oli kuumimmillaan hän oli brittien suosituimpia kuninkaallisia mutta "markle sparkle" sammui nopeasti. Kun Sussexit lähtivät hovista, Meghan tilitti katkerana että ihmiset eivät tajua, että hänkin on Dianan miniä siinä missä Catherinekin. Meghan ei tajunnut, että Ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianan miniänä" vaan Catherinena. Tämän takia Catherine on jatkuvasti Sussex squadin hampaissa. Kun muut kysyvät että miksi ihmeessä Sussex fanit vetävät Catherinen aina mukaan Meghan-keskusteluihin ja puhuvat hänestä rumasti, niin syy on siinä että Meghan on äärettömän kateellinen Catherinen menestyksestä ja vihaa Catherinea ja pitää tätä edelleen pakkomielteisesti kilpailijanaan. Se sama on tarttunut sussex squadiinkin.
Tosin on vahvoja todisteita että Meghan ei lähtenyt vapaaehtoisesti vaan hänet karkoitettiin. Jotkut Courtierit kertoivat, että kuningatar oli yllättäen kutsunut Meghanin luokseen. Meghan oli kieltäytynyt vedoten siihen että hän oli menossa kokoukseen kuninkaallisen teatterin, jonka suojelija hän tuolloin oli, asioista. Hovi perui Meghanin tapaamisen ja teatterissa Meghania odotti hovin turvallisuusmiehet, palvelijoiden pakkaamat matkalaukut ja herttuatar Sophie sekä kuningattaren sihteeri. Meghan kyydittiin lentokentälle jossa hän nousi harmaaseen sotilaskoneeseen turvamiesten ohjaamana. Sophie ja sihteeri nousivat myös koneeseen ja istuivat koneessa lähtöön saakka kuin varmistaen että Meghan varmasti lähtee maasta, eikä ala vänkään tai ottamaan matsia koneen henkilökunnan kanssa siitä lähteekö hän vai ei. Meghan karkoitettiin näin Kanadaan kesken työpäivän. Sitten oli Sandringhamin Summit jossa pääpuheenaiheena oli haluaako Harry jäädä britteihin vai lähteä Meghanin luokse.
Syy, miksi Meghan todennäköisesti karkoitettiin, on hämärän peitossa, mutta tuskin ihan mitättömistä syistä tälläiseen olisi ryhdytty. Hänen poistumisensa ei näyttänyt vapaaehtoiselta vaan karkoitukselta mutta se oli naamioitu julkisuuteen "vapaaehtoisena". Myös Meghanin ja Harryn Oprah-haastattelussa ei tavattu helpottunutta ja onnellista "vapautunutta" pariskuntaa vaan katkera ja kostonhimoinen pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lääkärille aikaa varaamaan jokainen, joka mainitsee Harryn Sussex-ketjussa. Ja myöskin ne, jotka mainitsevat Meghanin. Lopuille riittää hoitajan puhelinvastaanotto.
Miksi Catherine mainitaan, ei hän seurustellut Chelsyn kanssa? Hoitajalle vaan soittamaan, kysy jos opettaa lukemaan otsikoita paremmin.
Catherine on osasyy siihen miksi Harry ja Meghan eivät ole enää Englannissa.
Pitää ehkä paikkansa Kinsey Schofield keskusteli tästä sen kirjailija-hovimestarin kanssa ja Meghan silminnähden "kihisi raivosta" kun hänen piti niiata Catherinelle ja kulkea tämän jäljessä. Hän piti hovin ikiaikaista protokollaa "nöyryyttävänä".
Meghan halusi olla hovin suosituin nainen. Hän o
Ehkä ne huhut salakuvaamisesta pitivät paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lääkärille aikaa varaamaan jokainen, joka mainitsee Harryn Sussex-ketjussa. Ja myöskin ne, jotka mainitsevat Meghanin. Lopuille riittää hoitajan puhelinvastaanotto.
Miksi Catherine mainitaan, ei hän seurustellut Chelsyn kanssa? Hoitajalle vaan soittamaan, kysy jos opettaa lukemaan otsikoita paremmin.
Catherine on osasyy siihen miksi Harry ja Meghan eivät ole enää Englannissa.
Pitää ehkä paikkansa Kinsey Schofield keskusteli tästä sen kirjailija-hovimestarin kanssa ja Meghan silminnähden "kihisi raivosta" kun hänen piti niiata Catherinelle ja kulkea tämän jäljessä. Hän piti hovin ikiaikaista protokollaa "nöyryyttävänä".
Meghan halusi olla hovin suosituin nainen. Hän o
Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?
Kommentti edelliselle kirjoittajalle Meghanin kateudesta Catherinea kohtaan. Se on juurikin niin, Meghan on se kateellinen tyttö, joka ei hyväksy, että joku toinen vei näytelmän pääroolin. Se ei selvinnyt Megsulle ennen Harryn luokse muuttamista, mutta siinä, ja vain siinä se juurisyy istuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
Tuo saattaa pitää paikkansa, koska Harry käytti lähtönsä jälkeen kuvausta, "heidät ajettiin yön selkään" ja hovista vuodettiin, että "joutuivat lähtemään kuin varas yöllä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hei, tarinoitsija", Artsihan oli jo jätetty Kanadaan hoitajan hoiviin, kun Megsu tuli "löytämään" päiväkirjansa Frogmoren piirongista. Huhuttiin, että vei jotain muutakin mukanaan?
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna sitten alkaa With love, Meghan kakkoskausi netflixissä.
Minun veikkaukseni on, että kuningattaren äkillisen tapaamis"kutsun" taustalla olivat ne Meghanin nukkuvasta Charlotesta nappaavat kuvat. Nainenhan inhoaa paitsi Catherinea, myös Charlottea, ja kykenee mihin vain. Meghan ei edes olisi halunnut ketään silloisista pikku-Cambridgeista häihinsä, mutta häiden maksajana viimeinen sana oli kuningattarella. Meghanin "luonnollinen" reaktio olikin sitten kostoksi kiusata pikku-Charlottea siellä morsiusneitojen sovitustilaisuudessa. Jopa oma veli varoitteli päästämästä Meggua lasten luo valvomatta.
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
"Monen kertaan mediassa kerrottu" ei ole totuuden synonyymi. Kummallista vaan että lapsi jätettiin Torontoon, mantereen päähän vanhempien asunnosta Vancouver Islandilla. Selittelyjä?
Mielenkiintoista että Meghan ei identifioinut itseään Harryn - rakastamansa? miehen - vaimoksi vaan Dianan miniäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
"Monen kertaan mediassa kerrottu" ei ole totuuden synonyymi. Kummallista vaan että lapsi jätettiin Torontoon, mantereen päähän vanhempien asunnosta Vancouver Islandilla. Selittelyjä?
Onhan se kummallista. Mutta niin vaan on Meghanin touhuissa paljonkin asioita jotka ovat tosi kummallisia.
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on, että kuningattaren äkillisen tapaamis"kutsun" taustalla olivat ne Meghanin nukkuvasta Charlotesta nappaavat kuvat. Nainenhan inhoaa paitsi Catherinea, myös Charlottea, ja kykenee mihin vain. Meghan ei edes olisi halunnut ketään silloisista pikku-Cambridgeista häihinsä, mutta häiden maksajana viimeinen sana oli kuningattarella. Meghanin "luonnollinen" reaktio olikin sitten kostoksi kiusata pikku-Charlottea siellä morsiusneitojen sovitustilaisuudessa. Jopa oma veli varoitteli päästämästä Meggua lasten luo valvomatta.
Ehkä se oli se korsi joka viimein katkaisi kamelin selän.
Näyttää kyllä oudolta tuo Megsun maha tuossa kuvassa, vaikken millään meinaa uskoa syyksi sitä, mitä on esitetty. Mutta, kummasti pitää kättään mahakummullaan. Toisaalta, jos se olisi totta, olisi viimeistään sisko Samantha sen jjulki tuonut. Voi olla selvästi käsitelty kuva, mutta nuorimies silti Megsun silloinen poikaystävä. Hovi ja salainen turvallisuuspalvelu kyllä selvitti Marklen kaikki taustat ennen kihlausta ja raportoivat kuningattarelle, jos tuo olisi totta, häitä ei olisi tullut.