Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Mielenkiintoista että Meghan ei identifioinut itseään Harryn - rakastamansa? miehen - vaimoksi vaan Dianan miniäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
"Monen kertaan mediassa kerrottu" ei ole totuuden synonyymi. Kummallista vaan että lapsi jätettiin Torontoon, mantereen päähän vanhempien asunnosta Vancouver Islandilla. Selittelyjä?
Onhan se kummallista. Mutta niin vaan on Meghanin touhuissa paljonkin asioita jotka ovat tosi kummallisia.
Vierailija kirjoitti:
Minun veikkaukseni on, että kuningattaren äkillisen tapaamis"kutsun" taustalla olivat ne Meghanin nukkuvasta Charlotesta nappaavat kuvat. Nainenhan inhoaa paitsi Catherinea, myös Charlottea, ja kykenee mihin vain. Meghan ei edes olisi halunnut ketään silloisista pikku-Cambridgeista häihinsä, mutta häiden maksajana viimeinen sana oli kuningattarella. Meghanin "luonnollinen" reaktio olikin sitten kostoksi kiusata pikku-Charlottea siellä morsiusneitojen sovitustilaisuudessa. Jopa oma veli varoitteli päästämästä Meggua lasten luo valvomatta.
Ehkä se oli se korsi joka viimein katkaisi kamelin selän.
Eikö Meghan oikeasti olisi halunnut Georgea ja Charlottea häihinsä? Aika moukka ja törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä oudolta tuo Megsun maha tuossa kuvassa, vaikken millään meinaa uskoa syyksi sitä, mitä on esitetty. Mutta, kummasti pitää kättään mahakummullaan. Toisaalta, jos se olisi totta, olisi viimeistään sisko Samantha sen jjulki tuonut. Voi olla selvästi käsitelty kuva, mutta nuorimies silti Megsun silloinen poikaystävä. Hovi ja salainen turvallisuuspalvelu kyllä selvitti Marklen kaikki taustat ennen kihlausta ja raportoivat kuningattarelle, jos tuo olisi totta, häitä ei olisi tullut.
Ei ketjulaiset ymmärrä todellisuutta ja itsestäänselvyyttä. Juorut uppoavat.
Se on kyllä huomattu kaikista Catherinen ja Williamin solvausviesteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Ei kukaan normaali äiti jätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
"Monen kertaan mediassa kerrottu" ei ole totuuden synonyymi. Kummallista vaan että lapsi jätettiin Torontoon, mantereen päähän vanhempien asunnosta Vancouver Islandilla. Selittelyjä?
Onhan se kummallista. Mutta niin vaan on Meghanin touhuissa paljonkin asioita jotka ovat tosi kummallisia.
Kovasti on lennelty Atlantin yli,,päiväkirjoja hakemassa ja mitä muutakin hommaamassa. On fysiikka kunnossa kun noin jaksetaan lennellä seitsemän tunnin lentoja edestakaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghan oikeasti olisi halunnut Georgea ja Charlottea häihinsä? Aika moukka ja törkeä.
Miksi, oi miksi, häät eivät olleet muutamaa vuotta myöhemmin, ja siellä pikku Louis vauhdikkaimmillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Onhan näitä. Kate Middleton on toinen samanlainen, jätti George-vauvan tutustumaan uuteen nannyyn ja lähti löhörantalomalle toiselle mantereelle. Tosin se oli kevätloma eikä joululoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate Middleton -maanikko ei vaan tajua, että täällä on Sussexin tollot aiheena.
Walesit ovat perheenä yleensä yhdessä, lapset näyttävät voivan oikein hyvin.
Koeta jo viimein erottaa nuo kaksi ihmistä toisistaan. Markle ei edes itse haluaisi tulla verratuksi korkeassa asemassa olevaan Catherineen. Hae siis Markelle joku tasoisensa vertailukohde. Kuninkaallisuus on idolistasi hyvin kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Onhan näitä. Kate Middleton on toinen samanlainen, jätti George-vauvan tutustumaan uuteen nannyyn ja lähti löhörantalomalle toiselle mantereelle. Tosin se oli kevätloma eikä joululoma.
Ja kuinkahan monet lomat Meghan on lennellyt ilman lapsiaan, ympäri maailmaa? Mikään pakko tai työ ei vienyt esim. Kolumbiaan keekoilemaan ja larppaamaan kuninkaallista. Taitaa Doria-mummo olla tutumpi lapsille kuin oma äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton -maanikko ei vaan tajua, että täällä on Sussexin tollot aiheena.
Walesit ovat perheenä yleensä yhdessä, lapset näyttävät voivan oikein hyvin.
Koeta jo viimein erottaa nuo kaksi ihmistä toisistaan. Markle ei edes itse haluaisi tulla verratuksi korkeassa asemassa olevaan Catherineen. Hae siis Markelle joku tasoisensa vertailukohde. Kuninkaallisuus on idolistasi hyvin kaukana.
Sä et taas ymmärrä keskustelukäytänteistä mitään. Miten voi puhua joistakin ihmisistä ikään kuin eläisivät kaksin, kolmin tai nelisin. Tietenkin heidän perhe liittyy heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kyllä oudolta tuo Megsun maha tuossa kuvassa, vaikken millään meinaa uskoa syyksi sitä, mitä on esitetty. Mutta, kummasti pitää kättään mahakummullaan. Toisaalta, jos se olisi totta, olisi viimeistään sisko Samantha sen jjulki tuonut. Voi olla selvästi käsitelty kuva, mutta nuorimies silti Megsun silloinen poikaystävä. Hovi ja salainen turvallisuuspalvelu kyllä selvitti Marklen kaikki taustat ennen kihlausta ja raportoivat kuningattarelle, jos tuo olisi totta, häitä ei olisi tullut.
Ei ketjulaiset ymmärrä todellisuutta ja itsestäänselvyyttä. Juorut uppoavat.
Tuntuu että Windsorien työntekijät ovat kyllä täysin kujalla. Charlesin ottamat rahat bin-Ladinin veljeltä, Andyn sekoilut, Katen nakuilu ja kuvanmuokkaukset, syövästä tiedottaminen, Edwardin sekoilut. Työntekijät ovat ilmeisesti jossain suojatyöstatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton -maanikko ei vaan tajua, että täällä on Sussexin tollot aiheena.
Walesit ovat perheenä yleensä yhdessä, lapset näyttävät voivan oikein hyvin.
Koeta jo viimein erottaa nuo kaksi ihmistä toisistaan. Markle ei edes itse haluaisi tulla verratuksi korkeassa asemassa olevaan Catherineen. Hae siis Markelle joku tasoisensa vertailukohde. Kuninkaallisuus on idolistasi hyvin kaukana.
Rauhoituhan nyt. Kyseinen henkilö ei ollut koskaan kuullut kenestäkään toisesta samalla tavalla toimivasta ihmisestä. Ei sinun siitä pelihousujasi tarvitse repiä, jos hänen maailmankuvaansa vähän avarretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Meghan oikeasti olisi halunnut Georgea ja Charlottea häihinsä? Aika moukka ja törkeä.
Miksi, oi miksi, häät eivät olleet muutamaa vuotta myöhemmin, ja siellä pikku Louis vauhdikkaimmillaan?
No niinpä. Kaiken lisäksi jos olisivat joutuneet odottamaan sen pari vuotta on hyvin todennäköistä ettei mitään häitä olisi tullutkaan.
"Käytännöt, maailmankuvat"? SUSSEXIEN ketju, ei kuulu Walesien PERHE yhdessä eikä erikseen henkilöinä tänne missään yhteydessä. Harry ei ole enää hovissa.
Katsoo vaan sinne omiin pelihousuihin ja lukee samalla ketjun otsikon, vielä kerran...
Kate värjännyt tukkansa blondiksi. Ei kai. Ei kai se vaan. Ei kai se vaan matki. Dianaa.
Vierailija kirjoitti:
Kate värjännyt tukkansa blondiksi. Ei kai. Ei kai se vaan. Ei kai se vaan matki. Dianaa.
Siinä taitaa olla kyse valosta ja heijastumista auton ikkunasta tms. Siitä samasta tilaisuudesta on muitakin kuvia, ja niissä Catherinen hiukset ovat entisen väriset.
Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?
Archie oli mukana nukkena. Kun Sandringham summit oli käynnissä, Meghan reippaili kahden koiransa ja turvamiesten kanssa Kanadassa ja "Archie" oli hänellä rintarepussa, paitsi että hän oli oudon veltto ja jalat heilui elottomina meghanin kävelyn mukaan. toinen käsi "puristi" Meghanin kaulasta roikķuvaa nauhaa, jolla ei näyttänyt olevan muuta funktiota kuin että elottoman Archien käsi oli sidottu siihen kiinni. Voisi sanoa, että yhtä "aito" esitys kuin Meghanin "raskauskin".
Archie Harrison "Harry's son" on mysteerilapsi jonka epäillään olevan Harryn ja jonkun brittinaisen jälkeläinen. Archie jäi britteihin. Meghan ei ollut kiinnostunut Archiesta. Lentoemännät väittivät, että kun Sussexit lensivät Afrikkaan, Meghan ei välittänyt nähdä Archieta silmissään, hän ei halunnut pitää tätä sylissään tai imettää ja kun Archie inisi tai itki, hän ei reagoinut mitenkään. Archie oli hänelle vain kuvausesine.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
"Monen kertaan mediassa kerrottu" ei ole totuuden synonyymi. Kummallista vaan että lapsi jätettiin Torontoon, mantereen päähän vanhempien asunnosta Vancouver Islandilla. Selittelyjä?