Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25081)
16401/25081
|
25.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate värjännyt tukkansa blondiksi. Ei kai. Ei kai se vaan. Ei kai se vaan matki. Dianaa.
Pahalta näyttää tämä Diana-asia. Myöskin väitetään, ettei kenelläkään heistä - edes lapsilla - ollut turvavöitä.
Catherinella oli turvavyö, muilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
In the meantime: Ketjussa keskutellaan Katen hiusten väristä. Rooma palaa ja keisari soittaa viulua.
Se ei ollut viulu vaan lyyra mitä Nero soitti - ja koko soittokin Rooman palon aikana on ilmeisesti tarua eikä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In the meantime: Ketjussa keskutellaan Katen hiusten väristä. Rooma palaa ja keisari soittaa viulua.
Se ei ollut viulu vaan lyyra mitä Nero soitti - ja koko soittokin Rooman palon aikana on ilmeisesti tarua eikä totta.
ILONPILAAJA. TOSIKKO. AINA OIKEASSA.
Vierailija kirjoitti:
Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?
Archie oli mukana nukkena. Kun Sandringham summit oli käynnissä, Meghan reippaili kahden koiransa ja turvamiesten kanssa Kanadassa ja "Archie" oli hänellä rintarepussa, paitsi että hän oli oudon veltto ja jalat heilui elottomina meghanin kävelyn mukaan. toinen käsi "puristi" Meghanin kaulasta roikķuvaa nauhaa, jolla ei näyttänyt olevan muuta funktiota kuin että elottoman Archien käsi oli sidottu siihen kiinni. Voisi sanoa, että yhtä "aito" esitys kuin Meghanin "raskauskin".
Archie Harrison "Harry's son" on mysteerilapsi jonka epäillään olevan Harryn ja jonkun brittinaisen jälkeläinen. Archie jäi britteihin. Meghan ei ollut kiinnostunut Archiesta. Lentoemännät väittivät, että kun Sussexit lensivät Afrikkaan, Meghan ei välittänyt nähdä Archieta silmissään, hän ei halunnut pitää tätä sylissään tai im
Meghan on tunnettu muistakin "nukkekävelyistään". Hänhän otti tuolloin vasta 2 kuukautta vanhan Archien mukaansa yllätysvisiitille seuraamaan Harryn ja Williamin yhteistä poolopeliä heinäkuussa 2019. Myös Catherine lapsineen oli seuraamassa peliä.
Kummallisesti Meghanin sylissä ollut "Archie" ei kuitenkaan liikahtanut koko parituntisen pelin ja piknikin aikana. Rötkötti vain paikoillaan "äitinsä" sylissä kasvot rinnuksiin päin ilman, että "äidin" olisi kertaakaan tarvinnut laskea vauvaansa esimerkiksi sitteriin. Melkoinen haba Meghanilla!
Väitetystä Catherine ei kertaakaan ottanut kontaktia "vauva-Archieen" - vaikka lapsirakas onkin. Georgen yrittäessä tehdä tuttavuutta serkkuunsa, hätisti Meghan pojan pois. YouTubesta löytyy varsin mielenkiintoisia kuvakulmia muun muassa W&C:n ystävistä, sekä ainakin yhdestä hieman vanhemmasta pariskunnasta, jotka pyrkivät selvästi katsomaan "vauvaa" tarkemmin, mutta poistuvat tilanteesta lievästi sanottuna kummeksuen. Myös Harry ohjaa Megsun ja "vauvan" vikkelästi autoon heti pelin päätyttyä.
Tässä linkki poolopiknikistä kertovaan juttuun: https://www.usmagazine.com/celebrity-moms/pictures/harry-meghan-will-an…
Edellisen jatkona vielä se, että heinäkuun auringosta huolimatta vasta 2-kuukautinen "vauva-Archie" ei tarvinnut lainkaan hattua päähänsä tai pitkiä hihoja/lahkeita pikku käsiinsä ja jalkoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin piilotella sitä vauvaa.
Vauvan iho oli hyvin vaalea, ihan varmasti palaa auringossa. Eikä niissä lapsissa ole enää pahemmin jäljellä sitä nigerialaista perintöäkään, mikä ilmeisesti vaikuttaisi sietokykyyn. Lili on ainakin kuin Harry, mikään ei viittaa siihen, että olisi mitenkään mix. Punatukkaisen iholta näyttää, ja se vasta onkin herkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa noissa kuvissa vauvalla sama asento. Kasvot eivät näy kameralle, eikä ilmeisesti kovasti muillekaan ihmisille.
Harry oli hyvin vihaisen näköinen yhdessä kuvassa auton luona.
Tuskin olisi (kolmen lapsen äiti) Katen lähellekään vauvaa vienyt, jos se nukke olisi ollut :D Älkääs ny höperehtikö :D
Ei oikein pidellyt luonnollisesti tai tottuneesti pojua, ilmeisesti ei aiempaa kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä kuvassa Archie vauva selvästi itkee kitisee, jotain olen huomaavinani... ja nostelee toista jalkaansa, tuo suojaamattomuus on kyllä anteeksiantamatonta mutta muistan ajatelleeni jo tuolloin kun kuvat tulivat mediaan, miten vähäistä Meghanin kontakti oli lapseen, miten tottumatonta käsittely, ei välittynyt äidinrakkaus vaan väsymys ja kärsimättömyys. Meghan ei ottanut myöskään mitään kontaktia Kateen ja tämän lapsiin. Silloin ajankohtana noita noin lähekkäin olevia kuvia ei ollut nähtävillä, onko jälkeenpäin yhdistelty, fotoshopattu? Silloin muistan vain kuvat missä Meghan Archie sylissään seisoi silmiinpistävän erillään ja kaukana Catherinesta ja lapsista, aivan eri osassa aluetta, hyvin kylmät välit näyttivät olevan heillä. Catherine oli luontevasti ja lapsensa leikkivät, Meghan ei ottanut heihin mitään kontaktia edes katseellaan. Silloin sai jo käsityksen etteivät ole edes puheväleissä.
Olikohan niitä ensimmäisiä kuvattuja yhteisiä tilaisuuksia missä heillä oli välirikko, eivät tosiaankaan olleet tekemisissä toistensa kanssa. Ristiäisissä otetussa kuvassa myös näkyy Catherinen ja Williamin niukat kiusaantuneet ilmeet. Ei mikään läheinen tunnelma kuvassa. Hääkuvatkin aikoinaan olivat parempia, tosin ihmeteltiin valokuvaajan taitamattomuutta, sillä kuvia kahdestaan otettuna Sussexin pariskunnasta pidettiin epäonnistuneina, mm, kuvissa Harryn jalka näkyi kuin pätkäistynä poikki jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine katsoi vähän ihmetellen tätä Marklea jossain vaiheessa. En kyllä käsitä miksi vauva on suojaamattomana auringonpaisteessa. Mutta lapsihan on nigerialainen, ehkä se selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin piilotella sitä vauvaa.
Vauvan iho oli hy
Jos en väärin muista niin Meghan oli myös paikalla avojaloin. Eli hän oli tarkoituksellisen epäkuninkaallisen näköinen, teki tahallaan kaiken sen mitä ei noissa piireissä pidetä hyväksyttävänä. Avojaloin kulkeminen, asuna ryppyinen epämääräinen kulahtanut kauhtana, tukka takkuisen epäsiististi auki ja silmillä, lapsi roikotettavana. Se oli taas Meghanin mielenosoitusta. Ehkä Harry siksi näytti niin vihaiselta koska vaimo ja äiti ei ollutkaan sovitusti kotona vaan mielenosoituksellisesti tullut paikalle. Ehkä Meghan oikustaan oli jopa alkuun yrittänyt pakottaa Harryä jäämään pois koko ottelusta, riidan päätteeksi Harry kuitenkin lähtenyt ja jättänyt Meghanin kotiin, tästä suivaantuneena Meghan sitten päättänyt lähteä "näyttävästi" paikalle:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine katsoi vähän ihmetellen tätä Marklea jossain vaiheessa. En kyllä käsitä miksi vauva on suojaamattomana auringonpaisteessa. Mutta lapsihan on nigerialainen, ehkä se selittää.
No eihän Meghan itsekään ole nigerialainen, osaltaan vain, ja lapsella enää kai vain 1/4 osa mixiä. Ihan vaalea on.
Avojaloin olo on terveellistä. Camillakin on hienoissa tilaisuuksissa ilman kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa sen päällä. Tukka rotkotti sotkuisena. Yritti niin
-----
Noin tuo tarina olisi hyvin voinut mennä, eli Meghan hujauttanut äkkiä ekan löytämänsä kauhtanan päälleen ja siepannut vauvan vaan johonkin vilttiin ja eiku menoksi. Mua ei jätetä noin vaan, Harry!
Jos oli aamulla jotain sanaharkkaa, Meghan tosiaan näytti kaikkea muuta kuin iloiselta. Ei ollut oma itsensä, ei show-meininkiä, kun yleensä nauraa koko purukalusto näytillä, täysin ilman syytäkin, teennäisine eleineen keekoillen. Vaisu ja sulkeutunut. Olikohan Harry kerrankin pitänyt puolensa ja jyrähtänyt hänen kuninkaallisen herttuattarelliselle korkeudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Avojaloin olo on terveellistä. Camillakin on hienoissa tilaisuuksissa ilman kenkiä.
Urheilussakin on tietyt säännöt jalkineille, samoin jo vaikka lentoemännillä. Balettitanssijat eivät tanssi yleisön edessä avojaloin mikäli rooli vaatii balettitossuja, ei vaikka varpaat olisivat verillä ja rakoilla. Oletko koskaan muuten nähnyt balettitanssijan varpaita kun kynsiä on irronnut ja iho on täynnä puhjenneita verisiä tulehtuneita rakkoja ja miten kevyesti he vievät kuitenkin roolinsa näyttämöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Meghan näytti siltä kuin olis hypännyt suoraan sängystä, pukenut säkin päälleen ja napanneen nuken roikkumaan jonkun viltin alle. Ajatuttanut itsensä tarkistamaan, ettei Harryn ex pääse lähelle Harrya. Tukkakin jäi roikkumaan silmille, niin kiire oli..
Jos tuo olisi oikea lapsi, olisi kyllä aika aikamoinen virhe viedä vauva ilman päätä suojaavaa myssyä, paljain päin, auringonpaahteeseen. Ja mikä järki roikottaa lasta tuolla tavalla huolimattomasti vilttiin käärittynä? Ulkona oli helle. Ei kukaan järkevä äiti (ja huom. meghan oli sentään jo yli 30 v) pue vauvaa noin.
Viltin merkitys jäi epäselväksi ennen kuin tuli mieleeni, että sillähän oli hyvä peittää nukke.
Jäi hyvin mieleen se vihertävä ja ryppyinen kauhtana roikkumassa se
Tyypillistä marttyyrin toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Hei tarinoitsija! Miten Archie saatiin äitinsä luokse? Entäs Harry? Jäi rannalle ruikuttamaan kun vaimo rahdattiin Kanadaan?*
Ei tuo tarina ole mikään av-mamman hatustansa vetämä, vaan se on kerrottu moneen kertaan niin mediassa kuin jopa täällä vauva-palstalla.
Archie oli valmiiksi Kanadassa Marklejen joululoman jäljiltä, Meghanin ns. ystävän Jessica Mulroneyn hoivissa.
En ole koskaan kuullut kenestäkään äidistä joka joululoman lopuksi jätti lapsensa kaverin hoiviin toiselle mantereelle.
Ei kukaan normaali äiti jätäkään.
Kate ja Wills painuivat eräänä tammikuuta lomalle johonkin Malediiveille tms ilman lapsia.
Itse asiassa ei ollut vissiin Malediivit vaan joku toinen trendi kohde.