Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25192)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sama kun pistäisi pillit pussiin, jos lehdistö "sopimuksin" vaikenisi. Höpönlöpön. Meghanistien puolusteluja vain. Aneemista suorastaan on näiden anti tähän ketjuun, ei osata kuin Catherinea haukkua ja valheita suoltaa.
Niin olivat kärppänä Tanskan nykyisen kuninkaankin perässä ja julkistivat yölliset kävelyt.
Danielia ja Viktoriaa on yritetty erottaa lehdissä niin, että antoivat jo kiukkuisen lausunnon.
Samoin on Monacosta pelkkää erouutista, koko ajan.
Meghanisti ei saa mielenrauhaa ajatuksesta että Catherine ja William olisivat onnellisesti naimisissa, olisivat uskollisia toisilleen ja rakastaisivat toisiaan. Ei, kyllä Williamilla täytyy olla muita naisia, monikossa. Au-lapsiakin toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian ongelma on nuo työttömät maahantulijat, eivät kuninkaalliset. Asunnonvaltaajia ja rikollisia on vaan lappanut vuosia maahan.
Ihan hirvittävää katseltavaa on "Ulosottomiehet" -ohjelma. Mustaa naamaa kurkkii joka ikkunasta, kun käyvät taloja tyhjentelemässä ja häätöjä jakelemassa. Mammat lähtevät isojen kuormien ja valtavan kakaralauman kanssa sossuun menemään, samalla kun omistajan toimesta lukkoja vaihdellaan. Satojen tuhansien vuokrarästit jää maksamatta.
Ja se kuuluu tähän ketjuun miten? Ihan samanlaista yhtä tyhjää lässytystä kuin Elokapinan tähän ketjuun jatkuvasti suoltama propaganda.
Mee pois ja pysy poissa.
Elokapinaspämmi ei liity aiheeseen mitenkään. Tuo taas liittyi, siinä kerrottiin että kuninkaalliset eivät ole Britann
Ei liitykään Sussexeihin, mutta jos Sussexien ketjussa joku päätoimisesti vänkää, että kuninkaalliset ovat Britannian tuho, niin siihen kai voi esittää erilaista perspektiiviä, eli muuta ajateltavaa, mikä on täyttä faktaa.
Samalla puolustellaan Harrya, joka tänäkin päivänä vaimoineen kuppaisi kansalta miljoonia half & half -systeemillään, jos se vaan olisi onnistunut. Kunnon kaksinaismoralistista ja tekopyhää paskaa.
Samaisessa tv-ohjelmassa myös annetaan julkista tilastotietoa kaikista sossun kuluista ja noihin tulijoihin käytettävistä miljoonista. Melkoisia summia, rikollisuutta, ihmiskauppaa jne.
Ja joku öyhöttää elämäntyönään jostain muutamasta royalista, joiden tehtävä on hyväntekeväisyys. Ihan kuin se oma elämä olisi jotenkin Britannian kulttuurista ja monarkiasta kiinni. Suomen juntti taistelee tuulimyllyjä vastaan monarkiavihallaan. Omat päättäjämme myyvät Suomea, ja yksityiset tonttejaan ryzz%ille sen kun kerkiävät. Paha asuu silti Britanniassa. Jeeep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sama kun pistäisi pillit pussiin, jos lehdistö "sopimuksin" vaikenisi. Höpönlöpön. Meghanistien puolusteluja vain. Aneemista suorastaan on näiden anti tähän ketjuun, ei osata kuin Catherinea haukkua ja valheita suoltaa.
Niin olivat kärppänä Tanskan nykyisen kuninkaankin perässä ja julkistivat yölliset kävelyt.
Danielia ja Viktoriaa on yritetty erottaa lehdissä niin, että antoivat jo kiukkuisen lausunnon.
Samoin on Monacosta pelkkää erouutista, koko ajan.
Meghanisti ei saa mielenrauhaa ajatuksesta että Catherine ja William olisivat onnellisesti naimisissa, olisivat uskollisia toisilleen ja rakastaisivat toisiaan. Ei, kyllä Williamilla täytyy olla muita naisia, monikossa. Au-lapsiakin toivottavasti.
Niin, näkevät vain hyvin kylmät ja ankeat välit (perhevideo oli kyllä ihan täysin jotain muuta, samoin kosketukset, katseet) ja "tietoa löytyy" kaikesta missä William milloinkin liikkuu.
Täytyy olla todella harhainen, kun kai ihan tosissaan näitä täällä väittää. Samaa sarjaa kuin kloonit ja sijaiset.
Yhden tuopillisen juojasta on tehty rapajuoppo ja väkivaltainen riehuja. Minä taas olen saanut Harrysta sellaisen kuvan. Siis vain käsityksen, kukaanhan ei tiedä. Mutta osaa se olla aika pahansuopaisen ja vihaisen näköinen, riitaahan tuo haastaa vähän joka käänteessä. Meghan roikkuu käsikynkässä ja taluttelee, kuin rauhoitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sama kun pistäisi pillit pussiin, jos lehdistö "sopimuksin" vaikenisi. Höpönlöpön. Meghanistien puolusteluja vain. Aneemista suorastaan on näiden anti tähän ketjuun, ei osata kuin Catherinea haukkua ja valheita suoltaa.
Niin olivat kärppänä Tanskan nykyisen kuninkaankin perässä ja julkistivat yölliset kävelyt.
Danielia ja Viktoriaa on yritetty erottaa lehdissä niin, että antoivat jo kiukkuisen lausunnon.
Samoin on Monacosta pelkkää erouutista, koko ajan.
Meghanisti ei saa mielenrauhaa ajatuksesta että Catherine ja William olisivat onnellisesti naimisissa, olisivat uskollisia toisilleen ja rakastaisivat toisiaan. Ei, kyllä Williamilla täytyy olla muita naisia, monikossa. Au-lapsiakin toivottavasti.
Tämähän lähti liikkeelle taas kerran siitä, että Katenisti hekumoi, kuinka Meghan yritti Williamia koko maailman edessä, ja hänelle annettiin nöyryyttävät pakit. Sitten hänelle kerrottiin, että kuninkaallisten sivusuhteet harvoin tapahtuvat kameroiden paikalla ollessa.
Kehonkielestä pystyy päättelemään paljon. On kuvia, joissa Meghan tuijottaa Williamia hyvin epäsopivalla tavalla. Joskus sitä vaan yksinkertaisesti unohtaa olla skarppina. Täysin inhimillistä.
Ja vaikka Meghania näin kritisoidaan, ei siihen kuulu Walesien keskinäinen elämä mitenkään. Mutta ei näköjään ole mahdollista, tai meghanisteilla kykyä, puhua vain aiheesta.
Joku jo riemastui kuinka Elokapina tai Britannian maahanmuuttajat eivät kuulu aiheeseen, mutta eivät kuulu myöskään Walesit! Pidähän tämä mielessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sama kun pistäisi pillit pussiin, jos lehdistö "sopimuksin" vaikenisi. Höpönlöpön. Meghanistien puolusteluja vain. Aneemista suorastaan on näiden anti tähän ketjuun, ei osata kuin Catherinea haukkua ja valheita suoltaa.
Niin olivat kärppänä Tanskan nykyisen kuninkaankin perässä ja julkistivat yölliset kävelyt.
Danielia ja Viktoriaa on yritetty erottaa lehdissä niin, että antoivat jo kiukkuisen lausunnon.
Samoin on Monacosta pelkkää erouutista, koko ajan.
Meghanisti ei saa mielenrauhaa ajatuksesta että Catherine ja William olisivat onnellisesti naimisissa, olisivat uskollisia toisilleen ja rakastaisivat toisiaan. Ei, kyllä Williamilla täytyy olla muita naisia, monikossa. Au-lapsiakin toivottavasti.
Onhan sekin kiinnostavaa ettei yksikään noista pareista ole eronnut, vaikka heistä kyhätään jatkuvasti jotain erojuttuja. Ei siis vaikuta mitenkään uskottavilta tuollaiset jutut, mutta ne rahoittavat varmaan hyvin juorulehtiä. Eikä mediat säästelleet mitenkään edes Espanjan kuningatar Letiziaa, joka joutui viime vuonna pettämiskohun keskelle. Joten aivan naurettavia tuollaiset väitteet, että lehdistö suojelee joitakin kuninkaallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian ongelma on nuo työttömät maahantulijat, eivät kuninkaalliset. Asunnonvaltaajia ja rikollisia on vaan lappanut vuosia maahan.
Ihan hirvittävää katseltavaa on "Ulosottomiehet" -ohjelma. Mustaa naamaa kurkkii joka ikkunasta, kun käyvät taloja tyhjentelemässä ja häätöjä jakelemassa. Mammat lähtevät isojen kuormien ja valtavan kakaralauman kanssa sossuun menemään, samalla kun omistajan toimesta lukkoja vaihdellaan. Satojen tuhansien vuokrarästit jää maksamatta.
Ja se kuuluu tähän ketjuun miten? Ihan samanlaista yhtä tyhjää lässytystä kuin Elokapinan tähän ketjuun jatkuvasti suoltama propaganda.
Mee pois ja pysy poissa.
Elokapinaspämmi ei liity aiheeseen mitenkään. Tuo taas liittyi, siinä kerrottiin että kuninkaalliset eivät ole Britann
Persufilosofisti hommissa. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se Williamin syy että Harrylla on nyt niin vaikeaa ja yhäti elämä pilalla. Williamhan sai aamupalalla kaksi nakkia kuin Harry vain yhden vai oliko se enemmän pekonia, Williamilla oli lapsena isompi vaatekaappi ja kivempi näkymä ikkunasta, William sai lomamatkalla suuremman huoneen.. kuka tahansa traumatisoituisi tuollaisista niin ettei ole päässyt yli vielä viittäkymppiä lähestyvänä kaljuuntuvana perheenisänäkään. Harrylla on ollut harvinaisen kova ja epäreilu elämä.
Ja se vasta epäreilua ja Williamin vika olikin että nuorempana muistutti niin paljon Dianaa. Onneksi alkoi kaljuuntua ja muutenkin vähän muuttua. Nyt saa Harry loistaa upealla ulkomuodollaan ja tuuhealla tukallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sama kun pistäisi pillit pussiin, jos lehdistö "sopimuksin" vaikenisi. Höpönlöpön. Meghanistien puolusteluja vain. Aneemista suorastaan on näiden anti tähän ketjuun, ei osata kuin Catherinea haukkua ja valheita suoltaa.
Niin olivat kärppänä Tanskan nykyisen kuninkaankin perässä ja julkistivat yölliset kävelyt.
Danielia ja Viktoriaa on yritetty erottaa lehdissä niin, että antoivat jo kiukkuisen lausunnon.
Samoin on Monacosta pelkkää erouutista, koko ajan.
Meghanisti ei saa mielenrauhaa ajatuksesta että Catherine ja William olisivat onnellisesti naimisissa, olisivat uskollisia toisilleen ja rakastaisivat toisiaan. Ei, kyllä Williamilla täytyy olla muita naisia, monikossa. Au-lapsiakin toivottavasti.
Onhan sekin kiinnostavaa ettei yksikään noista pareista ole er
No ei taatusti suojella.
Jos parit eroavat, kuten on täysin mahdollista nykyään, kun enää ei puritaanisuus, tai mikään tiukka hallitsija, pidä ketään väkisellä yhdessä, erittäin rahakasta touhua lehdistölle se, kun yhden parin sijaan saadaan alkaa kyttäämään kahta uutta paria, kun eronneet löytävät uudet kumppanit, salasuhteen tai muuta sutinaa. Kansa janoaa sensaatioita. Money talks.
Vierailija kirjoitti:
Ja se vasta epäreilua ja Williamin vika olikin että nuorempana muistutti niin paljon Dianaa. Onneksi alkoi kaljuuntua ja muutenkin vähän muuttua. Nyt saa Harry loistaa upealla ulkomuodollaan ja tuuhealla tukallaan.
On se vaan komea näky, kun juoksee rannalla leiskuvan punaiset hiukset tuulessa hulmuten. T: Ihaileva meghanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vasta epäreilua ja Williamin vika olikin että nuorempana muistutti niin paljon Dianaa. Onneksi alkoi kaljuuntua ja muutenkin vähän muuttua. Nyt saa Harry loistaa upealla ulkomuodollaan ja tuuhealla tukallaan.
On se vaan komea näky, kun juoksee rannalla leiskuvan punaiset hiukset tuulessa hulmuten. T: Ihaileva meghanisti
Kuninkaallinen, terävä ja älykäs katse silmissään. The Good King Harry!!
Meghanisti onkin ollut tänään räyhäkkään raivohullulla päällä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vasta epäreilua ja Williamin vika olikin että nuorempana muistutti niin paljon Dianaa. Onneksi alkoi kaljuuntua ja muutenkin vähän muuttua. Nyt saa Harry loistaa upealla ulkomuodollaan ja tuuhealla tukallaan.
On se vaan komea näky, kun juoksee rannalla leiskuvan punaiset hiukset tuulessa hulmuten. T: Ihaileva meghanisti
Kuninkaallinen, terävä ja älykäs katse silmissään. The Good King Harry!!
Kai porukka tajuaa että tuo on ironiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se vasta epäreilua ja Williamin vika olikin että nuorempana muistutti niin paljon Dianaa. Onneksi alkoi kaljuuntua ja muutenkin vähän muuttua. Nyt saa Harry loistaa upealla ulkomuodollaan ja tuuhealla tukallaan.
On se vaan komea näky, kun juoksee rannalla leiskuvan punaiset hiukset tuulessa hulmuten. T: Ihaileva meghanisti
Kuninkaallinen, terävä ja älykäs katse silmissään. The Good King Harry!!
Kai porukka tajuaa että tuo on ironiaa.
Mä niin nään silmissäni ton uljaan juoksun tuuhea tukka leiskuten, hyljerivistö rannalla päät pystyssä laulamassa kunniaa ihan kuin jossain Disneyn piirretyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
No mitä sinä sitä kuninkaallisen prinsessa Catherinen pärstää tuijotat, hän ei ole missään tekemisissä minkään misseyden eikä edes tavisMarklen kanssa. Markle saa näyttää vaikka paviaanin persiiltä ja Catherine on matkalla kuningattareksi, naamasta viis. Hovissa ei ole Miss Britanniat töissä, missit edustavat ihan erikseen omissa piireissään, samoin mallit.
Catherine ei ole ikinä kehunut ulkonäköään tai ilmoittanut olevansa missi tai malli, kuten Meghan kertoi olleensa caucasian topmodel, joten hae sille tollolle omanlaistaan vertailukohdetta vaikka sieltä samaises
Joo, laitetaas nyt vaikka Catherinen ja Megsun sääret rinnakkain vertailun vuoksi.
Täällä on taas anti-meghanisti innoissaan taistellut mekaanisia tuulimyllyjä vastaan, ettei ole ollenkaan huomannut, mitä Harry on mennyt tekemään viime perjantaina. Lööpit kirkuu, mutta enpä kerrokaan mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miten on, luuliko Meghan tosissaan että William hylkäisi Catherinen, naisi hänet, veljensä vaimon ja tekisi hänestä kuningattaren? Onko hän mielestänne realistinen ja älykäs ihminen? Nyt ei mitään Katekin tuijotti-vastauksia vaan ihan suoraan kysymykseen suora vastaus.
Catherinen ja kuningas myrkytetään ja kuolevat syöpään. Harry kuolee huumeisiin. Musta leski rientää lohduttamaan tulevaa kuningasta. Helpompi toteuttaa kuin lento-onnettomuus.
Papilloomaviruksen saa kumppaniltaan.
Mutta kumpi on tartuttaa?
Elokapinaspämmi ei liity aiheeseen mitenkään. Tuo taas liittyi, siinä kerrottiin että kuninkaalliset eivät ole Britanniassa taloudellinen/sosiaalinen ongelma ja myös avattiin miksi ja mikä on.
Sussexeihin se tietysti taas ei liity.