Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Nyt ei kyllä oma kielikorvasi toimi. On ihan eri merkitys sanoa "olevinaan kiistelee" kuin "on kiistelevinään". Ensin mainittu korostaa sitä, että "teeskentelee", että kiiste
Mitä selität? On kiistelevinään tarkoittaa nimenomaan että teeskentelee kiistelevänsä. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
Kuule jo ennen kuin Meghanista paljastui yhtään mitään, oli vasta Harryn vahingossa eli "vahingossa" julki tullut tyttöystävä oli hän ulkonäöltään kaukana Katen takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Murretta. Ainakin Pohjois-Karjalassa tuota kuulee. Ja konsonantit tuplana.
Kirjakieltä aina koko kommentti mutta sitten mennään yhdessä kohtaa muka murteella. No ei kuulu ketjun aiheeseen mutta kyllä minuakin häiritsee ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Charles laittaa Harrylle viikkorahaa vieläkin?
Menee Windsorin perikunnan tililtä suoramaksuna.
Varmaan. Ei Harryllä itsellään mitään oo, sellainen floppien floppi oli niin Polo kuin Invictuskin sarjamuodossa. Polo oli 3436:s Netflixin katsojalistalla, Heart of Invictus paljon vielä alempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Murretta. Ainakin Pohjois-Karjalassa tuota kuulee. Ja konsonantit tuplana.
Enpä ole minäkään ikinä
"Enpä ole minäkään ikinä muualla kuullut kuin tässä ketjussa. En edes pohjois-karjalaisten suusta. Aivan kamala ilmaisu. Miksi ko henkilö ei käytä murretta mitenkään muuten kuin olevinaan sanoen?"
Minulla oli aikoinani opiskelukavereita Joensuun ja Lieksan seutuvilta, ja heiltä kuulin jatkuvasti tuota muotoa ("olevinnaan"). Siinä on jotakin poikkeuksellisen ärsyttävää.
Olen satunnaisesti kuullut tuota muidenkin suusta, mutta arvelen, että he ovat oppineet sen joltakulta tietämättä, että se on "vieras".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.Kuule jo ennen kuin Meghanista paljastui yhtään mitään, oli vasta Harryn vahingossa eli "vahingossa" julki tullut tyttöystävä oli hän ulkonäöltään kaukana Katen takana.
Minun mielestäni Meghan on aina ollut selvästi kauniimpi. Mutta tietenkin makuja on monia. Minun mielestäni kauniit, ilmeikkäät silmät ovat tärkeintä kasvoissa. Ja sen jälkeen huulet ja hymy. Näissä Meghan pesee Katen.
^ Ei ole uskottavaa, että vajaa kymmenkunta ketjulaisia muka yhtä aikaa kaikki ärsyyntyvät "olevinaan" - sanan käytöstäni. Luulenpa, että joku antaa olevinaan minulle sakinhivutusta. Raukkamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
No mitä sinä sitä kuninkaallisen prinsessa Catherinen pärstää tuijotat, hän ei ole missään tekemisissä minkään misseyden eikä edes tavisMarklen kanssa. Markle saa näyttää vaikka paviaanin persiiltä ja Catherine on matkalla kuningattareksi, naamasta viis. Hovissa ei ole Miss Britanniat töissä, missit edustavat ihan erikseen omissa piireissään, samoin mallit.
Catherine ei ole ikinä kehunut ulkonäköään tai ilmoittanut olevansa missi tai malli, kuten Meghan kertoi olleensa caucasian topmodel, joten hae sille tollolle omanlaistaan vertailukohdetta vaikka sieltä samaisesta mallimaailmasta. Vai pelottaako, ettei se pärjää?
Jos Kate on susiruma ja vanha, niin miksi palvomaasi Meghania häneen vertailet? Vertaa vaikka Miss Universumeihin, niin on edes jotain vastusta idolillesi.
Vierailija kirjoitti:
^ Ei ole uskottavaa, että vajaa kymmenkunta ketjulaisia muka yhtä aikaa kaikki ärsyyntyvät "olevinaan" - sanan käytöstäni. Luulenpa, että joku antaa olevinaan minulle sakinhivutusta. Raukkamaista.
Olevinaan on ihan oikea sana, ei kai sitä kukaan kiistäkään. Mutta tuo *olevinaan tehdä*, se ei kuulosta mitenkään oikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Ei ole uskottavaa, että vajaa kymmenkunta ketjulaisia muka yhtä aikaa kaikki ärsyyntyvät "olevinaan" - sanan käytöstäni. Luulenpa, että joku antaa olevinaan minulle sakinhivutusta. Raukkamaista.
Joo me olevinaan ärsyynnymme.
Juu ei ulkonäöllä kuningattareksi nousta - mutta britit ovat saamassa Catherinesta upean ja kauniin kuningattaren. Ylväs pari, William&Catherine. Nyt on ihan pakko lisätä/verrata: ihan toista kuin Hartsa&Meksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
No mitä sinä sitä kuninkaallisen prinsessa Catherinen pärstää tuijotat, hän ei ole missään tekemisissä minkään misseyden eikä edes tavisMarklen kanssa. Markle saa näyttää vaikka paviaanin persiiltä ja Catherine on matkalla kuningattareksi, naamasta viis. Hovissa ei ole Miss Britanniat töissä, missit edustavat ihan erikseen omissa piireissään, samoin mallit.
Catherine ei ole ikinä kehunut ulkonäköään tai ilmoittanut olevansa missi tai malli, kuten Meghan kertoi olleensa caucasian topmodel, joten hae sille tollolle omanlaistaan vertailukohdetta vaikka sieltä samaises
Toinen keskustelija sanoi mielipiteensä heidän ulkonäöistään, ja minä päätin kertoa asiallisesti omani. Tätä kutsutaan keskusteluksi. Miksi vaiennusyritykset alkavat heti, jos joku asiallisesti kertoo pitåvånsä Meghania kauniimpana?
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ulkonäöllä kuningattareksi nousta - mutta britit ovat saamassa Catherinesta upean ja kauniin kuningattaren. Ylväs pari, William&Catherine. Nyt on ihan pakko lisätä/verrata: ihan toista kuin Hartsa&Meksu.
Harrylla ja Meghanilla on enemmän keskinäistä kemiaa. Esimerkiksi se heidän sateenvarjokuvansa. Williamista ja Katesta saa varmasti ihan ok kuningasparipotretin, mutta ei mitään sen veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
No mitä sinä sitä kuninkaallisen prinsessa Catherinen pärstää tuijotat, hän ei ole missään tekemisissä minkään misseyden eikä edes tavisMarklen kanssa. Markle saa näyttää vaikka paviaanin persiiltä ja Catherine on matkalla kuningattareksi, naamasta viis. Hovissa ei ole Miss Britanniat töissä, missit edustavat ihan erikseen omissa piireissään, samoin mallit.
Catherine ei ole ikinä kehunut ulkonäköään tai ilmoittanut olevansa missi tai malli, kuten Meghan kertoi olleensa caucasian topmodel, joten hae sille tollolle o
Ketju on Sussexin pariskunnasta, elämästä ja teoista. Miksi sinun yleensä täytyisi tulla tänne kertomaan että mielestäsi Meghan on kauniimpi? Olet kuin 12-vuotias. Ja aina vaan Catherine Middleton, sitä ei voi millään unohtaa pois.
Voisitko listat myös kaikki muut naiset, joita kauniimpi Meghan on, vai olisiko jotain asiallisempaa keskusteltavaa?
Olet ehkä jo ainakin 58. joka tulee ilmoittamaan, että Meghan on kauniimpi. Miksi hänen pitäisi olla kauniimpi kuin joku toinen? Ikääntyvä keski-ikäinen nainen on jo, nuoret kisaavat missikisoissa. Mitkä pissisten laukkakisat tänne on perustettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ei ole uskottavaa, että vajaa kymmenkunta ketjulaisia muka yhtä aikaa kaikki ärsyyntyvät "olevinaan" - sanan käytöstäni. Luulenpa, että joku antaa olevinaan minulle sakinhivutusta. Raukkamaista.
Olevinaan on ihan oikea sana, ei kai sitä kukaan kiistäkään. Mutta tuo *olevinaan tehdä*, se ei kuulosta mitenkään oikealta.
Löysin nopealla haulla esimerkkilauseen: "Hän olevinaan tietää kaikesta kaiken".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei ulkonäöllä kuningattareksi nousta - mutta britit ovat saamassa Catherinesta upean ja kauniin kuningattaren. Ylväs pari, William&Catherine. Nyt on ihan pakko lisätä/verrata: ihan toista kuin Hartsa&Meksu.
Harrylla ja Meghanilla on enemmän keskinäistä kemiaa. Esimerkiksi se heidän sateenvarjokuvansa. Williamista ja Katesta saa varmasti ihan ok kuningasparipotretin, mutta ei mitään sen veroista.
Miten eri tavoin ihmiset asioita näkevätkään! Williamilla ja Katella todellakin on yhä keskinäistä kemiaa ja hyvä olla yhdessä. Meghan alussa esitti rakastunutta ja Harry oli ihan onnessaan kun Meghan tuijotti häntä silmät suurina ihaillen kuin olisi ollut teinityttö ensirakkautensa lumoissa. Myöhemmin Meghanin esitykset loppuivat ja välillä vielä vähän sopivissa tilaisuuksissa esitttävät niin onnellista paria mutta näkyy Harrystakin että ne tunteet ovat kaikonneet jo aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ei ole uskottavaa, että vajaa kymmenkunta ketjulaisia muka yhtä aikaa kaikki ärsyyntyvät "olevinaan" - sanan käytöstäni. Luulenpa, että joku antaa olevinaan minulle sakinhivutusta. Raukkamaista.
Olevinaan on ihan oikea sana, ei kai sitä kukaan kiistäkään. Mutta tuo *olevinaan tehdä*, se ei kuulosta mitenkään oikealta.
Löysin nopealla haulla esimerkkilauseen: "Hän olevinaan tietää kaikesta kaiken".
Ois kiva tietää mistä löysit, eihän tuo kerro vielä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
No mitä sinä sitä kuninkaallisen prinsessa Catherinen pärstää tuijotat, hän ei ole missään tekemisissä minkään misseyden eikä edes tavisMarklen kanssa. Markle saa näyttää vaikka paviaanin persiiltä ja Catherine on matkalla kuningattareksi, naamasta viis. Hovissa ei ole Miss Britanniat töissä, missit edustavat ihan erikseen omissa piireissään, samoin mallit.
Catherine ei ole ikinä kehunut ulkonäköään tai ilmoittanut olevansa missi tai malli, kuten Meghan kertoi olleensa caucasian topmodel, joten hae sille tollolle omanlaistaan vertailukohdetta vaikka sieltä samaises
Kate ei ole minusta susiruma. Hän on mielestäni ihan hyvännäköinen nainen.
Sussexit varmaan viihtyvätkin keskenään, mutta sen edellytys on julkisuus, ihailu ja helvetisti rahaa. Molemmat janoavat suosiota, mutta kummallakaan ei ole menestyksen avaimia. Taidot puuttuvat, ei ole lahjakkuutta mihinkään.
Erimielisyyttä tulee siitä kumpi on suositumpi.
Enpä ole minäkään ikinä muualla kuullut kuin tässä ketjussa. En edes pohjois-karjalaisten suusta. Aivan kamala ilmaisu. Miksi ko henkilö ei käytä murretta mitenkään muuten kuin olevinaan sanoen?