Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25211)
Jollain riittää diagnooseja..ja identiteettejä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nuo Katen asiat pitänyt puida siellä hänen omassa ketjussaan, vai miten se meni? Vai oliko niin, että vain solvaukset tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuli omaa show'taan pitämään. Saat pian ämericcäläisen vastaasi ja sitten tappelu alkaa. Tämä ketju on hänen reviiriään.
Minusta tuntuu että ämericcäläinen kommentoi täällä paljon useammin kuin moni arvaakaan. Muuttaa pikkuisen tyyliään ettei heti tunnistettaisi.
Kyllä. Pikkasen ärsytän vaan sitä tulemaan esille. Sen monet identiteettien vaihtelut alkavat olla aika tuttuja jo.
Minusta taas vaikuttaa siltä, että nämä ämericcäläiset ja usalaiset ovat tämän saman henkilön luomuksia, joka sitten olevinaan haukkuu heitä ja on heidän päävastustajansa. Tällä saa yläpeukkuja osakseen. Olen monta kertaa sanonut, ettei täällä oikeasti ole ketään autenttista meghanistia. Kaikki on pelkkää palstan täytettä ja pahan mielen lietsomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla Erja Lyytinen, suomalainen muusikko, jolla oli tuollainen puku kerran päällään, ja kyllä se on Kate joka näytti siinä asussa jumalattarelta, ei Lyytinen, vaikka nätti hänkin on.
On tämä kyllä käsittämätöntä, joku tulee kertomaan (jo ainakin toista kertaa, muistan aiemman) kuinka Catherine ei näytä juhlapuvuissa hyvältä. Kyllä tuolla kropalla nyt vaan näytetään, ja upealta.
Olkapäät paljastava mustavalkoinenkin iltapuku oli tyrmäävä hänen päällään. Korkoineen on nainen reippaasti päälle 180cm pitkä..
Jumalattarelta. Ei kai nyt sentään. Kyllä esim Zara ja Kitty Spencer näyttävät enemmän jumalattarilta kuin Catherine. He ovat vereviä naisia.
Missäs se veri niissä näkyy?
Kyllä nyt On Meghanisti Epätoivoinen. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanit ovat jättäneet Marklen kuin rotat uppoavan laivan :D
Kommentti kommentilta vain Catherinesta, upea tuleva kuningatar. Niinpä.
Oliskos lisää? Hän on mielenkiintoinen nainen, ette te ex-meghanistit siinä väärässä ole. Nyt siis vain Kate ketjun päärollissa. Niin kääntyi kelkka...Hyvä!
Et taida tajuta mutta tämä ketju on Harryn ja Meghanin kuulumisia varten, hyvässä ja pahassa. Taidan tulla Middleton ketjuun jatkossa spämmäämään miten kaunis ja säpäkkä nainen Meghan on. Tehkää niin muutkin ihan tasapuolisuuden nimissä.
No mitäs mieltä olet noista Catherinen kropan arvosteluista tuolla aiemmin? Eivät ole minun näppäimistöltäni lähtöisin.
Ja aika tyhmä olet, kun juuri ilmaisin huomanneeni, että tämähän näyt
Kroppa on mikä on, kuninkaallisen tehtävänsä tehnyt. Sitä voi mennä täällä kirjoittelevat hullut ihmettelemään Middleton ketjuun, tarkoitin tällä myös sinua. Mutta kun ei, sinunkin tyhmän piti tulla taas puhumaan idolistasi. On se kumma kun ette osaa pysyä siellä omassa karsinassanne. Osaatko sinä pysyä aiheessa, keksitkö mitään positiivista Meghanista ja Harrysta, jos et, niin mene haukkumaan heitä Middletonin pilttuuseen. Sieltä saat vertaistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt Harrya niin iloisena ja vapautuneena missään kuvissa Meghanin kanssa kuin seurustellessaan Chelsy Davyn kanssa. Myös Catherine ja William ovat selvästi hyvissä väleissä Chelsyn kanssa. On todella harmi, ettei se suhde kantanut avioon saakka.
Miksi ihmeessä Harry päätyi amerikkalaiseen B-luokan näyttelijään, eronneeseen naiseen ja onnenonkijaan?? Kulttuurierokin on suuri. Suurin ongelma on kuitenkin Meghanin röyhkeä narsismi.
Chelsy kuin sen jälkeinenkin tyttöystävä, kumpikin jättivät Harrryn, eivät kestäneet siitä seurannutta julkisuutta, halusivat pitää työnsä ja myös oman uran. Kumpikin taisivat olla Harryn häissä vieraina, ainakin Chelsy siellä oli. Hyvissä väleissä erot sujuivat.
Mahtaa Charles laittaa Harrylle viikkorahaa vieläkin?
Menee Windsorin perikunnan tililtä suoramaksuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, mutta Chelsyn aikaan Harrylla oli armeija ja Afganistan, ym. Harry petti Chelseaa, Chelsea antoi sivistyneen selityksen suhteen päättymiselle. Seuraavat tyttöystävät eivät vaan jaksaneet katsella sitä isoa pientä lasta. Harryn perhe antoi pojan sekoilla, mutta toivoivat, että olisi löytänyt kunnollisen brittitytön omista ympyröistä.
No nyt kilahtikin näköjään kunnolla :D
Jättää sen Catherinen nyt vaan kokonaan pois täältä ja täyttää ketjun Meghanin kehumisella, niin se on siinä. Mutta miksi teiltä meghanisteilta ei tämä vaan millään näytä onnistuvan? Diagnosoitte "narsismia ja yksinpuhelijoita", ja puhutte täysin outoja, ristiin ja rastiin.
Catherinen kannattajat eivät täällä häntä mollaa, mutta siitäkin muita syytätte kuin ns. omianne.
Tässä ketjussa puhutaan Sussexin tolloista, kukaan Catherinea arvostava ei taatusti ota häntä Markleen verrattavaksi, on Catherine sen verran laadukas nainen.
Sieltä omasta leiristä siis haet niitä myyriä, arvoisa meghanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt kilahtikin näköjään kunnolla :D
Jättää sen Catherinen nyt vaan kokonaan pois täältä ja täyttää ketjun Meghanin kehumisella, niin se on siinä. Mutta miksi teiltä meghanisteilta ei tämä vaan millään näytä onnistuvan? Diagnosoitte "narsismia ja yksinpuhelijoita", ja puhutte täysin outoja, ristiin ja rastiin.
Catherinen kannattajat eivät täällä häntä mollaa, mutta siitäkin muita syytätte kuin ns. omianne.
Tässä ketjussa puhutaan Sussexin tolloista, kukaan Catherinea arvostava ei taatusti ota häntä Markleen verrattavaksi, on Catherine sen verran laadukas nainen.
Sieltä omasta leiristä siis haet niitä myyriä, arvoisa meghanisti.
Sivusta:
Ja taas menit itse kirjoittamaan jotain, mitä sitten itse haukuit. Luot tähän ketjuun mielikuvaa joistain "meghanisteista", vaikka se kaikki on vain sinun omaa trollailuasi.
Sivusta :D Just joo. Meghanisti se vaan jaksaa jaksaa...mutta ei vaan jaksa enää idoliaan kehua :D No eipä ole kehumistakaan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuli omaa show'taan pitämään. Saat pian ämericcäläisen vastaasi ja sitten tappelu alkaa. Tämä ketju on hänen reviiriään.
Minusta tuntuu että ämericcäläinen kommentoi täällä paljon useammin kuin moni arvaakaan. Muuttaa pikkuisen tyyliään ettei heti tunnistettaisi.
Kyllä. Pikkasen ärsytän vaan sitä tulemaan esille. Sen monet identiteettien vaihtelut alkavat olla aika tuttuja jo.
Minusta taas vaikuttaa siltä, että nämä ämericcäläiset ja usalaiset ovat tämän saman henkilön luomuksia, joka sitten olevinaan haukkuu heitä ja on heidän päävastustajansa. Tällä saa yläpeukkuja osakseen. Olen monta kertaa sanonut, ettei täällä oikeasti ole ketään autenttista meghanistia. Kaikki on pelkkää palstan täytettä ja paha
Olevinaan haukkuu. Eli on haukkuvinaan. Miksi pitää käyttää tuollaisia kummallisia itse keksittyjä ilmaisuja jotka eivät ole suomea? Lienee-verbi on toinen jota surutta väännellään ihan kummallisiin muotoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Murretta. Ainakin Pohjois-Karjalassa tuota kuulee. Ja konsonantit tuplana.
Minusta on aika huolestuttavaa, että joku saa kicksejä keskustelujen häiritsemisestä. Tämä Catherine-juttu sen kun jatkuu. Kun aloitin tämän ketjun, meni ihan mukavasti ensin ennen kuin tämä trolli keksi tulla tänne. Huomasin samansukuista kuittailua yhdessä toisessa keskustelussa täällä. Niissä heitoissa ei ollut mitään pointtia, ei mitään tietoa edes siitä, mitä aihe koski, mutta heitteli piikkejä sinne, missä ihmiset aidosti kertoivat huoliaan. Mitä tämä kertoo sinusta, häirikkö? Etkö saa huomiota osaksesi millään positiivsella tavalla vai oletko niin kuin Meghan, "et osaa lukea huonetta" (sanatarkka käännös)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Nyt ei kyllä oma kielikorvasi toimi. On ihan eri merkitys sanoa "olevinaan kiistelee" kuin "on kiistelevinään". Ensin mainittu korostaa sitä, että "teeskentelee", että kiistelee. Sama juttu myöhemmin kritisoimasi "olevinaan haukkuu" - ilmaisun kanssa.
Jos Catherine ja Meghan olisivat ihan taviksia, joista kukaan meistä ei olisi koskaan kuullutkaan, 95 ihmistä sadasta pitäisi Meghania nuorempana ja kauniimpana heistä kahdesta.
Mutta nyt kun maailma tuntee heidät, liittää jokainen heihin omat mielikuvansa.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta :D Just joo. Meghanisti se vaan jaksaa jaksaa...mutta ei vaan jaksa enää idoliaan kehua :D No eipä ole kehumistakaan kyllä.
Jänskästi sivusta tulevat ärhäkät kommentit. Etteivät vaan tulisikin ihan keskeltä eikä mistään sivusta? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kukas se olikaan "itseään täynnä" ? Dr. Who?"
Tarkoitatko sitä, kun kirjoitin tahallani "Olen itseäsi täynnä"? Sillä vitsailin vain sitä, että sinulla on nuo kaksi puolta jotka olevinaan kiistelevät keskenään tällä palstalla. Nytkin pitkität tätä keskusteluamme, koska olet loukkaantunut kritiikistä ja haluat päästä niskan päälle. No, tämä taitaa jo pitkästyttää muita ketjulaisia.
Nyt en enää kestä olla puuttumatta: "olevinaan kiistelevät" - ei noin voi sanoa! ovat kiistelevinään on oikein. Sama tapa "olevinaan tekee/tekevät" on toistunut täällä usein ja pistää pahasti hermoon.
Nyt ei kyllä oma kielikorvasi toimi. On ihan eri merkitys sanoa "olevinaan kiistelee" kuin "on kiistelevinään". Ensin mainittu korostaa sitä, että "teeskentelee", että kiiste
En pysy kärryillä. Selitätkö tarkemmin niin, että ero käy selväksi?
- olevinaan kiistelee =
- on kiistelevinään =
t. Eri henkilö
Pahin stressi varmaan aiheutui Katelle siitä, kun näki Harryn sitoutuneen Meghanin uskolliseksi puolisoksi.