Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25383)
Vierailija kirjoitti:
*Kyllä se Charles petti, koko ajan suhteessa Kamillaan. Diana tuskin petti ennen eroa.*
Diana itse myönsi pettäneensä ensin. Dianalla oli lukuisia rakastajia, myös naimisissa olevia miehiä, ainakin kaksi avioliittoa särkyi hänen takiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä maailman väliä sillä on enää HM-pariin, kuka petti, ketä petti, kumpi petti ensin, ainoastaan asianomaiset sen itse tietävät. Harry ei olekaan missään syyttänyt Charlesia pettämisestä, Harry on vain katkera äitinsä menettämisestä ja mistä nyt milloinkin. Kuka aikuinen mies itkee loputtomiin kuolleen äitinsä perään, kuka keski-ikäinen mies muistelee loppuikänsä kuollutta äitiään?
Vierailija kirjoitti:
Prinssin tittelillä soi pienempitehoinenkin nahkafagotti sangen kiitettävästi.
Meghan soittelee harppua. Ja näyttäis kädet soveltuvan hyvin ilmakitarointiinkin.
Jep, Meghan on ihan yhtä harppua jättimäisestä isostavarpaasta aina päälaelle asti, ja ehkä Harrykin pääsi joskus soittamaan muiden tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Kyllä se Charles petti, koko ajan suhteessa Kamillaan. Diana tuskin petti ennen eroa.*
Diana itse myönsi pettäneensä ensin. Dianalla oli lukuisia rakastajia, myös naimisissa olevia miehiä, ainakin kaksi avioliittoa särkyi hänen takiaan.
Diana oli myös stalkeri. Yksi naimisissa oleva mies halusi lopettaa suhteen, mutta Diana ei antanut periksi vaan soitteli lakkaamatta miehelle, niin että lopulta tarvittiin poliisi puuttumaan asiaan.
Diana on kuollut ja ikuisesti poissa. Harry kuitenkin elää ja ihan samalla lailla häärii polla sekaisin. Nuo miinakenttäpromenadit ovat kerrassaan naurettavat ja vetävät Dianan tekemän työn vessanpytystä alas. Hänellä oli kuitenkin hyvä päämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa siinä että K on kaiken pahan alku. Hän ei hyväksynyt että hoviin tuli nainen joka oli häntä kauniimpi."
Ei tainnut olla kauneudesta kysymys vaan siitä että hovissa oli nyt ahkera ja menevä uusi tulokas joka miehensä kanssa edusti hovia Afrikasta Tyynenmeren saarille. Kansa hurrasi ja unohti Walesit. Siitähän se mustamaalaus ja sota alkoivat.
1. Meghan ei todellakaan ole kauniimpi kuin Kate. Meghan on feikkitukkaa, feikki nenää ja kaikkea feikkiä, eikä siltikään yllä Katen tasolle.
2. Meghan ei ole ahkera. Hänhän itki ja vinkui jo heti ensimmäisellä työkeikallaan kun on niin rankkaa.
Meghanin ongelma on alusta asti se, että hän ei osaa olla nöyrä. Hänet on kasvatettu olemaan tomera ja päättäväinen ja puskemaan tahtonsa läpi vaikka mikä olisi. Hänelle taisi tulla ekan kerran elämässään etee
Vierailija kirjoitti:
Mitä maailman väliä sillä on enää HM-pariin, kuka petti, ketä petti, kumpi petti ensin, ainoastaan asianomaiset sen itse tietävät. Harry ei olekaan missään syyttänyt Charlesia pettämisestä, Harry on vain katkera äitinsä menettämisestä ja mistä nyt milloinkin. Kuka aikuinen mies itkee loputtomiin kuolleen äitinsä perään, kuka keski-ikäinen mies muistelee loppuikänsä kuollutta äitiään?
Harry tekee näin, koska hän oppi jo lapsena, että ihmiset säälivät "pikku-prinissiä", joka oli vain viikkoa vaille 13-vuotias, kun äitinsä kuoli. (Hän oli siis muutamaa päivää vaille 13, mutta aina jauhetaan 12-vuotiaasta). Nyt kun sympatiasta on puutetta, jätkä käyttää äitinsä kuolemaa hyväkseen sen saamiseksi. Äicin muisto myy hyvin, joten ei muuta kun Harry yrittää pistää rahoiksi äitiään "myymällä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Rachel oli nöyrää tyttöä kaikki 7v Suitseissa, koska ei muitakaan rooleja saanut. Kun sai prinssin, päästi oikean luonteensa valloilleen ja päätti näyttää kaikille. Se vain meni vähän yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa siinä että K on kaiken pahan alku. Hän ei hyväksynyt että hoviin tuli nainen joka oli häntä kauniimpi."
Ei tainnut olla kauneudesta kysymys vaan siitä että hovissa oli nyt ahkera ja menevä uusi tulokas joka miehensä kanssa edusti hovia Afrikasta Tyynenmeren saarille. Kansa hurrasi ja unohti Walesit. Siitähän se mustamaalaus ja sota alkoivat.
1. Meghan ei todellakaan ole kauniimpi kuin Kate. Meghan on feikkitukkaa, feikki nenää ja kaikkea feikkiä, eikä siltikään yllä Katen tasolle.
2. Meghan ei ole ahkera. Hänhän itki ja vinkui jo heti ensimmäisellä työkeikallaan kun on niin rankkaa.
Meghanin ongelma on alusta asti se, että hän ei osaa olla nöyrä. Hänet on kasvatettu olemaan tomera ja päättäväinen ja puskemaan tahtonsa läpi vaikka mikä olisi.
Meghanin ongelma on se, että hän uskoo olevansa kaikin tavoin muiden yläpuolella, mutta ihmiset eivät jaa tätä näkemystä hänen kanssaan. Kun hänen näkemyksensä itsestään ei toteudu eli hommat ei onnistu, on syy aina kaikissa muissa, muttei mitenkään hänessä (Harrylla sama vika). Muut ihmiset ovat rasisteja, kateellisia, osaamattomia, vihaajia etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin spekuloinkin, koska hänen kehonkieli voi olla autisminkirjoilaiselle ominaista aistihakuisuutta kuten tuuppiminen, koskettelu ja vaatteisiin tarttuminen. Kehonkielen asiantuntijat keskittyvät vain johonkin kasvojen ilmeisiin ja niitäkin voidaan tulkita väärin. Esim. autistinen ihminen ei välttämättä pysty katsomaan suoraan silmiin mikä on virheellisesti aiemmin tulkittu valheelliseksi vaikka todellisuudessa nykyisin valveutuneimmat kehonkielen asiantuntijat tiedostavat, että liian pitkä suoraan silmiin katsominen voi olla myös primitiivistä ja uhkaava eikä sopivaa käytöstä vaikka sitä on yhteenväliin pidetty hyvänä käytösenä. Ja sitten se Patriarkaalinen ajattelutapa, että nainen voi nauraa vain sopivasti hihittämällä, sopivalla äänellä sopivaan aikaan ja sitä muka pidetään aitona?
Puhut nyt ihan asiaa autismista, muttet Meghan Marklesta. Meghan on kertoman muka
Kukaan minun tuntemani autisti ei hakeutumalla hakeudu valokeilaan, parrasvaloihin ja median pällisteltäväksi että "Ooo, kato mua! Kato mua!"
Päinvastoin. Haluavat olla yksin ja rauhassa muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pajunköyttä. Sivistä itseäsi, me Suomalaiset ollaan kaukaasialaisia. Ota selvää niin viisastut.
What is the translation of "Caucasian" in Finnish?
TranslationsDefinitionSynonymsPronunciationTranslatorPhrasebook
Otin selvää enkä viisastunut yhtään kun tiesin että tässä yhteydessä kaukaasialainen tarkoittaa valkoihoista.
Suomen kielessä kaukaasialainen tarkoittaa Kaukaasiasta kotoisin olevaa. Ollaanko Kaukaasiassa valkoisia? Se on nimittäin se, joka asian määrittää. Tässäkin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä caucasian tarkoittaa amerikanenglannissa Euroopasta tullutta valkoista geeniperimää. Ei kaukaasialaista, eikä venläistä alkuperää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että Silvia, Mary ja Maxima ovat joutuneet opettelemaan kokonaan uuden kielen miestensä ja valtakunnan vuoksi.
Kate, Harry, Wills ja Meghan eivät kunnolla edes saksaa tai ranskaa.
Kate osaa auttavasti puhua ranskaa ja pimputtaa pianoa. Charlotte joutuu myös opettelemaan pianonsoittoa.
Ruotsin ja Tanskan prinssit ja prinsessat puhuvat sujuvasti kolmea kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tiedetään, että "Meghan aiheutti suurta kateutta" :D Miksi ihmeessä? Aito kuninkaallinen otn pelkästään onnellinen, jos kansansuosio nousee ja tulee lisää työntekijöitä."
Et näytä lukeneen yhtään artikkelia missä kuvaillaan eri palatsien kilpailua palstatilasta tabloideissa. Ja ei aina ihan totuudenmukaisesti.
Nythän pinnan alla kiehuu kun William on alkanut määräillä ja Camilla panee hanttiin ja opastaa Charlesia "olemaan kuningas".
Yrittää määräillä mutta kun on jäänyt prinssikoulussa luokalle kymmenen kertaa niin vaikeaa se on.
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet pikkuserkkuja ihan lähisuvusta, vaan kauempaa. Kuningatar Victoriaan liittyy enemmän tai vähemmän epäsuorasti kaikki Euroopan kuningashuoneet. Myöskin Tanskan kuningas Christiania sanotaan Euroopan isoisäksi. Itse asiassa Dianakin oli Charlesin 16:s serkku. Philip ja Elisabet eivät edes tunteneet toisiaan entuudestaan, suvut on niin suuria ja pikkuserkkuja oli Eurooppa väärällään. Elisabetin isän isoisä oli Venäjän viimeisen tsaarin serkku, tsaarin puoliso tanskan prinsessa Dagmar, kuningas Christianin tytär. Dagmar oli sukulinjassa Victoriaan, mistä johtui, että prinssi Philip oli ainoa elossa oleva suoran sukulinjan edustaja, jonka DNA saattoi vahvistaa tsaariperheen jäännösten todenperäisyyden. Tämä nyt vaan nopeasti tässä, en ole sen paremmin ehtinyt faktoja perustella.
Tiedän tämän kaiken koska olen historiaa opiskellut. Ja perehtynyt 1800-luvun eurooppalaisiin kuninkaallisiin. Mutta se ei poista tosiasiaa että olivat cousins, kaukaisia, mutta cousins.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pajunköyttä. Sivistä itseäsi, me Suomalaiset ollaan kaukaasialaisia. Ota selvää niin viisastut.
What is the translation of "Caucasian" in Finnish?
TranslationsDefinitionSynonymsPronunciationTranslatorPhrasebook
Otin selvää enkä viisastunut yhtään kun tiesin että tässä yhteydessä kaukaasialainen tarkoittaa valkoihoista.
Suomen kielessä kaukaasialainen tarkoittaa Kaukaasiasta kotoisin olevaa. Ollaanko Kaukaasiassa valkoisia? Se on nimittäin se, joka asian määrittää. Tässäkin yhteydessä.
Periaatteessa juu. Yhdysvalloissa se tarkoittaa valkoihoista. Suomessa ei tuota termiä juuri käytettä. Oikeuslääketieteessä olen törmännyt termiin tosiaan Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Rachel oli nöyrää tyttöä kaikki 7v Suitseissa, koska ei muitakaan rooleja saanut. Kun sai prinssin, päästi oikean luonteensa valloilleen ja päätti näyttää kaikille. Se vain meni vähän yli.
Kun on saanut vakituisen pestin TV-sarjaan niin sen tekemiseltä ei jää aikaa paljon muun tekemiseen. Hänen sopimuksessaan voi olla pykälä jossa sanotaan että ei voi ottaa muutä roolia kuin Rachel Zanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pajunköyttä. Sivistä itseäsi, me Suomalaiset ollaan kaukaasialaisia. Ota selvää niin viisastut.
What is the translation of "Caucasian" in Finnish?
TranslationsDefinitionSynonymsPronunciationTranslatorPhrasebook
Otin selvää enkä viisastunut yhtään kun tiesin että tässä yhteydessä kaukaasialainen tarkoittaa valkoihoista.
Suomen kielessä kaukaasialainen tarkoittaa Kaukaasiasta kotoisin olevaa. Ollaanko Kaukaasiassa valkoisia? Se on nimittäin se, joka asian määrittää. Tässäkin yhteydessä.
Kun käännetään tekstiä englannista suomeksi niin on käännettävä niin että alkuperäinen merkitys säilyy. USAssa etnisyys on black, caucasian, mixed. asian jne. Ja caucasian tarkoittaa valkoihoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet pikkuserkkuja ihan lähisuvusta, vaan kauempaa. Kuningatar Victoriaan liittyy enemmän tai vähemmän epäsuorasti kaikki Euroopan kuningashuoneet. Myöskin Tanskan kuningas Christiania sanotaan Euroopan isoisäksi. Itse asiassa Dianakin oli Charlesin 16:s serkku. Philip ja Elisabet eivät edes tunteneet toisiaan entuudestaan, suvut on niin suuria ja pikkuserkkuja oli Eurooppa väärällään. Elisabetin isän isoisä oli Venäjän viimeisen tsaarin serkku, tsaarin puoliso tanskan prinsessa Dagmar, kuningas Christianin tytär. Dagmar oli sukulinjassa Victoriaan, mistä johtui, että prinssi Philip oli ainoa elossa oleva suoran sukulinjan edustaja, jonka DNA saattoi vahvistaa tsaariperheen jäännösten todenperäisyyden. Tämä nyt vaan nopeasti tässä, en ole sen paremmin ehtinyt faktoja perustella.
Tiedän tämän kaiken koska olen historiaa opiskellut. Ja perehtynyt
Mutta se ei poista tosiasiaa että olivat cousins, kaukaisia, mutta cousins.
Suomen kielessä ei kuitenkaan kutsuta niin kaukaisia sukulaisia serkuiksi.
Prinssin tittelillä soi pienempitehoinenkin nahkafagotti sangen kiitettävästi.
Meghan soittelee harppua. Ja näyttäis kädet soveltuvan hyvin ilmakitarointiinkin.