Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25371)
Vierailija kirjoitti:
Niin spekuloinkin, koska hänen kehonkieli voi olla autisminkirjoilaiselle ominaista aistihakuisuutta kuten tuuppiminen, koskettelu ja vaatteisiin tarttuminen. Kehonkielen asiantuntijat keskittyvät vain johonkin kasvojen ilmeisiin ja niitäkin voidaan tulkita väärin. Esim. autistinen ihminen ei välttämättä pysty katsomaan suoraan silmiin mikä on virheellisesti aiemmin tulkittu valheelliseksi vaikka todellisuudessa nykyisin valveutuneimmat kehonkielen asiantuntijat tiedostavat, että liian pitkä suoraan silmiin katsominen voi olla myös primitiivistä ja uhkaava eikä sopivaa käytöstä vaikka sitä on yhteenväliin pidetty hyvänä käytösenä. Ja sitten se Patriarkaalinen ajattelutapa, että nainen voi nauraa vain sopivasti hihittämällä, sopivalla äänellä sopivaan aikaan ja sitä muka pidetään aitona?
Puhut nyt ihan asiaa autismista, muttet Meghan Marklesta. Meghan on kertoman mukaan ihana ihminen ensitapaamisella eikä kukaan ole nähnyt hänessä merkkejä siitä, ettei hän ottaisi katsekontaktia. Kun katsoo asioita laajasta perspektiivistä ja miettii, mitä kaikkea hän on tehnyt elämässään, tunnistaa narsismin. Minusta nyt tuntuu, että tuo on sinulta toiveajattelua, että Meghankin olisi väärinymmärretty autisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat syypäät Dianan ja Charlesin katastrofaaliseen avioliittoon olivat ne kaksi vanhaa rouvaa, jotka sen junailivat: kuningataräiti ja Dianan isoäiti, lady Fermoy.
Kyllä Charles varmasti oli yhteydessä Camillaan avioliiton aikanakin, mutta fyysisesti uskoton vasta sen jälkeen kun hän ymmärsi, ettei liittoa enää voinut pelastaa. Diana itse myönsi olleensa uskoton ensin. Kai hän sen paremmin tiesi kuin me?
Miten voi olla oikeasti onnellinen, kun tietää, että mies ajattelee koko ajan toista naista? Ei siihen tarvita sen oman aviomiehen peniksen sujahtamista Camillan pyhimpään, vaan psyykkinen pettäminen on sitä pahinta laatua, fyysinen vain tarpeiden tyydytystä eikä siihen tarvitse liittyä mitään muita tunteita. Tässä tapauksessa siihen liittyi, avioliitto solmittiin myöhemmin, Dianan kuoleman jälkeen.
Kun sä aikasi yrität saada miehesi huomiota, eikä toinen välitä ja rakasta, niin eipä ole ihmekään, että toinen alkaa elää omaa elämäänsä ja hakee lohtua muualta. Charles on tässä nyt se pahis, eli "Fred & Gladys" oli koko ajan olemassa, jo Dianan ja Charlesin hääpäivänä. Tätäkin asiaa on dokumentoitu, ja esim. Charlesin kultainen käsirengaslahja Camillalle paljastui Charlesin lehdistösihteerin (tai muun vastaavan) pöydältä. Sieltä se oli tarkoitus salaa Camillalle lähettää.
Esim. kirjailija Andrew Morton sai tietonsa suoraan Dianalta. Niitä oli nauhoilla, joita salakuljetettiin hovista.
"Tiedetään, että "Meghan aiheutti suurta kateutta" :D Miksi ihmeessä? Aito kuninkaallinen otn pelkästään onnellinen, jos kansansuosio nousee ja tulee lisää työntekijöitä."
Et näytä lukeneen yhtään artikkelia missä kuvaillaan eri palatsien kilpailua palstatilasta tabloideissa. Ja ei aina ihan totuudenmukaisesti.
Nythän pinnan alla kiehuu kun William on alkanut määräillä ja Camilla panee hanttiin ja opastaa Charlesia "olemaan kuningas".
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa siinä että K on kaiken pahan alku. Hän ei hyväksynyt että hoviin tuli nainen joka oli häntä kauniimpi."
Ei tainnut olla kauneudesta kysymys vaan siitä että hovissa oli nyt ahkera ja menevä uusi tulokas joka miehensä kanssa edusti hovia Afrikasta Tyynenmeren saarille. Kansa hurrasi ja unohti Walesit. Siitähän se mustamaalaus ja sota alkoivat.
1. Meghan ei todellakaan ole kauniimpi kuin Kate. Meghan on feikkitukkaa, feikki nenää ja kaikkea feikkiä, eikä siltikään yllä Katen tasolle.
2. Meghan ei ole ahkera. Hänhän itki ja vinkui jo heti ensimmäisellä työkeikallaan kun on niin rankkaa.
Meghanin ongelma on alusta asti se, että hän ei osaa olla nöyrä. Hänet on kasvatettu olemaan tomera ja päättäväinen ja puskemaan tahtonsa läpi vaikka mikä olisi. Hänelle taisi tulla ekan kerran elämässään eteen asia missä hän ei saanut tahtoaan läpi eikä voinut määräillä mielin määrin. Siitä ne ongelmat lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin spekuloinkin, koska hänen kehonkieli voi olla autisminkirjoilaiselle ominaista aistihakuisuutta kuten tuuppiminen, koskettelu ja vaatteisiin tarttuminen. Kehonkielen asiantuntijat keskittyvät vain johonkin kasvojen ilmeisiin ja niitäkin voidaan tulkita väärin. Esim. autistinen ihminen ei välttämättä pysty katsomaan suoraan silmiin mikä on virheellisesti aiemmin tulkittu valheelliseksi vaikka todellisuudessa nykyisin valveutuneimmat kehonkielen asiantuntijat tiedostavat, että liian pitkä suoraan silmiin katsominen voi olla myös primitiivistä ja uhkaava eikä sopivaa käytöstä vaikka sitä on yhteenväliin pidetty hyvänä käytösenä. Ja sitten se Patriarkaalinen ajattelutapa, että nainen voi nauraa vain sopivasti hihittämällä, sopivalla äänellä sopivaan aikaan ja sitä muka pidetään aitona?
Puhut nyt ihan asiaa autismista, muttet Meghan Marklesta. Meghan on kertoman muka
En ymmärrä miksi autisti samastuisi Meghaniin? Autistilla on läheisriippuvuus narsistiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tiedetään, että "Meghan aiheutti suurta kateutta" :D Miksi ihmeessä? Aito kuninkaallinen otn pelkästään onnellinen, jos kansansuosio nousee ja tulee lisää työntekijöitä."
Et näytä lukeneen yhtään artikkelia missä kuvaillaan eri palatsien kilpailua palstatilasta tabloideissa. Ja ei aina ihan totuudenmukaisesti.
Nythän pinnan alla kiehuu kun William on alkanut määräillä ja Camilla panee hanttiin ja opastaa Charlesia "olemaan kuningas".
Satutäti pääsi vauhtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että Silvia, Mary ja Maxima ovat joutuneet opettelemaan kokonaan uuden kielen miestensä ja valtakunnan vuoksi.
Kate, Harry, Wills ja Meghan eivät kunnolla edes saksaa tai ranskaa.
Kate osaa auttavasti puhua ranskaa ja pimputtaa pianoa. Charlotte joutuu myös opettelemaan pianonsoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WLM2 traileri on julkaistu.
Juu, myös People-lehdessä kerrotaan With Love, Meghanin kakkoskauden alkavan 26.8. Mukana on tutut Chrissy Teigen, Jamie Kern Lima, Heather Dorak ja Daniel Martin. Kokki Jose Andrewin lisäksi on monia itselleni tuntemattomia, mutta täytynee googlata, kunhan ehtii.
Vieraat ovat Netflixin järjestämät. Heillä on oma show julkaistuna Netflixissä. Kaksi vierasta taisi olla Meghanin entisiä työntekijöitä.
Daniel on Meghanin meikkaaja ja Heather pilatesohjaajaystävä. Chrissy vanha kaveri ja Jamie uudempi. Kokeista ennalta tuttu Jose Andres, mutta sitten neljä tv:stä tuttua kokkia, jotka on varmaan Netflix hommannut. Netflixiltä myös yksi muotisuunnittelija. Ja pariskunta, joka tubettaa lifestyle-asioista. Tulee
Yksi näistä kakkoskauden kokeista on Clare Smyth. Hän kokkasi aikoinaan Sussexien häätilaisuudessa Frogmore Housessa. Tuolloin hän antoi haastatteluita, että Meghan oli ollut hyvin paneutunut ruokapuoleen, mikä hänen mielestään oli ymmärrettävää, kun kyseessä oli once-in-a-lifetime-tilaisuus. Itselleni on jäänyt epäselväksi, liittyykö tämä Smyth mitenkään siihen munanmaistamisjuttuun.
Joka tapauksessa Clare Smyth on tuon jälkeen saanut toisen ja kolmannenkin Michelin-tähden ravintolalleen. Nyt häntä nähdään sitten vuosi sitten keväällä filmatussa With Love, Meghanissa. Täytyy olettaa, ettei tämä kakkosjaksokaan osoittautunut Netflixin mielestä tarpeeksi mielenkiintoiseksi, koska lopputuloksena on pelkkä first look-sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pajunköyttä. Sivistä itseäsi, me Suomalaiset ollaan kaukaasialaisia. Ota selvää niin viisastut.
What is the translation of "Caucasian" in Finnish?
TranslationsDefinitionSynonymsPronunciationTranslatorPhrasebook
Otin selvää enkä viisastunut yhtään kun tiesin että tässä yhteydessä kaukaasialainen tarkoittaa valkoihoista.
Suomen kielessä kaukaasialainen tarkoittaa Kaukaasiasta kotoisin olevaa. Ollaanko Kaukaasiassa valkoisia? Se on nimittäin se, joka asian määrittää. Tässäkin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kuninkaallisesta perheestä osaavat puhua vähintään kouluranskaa, se on yläluokkaisissa kouluissa ensimmäinen vieras kieli ollut kautta historian. Ja, huom! Tämä on Sussex-ketju, miksi puhutaan jatkuvasti Waleseista, ym. Tähän liittyy HM-parin nykyiset välit, muttei Walesien kielitaidot, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin spekuloinkin, koska hänen kehonkieli voi olla autisminkirjoilaiselle ominaista aistihakuisuutta kuten tuuppiminen, koskettelu ja vaatteisiin tarttuminen. Kehonkielen asiantuntijat keskittyvät vain johonkin kasvojen ilmeisiin ja niitäkin voidaan tulkita väärin. Esim. autistinen ihminen ei välttämättä pysty katsomaan suoraan silmiin mikä on virheellisesti aiemmin tulkittu valheelliseksi vaikka todellisuudessa nykyisin valveutuneimmat kehonkielen asiantuntijat tiedostavat, että liian pitkä suoraan silmiin katsominen voi olla myös primitiivistä ja uhkaava eikä sopivaa käytöstä vaikka sitä on yhteenväliin pidetty hyvänä käytösenä. Ja sitten se Patriarkaalinen ajattelutapa, että nainen voi nauraa vain sopivasti hihittämällä, sopivalla äänellä sopivaan aikaan ja sitä muka pidetään aitona?
Puhut nyt ihan asiaa autismista, muttet Meghan Marklesta. Meghan on kertoman muka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ollaan aika kaukana autismista, jos Meghanista puhutaan. Kyseessä on pelkästään äärettömän itsekäs ja huomionhakuinen ihminen.
Herttuatar Meghanin Netflix-sarja With Love, Meghan hämmästyttää katsojia - Ilta-Sanomat https://share.google/JXllt8IKBldLGRBCr
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät olleet pikkuserkkuja ihan lähisuvusta, vaan kauempaa. Kuningatar Victoriaan liittyy enemmän tai vähemmän epäsuorasti kaikki Euroopan kuningashuoneet. Myöskin Tanskan kuningas Christiania sanotaan Euroopan isoisäksi. Itse asiassa Dianakin oli Charlesin 16:s serkku. Philip ja Elisabet eivät edes tunteneet toisiaan entuudestaan, suvut on niin suuria ja pikkuserkkuja oli Eurooppa väärällään. Elisabetin isän isoisä oli Venäjän viimeisen tsaarin serkku, tsaarin puoliso tanskan prinsessa Dagmar, kuningas Christianin tytär. Dagmar oli sukulinjassa Victoriaan, mistä johtui, että prinssi Philip oli ainoa elossa oleva suoran sukulinjan edustaja, jonka DNA saattoi vahvistaa tsaariperheen jäännösten todenperäisyyden. Tämä nyt vaan nopeasti tässä, en ole sen paremmin ehtinyt faktoja perustella.
Vierailija kirjoitti:
Joku ilmoitti kuinka Meghanista ja Harrysta esitetyt pohdinnat ja syytökset olisivat perusteettomia ilman mitään oikeita todisteita, mutta taas täällä solvataan Waleseja (jotka piti meghanistien mukaan jättää ketjusta pois) ihan täysillä, ja oman pään tuotoksien mukaan.
No täällä se joku joka kirjoitti miten täällä uskotaan toisen käden kertomuksia. En kuitenkaan harrasta kenenkään solvaamista missään ketjussa eli haukut väärää puuta jos epäilet että kirjoittelisin Waleseista täällä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
"(Meghan on itse ilmoittanut olevansa caucasian topmodel ja linkki tuosta on ollut palstalla. Tiedoksi siis palstan päsmärifilosofille, jonka mielestä täällä ei ole oikeaa tietoa.)"
Maailmalla kun ei pärjää jos kaivelee kengänkärjellä hiekkaa ja poimii nukkaa navastaan.
No ei tuo siinä asemassa olekaan, mitä suunnitteli. Eli siihen nähden mihin tähtäsi, kaivaa nukkaa navastaan.
Itseluottamus on kaiken a&o, kun kiipimään lähdetään, mutta harhat ja valheet eivät kuulu siihen.
"Taikakosketus", haha....Elisabet potkaisi perseelle...
Vierailija kirjoitti:
"Tiedetään, että "Meghan aiheutti suurta kateutta" :D Miksi ihmeessä? Aito kuninkaallinen otn pelkästään onnellinen, jos kansansuosio nousee ja tulee lisää työntekijöitä."
Et näytä lukeneen yhtään artikkelia missä kuvaillaan eri palatsien kilpailua palstatilasta tabloideissa. Ja ei aina ihan totuudenmukaisesti.
Nythän pinnan alla kiehuu kun William on alkanut määräillä ja Camilla panee hanttiin ja opastaa Charlesia "olemaan kuningas".
Ja sinäkö siellä keskusteluissa olet ollut mukana? Eikös noiden tabloidien juuri kerrottu olevan vain huhuja ja jonkun keksintöä, lehdet myyvät. Ja William saisikin käskyttää, Harrya ei tarvitsisi päästää lähimaillekaan hovin kulmille.
"Et näytä lukeneen" joopa joo, taas tätä, opetusta, neuvontaa ja korjailua, joka helvetin ilta.
Mitä sä sitä Williamia muuten jankkaat, Sussexit täällä on aiheena. Tollot läks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että Silvia, Mary ja Maxima ovat joutuneet opettelemaan kokonaan uuden kielen miestensä ja valtakunnan vuoksi.
Kate, Harry, Wills ja Meghan eivät kunnolla edes saksaa tai ranskaa.
Kate osaa auttavasti puhua ranskaa ja pimputtaa pianoa. Charlotte joutuu myös opettelemaan pianonsoittoa.
Harry puhuu viittä kieltä ja soittaa selloa. Meghan on caucasian topmodel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että Silvia, Mary ja Maxima ovat joutuneet opettelemaan kokonaan uuden kielen miestensä ja valtakunnan vuoksi.
Kate, Harry, Wills ja Meghan eivät kunnolla edes saksaa tai ranskaa.
Kate osaa auttavasti puhua ranskaa ja pimputtaa pianoa. Charlotte joutuu myös opettelemaan pianonsoittoa.
Harry puhuu viittä kieltä ja soittaa selloa. Meghan on caucasian topmodel.
Harry soittaa nahkafagottia oikein taitavasti. Ja usein.
Jep, just näin, liitto taisi olla tuhoon tuomittu alusta alkaen. Diana kyllä esiintyi hyväntekijänä ja saattoi hän sellainen aidosti ollakin ja siten edistää omaa asiaansa kulissi liitolla.