Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantabalen johtoja sanoi, ettei järjestö voi olla Sussexin pr masiina, mutta Invictus näköjään voi.
PR-kuvat tunnistaa siitä että Harryllä on enemmän hiuksia kuin lehdistön kuvissa.
Kun ei ole mitään asiallista kommentoitavaa niin nyt sitten lasketaan Harryn hiuskarvoja samalla kun odotetaan mitä Daily Mail opastaa opetuslapsiaan seuraavaksi ajattelemaan.
Sivu 76, Sue Smithin video kohdasta 14.40. Siitä näkee, paljonko Harryllä on oikeasti enää hiuksia takaraivollaan. Vinkki: iso täysikuu paistaa, vain ohuehko rengas jäljellä punaisista karvoista.
Eikä siinä muuten mitään, mutta kun niin grandiöösisti solvasi veljeään samasta asiasta. Mutta kun ei peilikuvasta itse sitä näe ja sykofantit imartelevat, että tui tui, komias pehko on vielä Kalifornian prinssillä jäljellä (vaikka joudummekin sen fotoshoppaamaan), niin kai se sitten on vaikea ymmärtää, että nuoruus on mennyttä. Hänenkin, jos veljenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä koitan jollain tasolla ymmärtää tätä Meghan antifania, joka raivovihaa Meghania, Harrya ja näiden lapsia, mutta ilmeisesti päätoimisena työnään etsii aamusta iltaan netistä juttuja jotka käsittelee Meghania ja Harrya sekä näiden lapsia.
Ehkä tää on joku sairaus? Vai mistä oikein kiikastaa? Luulisi, että jos vihaa tällaisella voimalla jotain, nimenomaan ei etsisi varta vasten asioita jotka noin pahasti triggeröi hulluun raivoon.
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-surprise-night-out-new-york-city-gypsy…
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Megin NYC-matkasta.
People-lehti? Kiitos ei. Sykofanttien (löysin kivan ja osuvan sanan) imelä imartelu on liikaa minulle. Ei yksinkertaisesti jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Mä koitan jollain tasolla ymmärtää tätä Meghan antifania, joka raivovihaa Meghania, Harrya ja näiden lapsia, mutta ilmeisesti päätoimisena työnään etsii aamusta iltaan netistä juttuja jotka käsittelee Meghania ja Harrya sekä näiden lapsia.
Ehkä tää on joku sairaus? Vai mistä oikein kiikastaa? Luulisi, että jos vihaa tällaisella voimalla jotain, nimenomaan ei etsisi varta vasten asioita jotka noin pahasti triggeröi hulluun raivoon.
Harhautusta, harhautusta.
Marklekulttilaista ottaa nyt tosi paljon päähän. Aijai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New york postin mukaan marklen jammi maistuu samalta kuin mitä voi ostaa mistä tahansa usalaisesta supermarketista eli bulkkikamaa. Jammi oli hyvin hapokasta, joka teki siitä epämiellyttävää sanoo yksi kriitikko. Keksit näytti jääkiekolta ja maistuivat samalta.Minttutee ei maistunut miltään eli oli coop kamaa. todennäköisesti madame on siis ostanut samaa tavaraa mitä tuottavat supermarketteihin ja hartsa liimaillut niihin sitten marklen designia etikettejä. yksi kriitikko tosin piti jostain valmispikkuleipäjauhoista.
"Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista". Meghanin suosikkimaku on hapan sitruuna.
Figures.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-surprise-night-out-new-york-city-gypsy…
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Megin NYC-matkasta.
People-lehti? Kiitos ei. Sykofanttien (löysin kivan ja osuvan sanan) imelä imartelu on liikaa minulle. Ei yksinkertaisesti jaksa.
Ilmankos olet noin pihalla. Minua kiinnosti lähiten matkaseurueen kokoonpano, Berkus&Brent=sisustusduo. Cheeks=CBS CEO. Robbinsit=Paramount Hot Shots. + Meghan. Yksityiskoneella on lennetty ja mitähän on lennon aikana kehitelty?
Jatka vaan kivojen sanojen etsiskelyä, ei suuremmasti kuormita aivoja. Nincompoop on kiva kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei näköjään ole vielä raportoinut palstalle Meghanin New Yorkin reissusta. Jottei kamala paparazzien takaa-ajo toistuisi, Markle oli liikkeellä neljän auton saattueella matkalla teatteriin katsomaan Gypsya. En tiiä, oliko noissa toisissa autoissa hänen tuttujaan, joiden kanssa oli käynyt syömässä. Gypsyn tähti on musta nainen, joka on aiemmin kertonut ihailevansa Marklea. Esityksen jälkeen Markle kävi näyttämön takana otattamassa itsestään lukuisia kuvia esiintyjien seurassa. Kukonaskel-hamonen oli yllään.
Hyviä pointteja! Kommentistasi tuli mieleen että Meghan's Mole on tehnyt hyvän koosteen sekä tästä "near catastrophic courtroom"-fiaskosta että "near Catastrophic car chase" - episodista. Oikeudenistuntojuttu alkaa 9min kohdalta ja siinä näkyy alussa kun Harry poistuu oikeudesta turvamiesten saattamana. Harryhan poistettiin oman turvallisuuteensa takia näyttävästi oikeudesta turvamiestensä suojelemana. Ulkona Harry marssi autoonsa yksin turvamiesten lampsiessa rauhallisesti Harryn perässä, muutamaa metriä kauempana. Jos oikea riski olisi ollut, niin kai ne olisi ryhmittyneet Harryn ympärille? Sen jälkeen videolla näytetään sussex squadin toisilleen postaamia viestejä, kuinka he olivat paikalla kannustamassa ja suojelemassa "the good king" -Harrya. Kyllä! he kutsuvat Harrya kuninkaaksi...
Sitten heti perään videolla näytetään livekuvaa tästä "katastrofaalisesta New Yorkin hurjasta kaahauksesta". Eli New Yorkin keskusta on järjettömän ruuhkainen autosumppu. Paparatsit kykenivät seuraamaan jalkaisin! ruuhkassa matelevaa autoa. H&M puheista sai sen kuvan että kyseessä olisi ollut vähintään Prinsessa Dianan traaginen toisinto. Onneksi turvamies nousi autosta ja hätisti nämä PARI paparazzia/fania? pois kävelyvauhtia ruuhkassa matelevan taksin vierestä. Lopussa oli taksikuskin kommentit. Hänen mielestään juttu ei ollut totta. Ei ollut minkäänlaista takaa-ajoa ja vaaratilannetta. Hän myös huomautti että se olisi ollut teknisesti mahdotonta ruuhkan takia ja että New York'in keskusta on erittäin turvallinen, koska poliiseja on joka kadunkulmassa.
Videon lopussa on videokuvaa pariskunnasta joka poistuu Wellchild- tapahtumasta ja taas "paparazzit ahdistelivat" ja aiheuttivat vaaratilanteen. Katu oli täysin tyhjä lukuunottamatta yhtä kuvaajaa ja hänestäkin oli epäillys että hän oli Meghanin kutsuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://people.com/meghan-markle-surprise-night-out-new-york-city-gypsy…
Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Megin NYC-matkasta.
People-lehti? Kiitos ei. Sykofanttien (löysin kivan ja osuvan sanan) imelä imartelu on liikaa minulle. Ei yksinkertaisesti jaksa.
Sinulle #1555 joka luulet että People on joku Seiskaan verrattava huuhaajulkaisu: "With a readership of 46.6 million adults in 2009, People had the largest audience of any American magazine, but it fell to second place in 2018 after its readership significantly declined to 35.9 million.[4][5] People had $997 million in advertising revenue in 2011, the highest advertising revenue of any American magazine"
Ei ole kenenkään yksityisen tai pariskunnan äänitorvi vaikka kovasti niin haluat uskoa, dunderhead.
Vierailija kirjoitti:
Mä koitan jollain tasolla ymmärtää tätä Meghan antifania, joka raivovihaa Meghania, Harrya ja näiden lapsia, mutta ilmeisesti päätoimisena työnään etsii aamusta iltaan netistä juttuja jotka käsittelee Meghania ja Harrya sekä näiden lapsia.
Ehkä tää on joku sairaus? Vai mistä oikein kiikastaa? Luulisi, että jos vihaa tällaisella voimalla jotain, nimenomaan ei etsisi varta vasten asioita jotka noin pahasti triggeröi hulluun raivoon.
Minä puolestani yritän ymmärtää että miksi ihmeessä jotku fanittavat Meghania ja solvaavat henkilöönmenevällä tavalla täällä toisia kirjoittajia.
Miksi puolustaa pariskuntaa joka valehtelee patologisesti kaikesta? Eräältä arvostetulta toimittajalta, joka on haastatellut kaikkia presidenteistä kuninkaallisiin ja Hollywoodin supertähtiin, kysyttiin että miksi hän ei ole vielä haastatellut Meghania ja Harrya. Hän vastasi että häntä ei kiinnosta haastatella heitä koska he valehtelevat jatkuvasti ja muuttavat tarinoitaan alvariinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei näköjään ole vielä raportoinut palstalle Meghanin New Yorkin reissusta. Jottei kamala paparazzien takaa-ajo toistuisi, Markle oli liikkeellä neljän auton saattueella matkalla teatteriin katsomaan Gypsya. En tiiä, oliko noissa toisissa autoissa hänen tuttujaan, joiden kanssa oli käynyt syömässä. Gypsyn tähti on musta nainen, joka on aiemmin kertonut ihailevansa Marklea. Esityksen jälkeen Markle kävi näyttämön takana otattamassa itsestään lukuisia kuvia esiintyjien seurassa. Kukonaskel-hamonen oli yllään.
Hyviä pointteja! Kommentistasi tuli mieleen että Meghan's Mole on tehnyt hyvän koosteen sekä tästä "near catastrophic courtroom"-fiaskosta että "near Catastrophic car chase" - episodista. Oikeudenistuntojuttu alkaa 9min kohdalta ja siinä näkyy alussa kun Harry poistuu oikeudesta turvamiesten saattamana. Harryhan poistettiin oman turvallisuuteensa takia näyttävästi oikeudes
Link to my coffee fund- https://www.buymeacoffee.com/MeghansMole. Laita vähän rahaa kanadalaisen yksinhuoltajaäidin kahvitilille.
On kovin läheinen kuninkaallisten kanssa, kannattaa uskoa. Varmaan tietää kaiken NYC:in pikkutuntien liikenteestäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koitan jollain tasolla ymmärtää tätä Meghan antifania, joka raivovihaa Meghania, Harrya ja näiden lapsia, mutta ilmeisesti päätoimisena työnään etsii aamusta iltaan netistä juttuja jotka käsittelee Meghania ja Harrya sekä näiden lapsia.
Ehkä tää on joku sairaus? Vai mistä oikein kiikastaa? Luulisi, että jos vihaa tällaisella voimalla jotain, nimenomaan ei etsisi varta vasten asioita jotka noin pahasti triggeröi hulluun raivoon.
Harhautusta, harhautusta.
Marklekulttilaista ottaa nyt tosi paljon päähän. Aijai.
Miau, miau, cat fight 😾😿😾😿!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei näköjään ole vielä raportoinut palstalle Meghanin New Yorkin reissusta. Jottei kamala paparazzien takaa-ajo toistuisi, Markle oli liikkeellä neljän auton saattueella matkalla teatteriin katsomaan Gypsya. En tiiä, oliko noissa toisissa autoissa hänen tuttujaan, joiden kanssa oli käynyt syömässä. Gypsyn tähti on musta nainen, joka on aiemmin kertonut ihailevansa Marklea. Esityksen jälkeen Markle kävi näyttämön takana otattamassa itsestään lukuisia kuvia esiintyjien seurassa. Kukonaskel-hamonen oli yllään.
Hyviä pointteja! Kommentistasi tuli mieleen että Meghan's Mole on tehnyt hyvän koosteen sekä tästä "near catastrophic courtroom"-fiaskosta että "near Catastrophic car chase" - episodista. Oikeudenistuntojuttu alkaa 9min kohdalta ja siinä näkyy alussa kun Harry poistuu oikeudesta turvamiesten saattamana. Harryhan poistettiin oman turvallisuuteensa takia näyttävästi oikeudes
Disclaimer: All TOPICS are for ENTERTAINMENT PURPOSES ONLY! None of the information presented in this video or by Meghans Mole should be taken as FACT and everything is ALLEGED
Kirjoitusvirje "Meghans"-sanassa ei ole minun vaan alkuperäisen kirjoittajan and that's a FACT!
Jopas ottaa meghanistia päähän. 😂
Jaa jaa, sellaista se on elämä kultissa! Ei mitään kivaa odotettavissa, aina samaa höyrypäistä raivoamista, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen vierestä: (huomautan myös, että sillä ei ole mitään merkitystä minkä näköisiä lapset ovat)
Geenit on aika jännä juttu siinä mielessä, että 'tummuus'/'vaaleus' ja muutkin asiat (hiusten kiharuus/suoruus, silmien väri jne.) voi vaihdella paljonkin, jopa (erimunaisten) kaksosten välillä.
Joskus oli juttu kaksosista (ja siitä miten ihonvärin vaikutus oli näkynyt elämässä USA:ssa) joista toinen on oli todella musta (paljon enemmän mitä vanhempansa) ja toinen käytännössä valkoinen (vaaleampi mitä vanhemmat) vaikka 'samat' geenit.
Joskus ne geenit vaan hyppii hassusti, esim. minun serkkuni lapsi (jo aikuinen) on täysin(!) mummoni kopio (joka olisi jos eläisi olisi jo yli 100v) Kun kuvia katsoo (missä ovat samanikäisiä). Yksikään 'lähemmistä' sukulaisista ei ole noin saman näköinen (tai ole koskaan ollut) eli mummoni lapset tai lapsenlapset, vain tuo hänen lapsenlapsenlapsi (joka jo aikuinen, n. 30v)
Vierailija kirjoitti:
Jopas ottaa meghanistia päähän. 😂
Jaa jaa, sellaista se on elämä kultissa! Ei mitään kivaa odotettavissa, aina samaa höyrypäistä raivoamista, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Bää-bää, mäkäti-mää. Meghanisti? Kultti? Yritä nyt saada edes jotain järkeä noihin raivohulluihin kirjoituksiisi. Täällä sinä roikut päivästä toiseen VIHAAMASSA, alkaa pian näkyä naamassa noin syvä viha.
Ei voi kuin ihmetellä. Ja sääliä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koitan jollain tasolla ymmärtää tätä Meghan antifania, joka raivovihaa Meghania, Harrya ja näiden lapsia, mutta ilmeisesti päätoimisena työnään etsii aamusta iltaan netistä juttuja jotka käsittelee Meghania ja Harrya sekä näiden lapsia.
Ehkä tää on joku sairaus? Vai mistä oikein kiikastaa? Luulisi, että jos vihaa tällaisella voimalla jotain, nimenomaan ei etsisi varta vasten asioita jotka noin pahasti triggeröi hulluun raivoon.
Harhautusta, harhautusta.
Marklekulttilaista ottaa nyt tosi paljon päähän. Aijai.
Miau, miau, cat fight 😾😿😾😿!
Miau ei ole englantia.
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Lapsia hoitaa "whoever is with them", kuten Megsu möläytti Drew Barrymore Show:ssa. 😬
Ketju on lukittu.
Mitä Harry tekee/teki Ukrainassa?