Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yougov.co.uk/politics/articles/52737-royal-family-favourability…
Tässä se uusin yougov-tutkimus, jota edellisellä sivulla joku haikaili.
Puntia tulisi jos vaikka Wills, Kate ja George olisivat tapaamassa ihmisiä. Esim VIP-maksusta pääsisi viettämään aikaa heidän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä Epsteinin jahtikuvissa oli ihan tunnistettu sekä Markle että Andrew ja samaan aikaan otettu. Kumpikin seurusteli omassa ryhmässään jahdilla kannella, mutta täytyyhän ainakin Marklen Andrew tietää, Andrew ei välttämättä halunnut edes tutustua Markleen, muita naisia pörrää ympärillä riittävästi on siis turha bäityää, etteivät olisi ennen Harrya tavanneet.
Lownie ei kuitenkaan löytänyt todisteita tästä.
Itselläni on se käsitys, että Andrew on kuvattu jonkun toisen tummahiuksisen naisen kanssa, kuten täällä joku mainitsikin.
Sitten on se kuva, jossa Markle on samassa seurueessa kuin Epsteinin viimeisin tyttöystävä Karyna Shuliak. Siinä kuvassa on kuitenkin nuoria rikkaita juutalaisia tyyppejä, jotka ovat naimisissa Marklen kavereitten kanssa ja jotka olivat Meghanin ja Harryn häissäkin. Kuvista näkyy Benita + Darren Litt, Misha Nonoo, Arielle Nachmani + Brandon Charnas, Heather Dorak + Matt Cohen ja kaksi tuntematonta plus Karyna ja Meghan. Kuvat ovat vuodelta 2014.
Heidän ei kuulu rahastaa esiintymisistään, edustaminen on velvollisuus sitä vastaan, että heidän kulunsa maksaa kruunu. Ne määrärahat, jotka parlamentti jakaa, eivät tosiaan päätä huimaa, ne hupenevat erilaisiin kuluihin, mutta elinikäinen ylöspito korvaa sen. Niin on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on laittanut As Everin instaan kuvan omasta varjostaan, viinilasi kädessä. En tiedä vielä, mitä siinä on tekstinä.
"Oh, we see you too! Australia, UK, Canada - love to see how youre finding a way to get your As ever products. You have good tasteand good friends.."
Redditissä väki tulkitsee kuvan ihan vaan "Meghan going global". Joku vielä kehuu saavansa kuvasta muinaisia egyptiläisviboja. Tässä näkee, miten vähän nuorempi polvi tietää historiasta. Vanhempi väki toivoakseni vielä muistaa atomipommin varjojen olleen joskus eläviä ihmisiä.
No tunnetko sinä yhtään syyllisyyttä siitä että Suomi oli toisessa maailmansodassa Saksan puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan muissakin kuninkaallisissa hoveissa taidetaan elää ihan samalla tavalla veronmaksajien "piikkiin" eli rahat tulee valtion budjetista. Tiedoksi sille joka täällä jankkaa kuin maniassa tuotakin mantraa.
Mutta jotkut kuitenkin tekee jotain rahojensa eteen.
Ja. Missään ei ole niin tärkeää kansalaisten ryöstöä kuin mitä Iso-Britannian herttuakunnissa. Vai tiedätkö että Norjan hovi laskuttaisi kuntia siitä että julkinen liikenne käyttää teitä?
Niinpä. Tuollainen törkeä rahastus on voimassa vain Englannissa.
Ja kuinka heidän ansiostaan virtaa rahaa lukuisille yhdistyksille ja vaikka ja minne, turismilla valtio tienaa aika hyvin takaisin, ja jos toimenkuvana siis yleensäkin o
-----------
He ovat JULKKIKSIA, ja HALUAVAT IHAN ITSE, ETTÄ HEITÄ SEURATAAN! He esiintyvät somessa, on useampi insta ja monenlaista yritystoimintaa, pitävät puheita, julkaisivat kirjan ja haastatteluja. Tuo kaikki on tehty muille ihmisille! Jos ei olisi, niin kirjaakin lukisivat kotonaan kahdestaan! He myös larppaavat edelleen kuninkaallista, ja puoli maapalloa seuraa. Kummajaisia yleensä seurataan.
Et sinä nyt minusta saa mitään häirikköä, mikä itse olet. Palstalla puhutaan henkilöistä ja heidän tekemisistään, ja tämä ketju on SUSSEX -ketju. Tämä ei ole MONARKIAN haukkumisketju!!!!!!!!!!!!!!!
Onko sulla vielä jotain, vai vastaatko viimein kysymykseen, miksi et voi painua vitt täältä yhtä ja samaa jankkaamasta, täysin OHI AIHEEN? Miksi roikut ketjussa, mikä ei romuta monarkiaa, eli mitään ei ole tehtävissä, esität täällä vain itseäsi ja tyhmää läppääsi. Hakkaat päätäsi seinään. Olet jo kuin Harry oikeudessa, tuomio ei muutu miksikään, vaikka tollo kuinka rähisee ja riehuu. Hassukin saa olla, mutta ei ihan noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sehän se onkin ihmeellistä, että isään, joka ei ollut istunut vankilassa katkaistiin välit, mutta äitiin ei.
Kun sanoit, että ymmärtäisit, jos siinä tapauksessa katkeaisivat välit.
Pukumiehiä tehtiin Marklen osalta 7v. Kuvauksien välillä Marklella ei ollut muita töitä, vaikka ahkerasti lähetteli pyyntöjä agenttitoimistoille. Jostain piti löytää lomakaudeksi töitä, niitä tarjosi jo ennestään tuttu Epsteinin jahti. Marklen palkkio Suitsieista ei kattanut monen viikon/kuukauden kuvaustaukoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä pahaa Tom Markle teki? Sitähän oli kaikki tuutit täynnä silloin kun se tapahtui. Etsi netistä."
Entä jos sinä kertoisit? Muistan vain ne paparazikuvat ja en voi vain kuvitella että esim. itse hylkäisin oman isäni lopullisesti jos joku lipevä manipuloiva ammattipaparazzi olisi saanut häneltä haastattelun ja kuvia, varsinkin jos tuo paparazzi olisi itsellä palkattu luottokuvaaja. Eli jos oma isä olisi tottumattomuuttaan mennyt tuohon tilanteeseen. Niin sitten 7v. radiohiljaisuus omalle rakkaalle vakavasti sydänsairaalle isälle?
Täällä huomaa hyvin että jotkut palstalaiset elävät tai joutuneet elämään todella rikkinäisissä perheissä. Juuri sen vuoksi että ei uskalleta lähteä huonoista suhteista koska kuvitellaan että jos vain rakastaa sitä aviomiestä tarpeeksi niin rakkaus parantaa miehen.
Tässä on vapaasti suomennettuna Meghan Marklen isänpäivätoivotus iskälleen vuodelta 2016:
Iloista isänpäivää iskä! Olen edelleen sinun cowboysi (buckaroo) ja vielä tänäkin päivänä sinun halauksesi ovat edelleen kaikkein parhaita koko maailmassa. Kiitos sinulle työmoraalistani, rakkaudestani Busby Berkley -elokuviin ja club sandwich'eihin ja siihen että opetit minulle käsinkirjoitettujen kiitos-viestien tärkeyden ja että annoit minulle tuon tunnusomaisen (signature) Markle-nenän. I love you xo, Bean.
Alla olevalta videolta kohta löytyy 2min kohdalta. (Video kokonaisuudessaan käsittelee Meghanin uutta nenää). Voi vain kysyä, että mikä muuttui parissa vuodessa niin, että "iskäkullasta" tuli näkymätön Meghanin elämässä? Ehkä pari asiaa: "iskäkullasta" tuli tarpeeton ja ehkä hän ei ollut tarpeeksi "täydellinen" ja "hovikelpoinen" ja Meghan häpesi häntä. Isä-parka ei voi ymmärtää mitä hän on tehnyt väärin ja hänen sydämensä on särkynyt. Hän iloitsi tyttärensä puolesta, valmistautui innolla häihin ja saattamaan tyttärensä alttarille ja sitten hänet dumpattiin tarpeettomana, hän ei saanut edes tavata tulevaa sulhasta eikä ole kertaakaan nyt jo 7 vuoteen päässyt tapaamaan omia lapsenlapsiaan. Ehkä uudet tiedot siitä, että kuningatar olisi halunnut ehdottomasti, että Thomaskin tulisi häihin lohduttaa miestä edes hiukan. Mielestäni kyllä näillä meghanistella on tunne-elämässä jotain pahasti vialla, jos heidän mielestään Meghanin sydämetön ja julma käytös isäänsä kohtaan on ihan terveen ihmisen toimintatapa.
Narsistit toimii näin. Heillä ei ole empatiaa eikä omatuntoa. He osaavat olla huippuihania lirkuttelijoita ja kietoa uhrin pikkusormensa ympärille kun uhrista on heille jotain hyötyä ja kun he eivät enää hyödy uhrista, he dumppaavat hänet kuin tiskirätin. Narsistilla ei ole tunnetasolla läheisiä ja etäisiä ihmisiä. Hälle "läheisiä" ovat sillä hetkellä he joista hän uskoo hyötyvänsä. Edes oma rakas isä ei ole sen läheisempi kuin joku random tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on laittanut As Everin instaan kuvan omasta varjostaan, viinilasi kädessä. En tiedä vielä, mitä siinä on tekstinä.
"Oh, we see you too! Australia, UK, Canada - love to see how youre finding a way to get your As ever products. You have good tasteand good friends.."
Redditissä väki tulkitsee kuvan ihan vaan "Meghan going global". Joku vielä kehuu saavansa kuvasta muinaisia egyptiläisviboja. Tässä näkee, miten vähän nuorempi polvi tietää historiasta. Vanhempi väki toivoakseni vielä muistaa atomipommin varjojen olleen joskus eläviä ihmisiä.
No tunnetko sinä yhtään syyllisyyttä siitä että Suomi oli toisessa maailmansodassa Saksan puolella?
Sukulaiseni kiroili vielä vanhoilla päivillään H*tleriä. Nuoruus heiltä vietiin. Ystäviä kuoli molemmin puolin pommituksissa. Tavalliset ihmiset ja valtiojohto ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löytänyt todisteita, että Andrewilla j a Marklella olisi ollut jahdilla lähempääkin tekemistä, mutta ei ole voinut kiistää, etteivät siellä olisi samaankin aikaan olleet. Markle varmaan prinssiäkin useammin, eikä ole kiistänyt yhteyksiään jahdille. Todisteiden löytäminen riippuu myös etsimistavasta, mitä haluaa löytää, tai mitä mitä haluaa pois sulkea. Onhan sekin kummallista, että Markle pääsi Epstein-tutkimuksista kuin koira veräjästä, mutta Andrew jäi kiinni sen Virginian takia. HM väisti todellakin luodin.
Vähän kyllä ihmettelen, miksi Virginia Giuffre olisi halunnut Meghanin todistajaksi. Hän itse meni naimisiin jo 2002, ja Meghan on filmattu Katryna Shuliakin kanssa samaan kuvaan 2014.
Markus Anderson oli tutustuttanut Meghanin Misha Nonoon vuonna 2013 ja Meghan lomaili tämän seurassa 2014. Misha Nonoo tunsi kyllä silloisen miehensä kautta kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle ei ollut mallikelpoinen ihminen ja kyllä, hän oli emmypalkittu valaistusmies Hollywoodissa missä elokovapuolella tuntui vähän joka julkkis käyttäneen jotain. Tuntui että seksiä ja kamaa oli ylitarjontaan asti. Esim. Doria sai potkut maskeerajan apulaisena kun hän jäi kiinni huumeiden toimittamisesta ja myynnistä näyttelijöille. Myös tuo että Thomas JR oli katkera isälleen joka oli aina poissa kotoa töissä ja sen jälkeen olla kotona rauhassa. Mutta mitä tämä mies teki Meghanille niin pahaa, että Meghan sulki hänet elämästään heti mentyään naimisiin Harryn kanssa?
Vielä Tig:n aikaan hän oli "ihana iskä" ja hän oli se joka ehdotti että Meg kirjoittaisi sille saipuayhtiölle. Meghan oli sanonut että kumpa kaikki miehet olisivat kuten hänen isänsä. Eli Meghan siis dumppasi rakkaan isänsä koska hän häpesi tätä? Iskän kustantamat oppilaitokset, asunto ja auto kelpasi ja iskän hälle järkkäämät pikku elokuvaro
Kyllä taas ihmetyttää että sinulla ja kumppaneilla on otsaa seuraavassa hengenvedossa syyttää Meghania valehtelusta. "Kymmenen vuotta kiven sisällä", nyt todisteet tuohon väitteeseen. Vaikeata, kun niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei löytänyt todisteita, että Andrewilla j a Marklella olisi ollut jahdilla lähempääkin tekemistä, mutta ei ole voinut kiistää, etteivät siellä olisi samaankin aikaan olleet. Markle varmaan prinssiäkin useammin, eikä ole kiistänyt yhteyksiään jahdille. Todisteiden löytäminen riippuu myös etsimistavasta, mitä haluaa löytää, tai mitä mitä haluaa pois sulkea. Onhan sekin kummallista, että Markle pääsi Epstein-tutkimuksista kuin koira veräjästä, mutta Andrew jäi kiinni sen Virginian takia. HM väisti todellakin luodin.
Virginia Giuffre joka kuoli "sopivasti" juuri kun Epstein tiedostot avattiin, pelkäsi kuulemma henkensä puolesta. Hän oli varma että hänestä yritetään päästä eroon. Hän juuri lakimiehineen vaati Meghania todistamaan Andrewin puuhista, koska Meghan oli "läheinen" Andrewin kanssa. Toki hovilla on konstinsa ja resurssinsa pyyhkiä kiusallisia jälkiä.
Lady C sanoi että William on aina inhonnut Andrewia ja Sarahia ja aikoo karkoittaa nämä hovista heti kun saa kruunun päähänsä. Viime jouluna hän ja Catherine eivät osallistuneet edes Sandringhamin jouluillalliselle koska Charles oli kutsunut myös Yorkit. Jotkut väittävät että William ei halua olla missään tekemisissä edes Yorkin siskosten kanssa.
Voi vain sanoa, että William on perinyt kuningattaren ihmistuntemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ihmistuntemus ja "Monarkia ensin" ovat aika hyvä lähtökohta tulevalle kuninkuudelle. Seksiskandaalissa ryvettynyt ja siitä kalliilla hinnalla pelastettu öykkäri, sekä varpaitaan imettänyt ex-vaimonsa eivät ehkä olisi kovinkaan hyvä valttikortti edustuksiin.
Sarah tosin on sittemmin kunnostautunut mm. lastenkirjojen tekijänä. Julkisuuskuvaa on siis yritetty silottaa.
En vaan ymmärrä miksi se edelleen roikkuu hovin remppaa vaativassa asumuksessa. Entinen vaimo kuitenkin, olkoon sitten vaikka prinsessojen äiti. No, Elisabethan siitä ihmisestä piti jostain syystä, kaipa sen takia saanut armon tuolla edelleen pyöriä. Ja olihan se ihan oma itsensä, tuollainen sekoileva häslääjä, tuskin matki ainakaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harry, siellä riita.
Kyllä vain.
Se on jatkuvasti yhtä kiukkuinen kuin nämä meidän meghanistimme täällä.
Yhteinen nimittäjä niille: Meghan Markle.
Miksi sitten roikut tässä ketjussa kun sen aihe ja siitä kirjoittelevat aiheuttavat sinulle ihottumaa? "Meidän Katenistimme" kerää nyt kamppeensa ja siirtyy Walesien leiriin. Täällä juttusi menevät kuuroille korville.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ihmistuntemus ja "Monarkia ensin" ovat aika hyvä lähtökohta tulevalle kuninkuudelle. Seksiskandaalissa ryvettynyt ja siitä kalliilla hinnalla pelastettu öykkäri, sekä varpaitaan imettänyt ex-vaimonsa eivät ehkä olisi kovinkaan hyvä valttikortti edustuksiin.
Sarah tosin on sittemmin kunnostautunut mm. lastenkirjojen tekijänä. Julkisuuskuvaa on siis yritetty silottaa.
En vaan ymmärrä miksi se edelleen roikkuu hovin remppaa vaativassa asumuksessa. Entinen vaimo kuitenkin, olkoon sitten vaikka prinsessojen äiti. No, Elisabethan siitä ihmisestä piti jostain syystä, kaipa sen takia saanut armon tuolla edelleen pyöriä. Ja olihan se ihan oma itsensä, tuollainen sekoileva häslääjä, tuskin matki ainakaan ketään.
Fergien asumista Andrew'n luona voi vaan ihmetellä. Mikäli ymmärsin oikein, Lownie lipsautti Kinsey Schofieldille, että Andrew'lla olisi jo 5 vuotta ollut joku toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan muissakin kuninkaallisissa hoveissa taidetaan elää ihan samalla tavalla veronmaksajien "piikkiin" eli rahat tulee valtion budjetista. Tiedoksi sille joka täällä jankkaa kuin maniassa tuotakin mantraa.
Mutta jotkut kuitenkin tekee jotain rahojensa eteen.
Ja. Missään ei ole niin tärkeää kansalaisten ryöstöä kuin mitä Iso-Britannian herttuakunnissa. Vai tiedätkö että Norjan hovi laskuttaisi kuntia siitä että julkinen liikenne käyttää teitä?
Niinpä. Tuollainen törkeä rahastus on voimassa vain Englannissa.
Norjassa on hovin iilimatona Mette-Maritin Marius. Britanniassa sellaisesta sentään pääsivät ajat sitten eroon: Markle lähti pakoon, kun olisi jotain pitänyt tehdäkin veronmaksajien rahojen saamisen eteen.
Mitä mielestäsi oli se etelä-Afrikan matka? Australian ja Tyynenmeren kiertue tai viimeisillään raskaana edustamassa Marokossa? Ja mitä Kate sai aikaan samalla aikavälillä?
Vierailija kirjoitti:
Ei löytänyt todisteita, että Andrewilla j a Marklella olisi ollut jahdilla lähempääkin tekemistä, mutta ei ole voinut kiistää, etteivät siellä olisi samaankin aikaan olleet. Markle varmaan prinssiäkin useammin, eikä ole kiistänyt yhteyksiään jahdille. Todisteiden löytäminen riippuu myös etsimistavasta, mitä haluaa löytää, tai mitä mitä haluaa pois sulkea. Onhan sekin kummallista, että Markle pääsi Epstein-tutkimuksista kuin koira veräjästä, mutta Andrew jäi kiinni sen Virginian takia. HM väisti todellakin luodin.
Kuka on HM?
Tuleeko ero jo tänä vuonna vai vasta ensi vuonna?
Ketju on lukittu.
Hutsu mikä hutsu. Ei se selittämällä muuksi muutu.