Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, Elisabet oli skarppi loppuun saakka, nimitti vielä pääministerin 2pv ennen kuolemaansa. Mitään ei tapahtunut ilman kuningattaren tietämättä tai suostumatta ikinä. Ketkään hoviherrat ei hallitsijan yli ja ohi menneet. HM-parikin kuvitteli huijaavansa Elisabetia, siitä katkeruus, kun eivät onnistuneet.
Elisabet on erittäin hauras fyysisesti ja todennäköisesti mentaalisestikin. Katseesta näki usein, ettei ollut ihan kartalla. Sama juttu Philipillä lopussa. Täysin normaalia ja luonnollista tuolla iällä.
Vielä kolme kuukautta ennen kuolemaansa Elisabet antoi ohjeet, mihin paikkaan St Paulin katedraalissa piti Harry ja Meghan ohjata istumaan. "Who told you to tell me where to sit?" vaati Harry tietoa usherilta ja usher sanoi "your grandmother".
Queen Authorized Harry, Meghan Jubilee Sea
Eikö Elisabet luottanut hoviinsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daily Mail yrittää sössöttää, että fanit eivät nyt taida ostaa Marklen uutta roseviiniä, koska ovat muka huomanneet, että siinä on vähemmän alkoholiprosentteja. Kun Dianan synttäreillä mainostettiin 14,5-prosenttista, nyt Meghanin synttäriviinissä on vain 13,5%. No, ehkä heikolle myynnille voi olla joku muu syy.
Samassa lehtijutussa kerrotaan myös, että fanit ovat huomanneet, että Meghanin synttärikakusssa on kukkia sen vuoksi, kun Doria on kutsunut tytärtään nimellä Flower pienestä pitäen. - Joo, tiedetään kyllä se jo ennestään. Ja tiedetään sekin, että Flower on se haisunäätä Bambissa.
"Meghania ei nähty yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla." No, ei tietenkään, koska se ei kuulunut hänen rooliinsa/asemaansa. Eikä ollut elämässään ollut lähelläkään hevosia, eikä osannut ratsastaa (ainakaan hevosilla). Eihän kuninkaalista tallimestaria pestattu pitämään Megille ratsastustunteja. Voi, hyvänen aika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisessa hierarkkiassa tallimestari on jo satoja vuosia ollut korkea-arvoinen titteli, millä ei ole ollut enää mitään tekemistä hevostallien kanssa. Yleensä ansioitunut upseeri, hyvin kunnioitettava titteli. Yorkin herttuatar Sarahin isä oli tallimestari titteliltään ja hyvin läheinen kuninkaallisen perheen kanssa.
Edelleen odotellaan sitä tietoa, että miksi arvostettu upseeri, Afganistanin ja Irakin sotien veteraani, pistettiin kouluttamaan Meghania, rauhan ajan herttuatarta. Kouluttiko kenties Fergien isäkin tulevia herttuattaria rooleihinsa?
Alkaa mietittyttää Majuri Fergusonin rooli Sarahin ja Andyn avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghania ei ole näkynyt yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla, joten minkä ihmeen takia hänelle tapoja opettamaan palkattiin tyyppi, jonka tehtävänä on ratsastaa juhlakulkueessa? Selitykseksi ei oikein riitä, että opetuksen sisältönä oli, ettei monarkille saa kääntää selkää, koska nuo ratsutyypit joutuvat välillä tekemään niinkin.
Myös Diana opetteli ratsastamaan.
Meghan kopio Dianaa, joten ratsastustaito kuuluisi rouvan perustaitoihin. Harry kun on surkea ratsastuksen opettaja. niin Meghan varmasti hakee sen taidon muualta ehkäpä Nacholta. Harry varmaan haluaa katsoa vierestä kun kokenut pooloratsastaja ohjaa Meghania mailansa kanssa poolopelin saloihin.Älä nyt sekoile. Itse kuningatar määräsi tähän tehtävään mustan miehen. Joku tiesi vielä kertoa tuolla aiemmin, että täm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghania ei nähty yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla." No, ei tietenkään, koska se ei kuulunut hänen rooliinsa/asemaansa. Eikä ollut elämässään ollut lähelläkään hevosia, eikä osannut ratsastaa (ainakaan hevosilla). Eihän kuninkaalista tallimestaria pestattu pitämään Megille ratsastustunteja. Voi, hyvänen aika!
No miksi juuri hänet sitten pestattiin perehdyttämään Meghania? Vastaukseksi ei riitä, että hän oli korkea-arvoinen. Olisi siellä ollut muitakin, vielä korkea-arvoisempia henkilöitä.
"Eikö Elisabet luottanut hoviinsa"?
Istumajärjestysten suhteen hänellä oli varmasti se viimeinen sana ja määräysvalta, ja vaikka kuinka luotti hoviinsa ja työntekijöihinsä, halusi ehkä itse varmistaa Meghanin ja Harryn istumapaikat ja samalla ns. sanoa missä "kaappi seisoo"?? Oliko tuo lehdissä ollut tarina muka valhetta?
Hänellähän oli kaiketi myös tapana viestiä käsilaukkunsa avulla milloin pitää lähteä, eli siirsi (muistaakseni) laukun kädestään toiseen. Näin olen lukenut, saa oikaista tai korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määräsi, kuka sattui arvoasteikossa lähimpänä olemaan. Muistetaanpa Margaretin rakastettu Peter T. oli myös tallimestari, sotasankari, jne. Seurasi kuninkaallisia ulkomaanmatkoilla. Eikä opettanut Margaretia hevosten käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö Elisabet luottanut hoviinsa"?
Istumajärjestysten suhteen hänellä oli varmasti se viimeinen sana ja määräysvalta, ja vaikka kuinka luotti hoviinsa ja työntekijöihinsä, halusi ehkä itse varmistaa Meghanin ja Harryn istumapaikat ja samalla ns. sanoa missä "kaappi seisoo"?? Oliko tuo lehdissä ollut tarina muka valhetta?
Hänellähän oli kaiketi myös tapana viestiä käsilaukkunsa avulla milloin pitää lähteä, eli siirsi (muistaakseni) laukun kädestään toiseen. Näin olen lukenut, saa oikaista tai korjata.
Sinulle hieman opastusta lukutaitoon. Lehtijutussa ei väitetty, että kuningatar olisi oikeasti päättänyt istumajärjestyksen. Siinä väitettiin, että Harrylle ja Meghanille oltaisiin kerrottu näin. Aivan yhtä hyvin kuka tahansa niistä sadoista järjestelyistä vastaavista henkilöistä on voinut asian päättää, toki kuningattaren valtuuttamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä kuka tuota tolloa on opettanut tai ohjannut, kun mitään ei oppinut, eikä ollut edes tarkoitus jäädä? Tuli vain ns. tyhjentämään pajatson.
Vierailija kirjoitti:
Määräsi, kuka sattui arvoasteikossa lähimpänä olemaan. Muistetaanpa Margaretin rakastettu Peter T. oli myös tallimestari, sotasankari, jne. Seurasi kuninkaallisia ulkomaanmatkoilla. Eikä opettanut Margaretia hevosten käsittelyyn.
Ehkä opetti ratsastusta, kenpä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määräsi, kuka sattui arvoasteikossa lähimpänä olemaan. Muistetaanpa Margaretin rakastettu Peter T. oli myös tallimestari, sotasankari, jne. Seurasi kuninkaallisia ulkomaanmatkoilla. Eikä opettanut Margaretia hevosten käsittelyyn.
Kaikkein lähimpänä ja korkeimmalla arvojärjestyksessä oli tuolloin kylläkin Lord Great Chamberlain eli David Cholmondeley. Hän kantoi loppuaikoina Elisabetin kruunua ja valtikkaa valtiopäivien avajaisissa. Lisäksi hän mahdollisesti kantoi hovin piirissä jotakin muutakin hevosurheiluun liittyvää. Kovasti tykkäävät britit hevosista.
Juuri tuo toodistaa Meghan Marklen rasistisuuden. Kuningatar tarjosi hänelle omaa equerryään eli hovin henkilökunnan arvoasteikossa kaikista korkeimmalla olevaa henkilöä assistentiksi mutta Meghan piti tätä loukkauksena koska mies oli ihonväriltään musta. Hän kysyi mm. "olisiko kuningatar tarjonnut tätä miestä valkoiselle naiselle Catherinelle?" Tämä upposi USA:laisiin ja kanadalaisiin mutta ei uponnut britteihin, jotka tietävät Twumasi-Ankrahin, tietävät että hän on palkittu sotasankari ja -veteraani ja kuningattaren henkilökohtainen assistentti, joka nähtiin julkisuudessa etenevässä määrin tuuraamassa sairastelevaa prinssi Philipiä eli ottamaan Philipin paikan esim. kulkemaan virallisissa tilaisuuksissa pari askelta heti kuningattaren perässä Philipin paikalla ym.
Nimettömät courtierit ovat sitä mieltä että kuningatar halusi Twumasi-Ankrah Sussexien opastajaksi vain yhdestä syystä, millä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa. Meghan oli jo ennen häitä onnistunut itkettämään hovin työntekijöitä, esim. Elizabeth joutui henkilökohtaisesti ojentamaan Meghania, joka oli saanut "raivarin" hovin pääfloristille, joka suunnitteli kukka-asetelmia häihin. Hän oli piinannut tätä niin, että floristi oli halunnut sanoutua irti ja olla missään tekemisissä Meghanin kanssa, vaikka kuninkaalliset häät ovat floristien uralla "kuninkuusluokkaa" ja joka floristin unelma. Kuningatar arvosti suuresti Twumasi-Ankrah'ia ja uskoi että tämä pystyisi käsittelemään Meghania ja pistämään tämän kuriin. Valitettavasti Meghan taisi heti kättelyssä huomata että tätä miestä hän ei kykenisi hallitsemaan tai uskaltaisi kiusata, joten hänelle narsistina tämä ei sopinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö Elisabet luottanut hoviinsa"?
Istumajärjestysten suhteen hänellä oli varmasti se viimeinen sana ja määräysvalta, ja vaikka kuinka luotti hoviinsa ja työntekijöihinsä, halusi ehkä itse varmistaa Meghanin ja Harryn istumapaikat ja samalla ns. sanoa missä "kaappi seisoo"?? Oliko tuo lehdissä ollut tarina muka valhetta?
Hänellähän oli kaiketi myös tapana viestiä käsilaukkunsa avulla milloin pitää lähteä, eli siirsi (muistaakseni) laukun kädestään toiseen. Näin olen lukenut, saa oikaista tai korjata.
Sinulle hieman opastusta lukutaitoon. Lehtijutussa ei väitetty, että kuningatar olisi oikeasti päättänyt istumajärjestyksen. Siinä väitettiin, että Harrylle ja Meghanille oltaisiin kerrottu näin. Aivan yhtä hyvin kuka tahansa niistä sadoista järjestelyistä vastaavista henkilöistä on voinut asian päättää, toki kuningattaren valtuuttamana.<
No juuri vaikka valtuuttamana. Mikä syy kenelläkään muulla, kuin Elisabetilla, olisi ollut istuttaa H&M muiden taakse, huonommille paikoille? Sen takia Harry kyselikin, jotta mitäs tämä tällainen oikein on.
Vaikka sanoinkin, että saa vapaasti korjata, ei sinun silti tarvitse ylemmyydentunnossasi näyttää typeryyttäsi; "Sinulle tässä vähän opastusta lukutaitoon". Kirjoitinkin, että MUISTAAKSENI, eli ilmoitin sen, että voin siis muistaa vanhoja asioita väärin.
Lukutaidossani ei ole mitään opastettavaa. Kutakuinkin noin on asia siis mennyt, ja Elisabetilla on kuin onkin ollut näppinsä pelissä, ja ihan syystäkin.
Sanaton viestintä onkin juuri sitä tehokkainta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghania ei nähty yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla." No, ei tietenkään, koska se ei kuulunut hänen rooliinsa/asemaansa. Eikä ollut elämässään ollut lähelläkään hevosia, eikä osannut ratsastaa (ainakaan hevosilla). Eihän kuninkaalista tallimestaria pestattu pitämään Megille ratsastustunteja. Voi, hyvänen aika!
No miksi juuri hänet sitten pestattiin perehdyttämään Meghania? Vastaukseksi ei riitä, että hän oli korkea-arvoinen. Olisi siellä ollut muitakin, vielä korkea-arvoisempia henkilöitä.
Equerry on kaikista korkea-arvoisimpia mitä hovista löytyy. No Sophien oli yksi vaihtoehto mutta sekään ei kelvannut Meghanille vaikka hän oli valkoinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo toodistaa Meghan Marklen rasistisuuden. Kuningatar tarjosi hänelle omaa equerryään eli hovin henkilökunnan arvoasteikossa kaikista korkeimmalla olevaa henkilöä assistentiksi mutta Meghan piti tätä loukkauksena koska mies oli ihonväriltään musta. Hän kysyi mm. "olisiko kuningatar tarjonnut tätä miestä valkoiselle naiselle Catherinelle?" Tämä upposi USA:laisiin ja kanadalaisiin mutta ei uponnut britteihin, jotka tietävät Twumasi-Ankrahin, tietävät että hän on palkittu sotasankari ja -veteraani ja kuningattaren henkilökohtainen assistentti, joka nähtiin julkisuudessa etenevässä määrin tuuraamassa sairastelevaa prinssi Philipiä eli ottamaan Philipin paikan esim. kulkemaan virallisissa tilaisuuksissa pari askelta heti kuningattaren perässä Philipin paikalla ym.
Nimettömät courtierit ovat sitä mieltä että kuningatar halusi Twumasi-Ankrah Sussexien opastajaksi vain yhdestä syystä, millä ei ole mitään tekemistä ihonvärin
Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla.
Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?
Pakko vastata: Peter oli lentäjä. Sinne meni teoriasi.
"Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla."
Öh... Twumasi-Ankrah kelpasi kuitenkin tuuraamaan itse prinssi Philipiä kuningattaren rinnalla kun Philip jäi eläkkeelle hovin tehtävistä mutta ei kelvannut amerikkalaiselle kaapeli-tv- hömppäsarjan sivuosa-näyttelijälle???
Alue: Aihe vapaa
Ihan kuin tämä Ankhar olisi ollut Windsorien escort.