Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Andrewn musta silmä. 

Vuodesta 2013 puhui joku, mutta Avid Gardener -Fiona oli löytänyt videopätkän, päivämäärältä 28.6. 2017, Lady Mountbattenin hautajaisista. Charles seisoo ovella tavallaan isäntänä ja paikalle saapuu veli-Andrew. Andrew on selin kameraan, mutta hänen liikkeistään käy selväksi, että hän sanoo Charlesille jotain painavaa ja osoittaa kädellään oikeaa silmäkulmaansa ja on lähtemässä sisään. Charles tekee pysäyttävän liikkeen kädellään ja epäuskoisen ja yllättyneen näköisenä kysyy 'what'? Andrew pysähtyy hyvin lyhyeksi aikaa, ei todennäköisesti sano enää mitään vaan jatkaa sisälle. Charles jää paikalle ja kamera taltioi vakavan ja jopa kauhistuneen ilmeen hänen kasvoillaan. 

Tässä video. Fiona jutustelee paljon muutakin puolen tunnin videossa, mutta videon tärkeimmät kohdat ovat n. 2.24 minuuttia, jossa Andrewn naama suoraan edestäpäin mustan oikean silmän k

Andy ja Charles sopivat jotain naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Kyllä se Yvonne jaksaa yrittää, Floridassa tuomari heitti kanteensa pellolle, nyt sitten on Georgiassa uusi yritys. Pitäisi saada Meghanilta $75,000 kun tuli tehtyä velkaa ja omat rahat on  loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel ja Samantha mittelevät oikeudessa jälleen 9. syyskuuta. 

Puhutko nyt siis Yvonne Grantista?

Niin, Atlantassa tuomari on siis antanut Yvonnelle luvan, että saa yrittää uudelleen haastaa Rachelin oikeuteen siitä, kun Rachel kertoi Oprah'lle muunneltua totuutta heidän sisarussuhteestaan. Suullinen käsittely pidetään Jacksonvillessä 9.9.

Toivottavasti joutuvat vaivautumaan paikan päälle. Olisi kiva nähdä, miten Meghan helisyttelee voimakorujaan salissa. Kimaltaakohan myös kolmen sekunnin kyynel? 

Miksi olet valinnut Samanthan puolen totuutena? Hän on niin epäsuosittu USAssa että mikään TV-kanava  ei häntä enää haastattele, Nyt  on ihan Lontoon tabloidien varassa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, ja taas meghanistien puheenaiheena, mikäs muukaan, Walesit :D

Floppimuija ja tollo miehensä ovat tainneet jäädä kokonaan vaille huomiota.

Edes Meghanin syntymäpäivä ei meghanisteja kiinnosta! Tämä on mielenkiintoista! 

 

Voi Meghan. Itse joutuu omat syntymäpäiväonnittelunsa kirjoittamaan eikä fanienkaan päässä pyöri kuin tuo kaunis, eikun kamala, Walesin prinsessa Catherine.

No ei Kate nyt niin kaunis ole. Zara, Kitty Spencer, Meghan,  Rose Hanbury ja Grosvenorin vaimo esimerkiksi paljon kauniimpia.

 

 

Kummallista vaan, kun Catherine on se kaikkein seuratuin ja kommentit koskevat 99%sesti häntä, niin hyvässä kuin pahassakin. Tämä Sussex -ketjukin täynnä Waleseja.

Status myös korkein :)

Ihan varmasti on Britannian menneistä kuningattarista ja prinsessoista yksi kauneimmista, ellei kaunein. Ja jos historiaa tarkastellaan, niin eiköhän kuningatar Viktorian jälkeen kelpaa suht taviksen näköisetkin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos se Yvonne edelleen bannattu X:ssä siskonsa solvaamisesta eri tilien kautta?

Jossain Samanthan nimissä olleessa X-viestissä luki kyllä eilen, että tällaisena päivänä hän toivoo, että isä olisi käyttänyt suojavarustetta Dorian kanssa. 

Luulisi, että hän sitten mielellään sanoutuisi irti noin kurjasta sisarussuhteesta. Mutta ei, nytkin yrittää päästä oikeuteen riitelemään siitä, kokiko hänen siskopuolensa kasvaneensa ainoana lapsena vai ei.

Täällä on moni narsistin uhri ollut kovasti neuvomassa brittihovia, miten pitää katkaista kaikki suhteet eikä antautua edes puheväleihin. Missä viipyvät samat hyvät neuvot Yvonne/Samanthalle?

Samantha sai tappouhkauksia ja joutui hakemaan lähestymiskiellon siskonsa

Osaa se Samanthakin. On julkisesti vannonut tuhoavansa Meghanin, tuli mikä tuli. Meghan eiole sanonut poikittaista sanaa Samanthasta.

Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂

Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!  

No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!

Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.

Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.

Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.

Vierailija kirjoitti:

Että ihan Catherine itketti omaa tytärtään morsiusmekon sovituksessa eikä suinkaan Meghan yhdessä (sittemmin marklatun) kaasonkuvatuksensa kanssa.

Sugareilla on kova yritys kirjoittaa historiaa uusiksi. 

Lähteenä on The Spare. Mutta mikä ihme on lähteenä sille, että Meghan olisi itkettänyt Charlottea? 

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.

Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä? 

Vierailija kirjoitti:

Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂

Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!  

No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍

No onhan tuo prosessi ollutkin todella työläs, kuin joku raskaan sarjan urheilusuoritus. Just katselin Kalevan kisat läpi ja voin kuvitella meghanistienkin ankean olon, psyykkisestikin olla kovat paineet.

Mutta toivotaan, että se tästä helpottaa ja Meghan jää mielestä pois kummittelemasta. Ehkä toimii hyvänä muistutuksena, ettei kaikkeen pidä sokeasti uskoa. Silti voi noita kahta mielenterveysongelmaista Sussexia kannustaa elämässään eteenpäin, vihdoin niillä mahdollisilla omilla ansioillaan, jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.

Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen  nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.

Erittäin asiaankuuluvaa pohdiskelua taas Sussex-ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!

Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.

Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.

Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.

Ei ole kyse siitä kenellä on koruja kenellä ei. Itselläni riittää omiksi tarpeiksi, ja Catherinellakin olisi varaa ostaa vaikka millaisia, mutta kaikki eivät ole koruihmisiä. Holvista niitä käytetään myös ihan riittävästi ja usein eri tilaisuuksissa, ja saa loistaa ja kilisytellä tarpeeksi varmaankin.

Naurettavaa vaan, kun joka kuvassa pitää Meghanin olla käsi ojossa ja kellon, sormuksen ja killuttimien näkyä. Instassa useita kuvia, missä ne on oikein erikseen kuvattu. Ja kuinka monta kertaa sitä kovan onnen sormustakin on uuteen uskoon rustattu? Pelkkä sormus kuitenkin, mutta OLI kuitenkin Harryn suunnittelema. Ei edes sitä kunnioittanut. Lisääää timantteja, lisäää!!!

Pyrkyrihän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.

Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä? 

Nolaat vain itsesi yrittäessäsi olla nokkela ja ivallinen. Ymmärsit ihan taatusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.

Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä? 

Ei vaan vahvistus. Yksi monien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.

Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen  nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.

Erittäin asiaankuuluvaa poh

Mukavampaa kuin valehtelu ja Walesien haukkuminen. Tavan keskustelukin joskus rönsyilee, ei haittaa jos muutama kommentti menee ohi vars aiheen ja kiva aina oppia uutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.

Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen  nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.

Erittäin asiaankuuluvaa poh

Niin, Catherinelle uuden nimen keksiminen on paaaljon asiaankuuluvampaa? Ja Kitty Spencerin, Rose Hanburyn ym. ulkonäön kritisointi, tietenkin ohessa Catherinea mollaten? Miten nämä kuuluvat ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "

Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.

Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.

Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.

Jos olisit jaksanut edes vähän keskittyä, olisit huomannut että uhoamisen ja pätemisen aloitti joku ketjumutsj ioka sitten kiireesti katosi kun huomasi jääneensä alakynteen. Ei resurssit riittäneet.  

Nyt kun aloitit taas nimittelyn niin minä sitten kutsun sinua feikkisuolinkaiseksi. Vai onko taas niin että sinä saat riehua mutta sinua ei saa arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani. 

Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?

 

Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.

Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.

Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen  nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.

Erittäin asiaankuuluvaa poh

Kuuluu täsmälleen samalla tavalla kuin erinäiset Middletonit ja Catherinen takapuoli.

Antaa tulla vaan kenkä- ja vaatepohdiskelua niin kauan kuin noita mainitsemianikin ketjuun pompsahtaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Harry haastaa kirjailijan oikeuteen? Rahat loppu vai pelkää totuuden paljastuvan?

Harry on tunnetusti väkivaltainen ja Andrew ei ole ainoa joka on saanut iskin nenäänsä.

No, sitähän on maailmalla ihmetelty, että Harry raivokkaasti iskee kirjasta otteita julkaisseelle lehdelle syytettä niskaan eikä suinkaan kirjan kirjoittajalle niin kuin luulisi. Lehti ei julkaisisi, jos kirjailija ei olisi kirjoittanut! 

Harryllä viiraa päästä oikein enemmän kaupalla. Ihan oikeasti se on mennyt jonkin rajan yli nyt. 

Itselläsi viiraa jos et tuota ymmärrä. Lehti on paljon rikkaampi kuin joku lämpimikseen kirjoitteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "

Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.

Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.

Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.

Jos olisit jaksanut edes vähän keskittyä, olisit huomannut että

Taaaaaaaas teet tulkintoja. Huomasin kyllä että se fiksu kommentoija sitä ehdotti. Mutta oli oikeassa siinä ettei sinuun kannata luottaa joten ketjussa sitä ei kannata tehdä. Sinä vänkäsit ja halusit pitää siitä kiinni, sinä olet juuri se joka yrittää päteä. Jos minä kutsuisin itseäni suolinkaiseksi mutta sinä huomaisit etten mikään suolinkainen olekaan voisit vallan hyvin kutsua minua feikkisuolinkaiseksi, muutoin et. Ymmärrätkö, tajuatko?? Sinähän muuten et muuta teekään kuin arvostelet Suomea ja suomalaisia ja valitat kaikkien aina riehuvan. Olet t o d e l l a rasittava yksilö. ps. mielenkiintoista että valitsit amerikkalaisuudelle vastinpariksi suolinkaisen :D