Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25837)
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Mikä? Ymmärrän että fantasioit sellaisesta mutta nyt hekumoit aivan suotta, meghanisti-pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Tykkimyssy. En kyllä tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry haastaa kirjailijan oikeuteen? Rahat loppu vai pelkää totuuden paljastuvan?
Harry on tunnetusti väkivaltainen ja Andrew ei ole ainoa joka on saanut iskin nenäänsä.
No, sitähän on maailmalla ihmetelty, että Harry raivokkaasti iskee kirjasta otteita julkaisseelle lehdelle syytettä niskaan eikä suinkaan kirjan kirjoittajalle niin kuin luulisi. Lehti ei julkaisisi, jos kirjailija ei olisi kirjoittanut!
Harryllä viiraa päästä oikein enemmän kaupalla. Ihan oikeasti se on mennyt jonkin rajan yli nyt.
Täytynee pohtia sitäkin, onko Harrya ohjeistanut tuohon se lakimies David Sherborne.
Andrewn musta silmä.
Vuodesta 2013 puhui joku, mutta Avid Gardener -Fiona oli löytänyt videopätkän, päivämäärältä 28.6. 2017, Lady Mountbattenin hautajaisista. Charles seisoo ovella tavallaan isäntänä ja paikalle saapuu veli-Andrew. Andrew on selin kameraan, mutta hänen liikkeistään käy selväksi, että hän sanoo Charlesille jotain painavaa ja osoittaa kädellään oikeaa silmäkulmaansa ja on lähtemässä sisään. Charles tekee pysäyttävän liikkeen kädellään ja epäuskoisen ja yllättyneen näköisenä kysyy 'what'? Andrew pysähtyy hyvin lyhyeksi aikaa, ei todennäköisesti sano enää mitään vaan jatkaa sisälle. Charles jää paikalle ja kamera taltioi vakavan ja jopa kauhistuneen ilmeen hänen kasvoillaan.
Tässä video. Fiona jutustelee paljon muutakin puolen tunnin videossa, mutta videon tärkeimmät kohdat ovat n. 2.24 minuuttia, jossa Andrewn naama suoraan edestäpäin mustan oikean silmän kanssa, ja n. 4.07 minuuttia, jossa on tuo kyseinen sananvaihto Lady Mountbattenin hautajaisista. Se tulee uudestaan myös ihan videon lopussa.
Mitä lie Andrew veljelleen sanonut? Hmmm.
Ei tuossa videossa ole mitään ikärajoituksen syytä, jos ei sitten katsota, että prinssi Andrewn musta silmä on liian karmaiseva lasten katsottavaksi. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan pilkkasi 3-vuotiasta Charlottea niin että sai tämän itkemään. Hän oli irvaillut Charlotten painosta, että miksi Charlotte on noin pullea eikä voi olla yhtä kaunis, hoikka ja siro kuin 5v. Ivy. Karma taisi puraista kun omasta 6v. Archiesta on nyt kuoriutunut kömpelö pullukka.
Archie-parka kieritteli maassa kun hylje, kun muut lapset tekivät sulavasti noita liikkeitä ja muut lapset katselivat ällistyneinä Archieta että mitä toi tekee.
Harry itse opetteli surffaan turva-altaassa siinä surffikoulussa. Miksi hän pistää oman 6v. poikansa opettelemaan surffausta avomerelle???
eipä se Meghan itse lapsuuskuvissaan/videoissaan mikään maailman suloisin ja kaunein pikkutyttö ole ollut. Muuten, Charlotte oli todella suloinen ja nätti pikkuisena. Ei mikään pyylevä vaan tervettä lähes taaperon pyöreyttä.
On se niin hienoa haukkua yhtä pientä tyttöä, että saa kehuttua toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.
Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.
Siinä viestissä oli väännetty puolenkymmentä muutakin nimeä, mutta eihän Kate-fani näe eikä kuule mitään, kun idolinsa nimi mainitaan ja iso hammaspyörä hirttää kiinni päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Tykkimyssy.
Okei. Kummallinen nimi. Ei tule mitään mielleyhtymää tuosta. Juontaa juurensa jostain kaukaa tietty, vanhaa kansanperinnettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
No jopas tulikin meghanistilla kiire alkaa selittää kuinka Meghaniksi häntä kutsutaan, vaikka onkin Rachel Meghan...kun on niiin tärkeää, että nimi tulee oikein sanotuksi...taisi meghanisti jopa tuohtua ja loukkaantua moisesta etikettivirheestä. Kostoksi pitää Catherinesta tehdä Betty :D Kuin murkun äyskintää.
Nyt on jollain päivä pilalla. Älä nyt oikeasti leikkiin lähde jos et leikkiä kestä. Tästä lähtien he olkoot Rachel ja Harry Markle sekä Betty ja Bill Middleton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On se niin hienoa haukkua yhtä pientä tyttöä, että saa kehuttua toista."
Charlottaa ei tarvitse verrata kehenkään voidakseen todeta että oli todella söötti pikkutyttö. Nytkin on tosi nätti mutta ei enää pikkutyttömäisellä tavalla. Sanoin Meghanista mitä sanoin koska mielestäni hänellä ei todellakaan ollut varaa kritisoida Charlottea. Jos hänen lapsensa ovat täydellisiä kuten niiden täytyy olla, ovathan Meghanin lapsia, niin miksi hän ei ole paljastanut yhtään kunnon kuvaa näpäyttääkseen jälleen Waleseja ja varsinkin Catherinea kuinka Lilibeth on jo pikkuisena upea solakka kaunotar toisin kuin oli pullukka vähemmän sievä prinsessa Charlotte?
Meghanistina oleminen on niin kovin vaikeaa nykyään. Varmasti ne muistelevatkin mieluummin kultaisia päiviä vuosina 2016-20, jolloin maailma kohkasi amerikkalaisnäyttelijästä, joka oikein piireihin pääsi. No, ne ajat ovat jo kaukana takana. *huokaus*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesien lapset ovat kyllä todella kauniita ja suloisia. Älykkään näköisiä. (nyt on pakko lisätä; toisin kuin setänsä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Mikä? Ymmärrän että fantasioit sellaisesta mutta nyt hekumoit aivan suotta, meghanisti-pieni.
Aina kun puhut Meghanisti-pienestä, alkaa verenpaineesi olla vaarallisen korkealla. Nyt vähän taukoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Walesien lapset ovat kyllä todella kauniita ja suloisia. Älykkään näköisiä. (nyt on pakko lisätä; toisin kuin setänsä)
Ei mikään ihme kun vanhempansa ovat William ja Catherine.
Vierailija kirjoitti:
Andrewn musta silmä.
Vuodesta 2013 puhui joku, mutta Avid Gardener -Fiona oli löytänyt videopätkän, päivämäärältä 28.6. 2017, Lady Mountbattenin hautajaisista. Charles seisoo ovella tavallaan isäntänä ja paikalle saapuu veli-Andrew. Andrew on selin kameraan, mutta hänen liikkeistään käy selväksi, että hän sanoo Charlesille jotain painavaa ja osoittaa kädellään oikeaa silmäkulmaansa ja on lähtemässä sisään. Charles tekee pysäyttävän liikkeen kädellään ja epäuskoisen ja yllättyneen näköisenä kysyy 'what'? Andrew pysähtyy hyvin lyhyeksi aikaa, ei todennäköisesti sano enää mitään vaan jatkaa sisälle. Charles jää paikalle ja kamera taltioi vakavan ja jopa kauhistuneen ilmeen hänen kasvoillaan.
Tässä video. Fiona jutustelee paljon muutakin puolen tunnin videossa, mutta videon tärkeimmät kohdat ovat n. 2.24 minuuttia, jossa Andrewn naama suoraan edestäpäin mustan oikean silmän k
Koeajoi Harryn vaimon ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Mikä? Ymmärrän että fantasioit sellaisesta mutta nyt hekumoit aivan suotta, meghanisti-pieni.
Aina kun puhut Meghanisti-pienestä, alkaa verenpaineesi olla vaarallisen korkealla. Nyt vähän taukoa!
Haha, voi sinua reppulia. Pieniähän te henkisesti olette.
Vierailija kirjoitti:
"On se niin hienoa haukkua yhtä pientä tyttöä, että saa kehuttua toista."
Charlottaa ei tarvitse verrata kehenkään voidakseen todeta että oli todella söötti pikkutyttö. Nytkin on tosi nätti mutta ei enää pikkutyttömäisellä tavalla. Sanoin Meghanista mitä sanoin koska mielestäni hänellä ei todellakaan ollut varaa kritisoida Charlottea. Jos hänen lapsensa ovat täydellisiä kuten niiden täytyy olla, ovathan Meghanin lapsia, niin miksi hän ei ole paljastanut yhtään kunnon kuvaa näpäyttääkseen jälleen Waleseja ja varsinkin Catherinea kuinka Lilibeth on jo pikkuisena upea solakka kaunotar toisin kuin oli pullukka vähemmän sievä prinsessa Charlotte?
Todella tokaista puhetta pienistä lapsista. Ensinnäkään elämä ei ole kauneuskilpailu. Ja toiseksi ei ole mitään todisteita, että Meghan olisi haukkunut Charlottea. Väitetysti Charlotte pillahti itkuun sovittaessaan mekkoa kahdestaan äitinsä kanssa. Ja kolmivuotiashan ei itse mekosta ymmärrä, ainoastaan äitinsä reaktiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
No jopas tulikin meghanistilla kiire alkaa selittää kuinka Meghaniksi häntä kutsutaan, vaikka onkin Rachel Meghan...kun on niiin tärkeää, että nimi tulee oikein sanotuksi...taisi meghanisti jopa tuohtua ja loukkaantua moisesta etikettivirheestä. Kostoksi pitää Catherinesta tehdä Betty :D Kuin murkun äyskintää.
Nyt on jollain päivä pilalla. Älä nyt oikeasti leikkiin lähde jos et leikkiä kestä. Tästä lähtien he olkoot Rachel ja Harry Markle sekä Betty ja Bill Middleton.
Jos Harry olisi Albert, Thomas Wayne ja Diana Frances, niin eivätkös nämä silloin olisi heidän omat viralliset nimet kuitenkin? Mutta ainoastaan Elisabeth'sta piti vääntää Betty?
Meghanisti se ei vaan pysy totuudessa, ei sitten millään. Mutta samanlainen se on Rachel Marklekin. Pantteri ei pilkuistaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesien lapset ovat kyllä todella kauniita ja suloisia. Älykkään näköisiä. (nyt on pakko lisätä; toisin kuin setänsä)
Ei mikään ihme kun vanhempansa ovat William ja Catherine.
Bill ja Betty. Hehän ovat niin tavallisia, siivoavat ja käyvät kaupassa ihan kuin kuka tahansa. Lapsetkin oikein tavallisen hyvännäköisiä.
Alue: Aihe vapaa
No, sitähän on maailmalla ihmetelty, että Harry raivokkaasti iskee kirjasta otteita julkaisseelle lehdelle syytettä niskaan eikä suinkaan kirjan kirjoittajalle niin kuin luulisi. Lehti ei julkaisisi, jos kirjailija ei olisi kirjoittanut!
Harryllä viiraa päästä oikein enemmän kaupalla. Ihan oikeasti se on mennyt jonkin rajan yli nyt.