Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25817)
14061/25817
|
05.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.
Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.
Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.
Vierailija kirjoitti:
Että ihan Catherine itketti omaa tytärtään morsiusmekon sovituksessa eikä suinkaan Meghan yhdessä (sittemmin marklatun) kaasonkuvatuksensa kanssa.
Sugareilla on kova yritys kirjoittaa historiaa uusiksi.
Lähteenä on The Spare. Mutta mikä ihme on lähteenä sille, että Meghan olisi itkettänyt Charlottea?
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
No onhan tuo prosessi ollutkin todella työläs, kuin joku raskaan sarjan urheilusuoritus. Just katselin Kalevan kisat läpi ja voin kuvitella meghanistienkin ankean olon, psyykkisestikin olla kovat paineet.
Mutta toivotaan, että se tästä helpottaa ja Meghan jää mielestä pois kummittelemasta. Ehkä toimii hyvänä muistutuksena, ettei kaikkeen pidä sokeasti uskoa. Silti voi noita kahta mielenterveysongelmaista Sussexia kannustaa elämässään eteenpäin, vihdoin niillä mahdollisilla omilla ansioillaan, jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Erittäin asiaankuuluvaa pohdiskelua taas Sussex-ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, taas osui Kate-fania hermoon!
Niin, kukahan sen Katen tänne taas puheeksi ottikaan? Ei yhtä päivää kestä meghanisti olla vierotusoireissa ja pysyä oman idolin ketjussa aiheesta kirjoittaen??? Nimikin täytyy vääntää.
Unohda nyt jo nuo Walesit, ei ne kuulu sun palvonnan kohteiden elämäänkään enää. Tee kuten Sussexit ja keskity heidän elämään vaan. Vai onko se jo liian surkeaa? Kultahippuset haihtuneet? Onneksi on sentään helyt mitä kilistellä.
Kyllä jaksaa Meghanin korut sinua kirvistellä. Ne kilistelee joilla on kilistettävää, muut sitten vaan killistelee.
Ei ole kyse siitä kenellä on koruja kenellä ei. Itselläni riittää omiksi tarpeiksi, ja Catherinellakin olisi varaa ostaa vaikka millaisia, mutta kaikki eivät ole koruihmisiä. Holvista niitä käytetään myös ihan riittävästi ja usein eri tilaisuuksissa, ja saa loistaa ja kilisytellä tarpeeksi varmaankin.
Naurettavaa vaan, kun joka kuvassa pitää Meghanin olla käsi ojossa ja kellon, sormuksen ja killuttimien näkyä. Instassa useita kuvia, missä ne on oikein erikseen kuvattu. Ja kuinka monta kertaa sitä kovan onnen sormustakin on uuteen uskoon rustattu? Pelkkä sormus kuitenkin, mutta OLI kuitenkin Harryn suunnittelema. Ei edes sitä kunnioittanut. Lisääää timantteja, lisäää!!!
Pyrkyrihän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Nolaat vain itsesi yrittäessäsi olla nokkela ja ivallinen. Ymmärsit ihan taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Ei vaan vahvistus. Yksi monien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Erittäin asiaankuuluvaa poh
Mukavampaa kuin valehtelu ja Walesien haukkuminen. Tavan keskustelukin joskus rönsyilee, ei haittaa jos muutama kommentti menee ohi vars aiheen ja kiva aina oppia uutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Erittäin asiaankuuluvaa poh
Niin, Catherinelle uuden nimen keksiminen on paaaljon asiaankuuluvampaa? Ja Kitty Spencerin, Rose Hanburyn ym. ulkonäön kritisointi, tietenkin ohessa Catherinea mollaten? Miten nämä kuuluvat ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "
Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.
Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.
Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.
Jos olisit jaksanut edes vähän keskittyä, olisit huomannut että uhoamisen ja pätemisen aloitti joku ketjumutsj ioka sitten kiireesti katosi kun huomasi jääneensä alakynteen. Ei resurssit riittäneet.
Nyt kun aloitit taas nimittelyn niin minä sitten kutsun sinua feikkisuolinkaiseksi. Vai onko taas niin että sinä saat riehua mutta sinua ei saa arvostella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko meghanisti tunnistanut sanan läpsykkäät? Se nimittäin oli sana, jota käytettiin varviksista minun lapsuudessani.
Läpsyttimet, läpsykkäät, ja entäs lipokkaat, sellaisetkin kun on olemassa?
Ei, lipokkaat on ne joita käytetään kansallispuvun kanssa, ei ollenkaan samanlaiset kuin varvastossut.
Ei kun anteeksi, taisinkin kovasti erehtyä. Ne onkin supikkaat.
Niin muuten ovatkin. Minäkin otin vaan täydestä nuo lipokkaat :D Muistatko myös mikä sen pikku päähineen nimi on, jota kansallispuvun kanssa käytetään? Jäi vaivaamaan.
Erittäin asiaankuuluvaa poh
Kuuluu täsmälleen samalla tavalla kuin erinäiset Middletonit ja Catherinen takapuoli.
Antaa tulla vaan kenkä- ja vaatepohdiskelua niin kauan kuin noita mainitsemianikin ketjuun pompsahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Harry haastaa kirjailijan oikeuteen? Rahat loppu vai pelkää totuuden paljastuvan?
Harry on tunnetusti väkivaltainen ja Andrew ei ole ainoa joka on saanut iskin nenäänsä.
No, sitähän on maailmalla ihmetelty, että Harry raivokkaasti iskee kirjasta otteita julkaisseelle lehdelle syytettä niskaan eikä suinkaan kirjan kirjoittajalle niin kuin luulisi. Lehti ei julkaisisi, jos kirjailija ei olisi kirjoittanut!
Harryllä viiraa päästä oikein enemmän kaupalla. Ihan oikeasti se on mennyt jonkin rajan yli nyt.
Itselläsi viiraa jos et tuota ymmärrä. Lehti on paljon rikkaampi kuin joku lämpimikseen kirjoitteleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "
Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.
Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.
Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.
Jos olisit jaksanut edes vähän keskittyä, olisit huomannut että
Taaaaaaaas teet tulkintoja. Huomasin kyllä että se fiksu kommentoija sitä ehdotti. Mutta oli oikeassa siinä ettei sinuun kannata luottaa joten ketjussa sitä ei kannata tehdä. Sinä vänkäsit ja halusit pitää siitä kiinni, sinä olet juuri se joka yrittää päteä. Jos minä kutsuisin itseäni suolinkaiseksi mutta sinä huomaisit etten mikään suolinkainen olekaan voisit vallan hyvin kutsua minua feikkisuolinkaiseksi, muutoin et. Ymmärrätkö, tajuatko?? Sinähän muuten et muuta teekään kuin arvostelet Suomea ja suomalaisia ja valitat kaikkien aina riehuvan. Olet t o d e l l a rasittava yksilö. ps. mielenkiintoista että valitsit amerikkalaisuudelle vastinpariksi suolinkaisen :D
Ja näin on tässä keskustelussa vaiettu Andrewn musta silmä ja Charlesin kauhistunut, eli sarjassamme Harryn eriskummalliset sukulaistapaamiset. Catherineä ja Rose Hanburyä vain tyypilliseen tapaan ja uutena valittamista kengistä ja vaatteista.
Sitä kutsutaan diversioksi, ystävät. Meghanistit haluavat harhauttaa pois Harryn mäsäytyksestä vuonna 2017, jolloin Meghan oli jo morsmaikku Harryn kainalossa. Mistä Harry ja Andrew keskustelivat, jotta se päättyi Harryn mäsäytykseen? Meghanin menneisyydestä, joka oli myös Andrewille kovin tuttu?
Ei se "usalainen" useinkaan tajua mitään, se on jo niin moneen kertaan nähty. Ehkä sillä on vaikeuksia ymmärtää suomea kun on niin ämerikkäläistynyt kaikkien näiden vuosikymmenien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosissasiko luulet, että me nyt alamme jollain Vauva-palstalla kirjoittaen käymään englanninkielistä väittelyä? Mistä aiheesta ja missä se peräänkuuluttamani nauhuri on? Kuka toimii väittelymestarina ja miten estät minua, tai minä sinua, käyttämästä tekoälyä ja muita apureita vastausten muotoilussa? "
Itsehän aloitit tuon härnäämisen, vie nyt sitten herjasi loppuun asti äläkä vaan vähän koettele kepillä jäätä. Minulle on ihan sama jos tarvitset AI:ta avuksesi, help yourself, I am bilingual.
Kind of cowardly to start to prod and poke and not finish what you started for fear of failing.
Perusta feikkiusalainen oma ketju kisailullenne. Emme me muut halua sinun ällöttävää pätemistäsi yhtään enempää lukea.
Jos olisit jaksanut edes vähän keskittyä, olisit huomannut että
Toi sun omahyväisyytes on jotain kuvottavaa.. "ketjumutsi" ei kiireen vilkkaa häipynyt kun ei resurssit riittäneet vaan ns ehdotuksestaan huolimatta ei ole niin lapsellinen että alkaisi kanssasi kilpailla kumpi osaa paremmin englantia. Ja oli ihan oikeessa siinä että palstakisassa sulla olisi liikaa mahdollisuuksia huijata. Kerropa muuten miksi se englanti on sinulle niin iso osa itsetuntoasi? Miksi sinun pitää uskotella meille että hallitset sen täydellisesti tai ainakin paremmin kuin muut? Ja miksi luulet että vaikka osaisitkin niin tekisit sillä meihin vaikutuksen? Keskittyisit sä enempi viestiesi sisältöön ja siihen ettet joka viestissä nimittele ja vähättele muita - sillä niin sä juuri teet vaikka marttyyrina syytät muita siitä.
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.