Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Jessica katuu ystävyyttään Meghanin kanssa.
Aika moni muukin takuulla katuu "ystävyyttään" Meghanin kanssa. On varmaan tosi hyväksikäytetty ja nöyryytetty olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessica katuu ystävyyttään Meghanin kanssa.
Miksi? Kuulemmeko jatko-osan?
Lue itse.
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-14962965/Jessica-Mulroney…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Lopeta jo! Amerkkalainen mieheni nauraaa niin että vatsaan ja naamaan koskee.
Minimipalkalla joutuivat uurastamaan, oli juttua. Ilmeisesti olivat kiittämättömiä.
Tämä on jo selitetty silloin, kun uutinen oli tuore. Highgroven puutarha on ollut jo niin pitkään pystyssä, että sieltä jäi moni jo eläkkeelle. Lisäksi puutarhan hoito siirtyi Charlesilta säätiölle. Töissä oli nyttemmin paljon uusia työntekijöitä ja harjoittelijoita sekä vapaaehtoisia. Puutarha-alalla on tunnetusti kaikkialla huonot palkat, joten aloittelijat olivat juuri noita matalapalkkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan
Nimenomaan ns sisäpiiriläisten. Kaiken sinäkin uskot. Sisäpiiriläisethän ne viime vuonna juorusivat kuinka maailma kauhistuisi jos saisi tietää mitä Catherinelle on tapahtunut, Cat
Hän oli myös kahlehdittuna palatsin syövereissä olevissa vankityrmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM.
Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita.
Bullshit again!
Hei, bullshittaaja saapui! Hei vaan! 🙋
Olet kyllä omituisen hidas, hoksottimet eiivät ole toimineet huomaamaan etä olen roikkunut täällä melkein koko päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole
"Tässä on nyt Meghanin sana vastaan sinun sana. Kumpaa tässä nyt uskoisi? Aika paha paikka".
Itse en Meghanin sanaan niin luottaisi koska hänellä on niin "huono muisti". Siis hän ei "muistanut" edes vihittiinkö hänet 1vai 2 kertaa Harryn kanssa. Hän väitti Oprahille että heidät olisi jo vihitty salassa palatsin puutarhassa ennen sitä 40 milj. punnan "spektaakkelia". Sitten hän oli unohtanut tietävänsä mitään brittihovista, mitä nyt oli Catherinea haukkunut tig kolumnissaan ja tämän häitä ja että Megillä oli kattava kokoelma Dianasta kirjoitettuja kirjoja..
Hän oli myös "unohtanut" Andrewin kokonaan. Prissi Harry oli lumoutunut kun Meghan oli tiedustellut että kuka tuo kuningattaren miespalvelija on? Harry oli että: "Ah! hän ei tosiaankaan tiedä mitään brittihovista... hän nai minut vain minun itseni takia eikä minkään prinsessahöttöunelmien takia". Meg unohti vanhan "jahtikaverinsa" ja sen että hän tunsi todistettavasti myös Yorkin siskokset ja Sarahin ennen Harrya.
Sitten hän unohti yht'äkkiä olevansa maltalainen ja keksi itsensä uudestaan "mustana naisena". Hän unohti, että hänellä oli "maailman paras iskä", jolle hän antoi alkujaan kunnian siitä että ISKÄ oli keksinyt että Meg voisi kouluprojektinsa tehdä pesuainemainoksen naiskuvasta ja kirjoittaa siitä firmalle. Hän selitti kuinka kaikkien miesten pitäisi olla kuten iskä.
Hän myös "unohti" asuneensa isän luona lapsuutensa ja teini-ikänsä 5-vuotiaasta asti kun äiskä oli "kateissa" kymmenen vuotta, käyneensä parhaat eliittikoulut jotka iskä hälle kustansi. Hän "unohti" ettei hän ollutkaan vahvojen mustien naisten kasvattama ja käyneensä töissä 13 vuotiaasta ja elättäneensä perhettään vaan käyneensä yksityiskoulua.
Hän muisti ihan hiljattain, että hänellä oli pre eklampsia. Tapaus oli ilmeisesti niin traumaattinen että Harrykin, joka kirjasi Meghanin kaikki mahdolliset kärsimykset ja kyyneleet spareen, unohti siitä mainita. Uutisten mukaan Harry pelasi heti Lilibetin syntymän jälkeen hevospooloa Coloradossa. Meghan myös unohti baby momma tanssia kuvatessaan että kun Lilibet syntyi, oli korona aika ja Santa Barbara Cottage sairaalassa oli ehdoton maskipakko sisätiloissa, ulkona sairaalan välittömässä läheisyydessä ja parkkipaikoilla. Isät eivät myöskään saaneet olla äitien tukena synnytyksissä vaan heidän piti odottaa autoissa maski päässä.
Neil Sean paljasti, että Meg oli kk. sitten pitänyt rakkaalle People-lehdelleen raivarin, koska hän oli people-lehden as ever-kuvauksiin värjännyt kasvonsa ruskeiksi mutta unohtanut värjätä kätensä ja käsivartensa ja people-lehdessä oli varmaan ollut joku kesäassari, antimeghanisti töissä, kun kuvat oli julkaistu sellaisenaan, ilman kuvankäsittelyä eli Megin kasvot oli suklaanruskeat mutta käpälät vitivalkoiset. Meghan vaatii nyt että jokainen kuva mitä lehti hänestä julkaisee, on tästälähtien hyväksytettävä hänellä...
Kovin erikoista on tuo Highgroven henkilöstöpolitiikka, jos iso osa työntekijöistä jää eläkkeelle ja heidät korvataan pelkillä vapaaehtoisilla, harjoittelijoilla ja aloittelijoilla. Kyllä useimpiin työpaikkoihin pyritään saamaan myös kokeneempia, jotta joku aina pystyy organisoimaan hommat, etenkin jos iso osa töistä kuuluu vapaaehtoisille ja harjoittelijoille. Vai eikö ammattilaisilla ole varaa tehdä hommia kahdeksan punnan tuntipalkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole
"Tässä on nyt Meghanin sana vastaan sinun sana. Kumpaa tässä nyt uskoisi? Aika paha paikka".
Itse en Meghanin sanaan niin luottaisi koska hänellä on niin "huono muisti". Siis hän ei "muistanut" edes vihittiinkö hänet 1vai 2 kertaa Harryn kans
Minä puolestani en uskoisi Meghanin elämää koskevissa asioissa sinun sanaasi, koska olet valehtelija ja tuskin koskaan Meghania edes tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Hovin työntekijöillä ei ole mitään huippupalkkoja varsinkin alussa. Silti se on yksi kaikista halutuimmista työpaikoista briteissä. Monet ovat hovin palveluksessa jopa koko työuransa koska työympäristö mukavaa ja työnjohto on osaavaa, mutta suuri osa on hovin palveluksessa vain tyyliin viisi vuotta, koska se on suuri kunnia, josta koko suku on ylpeä ja koska se on satsaus tulevaisuuteen ja uralle. Hovin kouluttamat työntekijät ovat erittäin haluttuja työelämässä. He ovat saaneet hovissa parhaan mahdollisen opastuksen mitä eri aloille on saatavissa. hovin ķouluttamaa ammattilaista arvostetaan suuresti työmarkkinoilla ja heidän ei tarvitse tapella työpaikoista tai -palkoista.
No aika paljon on tyytymättömiä ollut viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baby Mama-tanssi on kuvattu kulissi-synnytyssalissa, jossa siis kuvataan leffojen ja sarjojen synnytyskohtauksia. Siellä ei oikeasti synnytetä. Sen kuulemma alan ihminen näkee, kun tuota salia katsoo, ettei se ole ihan oikea synnytyshuone.
Ja jokainen, jolla on järki päässä näkee, ettei Meghanin mekon alla ole syntymäisillään oleva vauva vaan alati suuntaansa muuttava tyyny.
Vierailija kirjoitti:
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
En ole väittänyt Harryn rikkoneen perustuslakia. Sanoin, että hän loukkasi sitä. Kyse oli perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä (amendment). Harry sanoi, että Amerikan sananvapaus on "bonkers", höperöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulehan eri, Catherinella ei ole sokeasti palvovia faneja. Se että oikoo häntä koskevia valheita ei tee miksikään pyhän katariinan palvojaksi. Jostain syystä taas Meghanilla on paljon fanaattisia ihailijoita joille ei ole niin väliä onko jokin asia totta vai ei kunhan Meghanin saa sillä korotettua ja Catherinen alennettua. Voit myös vaihtaa nimien kohdalle Harryn ja Williamin.
Voi sentään. Kyllä on sokeasti palvovia faneja täälläkin. Kate Middleton oli Mustiquella lojuva nyrpeäilmeinen biletyttö, joka ei ollut tehnyt päivääkään oikeita töitä, kun hovin pr alkoi rakentaa hänestä kuvaa tavallisena walesilaisena kotirouvana, joka itse siivoilee ja käy kaupassa. Muutama lehdille vuodettu valokuva teki ihmeitä, epäsuositusta Katesta tuli suosittu Catherine, ja nykyään hän saa lomailla niin paljon kuin jaksaa, koska kaikilla on ihmeellinen illuusio, että hän eläisi tavallista
Jep. Ei ole varmaan ikinä siivonnut jälkiään. Äitinsä siivosi vielä Catherinen ollessa parikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.
Ja Margaret olisi voinut kertoa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
En ole väittänyt Harryn rikkoneen perustuslakia. Sanoin, että hän loukkasi sitä. Kyse oli perustuslain ensimmäisestä lisäyksestä (amendment). Harry sanoi, että Amerikan sananvapaus on "bonkers", höperöä.
Mietipä hetki, miten hupsuja puhut. Harry loukkaa mielestäsi perustuslain sananvapauspykålää käyttäessään sananvapauttaan!
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvä juttu, että brittihovi oli ja on rasistinen. Philip oli pahin, ja kuningataräiti toinen, mutten hetkeä epäile, etteikö nuorempikin polvi olisi nykypäivän mittapuulla rasisteja. Lady Susan Hussey, jolla oli oma rasismikohunsa, pistettiin mentoroimasn Meghania. Oikeasti eikö parempaa henkilöä löytynyt?
Harrysta ja etenkin Meghanista vuodettiin hirveää törkyä julkisuuteen heidän ollessaan hovissa. Harry oli koko elämänsä ollut julkisuudessa toisten ihmisten ehdoilla. Nyt hän kertoi omat näkemyksensä asioista, ja vaikka se varmasti oli monessa suhteessa turhaa ja kärsimystä aiheuttavaa, pystyn ymmärtämään, miksi hänestä oli tärkeää kertoa toinen puoli totuudesta.
Britit ovat kolonisoineet niin pitkään että se on heillä verissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM.
Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita.
Bullshit again!
Hei, bullshittaaja saapui! Hei vaan! 🙋
Olet kyllä omituisen hidas, hoksottimet eiivät ole toimineet huomaamaan etä olen roikkunut täällä melkein koko päivän.
Niin varmaan oletkin, eihän sinulla muutakaan tekemistä maailmassa ole.
However, missasit nyt pointin. Kuten tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä M
Huulikiilto tai puna, aivan sama! Sinä et anna kenenkään tunkea siihen p'skaisia näppejään, joista ei yhtään tiedä, mitä niillä on lääpitty, varsinkin julkisissa käymälöissä... Ymmärrän että hän olisi halunnut olla joku "huulipunasisko"... iik me käytetään huulikiillettä samasta tuubista.
Toinen on, että ihan Oprah haastattelussa Meghan nyyhkytti kuinka hovin sisällä jotkut "senior working royals" olivat arvuutelleet lapsen ihonväriä. Hän kieltäytyi kertomasta ketkä. Jopa prinssi Philipiä epäiltiin julkisuudessa myöhemmin rasistiksi. William joutui antamaan julkisen kommentin: "perheemme ei ole rasistinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole
"Tässä on nyt Meghanin sana vastaan sinun sana. Kumpaa tässä nyt uskoisi? Aika paha paikka".
Itse en Meghanin sanaan niin luottaisi koska hänellä on niin "huono muisti". Siis hän ei "muistanut" edes vihittiinkö hänet 1vai 2 kertaa Harryn kans
Juuri näin. Pähkinänkuoressa. Spot on. Kiitos, se oli tarkka kuvaus Meghan Marklen toilailuista unohduksen maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.Siitähän se kiikastaakin. On luotu Williamista niin puhdas ja pyhimyksellinen että kun oikea luonteensa paljastui niin ei kestä päivänvaloa.
Imperiumin perua melkein kaikki britit ovat rasisteja. Tottuneet valloittamaan ja alistamaan.
Williamista tulee sellainen kuva että hän ei itsekään tiedä kuka on. Hänellä on paljon oppimista isän, kuninkaan, prinssin rooliin. Tuntuu vain että aika ei riitä. Nyt olisi mahdollisuus hoitaa isän ja prinssin rooli mutta tuntuu että se ei suju. Pian tulee kiire koska Charles ei elä enää edes kahta vuotta.
Ketju on lukittu.
No niin, titaanien taisto alkoi. Sussexien ylin puolustaja ja Kate-hullu luupussijuttuineen linjoilla yhtä aikaa.
Täytyy kyllä tuottaa pettymys, lähden tästä lenkille.