Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26035)
En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat?
Terävää kritiikkiä taas asiasta mitään tietämättä. Texasin minimum wage 2025 on $7.25/tunti. siis jos maketaan $20/tunti niin oletetaan hänen sitten varastavan siihen lisukkia? Oletteeko ihan pähkähulluja?
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Lopeta jo! Amerkkalainen mieheni nauraaa niin että vatsaan ja naamaan koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei halua bondata hänen kanssaan näin intiimisti, koska hän on "musta". Teinit tekevät tuota mutta ei aikuiset naiset! Veikkaan että megillä oli ihan varmasti omakin huulikiilto mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.
Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.
Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei h
Tässä on nyt Meghanin sana vastaan sinun sana. Kumpaa tässä nyt uskoisi? Aika paha paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista?
Se pitää vaan ignoorata. Nuolia voi tietysti laittaa alaspäin, mutta muuten ei kannata noteerata.
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.
Hovin työntekijöillä ei ole mitään huippupalkkoja varsinkin alussa. Silti se on yksi kaikista halutuimmista työpaikoista briteissä. Monet ovat hovin palveluksessa jopa koko työuransa koska työympäristö mukavaa ja työnjohto on osaavaa, mutta suuri osa on hovin palveluksessa vain tyyliin viisi vuotta, koska se on suuri kunnia, josta koko suku on ylpeä ja koska se on satsaus tulevaisuuteen ja uralle. Hovin kouluttamat työntekijät ovat erittäin haluttuja työelämässä. He ovat saaneet hovissa parhaan mahdollisen opastuksen mitä eri aloille on saatavissa. hovin ķouluttamaa ammattilaista arvostetaan suuresti työmarkkinoilla ja heidän ei tarvitse tapella työpaikoista tai -palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista?
Se pitää vaan ignoorata. Nuolia voi tietysti laittaa alaspäin, mutta muuten ei kannata noteerata.
Jotkut voivat laittaa jopa kymmenen nuolta yhdellä istumalla, kun oikein innostuvat.
Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM.
Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan suuttui ja mustaksi muuttui.
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM.
Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita.
Bullshit again!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan
Nimenomaan ns sisäpiiriläisten. Kaiken sinäkin uskot. Sisäpiiriläisethän ne viime vuonna juorusivat kuinka maailma kauhistuisi jos saisi tietää mitä Catherinelle on tapahtunut, Catherinehan oli siinä vaiheessa calmo, uhrattu ikiaikaisissa riiteissä, lähisuhdeväkivallan uhri, pahoinpidelty kuoliaaksi tai halvaantuneeksi ja myöhemmin hologrammi, sijaisnäyttelijä ja klooni. Kaiken tämän juorusi ns sisäpiiri.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.
Mitäs ne ns. hovia lähellä olevat lähteet ovat?
Kukaan järkevä ihminen ei lainaa huulikiiltoaan kenellekään toiselle. Kukaan järkevä ei myöskään pyydä saada käyttää toisen huulikiiltoa. Oma arvaukseni on että Meghan tajusi ettei Catherine halua sitä enää takaisin jos joku muu on sitä käyttänyt joten pyysi ihan tahallaan voidakseen julistaa (Harryn kautta, Spare-muistelmien oleellisena osana) kuinka Catherine on ilkeä häntä kohtaan ja syynä Catherinen rasistisuus, jos pyytäjä olisi ollut joku ihan täysin valkoinen olisi Catherine tottakai ilomielin lainannut ja ottanut jälleen omaan käyttöön. Nolo koko tapahtumasarjassa oli Meghan ja Harry myös että tuollaista edes kirjoitti. Olisi kyllä ollut liikaa vaadittu että HHarry olisi tajunnut sanoa vaimollensa ettei toisten meikkejä lainailla, tietenkään Catherine ei siihen suostunut.
Eli Meghan leimasi hovin ja Charlesin rasistiseksi vaikka oli saanut, ilman mitään omaa panostusta kautta-aikojen kalleimmat kuninkaalliset häät koko Euroopassa? Hän leimasi myös britit kansakuntana rasistisiksi, vaikka kun hän meni naimisiin, katujenvarret oli mustanaan häntä juhlistavia brittejä jotka olivat niin onnellisia että heidän "suosikkiprinssinsä" ja "ikuinen poikamies-Harry" oli viimein löytänyt rakkauden ja vaimon rinnalleen... Briteillä oli Meghan-huuma ja puhuttiin "Markle- sparklesta" ym.