Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peter Philips on mennyt kihloihin Harriet Sperlingin kanssa. 

Kumpi noista on Sussex?

Arvasin, että tulet kysymään tätä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peter Philips on mennyt kihloihin Harriet Sperlingin kanssa. 

Kumpi noista on Sussex?

Ilmeisesti ne ovat Middletonien puolen serkkuja, joten siten ovat ilmeisesti myös Sussex? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

 

 

Melko varmaan näin. Nyt on tullut se hetki, kun nuo tajuavat sen valtavan tyhmyyden, kuinka ovat vuosia ihastelleet Sussexeja ja kupla viimein puhkesi.

Katea laitetaan alastomana jahdille ja hänen alapäänsä on jollekin elämää suurempi asia, William on työtä vieroksuva, Katen sisarukset ruoditaan ja jopa Middletonitkin ovat kestoaiheena jne. Näin se suuri pettymys purkautuu. Samalla sitten halutaan nämä kaikki Sussexeja puolustavat kommentoinnit pois, kun häpeä valtaa mielen.

 

Täällä on ollut asiatonta kommentointia Katea kohtaan, mutta samalla myös hysteerisiä yrityksiä estää ihmisiä keskustelemasta Williamista ja Katesta. He liittyvät aivan keskeisesti Harryyn ja Meghaniin, ja siinä mielessä he kuuluvat tähän ketjuun. Heille Meghan oli alusta saakka vihollinen, koska William ja Kate olivat tottuneet pitämään Harrya käskyläisenään, ja etenkin Katelle on ollut kova paikka, kun Harry onkin korvia myöten rakastunut eikä enää heidän hallittavissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää,kun Williamista tulee kuningas. Silloin lähtee Harryltä ja tämän kiipijä muijaltaan tittelit ja Harryn heivataan sivuun perimysjärjestyksestä. Tämän jälkeen pariskunnan kiinnostavuus on 0.

Harryn olisi kannattanut muistaa vanha viisaus: älä pasko omaan pesään. 

Minä taas on odotan ja toivon, että kuningasperhe saisi välinsä kuntoon. Näin yleisesti toivon hyvää ihmisille, jotka eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Onko sinulla ehkä jokin persoonallisuushäiriö?

 

Samoin toivon. Olisi mielenkiintoista ja kansaakin yhdistävää kaikkien päästessä sopuun. Charles saisi luokseen kaikki lapsenlapsensa,

Mistä teoistaan Harryn pitäisi ottaa vastuu? Siitä että kirjoitti muistelmissaan miten häntä on kohdeltu? Siitä että paljasti miten äkkivihainen William on? Sinulle tällaiset asiat pitäisi  kai sokerikuorruttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peter Philips on mennyt kihloihin Harriet Sperlingin kanssa. 

Kumpi noista on Sussex?

Arvasin, että tulet kysymään tätä :) 

Ja tiedät senkin kuka minä olen? Aikamoinen selvänäkijä.

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on epätoivoinen.

Katenisti on epätoivoisin. 

Haha, tämä todistaa meghanistin epätoivoisuuden. Kun mitään katenisteja ei edes ole olemassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peter Philips on mennyt kihloihin Harriet Sperlingin kanssa. 

Kumpi noista on Sussex?

Ilmeisesti ne ovat Middletonien puolen serkkuja, joten siten ovat ilmeisesti myös Sussex? 

Peter on Williamin serkku, mutta epäilen, onko hän Harryn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peter Philips on mennyt kihloihin Harriet Sperlingin kanssa. 

Kumpi noista on Sussex?

Arvasin, että tulet kysymään tätä :) 

Ja tiedät senkin kuka minä olen? Aikamoinen selvänäkijä.

Olet niin ennalta-arvattava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

 

 

Melko varmaan näin. Nyt on tullut se hetki, kun nuo tajuavat sen valtavan tyhmyyden, kuinka ovat vuosia ihastelleet Sussexeja ja kupla viimein puhkesi.

Katea laitetaan alastomana jahdille ja hänen alapäänsä on jollekin elämää suurempi asia, William on työtä vieroksuva, Katen sisarukset ruoditaan ja jopa Middletonitkin ovat kestoaiheena jne. Näin se suuri pettymys purkautuu. Samalla sitten halutaan nämä kaikki Sussexeja puolustavat kommentoinnit pois, kun häpeä valtaa mielen.

Mikä kupla nyt on puhjennut? Kartano mennyt alta ja Sussexit mieron tiellä?

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti on epätoivoinen.

Katenisti on epätoivoisin. 

Haha, tämä todistaa meghanistin epätoivoisuuden. Kun mitään katenisteja ei edes ole olemassa :D

Oikeasti te olette kuin pikkukakaroita. Jos sovitaan, että jokaisen päänsisäisessä maailmassa saa olla vaikka yksisarvisia. Siellä sulla ilmeisesti on Meghan ja Meghanisti eikä ketään muita.

-eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vaikea siinä on olla leimaamatta, jos oma vaimo ja syntymätön lapsi saavat t*ppouhkauksia valkoisen ylivallan kannattajilta. 

Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole niitä luotettavista lähteistä kuullut.

Kuulehan eri, Catherinella ei ole sokeasti palvovia faneja. Se että oikoo häntä koskevia valheita ei tee miksikään pyhän katariinan palvojaksi. Jostain syystä taas Meghanilla on paljon fanaattisia ihailijoita joille ei ole niin väliä onko jokin asia totta vai ei kunhan Meghanin saa sillä korotettua ja Catherinen alennettua. Voit myös vaihtaa nimien kohdalle Harryn ja Williamin.

Eli luin Sparen ja suosittelen muillekin koska olihan se Harryn kohtelu aivan järkyttävää! Kun hän oli pieni, äiti antoi Williamille kaksi nakkia ja hälle vain yhden vaikka nakit oli hälle herkkuruokaa! (Jotkut yliopistotutkijat väitti tuolloin briteissä että nakkeja ei saisi antaa pikkulapsille ollenkaan.)

William oli purskahtanut hillittömään nauruun kun Harry oli kavereidensa yllyttämänä leikannut itse omat hiuksensa. Kaverit olivat nauraneet ja hän oli juossut itkien Williamin luo kantelemaan kavereistaan mutta Williamikin oli nauranut hillittömästi ja kysynyt että miksi ihmeessä menit tekemään sen. Ei mennyt kovistelemaan Harryn kavereita vaan syytti Harrya!

Eli tässä oli hänen lapsuutensa traumaattiset kipupisteet pähkinänkuoressa. Sitten nuorena, kun Harry oli nähty julkisilla paikoilla useamman kerran  remeltämässä kännissä ja huumepäissään, brittien suurimman tabloidin päätoimittaja oli soittanut Charlesille, että he eivät enää voi suojella Harrya vaan heidän velvollisuutensa on raportoida. Charles ei kuulemma millään tavoin suojellut poikaansa koska hovilla oli kuulemma velvollisuus tehdä yhteistyötä lehdistön kanssa ja säilyttää avoimet suhteet. Harry oli katkera isälleen koska hänen mielestään isän olisi pitänyt puolustaa häntä ja tukkia vapaan lehdistön suut kuten diktaattorit tekee banaanivaltioissa. Harrysta oli nöyryyttävää kun lehdistö oli kuvaamassa kun isä saattoi häntä vieroitushoitoon.

Eli tässä oli se "kauhea kohtelu", mistä Harry kärsi hovissa. Rivien välistä piirtyi kuva pilalle lellitystä pikku nulkista joka koki oikeudekseen prseillä ja joka odotti että William ja Charles lakaisisivat aina hänen jälkensä. Pikkunulkki jolle ei koskaan saanut sanoa Ei.

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Siitähän se kiikastaakin. On luotu Williamista niin puhdas ja pyhimyksellinen että kun oikea luonteensa paljastui niin ei kestä päivänvaloa.

Imperiumin perua melkein kaikki britit ovat rasisteja. Tottuneet valloittamaan ja alistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan eri, Catherinella ei ole sokeasti palvovia faneja. Se että oikoo häntä koskevia valheita ei tee miksikään pyhän katariinan palvojaksi. Jostain syystä taas Meghanilla on paljon fanaattisia ihailijoita joille ei ole niin väliä onko jokin asia totta vai ei kunhan Meghanin saa sillä korotettua ja Catherinen alennettua. Voit myös vaihtaa nimien kohdalle Harryn ja Williamin.

Voi sentään. Kyllä on sokeasti palvovia faneja täälläkin. Kate Middleton oli Mustiquella lojuva nyrpeäilmeinen biletyttö, joka ei ollut tehnyt päivääkään oikeita töitä, kun hovin pr alkoi rakentaa hänestä kuvaa tavallisena walesilaisena kotirouvana, joka itse siivoilee ja käy kaupassa. Muutama lehdille vuodettu valokuva teki ihmeitä, epäsuositusta Katesta tuli suosittu Catherine, ja nykyään hän saa lomailla niin paljon kuin jaksaa, koska kaikilla on ihmeellinen illuusio, että hän eläisi tavallista lapsiperheen arkea.

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vaikea siinä on olla leimaamatta, jos oma vaimo ja syntymätön lapsi saavat t*ppouhkauksia valkoisen ylivallan kannattajilta. 

Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole niitä luotettavista lähteistä kuullut.

Mitä luotettavia lähteitä tarvitset? Eikö Harryn omat haastattelulausunnot riitä? Viimeksi BBC:n haastattelussa. Harryn muodostamasta kansainvälispoliittisesta jännitteestä voit lukea vaikkapa The Hillistä hänen "valtiovierailujensa" aikoihin. Archie syntyi jo 2019 ja ne kaksi tyyppiä saivat jo rangaistuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Eikös tuo ole myyjälle ihan ok tuntipalkka. Ei kai ole tarkoituskaan, että yhden tunnin palkalla myyjä saisi ostettua minkä vain myymänsä tuotteen, tai muuten on oikeus pölliä. Aika huonosti menisi timanttiliikkeissä.