Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM. 

Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita. 

Bullshit again!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

 

Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan 

Nimenomaan ns sisäpiiriläisten. Kaiken sinäkin uskot. Sisäpiiriläisethän ne viime vuonna juorusivat kuinka maailma kauhistuisi jos saisi tietää mitä Catherinelle on tapahtunut, Catherinehan oli siinä vaiheessa calmo, uhrattu ikiaikaisissa riiteissä, lähisuhdeväkivallan uhri, pahoinpidelty kuoliaaksi tai halvaantuneeksi ja myöhemmin hologrammi, sijaisnäyttelijä ja klooni. Kaiken tämän juorusi ns sisäpiiri.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Mitäs ne ns. hovia lähellä olevat lähteet ovat?

Kukaan järkevä ihminen ei lainaa huulikiiltoaan kenellekään toiselle. Kukaan järkevä ei myöskään pyydä saada käyttää toisen huulikiiltoa. Oma arvaukseni on että Meghan tajusi ettei Catherine halua sitä enää takaisin jos joku muu on sitä käyttänyt joten pyysi ihan tahallaan voidakseen julistaa (Harryn kautta, Spare-muistelmien oleellisena osana) kuinka Catherine on ilkeä häntä kohtaan ja syynä Catherinen rasistisuus, jos pyytäjä olisi ollut joku ihan täysin valkoinen olisi Catherine tottakai ilomielin lainannut ja ottanut jälleen omaan käyttöön. Nolo koko tapahtumasarjassa oli Meghan ja Harry myös että tuollaista edes kirjoitti. Olisi kyllä ollut liikaa vaadittu että HHarry olisi tajunnut sanoa vaimollensa ettei toisten meikkejä lainailla, tietenkään Catherine ei siihen suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vaikea siinä on olla leimaamatta, jos oma vaimo ja syntymätön lapsi saavat t*ppouhkauksia valkoisen ylivallan kannattajilta. 

Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole niitä luotettavista lähteistä kuullut.

Tuollaista ei koskaan tapahtunut. Kaikkea sinäkin uskot. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

Se pitää vaan ignoorata. Nuolia voi tietysti laittaa alaspäin, mutta muuten ei kannata noteerata. 

Ketä nyt pitäisi päästä lyttäämään? Herjakiintio ei ole vielä täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM. 

Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita. 

Bullshit again!

Hei, bullshittaaja saapui! Hei vaan! 🙋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Mitäs ne ns. hovia lähellä olevat lähteet ovat?

No esimerkiksi se espanjalainen Nanny joka näki Catherinen kuoleman Williamin raivokohtauksen aikana. Päättele siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.

Lopeta jo! Amerkkalainen mieheni nauraaa niin että vatsaan ja naamaan koskee.

Minimipalkalla joutuivat uurastamaan, oli juttua. Ilmeisesti olivat kiittämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.

Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei h

Kyseinen The Sparen kohta löytyy ihan googlaamalla. Koska kaikki täällä eivät ilmeisesti ole täysin englannintaitoisia, kerrotaan miten tarina meni.

Ensinnäkään kyseessä ei ollut huulipuna vaan huulikiilto, eikä Meghan laittanut sitä suoraan huulilleen vaan puristi sormelleen. Kaikki eivät varmaan tuotakaan hyväksy, mutta tosiaankaan tarkoitus ei ollut hakea suudelman kaltaista kontaktia.

Ja toiseksi: tuosta tapauksesta kertoessaan Harry ei mitenkään vihjaa, että kyseessä olisi rasismi, vaan kulttuurien yhteentörmäys, vähän niin kuin ne paljaat jalat. Rasismista hän on puhunut muualla ja toisiin tapauksiin viitaten. Eli on argumentointivirhe väittää, että Harryn tai Meghanin mielestä tuo olisi ollut rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.

Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei h

Jep. Minultakin on yksi liian kiinnostunut ja flirttiä yrittänyt, pyytänyt huulipunaa lainaksi. Satun olemaan sataprosenttisen hetero ja koin tämän ihmisen kiusallisena, hänen tyrkyttäytyminen ei jäänyt siihen. Emme ole nähneet enää, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Mitäs ne ns. hovia lähellä olevat lähteet ovat?

No esimerkiksi se espanjalainen Nanny joka näki Catherinen kuoleman Williamin raivokohtauksen aikana. Päättele siitä.

Onkohan sekin kirjoittanut "paljastus"kirjan? 😂

Oli sille varmaan shokki, kun Catherine ilmestyi julkisuuteen haamuna paremman näköisenä kuin koskaan elävänä oli ollut. 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.

Pieni poika? Harry oli teini.

Jessica katuu ystävyyttään Meghanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.

Pieni poika? Harry oli teini.

Niinpä niin. Sarkasmiahan tuo taisi ollakin, jotkut kun oikeasti vetoavat että pikkuinen Harryparka joutui koko maailman silmien edessä kävelemään Dianan arkun perässä. EI joutunut, vaati saada kävelä kun Williamkin sai. Elisabet&Charles eivät häntä siihen pakottaneet, päinvastoin eivät olisi sitä halunneet mutta ilmeisesti Harrya ei kannata uhmata. Tätä aina ja kaikessa kaltoinkohdeltua pikku ressukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

 

 

Melko varmaan näin. Nyt on tullut se hetki, kun nuo tajuavat sen valtavan tyhmyyden, kuinka ovat vuosia ihastelleet Sussexeja ja kupla viimein puhkesi.

Katea laitetaan alastomana jahdille ja hänen alapäänsä on jollekin elämää suurempi asia, William on työtä vieroksuva, Katen sisarukset ruoditaan ja jopa Middletonitkin ovat kestoaiheena jne. Näin se suuri pettymys purkautuu. Samalla sitten halutaan nämä kaikki Sussexeja puolustavat kommentoinnit pois, kun häpeä valtaa mielen.

 

Täällä on ollut asiatonta kommentointia Katea kohtaan, mutta samalla myös hysteerisiä yrityksiä estää ihmisiä keskustelemasta Williamista ja Katesta. He liittyvät aivan keskeisesti Harryy

Ja sieltä taisikin löytyä itse Sussex-kultin ylin johtaja? Jos puolustelet omiasi, niin mihin sinä Walesin perhettä silloin tarvitset? Eikö riitä kyvyt olla uskottava vai mitä oleellista sinulta puuttuu, terve järkikö?

Voisin olla sitä mieltä, että itse suuri Meghan Markle ei halua mitään vertailuja Catherineen. Ja miksi haluaisikaan, eikös sen Katen pitänyt olla tylsä, tyhmä, ruma, anorektinen ja laiska luupussi? Etsikää siis nyt joku tarpeeksi haastava Marklelle verrokiksi, vai ovatko kaikki muut mahdolliset fiksumpia, menestyneempiä, rikkaampia ja kauniimpia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Mitäs ne ns. hovia lähellä olevat lähteet ovat?

No esimerkiksi se espanjalainen Nanny joka näki Catherinen kuoleman Williamin raivokohtauksen aikana. Päättele siitä.

Onkohan sekin kirjoittanut "paljastus"kirjan? 😂

Oli sille varma

Aika rumasti sanottu Catherinesta. Kyllä hän terveenä oli kauniimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Terävää kritiikkiä taas asiasta mitään tietämättä. Texasin minimum wage 2025 on $7.25/tunti. siis jos maketaan $20/tunti niin oletetaan hänen sitten varastavan siihen lisukkia? Oletteeko ihan pähkähulluja?

Höh, minähän vaan kerroin, mitä lehti kirjoittaa. Loppulause oli oma herja. 

Vierailija kirjoitti:

Jessica katuu ystävyyttään Meghanin kanssa.

Miksi? Kuulemmeko jatko-osan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.

Pieni poika? Harry oli teini.

Luulen, että lainaamasi kommentti oli ironiaa.