Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan eri, Catherinella ei ole sokeasti palvovia faneja. Se että oikoo häntä koskevia valheita ei tee miksikään pyhän katariinan palvojaksi. Jostain syystä taas Meghanilla on paljon fanaattisia ihailijoita joille ei ole niin väliä onko jokin asia totta vai ei kunhan Meghanin saa sillä korotettua ja Catherinen alennettua. Voit myös vaihtaa nimien kohdalle Harryn ja Williamin.

Voi sentään. Kyllä on sokeasti palvovia faneja täälläkin. Kate Middleton oli Mustiquella lojuva nyrpeäilmeinen biletyttö, joka ei ollut tehnyt päivääkään oikeita töitä, kun hovin pr alkoi rakentaa hänestä kuvaa tavallisena walesilaisena kotirouvana, joka itse siivoilee ja käy kaupassa. Muutama lehdille vuodettu valokuva teki ihmeitä, epäsuositusta Katesta tuli suosittu Catherine, ja nykyään hän saa lomailla niin paljon kuin jaksaa, koska kaikilla on ihmeellinen illuusio, että hän eläisi tavallista lapsiperheen arkea.

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vaikea siinä on olla leimaamatta, jos oma vaimo ja syntymätön lapsi saavat t*ppouhkauksia valkoisen ylivallan kannattajilta. 

Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole niitä luotettavista lähteistä kuullut.

Mitä luotettavia lähteitä tarvitset? Eikö Harryn omat haastattelulausunnot riitä? Viimeksi BBC:n haastattelussa. Harryn muodostamasta kansainvälispoliittisesta jännitteestä voit lukea vaikkapa The Hillistä hänen "valtiovierailujensa" aikoihin. Archie syntyi jo 2019 ja ne kaksi tyyppiä saivat jo rangaistuksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Eikös tuo ole myyjälle ihan ok tuntipalkka. Ei kai ole tarkoituskaan, että yhden tunnin palkalla myyjä saisi ostettua minkä vain myymänsä tuotteen, tai muuten on oikeus pölliä. Aika huonosti menisi timanttiliikkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charleskin kertoi autorisoidussa elämäkerrassaan huonosta äitisuhteestaan. Pyrkikö hänkin tuhoamaan monarkian? Diana kertoi TV-haastattelussa ettei pitänyt Charlesia sopivana kuninkaaksi. 

Näihin lausuntoihin verrattuna Harryn tähänastiset paljastukset ovat kevyttä kauraa.

Harry on leimannut britit rasisteiksi ja kuningatar Elisabetin kolonialistiksi. Lisäksi hän on loukannut Yhdysvaltain perustuslakia, ja pönkittänyt Kiinan vaikutusvaltaa eräissä Kansainyhteisömaissa. Hovin hän väittää eliminoineen hänen äitinsä ja toivovan samaa itsensä ja perheensä suhteen.

Vaikea siinä on olla leimaamatta, jos oma vaimo ja syntymätön lapsi saavat t*ppouhkauksia valkoisen ylivallan kannattajilta. 

Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, koska en ole niitä luotettavista lähteistä kuullut.

Eli Meghan leimasi hovin ja Charlesin rasistiseksi vaikka oli saanut, ilman mitään omaa panostusta  kautta-aikojen kalleimmat kuninkaalliset häät koko Euroopassa? Hän leimasi myös britit kansakuntana rasistisiksi, vaikka kun hän meni naimisiin, katujenvarret oli mustanaan häntä juhlistavia brittejä jotka olivat niin onnellisia että heidän "suosikkiprinssinsä" ja "ikuinen poikamies-Harry" oli viimein löytänyt rakkauden ja vaimon rinnalleen... Briteillä oli Meghan-huuma ja puhuttiin "Markle- sparklesta" ym.

En ole Harryn kaikkia haastatteluja lukenut, mutta kiva olisi tietää ihan se perustuslain pykälä, mitä hän on rikkonut. 

Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vielä saa uutta juttua tiristettyä Meghanistakin. Daily Express kertoo, että Netflix perustaa jättimyymälät Philadelphiaan ja Dallasiin ja hakee myyjiä 20 dollarin tuntipalkalla. Joku kuulemma kritisoi tilannetta, koska jo yksinomaan jotkut Marklen tuotteista maksavat enemmän kuin tuo. Alkavatko myyjät kenties unohdella hunajapurkkeja työtakin taskuun ja luoda mustanpörssin markkinat? 

Terävää kritiikkiä taas asiasta mitään tietämättä. Texasin minimum wage 2025 on $7.25/tunti. siis jos maketaan $20/tunti niin oletetaan hänen sitten varastavan siihen lisukkia? Oletteeko ihan pähkähulluja?

Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.

Lopeta jo! Amerkkalainen mieheni nauraaa niin että vatsaan ja naamaan koskee.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.

Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei halua bondata hänen kanssaan näin intiimisti, koska hän on "musta". Teinit tekevät tuota mutta ei aikuiset naiset! Veikkaan että megillä oli ihan varmasti omakin huulikiilto mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensiksi: Harryn ja Meghanin häät eivät olleet Euroopan historian kalleimmat. Ja toiseksi, se että sai kivat häät, ei varmastikaan kompensoi rasismia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Ja mitähän rasismia Meghan koki? Se tuskin on vielä rasismia että suku pohtii tulevan vauvan ihonväriä koska näin tekee ihan jokainen värillistä vauvaa odottava suku tai perhe.

Myös se, että Meghan lainasi Catherinen huulikiillettä ja Catherine käski Meghanin pitää sen, ei ole rasismia. Meikkejä ja hammasharjaa ym. ei hygieniasyistä pitäisi ikinä lainata muille. Tuo oli niin TEINIÄ Megiltä pyytää saada toisen huulipunaa! Teinitytöt tekee tuollaista baarin vessassa "hei makeeta huulipunaa, pliiz saanksmä koklaa..." Se on myös eräänlaista bondausta teinityttöjen kesken, vähän kuin suudelma, koska huulet on intiimiä aluetta. Ehkä Meghan teinityttömäisesti koki että Catherine ei h

Tässä on nyt Meghanin sana vastaan sinun sana. Kumpaa tässä nyt uskoisi? Aika paha paikka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

Se pitää vaan ignoorata. Nuolia voi tietysti laittaa alaspäin, mutta muuten ei kannata noteerata. 

Vierailija kirjoitti:

Kuningas Charles ei ole tietenkään ketjun aiheena, mutta Highgroven puutarhurien palkka on 11-12 dollaria tunnilta tittelistä riippuen. Toivottavasti saavat edes syödä marjoja pensaista.

Hovin työntekijöillä ei ole mitään huippupalkkoja varsinkin alussa. Silti se on yksi kaikista halutuimmista työpaikoista briteissä. Monet ovat hovin palveluksessa jopa koko työuransa koska työympäristö mukavaa ja työnjohto on osaavaa, mutta suuri osa on hovin palveluksessa vain tyyliin viisi vuotta, koska se on suuri kunnia, josta koko suku on ylpeä ja koska se on satsaus tulevaisuuteen ja uralle. Hovin kouluttamat työntekijät ovat erittäin haluttuja työelämässä. He ovat saaneet hovissa parhaan mahdollisen opastuksen mitä eri aloille on saatavissa. hovin ķouluttamaa ammattilaista arvostetaan suuresti työmarkkinoilla ja heidän ei tarvitse tapella työpaikoista tai -palkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo säälittävä trolli yrittää saada aikaiseksi? Keskustelun loppumista? 

Se pitää vaan ignoorata. Nuolia voi tietysti laittaa alaspäin, mutta muuten ei kannata noteerata. 

 

Jotkut voivat laittaa jopa kymmenen nuolta yhdellä istumalla, kun oikein innostuvat.

Meghan ei kokenut omaa mustuuttaan ennen kuin George Floyd sai loppunsa USAssa ja sit tuli BLM. 

Silloin tuli Meghanista musta. Mukana tuli myös paljon mustia sugareita. 

Meghan suuttui ja mustaksi muuttui.

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Harrya pitää ymmärtää kun niin pienenä poikana joutui kävelemään äitinsä arkun perässä. Sillä voi aina selittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Hassua kun jotkut puolustelee Harrya ja toteavat että tottakai hänelläkin oli oikeus kertoa asioista oma puolensa. No hänelläpä juuri, hovihan ei mitään paljastuskirjoja/haastatteluja julkaise. Kaikkea muuta kuin reilua että yksi katkera ja kiukkuinen suoltaa omaa näkemystänsä - myöntäen itsekin että "kaikki ei välttämättä ole totta" - ja toiset joutuvat olemaan hiljaa. Yksinkertaisimmat uskovat kaiken (ristiriitaisenkin) mitä herra ja rouva Justharry suustansa päästelevät.

Jaa ei julkaise vai😂😂😂 Sieltä ne suurimmat juorut juuri lähtevät ns. Sisäpiiriläisten mukaan