Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä päivää,kun Williamista tulee kuningas. Silloin lähtee Harryltä ja tämän kiipijä muijaltaan tittelit ja Harryn heivataan sivuun perimysjärjestyksestä. Tämän jälkeen pariskunnan kiinnostavuus on 0.
Harryn olisi kannattanut muistaa vanha viisaus: älä pasko omaan pesään.Minä taas on odotan ja toivon, että kuningasperhe saisi välinsä kuntoon. Näin yleisesti toivon hyvää ihmisille, jotka eivät ole tehneet minulle mitään pahaa. Onko sinulla ehkä jokin persoonallisuushäiriö?
Samoin toivon. Olisi mielenkiintoista ja kansaakin yhdistävää kaikkien päästessä sopuun. Charles saisi luokseen kaikki lapsenlapsensa, vaikka sitten vain vierailujen ajan. Saisimme seurat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just niin, ja meghan saa sen vielä naamalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Harryllä sirittää päässä. Ihan pipipää, on jo liian kauan oleskellut Kalifornian kuuman auringon alla. Kärähti siltä pois jo se viimeinenkin aivosolu. 🙄"
Sinulla ei ole sitä viimeistäkään taas esitellä kun ihan hulluja puhut. Et ole tainnut kuulla että Montecito on Tyynenmeren rannalla, aina miellyttävä ilmasto niinkuin koko rannikolla Meksikon rajalle asti ja siitähän juuri kansa maksaakin. Eilen oli porottavan kuumaa (39.44C) Twentynine Palmissa. Siellä olisit sinäkin voinut pääsi polttaa. Sinulla sirittää ihan kuvien kanssa. 🤣
Jep, meghanisti on ollut liian kauan auringossa, oli se sitten missä tahansa. Kai olet sentään muistanut juoda tarpeeksi? Vettä, siis, Alkon tuotteita ainakin on näköjään mennyt monta litraa.
Voi voi. 😟
Voi, voi, niin siinä käy kun tulee ketjuun keikaroimaan typeryydellään ja jää kiinni. Ei auta muu kuin käydä kiinni tietävämpään ja vielä ihan Alkon voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja noitavaimon tekemiset ja sanomiset estävät sen, ettei kuningasperhe voi koskaan luottaa heihin. He ovat lähteneet perheestä ja kuningashuoneesta eikä heillä ole varmasti paluuta. Tuskinpa Harryn noitavaimo astuu enää brittein saarille ja sen jälkeen kun Williamista tulee kuningas ei heillä ole enää mitään asiaa valtakuntaan kuin normaaleina "turisteina".
Ei William voi noin vain häätää Harrya, hän menettäisi sympatioita, William ja Harry molemmat ovat Briteissä kuitenkin "meidän poikia", molemmilla pojilla on sija ihmisten sydämissä, on heitä jotka pettyisivät Williamiin ja tämän epäjalouteen. Williamin on otettava huomioon kansalaisten sympatiat ja antipatiat. Vuosisatoja sitten oli normaalia mestata ei pidetty veli, syrjäytetty kuningas tai kuningatar, se ei vain toimi enää.
Luin aamulla sellaista Constitution Unit Blogia ja sen monarkia-osiota, johon kirjoittavat jotkut tutkijat myös brittikuninkaallisiin liittyvistä asioista. Siellä on kirjoituksia Harryn ja Meghanin esiin tuomista pulmista monarkian kannalta. Sussexien valitukset yksityisyyden puutteesta eivät ole pelkästään heitä koskettava ongelma vaan on yhteistä kaikille Euroopan kuninkaallisille.
Pariskunnan olisi ollut viisainta aikoinaan luopua kaikesta hoviin liittyvästä eikä yrittää half in half out - systeemiä. Heidän olisi pitänyt luopua samalla kaikista titteleistään eikä jäädä roikkumaan. Mutta Markle halusi nimenomaan lypsää titteleillä ja kuninkaallisuudellaan. Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa kukaan ei arvosta heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja noitavaimon tekemiset ja sanomiset estävät sen, ettei kuningasperhe voi koskaan luottaa heihin. He ovat lähteneet perheestä ja kuningashuoneesta eikä heillä ole varmasti paluuta. Tuskinpa Harryn noitavaimo astuu enää brittein saarille ja sen jälkeen kun Williamista tulee kuningas ei heillä ole enää mitään asiaa valtakuntaan kuin normaaleina "turisteina".
Ei William voi noin vain häätää Harrya, hän menettäisi sympatioita, William ja Harry molemmat ovat Briteissä kuitenkin "meidän poikia", molemmilla pojilla on sija ihmisten sydämissä, on heitä jotka pettyisivät Williamiin ja tämän epäjalouteen. Williamin on otettava huomioon kansalaisten sympatiat ja antipatiat. Vuosisatoja sitten oli normaalia mestata ei pidetty veli, syrjäytetty kuningas tai kuningatar, se ei vain toimi enää.
Päinvastoin, kansa ei enää halua Harrya vaan sympatiat ovat Williamin puolella. Monarkian ydintä ei ole se, että joku ulkomailla asuva ja lapsensa siellä kasvattanut ja kouluttanut tulisi elelemään brittiveronmaksajan siivellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja noitavaimon tekemiset ja sanomiset estävät sen, ettei kuningasperhe voi koskaan luottaa heihin. He ovat lähteneet perheestä ja kuningashuoneesta eikä heillä ole varmasti paluuta. Tuskinpa Harryn noitavaimo astuu enää brittein saarille ja sen jälkeen kun Williamista tulee kuningas ei heillä ole enää mitään asiaa valtakuntaan kuin normaaleina "turisteina".
Ei William voi noin vain häätää Harrya, hän menettäisi sympatioita, William ja Harry molemmat ovat Briteissä kuitenkin "meidän poikia", molemmilla pojilla on sija ihmisten sydämissä, on heitä jotka pettyisivät Williamiin ja tämän epäjalouteen. Williamin on otettava huomioon kansalaisten sympatiat ja antipatiat. Vuosisatoja sitten oli normaalia mestata ei pidetty veli, syrjäytetty kuningas tai kuningatar, se ei vain toimi enää.
Et sitten ole seurannut yougov-galluppeja? Harryn suosio on pudonnut Meghanin kyydissä kuin lehmän häntä brittien silmissä. William menettäisi suosiotaan reippaasti, jos sallisi Harryn palaavan working royaliksi. En usko sen tapahtuvan sen takia, puhumattakaan siitä, että Williamia taatusti yököttää Harryn julkiset avautumiset Catherinestä. Viimeinen pisara saattoi olla Omid Scobien, tuon Meghanin jo entisen puudelin, väite Catherinen rasistisuudesta.
Ei, Harryä ei enää hoviin oteta. En tiedä perheenjäsenyydestäkään. Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kaveeraa kaltaistensa kanssa, julkkisten, ei heiltä voi odottaa ystävyyttä. Puukkoa selkään vaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sen pitäisi päästä eroon Meghanin erittäin sairaasta vaikutuspiiristä ja löytää todella sellainen tehokas terapeutti, joka avaa sen silmät ja sielun solmut lopullisesti. Ja todellakin, kaikki järjen sumentavat aineet pois."
En tiedä kenen erittäin sairaassa vaikutuspiirissä sinä elät mutta kehoitan että alat sen parantamisen itsestäsi ennenkuin muita osoittelet sormellasi.
Jospa sinä puolestasi menet itseesi ja lopetat muiden anonyymien kirjoittajien sormella osoittelun? Siitä voisi alkaa sinun paranemisprosessisi, ja samalla opettelet kuinka tällaiset mielipidepalstat oikein toimivat, eikös joo?
Ymmärrän, että teet kaikkesi tuon pariskunnan eteen, mutta rajansa kaikella kuitenkin. Ja jos jonkun kommentti näin täysillä sinuun kolahtaa, niin anna vastinetta ketjun aiheesta. Nytkään ei ollut sanaakaan Sussexeista. Eikö enää mitään puolusteltavaa oikein löydy? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku täällä kommentoi miten serkukset voisivat olla yhdessä?? Eiköhän Williamin lapset ole kasvatettu kuninkaallisiksi, toiset huomioon ottaviksi fiksuiksi kun taas Harryn lapset ovat kasvaneet narsisti-psykopaattiäidin huomassa. Ei ole mitenkään todennäköistä, että serkukset tulisivat kohtaamaan. Brittiystäväni seuraavat kuninkaallisia ja siellä Harryn suosio on pudonnut pohjalukemiin Meghanin ansiosta. Charles on isänä ja kuninkaana liian lepsu kun taas William muuttaa kuningashuoneen nykyaikaiseen suuntaan, on jämäkkä eikä salli Harryn hyppiä nenälleen miten sattuu eli poistaa tältä kaikki arvot. Jo kuningatar Elisabeth aloitti tämän uudistuksen Harryn osalta mutta Charles ei ole kyennyt sitä jatkamaan. Briteissä ilmestyy kuninkaallislehtiä viikottain, josta pysyy ajantasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja noitavaimon tekemiset ja sanomiset estävät sen, ettei kuningasperhe voi koskaan luottaa heihin. He ovat lähteneet perheestä ja kuningashuoneesta eikä heillä ole varmasti paluuta. Tuskinpa Harryn noitavaimo astuu enää brittein saarille ja sen jälkeen kun Williamista tulee kuningas ei heillä ole enää mitään asiaa valtakuntaan kuin normaaleina "turisteina".
Ei William voi noin vain häätää Harrya, hän menettäisi sympatioita, William ja Harry molemmat ovat Briteissä kuitenkin "meidän poikia", molemmilla pojilla on sija ihmisten sydämissä, on heitä jotka pettyisivät Williamiin ja tämän epäjalouteen. Williamin on otettava huomioon kansalaisten sympatiat ja antipatiat. Vuosisatoja sitten oli normaalia mestata ei pidetty veli, syrjäytetty kuningas tai kuningatar, se ei vain toimi enää.
Briteillä on ihan tarpeeksi että joutuvat elättämään Charlesia ja Waleseista. Varsinkin Walesit eivät ole tunnettuja työmoraalistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin aamulla sellaista Constitution Unit Blogia ja sen monarkia-osiota, johon kirjoittavat jotkut tutkijat myös brittikuninkaallisiin liittyvistä asioista. Siellä on kirjoituksia Harryn ja Meghanin esiin tuomista pulmista monarkian kannalta. Sussexien valitukset yksityisyyden puutteesta eivät ole pelkästään heitä koskettava ongelma vaan on yhteistä kaikille Euroopan kuninkaallisille.
Pariskunnan olisi ollut viisainta aikoinaan luopua kaikesta hoviin liittyvästä eikä yrittää half in half out - systeemiä. Heidän olisi pitänyt luopua samalla kaikista titteleistään eikä jäädä roikkumaan. Mutta Markle halusi nimenomaan lypsää titteleillä ja kuninkaallisuudellaan. Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa kukaan ei arvosta heitä.
Ihan samassa tilanteessa kuin turvallisuuspalvelujen kanssa. Kansa ei maksa, hovi ei maksa, itse et maksa .
Eli pihiyden ja pikkusieluisuuden huipentuma, iso haiseva EI joka asiaan.
Kuningashuoneen historiaan mikäli olet perehtynyt tässähän on sama tilanne kuin oli aikanaan kruununprinssi Edvardin kohdatessa amerikkalaisen Wallis Simpsonin. Meghan ja Wallis ovat aivan samannäköisiäkin ellei ihonväriä lasketa. Edvard ja Wallis tekivät kaikkensa kiusatakseen kuningashuonetta kaikin tavoin ja ilmeisesti Harry ja Meghan ovat jostakin lukeneet miten he sen tekivät. Mutta kuningatar Elisabethin vanhemmat tekivät kiusaamisesta lopun Edvardin äidin kuningatar Maryn avustuksella eikä Edvard ja Wallis päässeet koskaan palaamaan takaisin Englantiin. Olivat jopa syytteessä maanpetturuudesta. Kun Edvard ja Wallis kuolivat antoi kuningatar Elisabet lopulta luvan haudata heidät Englannin maaperälle. Kuningasperheessä on tämä vanha tragedia hyvin muistissa, koska he käyvät läpi tätä samaa uudelleen Harryn ja Meghanin toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No William on ainakin viime aikoina nähty useissa työtehtävissä.
Joku hullu vaan jankkaa yhtä ja samaa edelleen, pian on taas Katen takapuolen vuoro.
Mitäs jos menisit vaikka itse välillä oikeisiin töihin? Siitä päätellen mitä ehdit tänne heistä kommentoimaan, on tämä päätyösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja noitavaimon tekemiset ja sanomiset estävät sen, ettei kuningasperhe voi koskaan luottaa heihin. He ovat lähteneet perheestä ja kuningashuoneesta eikä heillä ole varmasti paluuta. Tuskinpa Harryn noitavaimo astuu enää brittein saarille ja sen jälkeen kun Williamista tulee kuningas ei heillä ole enää mitään asiaa valtakuntaan kuin normaaleina "turisteina".
Ei William voi noin vain häätää Harrya, hän menettäisi sympatioita, William ja Harry molemmat ovat Briteissä kuitenkin "meidän poikia", molemmilla pojilla on sija ihmisten sydämissä, on heitä jotka pettyisivät Williamiin ja tämän epäjalouteen. Williamin on otettava huomioon kansalaisten sympatiat ja antipatiat. Vuosisatoja sitten oli normaalia mestata ei pidetty veli, syrjäytetty kuningas tai kuning
Vaikea uskoa, että Harry olisi nyt vasta oivaltanut, että working royalseista suurin osa on jo yli seitsemänkymppisiä ja häntä vaimoineen olisi tarvittu jakamaan hovin työtaakkaa. Turha nyt tarjoutua miksikään apukädeksi.
Vierailija kirjoitti:
Meghan kaveeraa kaltaistensa kanssa, julkkisten, ei heiltä voi odottaa ystävyyttä. Puukkoa selkään vaan.
Pikemminkin niin päin, että julkkikset ja miljardöörituttavat huomaavat, että Markle pyrkii vain hyötymään heistä.
No ei kai se miksikään apukädeksi haluakaan, vaan tuhlaamaan kruunun varoja ja täyden luksusylläpidon, ja yrittäisi kuitenkin kiristää jotain uutta puolet/puolet -systeemiä, koska "Megsu on amerikkalainen ja olisi oikeus ja kohtuus, että hän saa viettää kotimaassaan aikaa" jne.
Charles on jo jäämässä historiankirjoihin heikkona kuninkana. Ei saa edes kahta poikaansa kuriin. William on niin äkkipikainen ja pahansisuinen että hänen kuninkuutensa ei tule olemaan helppo.
Megsit-keskusteluissa huusi ja karjui niin että palatsin ikkunat helisivät.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se miksikään apukädeksi haluakaan, vaan tuhlaamaan kruunun varoja ja täyden luksusylläpidon, ja yrittäisi kuitenkin kiristää jotain uutta puolet/puolet -systeemiä, koska "Megsu on amerikkalainen ja olisi oikeus ja kohtuus, että hän saa viettää kotimaassaan aikaa" jne.
On taas omasta päästä keksittyä jutun juurta kun asiaakaan ei ole.
No nyt meni meghanistille tunteisiin. Taisin osua liian lähelle, ähä ähä. 😆