Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34078)
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen Oscarin sai Hattie McDowell Tuulen viemästä 1940 sivuosasta, joka muuten oli aivan järkyttävä rooli.
Miten niin järkyttävä. Hän oli Scarlettin luotettava Mammy, joka hallitsi taloutta rautaisella otteella.
Se on järkyttävää, että McDowell ei voinut mennä Oscar-juhliin hakemaan palkintoaan, koska oli musta.
Hänen nimensä oli Hattie McDaniel, ja hänen puheensa Oscar-gaalassa on tallennettu filmille ja näytetään Tuulen viemää -dokumentissa.
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.
Nyt on asia korjattu, kun on Oscareihin ja muihin palkintoihin asetettu väri-, sukupuoli- ja suuntauskiintiöt.
Oscarit ja mustien elokuvahistoria ei liity Harryyn ja Meghaniin mitenkään, joten aloittakaa aiheesta oma ketju, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.
Sidney Poitier.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin väitetty kiusaaminen palatsissa oli kuulemma smear kampanja jonka palatsi tai tässä tapauksessa kai itse Camilla oli järjestänyt. Näin siis Härryn itsensä mukaan. Näitä kiusaamistapauksia on kuitenkin pulpahdellut myös amerikan medioihin ja ihan amerikkalaisen henkilökunnan kertoman mukaan. Ja nyt tämä hyväntekeväisyysjärjestön tapaus. Härry näee ihmiset mustavalkoisena; Camilla on paha, joten sen niskoilel voi heittää kaikenlaisia valheita. Tosin samalla katkeaa välit isäänsä, mutta eihän Härry sitä tajua. Ketähän se nyt syyttää tästä hyväntekeväisyysjutusta? Haryä puolustaa vain joku alkoholisoitunut entinen ystävä ja sekin tavallaan lataa puolustuksellaan suoraan tämän pomon hyväksi.
Ai niin Meghanin hilloke tai pursuke tai mitä tämä on näyttää ulkoisesti siltä mitä naiset tuottaa ja maistuu sokerilitkulta. Tällasellako sitten biljonääriksi. Taitaa sugarsit kuolla diabeetekseen jos sitä moskaa viikottain ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin väitetty kiusaaminen palatsissa oli kuulemma smear kampanja jonka palatsi tai tässä tapauksessa kai itse Camilla oli järjestänyt. Näin siis Härryn itsensä mukaan. Näitä kiusaamistapauksia on kuitenkin pulpahdellut myös amerikan medioihin ja ihan amerikkalaisen henkilökunnan kertoman mukaan. Ja nyt tämä hyväntekeväisyysjärjestön tapaus. Härry näee ihmiset mustavalkoisena; Camilla on paha, joten sen niskoilel voi heittää kaikenlaisia valheita. Tosin samalla katkeaa välit isäänsä, mutta eihän Härry sitä tajua. Ketähän se nyt syyttää tästä hyväntekeväisyysjutusta? Haryä puolustaa vain joku alkoholisoitunut entinen ystävä ja sekin tavallaan lataa puolustuksellaan suoraan tämän pomon hyväksi.
Ai niin Meghanin hilloke tai pursuke tai mitä tämä on näyttää ulkoisesti siltä mitä naiset tuottaa ja maistuu sokerilitkulta. Tällasellako sitten biljonääriksi. Taitaa sugarsit kuolla diabeetekseen jos sitä moskaa viikottain os
Uskomatonta, joku tällä palstalla on saanut käsiinsä maistiaisia! Taidat olla tosi sugar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikä tämä musta näyttelijä jankkaaja on, koska et osaa selvästikään sijoittaa asioita niiden historialliseen kontekstiin ja siihen, miten elokuvia markkinointiin tietylle yleisölle. Käytännössä musta pääosanesittäjä ja valkoinen naisvastapari olisi ollut mahdottomuus. Mutta jankkaa vain sitä mitä et ymmärrä.
Elikkäs; Markle ilmestyi tuonne hyväntekeväisyystapahtumaan/netfli showhun yllättäen Serenan kanssa. Tämän järjestön johtaja tervehti Marklea ystävällisesti, mutta Meghan oli vastannut vain lyhyesti Hei. Tämän jälkeen Meghan oli ystävänsä Serenan kanssa kääntänyt selkänsä ja halunnnut nauttia tämän kanssa shampanjaa. Chandauka olisi halunnut tutustuttaa Meghanin muihin järjestön ihmisiin, mutta tämä ei ollut kiinnostunut siitä. Meghan halusi shampanjaa teltassa, ja hyväntekeväsiyysjärjetön porukka oli ollut ymmällään. Meghan lähetti jotain Sophielle (en käsitä mitä) ja Sophie vastasi siihen ja sen jälkeen Sophie oli ollut persona non grata. Harry oli kuulemma raivonnut tästä (Sophielle). Hieman epäselvä juttu mutta referoitu Daily Mailistä. Eli Markle ei selvästikään pidä Sophiesta ja näytti tämän hänelle ja nyt Harry syyttää Sophieta siitä, mitä itse asiassa Markle itse tuntee = kateellinen paremmalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Ja ihan itse ruokitaan uteliaiden kiinnostusta esim. salailemalla niitä penskoja, antamalla ristiriitaista tietoa ja työntymällä kaikkeen mahdolliseen, ilman mitään kokemusta ja tietoa. Välillä valitellaan masennusta.
Naurettavaa sähläystä, sormet upotetaan taikinaan, hilloihin ja kekseihin. On suunniteltu Afrikan köyhille työasuja ja rihkamakorviksia, jaettu pystejä, puhutaan siellä ja vähän täällä, kirjoitetaan kirjat, lennellään viikon välein jonnekin (ilmastoaktivistit) Nigeriaa, Kolumbiaa, lainatalossa kokkailua ja mitä lie vinkkejä jaellaan, ja vartin välein pitää vaihtaa vaatteitakin. Edes brändin nimen kanssa ei ollut malttia, vaan ryntäili päättömästi senkin asian kanssa. Elokuvasta ei tietoakaan.
Hetken hengähdystauolla muuttuu sormuskin uuteen muotoonsa, kun timantteja pitää lisäillä.
Mikä noiden ammattinimike oikein on? Melkoinen sirkus.
youtubessa "Royal Rogue" kanavalla uusimmalla videolla on joidenkin tyyppien hilloarvosteluita. Ensinnäkin kyseessä ei ole hillo vaan "spread" eli levite? Levitteessä on vähemmän marjaa kuin hillossa. Arvosteluissa hilloa/levitettä kuvataan liian valuvaksi. Se joko kastelee leivän tai valuu leivän pinnalta käsille. Soveltuisi ehkä johonkin pannukakkujen päälle kastikkeeksi.
Maku on äklömakea ja marjanmaku peittyy sokerin alle. Lisäksi siinä on jokin kirpeähkö maku, ehkä sitruunahappoa? Eräs tiktokkaaja oli saanut hilloa lahjaksi joltakulta jolle Meghan oli lähettänyt hilloa, sanoi että tuote on huijausta. Se on vetistä, marjojen määrä on liian pieni ja sokerin määrä liian suuri. Hän vertasi tuotetta äklömakeaksi mehukeitoksi ja epäili että marjojen määrä tuotteessa olisi vain 10%. Oikeassa hillossa marjoja on noin 50% mutta kun tuotetta kutsuu levitteeksi niin marjojen määrä saa olla mitä vain.
Sitten esim. Angela Levin oli kiinnittänyt huomiota että Meghanin tuotteilta puuttuu "trademarkki", jota ilman tuotetta ei saa edes myydä. Tähän lupa-asiaan oli muutama muukin tubettaja kiinnittänyt huomiota, joten on epäillys, että Meghanin nettikauppa on joko huijausta tai sitten hän rikkoo törkeästi FDA:n (Yhdysvaltojen ruoka- ja lääkevirasto) määräyksiä. Paula M on eläköitynyt diplomaatti ja nykyään "farmari" joka toimittaa tuotteitaan jenkkilän markkinoille. Hän sanoi myös, että Meghanin hillot rikkovat myös lakia toisella tapaa: etiketissä ei esim. mainita marjojen alkuperää, mikä pitää ehdottomasti olla. "As Ever"- työntekijät on myös joutuneet allekirjoittamaan poikkeuksellisen ankaran NDA:n eli vaitiolosopimuksen, joten asiakkaalla ei ole mitään mahdollisuutta saada selville raaka-aineiden alkuperää. Marjat voivat hyvinkin olla peräisin jostain erittäin saastuneilta alueilta tai niissä saattaa ympäristömyrkkyjäämiä esim. laittomia tuholaisentorjuntamyrkkyjä tai salmonella-riski. Mutta voimme ehkä luottaa siihen että Meghan luomufanaatikkona on itse kerännyt marjat omasta ihanasta luomupuutarhastaan eikä ostanut halvimpia marjoja joltain hämäräperäiseltä kiinan firmalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antoiko Meghan videolla kuvan, että keittelee itse jamminsa kahdella kauhalla vääntäen ja ohessa tanssahdellen? Vai missä se jammi tehtiin?
Myytiin vissiin loppuun ennen kuin ehdi tulla edes myyntiin..kö?
Siellä naapurissa sen palkolliset huhkii. Siellä on se puutarha, josta ne hakevat kukat, hunajan ja marjat. Ei sillä itsellään mitään ole, muutenhan sarjakin olisi filmattu sen kotona.
Ja Meghanhan ei itse mitään tee. Ei muuta kuin hosuu sormuksillaan, jotta kaikki ne näkisivät. Diamonds are a girl's best friend, sanoi yksi vähän Meghania paremmin tunnettu näyttelijä aikoinaan. Meghan haluaa diamangeja aina vaan lisää ja lisää.
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
Monte-siitossa. Lentsikalla pääsee lähelle.
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.Sidney Poitier.
Yksi, kaksi, kolme tai vaikka satakin on vain poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä mitenkään näe tasa-arvon merkkinä, että mustaa 1800-luvun orjaa Setä Tuomon Tuvassa tai Tuulen Viemässä on palkattu esittämään 1900-luvulla musta näyttelijä.
Pikemminkin pitäisi miettiä, milloin on ensimmäisen kerran palkattu musta näyttelijä näyttelemään sellaista roolia, jonka olisi juonen puolesta voinut vetää valkoinenkin. Täytyy tulla aika lähelle nykyaikaa.
Elätkö jossain kulpassa?
Whoopi GoldbergGrace Jones
Ethel Waters
En elä kulpassa. Mutta kerrotko niitä sellaisia rooleja, joissa väri ei ole pääasia. Eli Häivähdys purppuraa ei käy.
Mustia toimintasankareita ja naisia toimintasankareina on tullut vasta
Sama juttu aasialaisilla esimerkiksi. Michelle Y ja Everything Everewhere ... muuttivat tätä.
Alue: Aihe vapaa
Tyler Perry tekee elokuvia joita ei tule koskaan Suomessa näkymään.