Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Mutta Meghanin ja lasten haukkuminen 25 000 viestin verran ei ole kunnianloukkaus?
Minä en ole niistä vastuussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pyydä asianomaisia kulloinkin lopettamaan jokaisen näkemäsi paskaviestin jälkeen!
Miksi täytyy jo manan majoille menneen miehen mainetta täällä loata? Täysin vailla mitään todisteita.
Meghanin ja Harryn tekemisiä puidaan heidän sanomistensa ja tekemistensä pohjalta. Philipiä et ole missään nähnyt housut kintuissa.
Jos huomaat jossain valheita tai muuta vastaavaa, niin laita vastalausetta tulemaan! Philipin solvaaminen ei liity Meghaniin ja Ha
Kyllä täällä puidaan Meghanin ja Harryn tekemisiä ilman mitään faktatietoa mistään.
Lue nyt esim. tuon narsistiksi syyttelijön juttuja. Mitään faktaa tänä ei ole.
Samoin Meghanin äitiä ja lapsia syytellään ties mistä. Tää ketju on ihan sairas.
Asiallista tekstiä vois lukeakkin mutta tää menee jo hiukan yli silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianalla oli vaikea lapsuus ja vielä huijattiin naimisiin vain 19-vuotiaana miehen kanssa, joka oli rakastunut aikaa sitten jo toiseen naiseen. Tämä selvisi hänelle häiden kynnyksellä. Hän oli koko maailman edessä morsiamena ja yritti kätkeä tämän tiedon ja valtavan pettymyksen.
Onko mikään ihme, että hän oirehti jollain tavalla. Silti hän oli ihmisenä lämmin ja ihmisläheinen..
Meghanin tarina on ihan toisenlainen, kuten tiedämme. Minä väitän, että Meghan on narsisti. Häntä ei voi verrata Dianaan. Harryn täytyy olla todella tyhmä ihmistuntemuksen suhteen, kun vertaa Meggua äitiinsä.
Harry ja Trump ovat syyskuussa samaan aikaan Britanniassa. Kumpaakohan siellä mahdetaan seurata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, kun heidäthän siellä tavattiin, ei Harrya.
Tuo William ja Katen ensitapaaminen taisi ol
Ja sitten nyyhkytellään että Harryyn ja Megjaniin ei voi luottaa.
Enemmän hovi on heidän asioitaan paljastellut kuin he hovin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on saanut syntymälahjana tai kirouksena tuon riitaisan, valtavan energisen, sotaisan luonteen. Jokainen joka tietää mitä MARS askendentilla eli nousumerkillä (rapu) hänellä, tarkoittaa, ymmärtää tämän. Ravun merkki tuo myös oikullisuutta. Uusia alkuja suurella innolla, mitkä jätetään kesken. Pomona tällaiset on raivostuttavia, heillä on paljon ideoita mutta kaikki jää toisten harteille, kun jo pitää rientää kohti uutta. Ei ihme että velipuolensa kertoi Meghanin toimivan kuin tornado, tuhoten vielä hovin. Leijonana tähtimerkiltään hänessä on auringon tuomaa halua olla keskipisteenä ja valtava kunnianhimo. Menestymisen halu ajaa häntä eteenpäin, eikä hän ole tyytyväinen soittaessaan toista viulua. Uskon että vielä nähdään vaikka mitä:D
Niin, ja se Kuu/Saturnus/Jupiter-yhtymä jossain muistaakseni. Mutta maallista menestystä ja valtaa tuolla kartalla ei kyllä näy, pelkkää itsensä ehostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dianalla oli vaikea lapsuus ja vielä huijattiin naimisiin vain 19-vuotiaana miehen kanssa, joka oli rakastunut aikaa sitten jo toiseen naiseen. Tämä selvisi hänelle häiden kynnyksellä. Hän oli koko maailman edessä morsiamena ja yritti kätkeä tämän tiedon ja valtavan pettymyksen.
Onko mikään ihme, että hän oirehti jollain tavalla. Silti hän oli ihmisenä lämmin ja ihmisläheinen..
Meghanin tarina on ihan toisenlainen, kuten tiedämme. Minä väitän, että Meghan on narsisti. Häntä ei voi verrata Dianaan. Harryn täytyy olla todella tyhmä ihmistuntemuksen suhteen, kun vertaa Meggua äitiinsä.
Vai olisikohan sittenkin niin että Harry tuntee molemmat, on elänyt molempien kanssa ja tietää oikean totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, kun heidäthän siellä tavattiin, ei Harrya.
Ai Charles kirjoitti paljastuskirjan nimeltä The King, jossa paljasteli Harryn ja Meghanin yksityisasioita avoimesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianalla oli epävakaa persoona mikä eroaa narsismista sillä tavalla että narsisti ei tiedosta olevansa sairas vaan jos häneltä kysytään niin muut niitä "hulluja" hänen lähipiirissään ovat.
Epävakaa persoonallisuus on hirveän tuskallista. Ihminen on "vereslihalla" ja häneltä puuttuu "norsun nahka" tai "suojakuori". Hän elää jatkuvasti ahdistuneena ja "tunteiden vuoristorataa". Tunteet ovat liian isoja ja kipeitä. Useilta alkoholisteilta ja väkivaltavangeilta löytyy tämä häiriö. Epävakaa saattaa tehdä raivostuessaan tehdä hirvittäviä ja raakoja tekoja jotka vaativat psykopaatin tunnekylmyyden mutta erona näihin kahteen on että toisin kuin narsistit tai psykopaatit, epävakaa katuu myöhemmin tekoaan raskaasti. Epävakaalla on omatunto ja empatia, häpeä ja muut kehittyneet tunteet olemassa. Diana oli hyvin aito ja empaattinen ihminen vaikka hän oli onneton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänellä on mieletön määrä "jankkausenergiaa" . Hän y
Lisäksi kuulemme jatkuvasti, että jos jokin menee pieleen, Meghan syyttää siitä kaikkia muita. Vika ei ole koskaan itsessä tai omissa tekemisissä. Omasta mielestään hän ei yksinkertaisesti vaan tee virheitä tai virhearvioita, vaan kaikki ideat, tekemiset ja päätökset ovat täydellisiä. Jos muut eivät ole samaa mieltä ja toteuta Meghanin ideoita, niin hän on siitä vihainen. Ihan tyypillistä narsistille, jota eivät koske lait tai luonnonlait millään tavalla.
Esimerkkinä isäni, joka itse petti ja lähti toisen naisen matkaan, joka johti avioeroon. On edelleen 30 vuotta myöhemmin sitä mieltä, että äitini otti eron tahallaan eikä hänellä ole siihen mitään osuutta. Lisäksi on katkera siitä, että entinen talo lähti eron myötä alta. Hänen mielestään olisi ollut täysin soveliasta, että hän on naimisissa äidin kanssa ja kihloissa toisen naisen kanssa, ja asuu lastensa kanssa meidän lapsuuden kodissa ja äiti asuu, no, vaikka kadulla, mutta tulee tietysti kotiin pesemään pyykkiä, laittamaan ruokaa ja antamaan seksiä silloin, kun kihlatulta ei näitä irtoa. On siis aivan 100000% tosissaan, että tämä on oikein, hänen suunnitelmassaan ei ollut mitään vikaa ja me lapset äidin kanssa ollaan ihan vaan viddumaisuuttamme pilanneet hänen suunnitelman.
Narsisti on aina lain, moraalin ja etiikan yläpuolella. Jumalasta seuraava, jos ei itse jumala. Täysin virheetön, täydellinen, erehtymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jaa. Eivät nyt täysin elä yhteiskunnan varoilla, vaan parlamentin myöntämillä määrärahoilla ja pohjat on itsellään (miten satojen vuosien mittaan hankittuja, mutta niihin varoihin ei enää nykyään voida vaikuttaa, ajat on olleet toisin), myös tasavallassa valtion päämiehen palkan maksaa valtio.
Meghanin agenda on tuoda julkisuuteen älyttömiä innovaatioitaan ja ärsyttää niin kauan brittihovia, että se maksaisi Sussexit hiljaisiksi, niin ei tarvitsisi myydä itseään ja olla tyrkyllä. Mahdoton yhtälö. Sussexeilla olisi kissanpäivät, jos olisivat pysyneet Englannissa, lapsillakin olisi asema hovissa. Eivät ymmärrä, ettei parlamentti voi ikinä suostua siihen ilman sitä panosta, mikä heiltä vaadittaisi kuningashuoneen ja valtion eteen tekemästä työstä.
Hollywoodin unelman takia heittivät kaiken menemään ja tuloksena oli pannukakku. M Markle ei ole sen arvostetumpi lätäkön toisella puolella kuin oli Harryn luokse
Jos minulta kysytään, avioeron tullessa voimaan kaikkein paras ratkaisu monarkialle olisi köijätä Harry Afrikaan asumaan. Se kun on Harrylle maailman mieluisin manner, joten viihtyisi siellä aidosti ja olisi tarpeeksi kaukana brittiläisten mielenrauhaksi.
Joku kysyi Charlesin paljastuskirjasta. Se ilmestyi ysärin alussa eikä ollut hänen kirjoittamansa, mutta joka tapauksessa autorisoitu elämäkerta, jossa hän sanoi suorat sanat vanhemmistaan ja kasvatuksestaan, kuvaillen muun muassa äitiään kylmäksi äidiksi. Diana puolestaan sanoi telkkarissa muun muassa, ettei pidä Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Harryn kirja on aika kevyttä kamaa noihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jo tuon edesmenneen Philipin likaiset pettämisjuorut lopettaa? Niin kauan kuin niitä ei ole todeksi todistettu, ovat ne virallisesti nimeltään kunnianloukkauksia.
Mutta Meghanin ja lasten haukkuminen 25 000 viestin verran ei ole kunnianloukkaus?
Minä en ole niistä vastuussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pyydä asianomaisia kulloinkin lopettamaan jokaisen näkemäsi paskaviestin jälkeen!
Miksi täytyy jo manan majoille menneen miehen mainetta täällä loata? Täysin vailla mitään todisteita.
Meghanin ja Harryn tekemisiä puidaan heidän sanomistensa ja tekemistensä pohjalta. Philipiä et ole missään nähnyt housut kintuissa.
Jos huomaat jossain valheita tai muuta vastaavaa, niin laita vastalausetta tul
Jep. On ihan maaninen, laittaa kilometrin pituisia fantasioita. Huomaa että elämässä ei ole muuta kuin julkkisnaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänell
Tämähän on sinun yksipuolinen tarina. Tarina voi olla hyvinkin toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dianalla oli epävakaa persoona mikä eroaa narsismista sillä tavalla että narsisti ei tiedosta olevansa sairas vaan jos häneltä kysytään niin muut niitä "hulluja" hänen lähipiirissään ovat.
Epävakaa persoonallisuus on hirveän tuskallista. Ihminen on "vereslihalla" ja häneltä puuttuu "norsun nahka" tai "suojakuori". Hän elää jatkuvasti ahdistuneena ja "tunteiden vuoristorataa". Tunteet ovat liian isoja ja kipeitä. Useilta alkoholisteilta ja väkivaltavangeilta löytyy tämä häiriö. Epävakaa saattaa tehdä raivostuessaan tehdä hirvittäviä ja raakoja tekoja jotka vaativat psykopaatin tunnekylmyyden mutta erona näihin kahteen on että toisin kuin narsistit tai psykopaatit, epävakaa katuu myöhemmin tekoaan raskaasti. Epävakaalla on omatunto ja empatia, häpeä ja muut kehittyneet tunteet olemassa. Diana oli hyvin aito ja empaattinen ihminen vaikka hän oli onneton.
Mene jankkaamaan narsismista omaan ketjuun. Se ei liity mitenkään aiheeseen Sussexin herttuapari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan varmasti amerikkalaisilla on omat käytöskoodinsa virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin.
Mutta kun Marklea aletaan puolustamaan, niin kaikista heistä tehdään samalla kuin jotain alkuasukkaita jotka syöksyvät puolialastomina nuolemaan muiden naamat ja kopeloimaan intiimit paikat, täysin vailla järjenhäivääkään.
Kysytään keneltä vaan amerikkalaiselta (normaali ja tervepäinen yhteiskuntakelpoinen kansalainen) tekeekö noin, niin tuskinpa. Kyllä siellä tajutaan, että ensitapaamisella esim. pidetään kengät jalassa, varsinkin kun on kyse itseään huomattavasti korkea-arvoisemmista henkilöistä.
Kummallista kun Markle saa läpsytellä missä vaan paljain jaloin ja reikäisissä housuissa, mutta särkyinen iäkäs Camilla ei saa ottaa edes pakon sanelemana kenkiä kipeistä jaloistaan. Johan siihen olisi jo kuningas puuttunut, jos tämä olisi huvikseen kenkiään alkanut h
Minun normaali ja yhteiskuntakelpoinen mieheni joutui RIISUTUMAAN ALASTI ensitapaamisessa perheeni kanssa.
Miksi Harry uskoo että Diana murhattiin? Kuningas sai avioeronsa ja mikään ei estänyt avioliittoa Camillan kanssa. Mitä uutta Diana olisi voinut kertoa, jotta hänet olisi murhattu? Harry ei ole kuninkaan poika? Jos Diana olisi haluttu murhata niin se olisi tapahtunut avioliiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, ku
Se olisi mielenkiintoista luettavaa. Harry oli kamoissa. Harry kännissä. Harry paskat housussa baarissa
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on takuulla epävakaa persoonallisuushäiriö, niinkuin huhujen mukaan oli myös Dianalla. Meghanin "itsensä vahingoittaminen" raskaana halut, kietoo Harryn tiukasti pelastajaksi. "kukaan ei kysy miten minulla menee" uhriutuminen. Harryn vieminen niin että kaikki suhteen sukuun, ja siihen veljeenkin kenen kanssa olivat läheisiä ovat täysin katki. Oma napa on tärkeämpi kuin se että lapsella on suhde serkkuihin. Täysin mittakaavassa räjähtänyt uhriutuminen "rasismiin" kun spekuloitiin minkä värinen iho lapselle tulee (samoin spekuloi ja miettiin jokainen mixed couple jonka tunnen). Välien katkaiseminen isäänsä täysin.
En ihan täysin usko kaikkiin dramaattisiin keskenmenoihin mitä Meghan on käynyt läpi, sekä raskausmyrkytykseen (samalla tanssit sairaalassa, ilman mitään turvotuksia tai huonoja oloja) .
Dianalla oli syömishäiriö, yritti vahingoittaa itseään raskaana, suhteita (epätoivoisia), julkiset uhriutumiset
Ei valitettavasti ole uskonasioita nämä.
Vierailija kirjoitti:
Dianalla oli vaikea lapsuus ja vielä huijattiin naimisiin vain 19-vuotiaana miehen kanssa, joka oli rakastunut aikaa sitten jo toiseen naiseen. Tämä selvisi hänelle häiden kynnyksellä. Hän oli koko maailman edessä morsiamena ja yritti kätkeä tämän tiedon ja valtavan pettymyksen.
Onko mikään ihme, että hän oirehti jollain tavalla. Silti hän oli ihmisenä lämmin ja ihmisläheinen..
Meghanin tarina on ihan toisenlainen, kuten tiedämme. Minä väitän, että Meghan on narsisti. Häntä ei voi verrata Dianaan. Harryn täytyy olla todella tyhmä ihmistuntemuksen suhteen, kun vertaa Meggua äitiinsä.
Näinpä, Dianalla oli oivallinen "kasvualusta" epävakaalle persoonallisuushäiriölle. Hänen isäpappa oli väkivaltainen sadisti ja tyranni julma mm. todistetusti Dianan äitiä kohtaan. Veli on perinyt isänsä julman persoonallisuushäiriön. Kun Diana erosi ja oli ahdistunut ja masentunut ja halusi kotiinsa. Hän pyysi veljeltään lainaksi vain pientä vierasmajaa, joka oli veljen mailla. Veli kieltäytyi. Hän ei millään tavoin auttanut tai suojellut siskoaan hädässä mutta sittemmin on keulinut marttyyrina siskonsa muistolla. Dianan veli on nykyään varmaan viidettä kertaa naimisissa.
Motiiveja päästä taas hovin suosioon: Meghan haluaa tiaratilaisuuden ja kuvan lapsistaan kuninkaan kanssa.
(Jotain historiankirjoihin ja jotain, jota hän voi kaupitella ikuisesti).
tämä tililtä https://x.com/JenCarsonTaylor/status/1944753487256096902#m