Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Miksi Harry uskoo että Diana murhattiin? Kuningas sai avioeronsa ja mikään ei estänyt avioliittoa Camillan kanssa. Mitä uutta Diana olisi voinut kertoa, jotta hänet olisi murhattu? Harry ei ole kuninkaan poika? Jos Diana olisi haluttu murhata niin se olisi tapahtunut avioliiton aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa troops tilaisuudessa joku analysoinut charlesin puhumista camillalle vaunuissa, ja siinähän hän sanoi että se on hullu ja aivan erilainen kuin minä. Samoin Charles puhui jotain uhkailusta, että muussa tapauksessa tulee lisää paljastuksia. Ehkä tämä oli sitten tapaamisen syy: monney.
Minullekin muistui mieleen tuo, mitä huuliltalukijat saivat selville. Ajattelinkin, että Harry on tehnyt jotain hullua ja Charles on tuohtunut. Ehkä tämäkin liittyy siihen, että Charlesin viestintäsihteeri suostui tapaamaan Harryn pr-väkeä.
Tai ehkä siinä puhuttiinkin Williamista. Olisi paljon loogisempaa, ku
Se olisi mielenkiintoista luettavaa. Harry oli kamoissa. Harry kännissä. Harry paskat housussa baarissa
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on takuulla epävakaa persoonallisuushäiriö, niinkuin huhujen mukaan oli myös Dianalla. Meghanin "itsensä vahingoittaminen" raskaana halut, kietoo Harryn tiukasti pelastajaksi. "kukaan ei kysy miten minulla menee" uhriutuminen. Harryn vieminen niin että kaikki suhteen sukuun, ja siihen veljeenkin kenen kanssa olivat läheisiä ovat täysin katki. Oma napa on tärkeämpi kuin se että lapsella on suhde serkkuihin. Täysin mittakaavassa räjähtänyt uhriutuminen "rasismiin" kun spekuloitiin minkä värinen iho lapselle tulee (samoin spekuloi ja miettiin jokainen mixed couple jonka tunnen). Välien katkaiseminen isäänsä täysin.
En ihan täysin usko kaikkiin dramaattisiin keskenmenoihin mitä Meghan on käynyt läpi, sekä raskausmyrkytykseen (samalla tanssit sairaalassa, ilman mitään turvotuksia tai huonoja oloja) .
Dianalla oli syömishäiriö, yritti vahingoittaa itseään raskaana, suhteita (epätoivoisia), julkiset uhriutumiset
Ei valitettavasti ole uskonasioita nämä.
Vierailija kirjoitti:
Dianalla oli vaikea lapsuus ja vielä huijattiin naimisiin vain 19-vuotiaana miehen kanssa, joka oli rakastunut aikaa sitten jo toiseen naiseen. Tämä selvisi hänelle häiden kynnyksellä. Hän oli koko maailman edessä morsiamena ja yritti kätkeä tämän tiedon ja valtavan pettymyksen.
Onko mikään ihme, että hän oirehti jollain tavalla. Silti hän oli ihmisenä lämmin ja ihmisläheinen..
Meghanin tarina on ihan toisenlainen, kuten tiedämme. Minä väitän, että Meghan on narsisti. Häntä ei voi verrata Dianaan. Harryn täytyy olla todella tyhmä ihmistuntemuksen suhteen, kun vertaa Meggua äitiinsä.
Näinpä, Dianalla oli oivallinen "kasvualusta" epävakaalle persoonallisuushäiriölle. Hänen isäpappa oli väkivaltainen sadisti ja tyranni julma mm. todistetusti Dianan äitiä kohtaan. Veli on perinyt isänsä julman persoonallisuushäiriön. Kun Diana erosi ja oli ahdistunut ja masentunut ja halusi kotiinsa. Hän pyysi veljeltään lainaksi vain pientä vierasmajaa, joka oli veljen mailla. Veli kieltäytyi. Hän ei millään tavoin auttanut tai suojellut siskoaan hädässä mutta sittemmin on keulinut marttyyrina siskonsa muistolla. Dianan veli on nykyään varmaan viidettä kertaa naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Harry on lentänyt nyt Angolaan Halo Trustin nimissä. Aikoo mennä taas kävelemään miinakentille kuten Diana. Varmaan otetaan vastaavia poseerauskuvia kuin Harrysta otettiin jo 2010. Rouva Markle ei ole matkalla mukana, koska lähteen mukaan Meghan olisi vaarallista viedä Angolaan, kun ei Briteissäkään ole turvallista. Rouvahan ei ole kiinnostunut enää Afrikasta, ja hikitahrojakin voisi tulla kainaloihin.
Harry on varmaan unohtanut, että hän käveli siellä maamiinakentällä jo vuosina 2010 ja 2019. Ketään ei kiinnosta hänen kävelynsä. Halutaan tietää vaan, mitä Archie on nyt viime aikoina jutellut maamiinoista. Perheen ainoa täysjärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänell
En tie mut jos äitis on yhtään samanlainen ku sinä ni en yhtään ihmettele että isäs lähti toisen naisen matkaan.
Päästäs keksit että Meghan on syytellyt muita. Kun ei ole niin ei ole.
Varmaan sama aivoharha sulla kuin äitilläs
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry uskoo että Diana murhattiin? Kuningas sai avioeronsa ja mikään ei estänyt avioliittoa Camillan kanssa. Mitä uutta Diana olisi voinut kertoa, jotta hänet olisi murhattu? Harry ei ole kuninkaan poika? Jos Diana olisi haluttu murhata niin se olisi tapahtunut avioliiton aikana.
Siihen aikaan oli paljon juoruja lehdissä. Elisabetin kerrottiin sanoneen "rasvasiko joku jarrut?" onnettomuuden tapahduttua. Kansa raivostui ehkä ensimmäistä kertaa Elisabetille kun tämä halusi alkuun salata pojilta äitinsä kuoleman, hän ei myöskään antanut lupaa samana päivänä nostaa lippua puolitankoon kuoleman merkiksi. Välit eivät olleet erityisen läheiset Elisabetin ja Dianan kohdalla mutta molemminpuolinen kunnioitus kuitenkin, Dianan hautajaisissa Elisabet teki erittäin harvinaisen kunnianosoituksen, arkun mennessä hänen ohitseen Elisabet kumarsi päätään alas, tätä pidettiin erikoisen merkittävänä kunnianosoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jaa. Eivät nyt täysin elä yhteiskunnan varoilla, vaan parlamentin myöntämillä määrärahoilla ja pohjat on itsellään (miten satojen vuosien mittaan hankittuja, mutta niihin varoihin ei enää nykyään voida vaikuttaa, ajat on olleet toisin), myös tasavallassa valtion päämiehen palkan maksaa valtio.
Meghanin agenda on tuoda julkisuuteen älyttömiä innovaatioitaan ja ärsyttää niin kauan brittihovia, että se maksaisi Sussexit hiljaisiksi, niin ei tarvitsisi myydä itseään ja olla tyrkyllä. Mahdoton yhtälö. Sussexeilla olisi kissanpäivät, jos olisivat pysyneet Englannissa, lapsillakin olisi asema hovissa. Eivät ymmärrä, ettei parlamentti voi ikinä suostua siihen ilman sitä panosta, mikä heiltä vaadittaisi kuningashuoneen ja valtion eteen tekemästä työstä.
Hollywoodin unelman takia heittivät kaiken menemään ja tuloksena oli pannukakku. M Markle ei ole sen arvostetumpi lätäkön toisella puolella kuin oli Harryn luokse
Mikähän tuo "yellow cap" olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikinä myönnä että hän olisi väärässä ja hänellä on mieletön määrä "jankkausenergiaa" . Hän y
Kylläpä osasit tarkasti kuvata itseäsi ja jaarittelujasi tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi Charlesin paljastuskirjasta. Se ilmestyi ysärin alussa eikä ollut hänen kirjoittamansa, mutta joka tapauksessa autorisoitu elämäkerta, jossa hän sanoi suorat sanat vanhemmistaan ja kasvatuksestaan, kuvaillen muun muassa äitiään kylmäksi äidiksi. Diana puolestaan sanoi telkkarissa muun muassa, ettei pidä Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Harryn kirja on aika kevyttä kamaa noihin verrattuna.
Kyllä varmasti on näin. Elizsbeth nousi valtaistuimelle hyvin nuorena pienten lasten äitinä. Hän oli myös suht. kouluttamaton virkaansa, siis aivan "raakile" suunnattoman vastuunsa kanssa. Youtubesta löytyy myös videoita ajalta kun oli Annen ristiäiset Charles oli menevä pikkupoika. Charles turvautui enemmän kuningataräitiin kuin omaan äitiinsä. Oma äiti poseerasi viileänä ja prinsessamaisena vauva sylissään kun Charles roikkui mummin helmoissa ja mummi juoksi Charlesin perässä "mummimainen" ilme kasvoillaan.
Diana oli myös oikeassa Charlesin kyvyttömyydestä kuninkaaksi. Monet ovat sanoneet että hän on heikko kuningas. Hän ei kykene eroittamaan isän rooliaan hallitsijan roolista kuten on huomattu. Hän ei osaa ottaa jämäkkää otetta, mitä kaivataan monarkian säilymiseen. Prinssi William on kuulemma eri maata. Hän on perinyt Elizabethin ja Philipin vahvat puolet yhdistettyinä Dianan parhaisiin puoliin.
Julminta on, että Meghan ja Harry käyttävät vakavasti sairaaseen kuninkaaseen narsistin "lempikonstia", eli hän ei saa tavata lapsenlapsiaan. Hänet vieraannutetaan heistä. Tämä on narsistin konsti numero yksi, eli lapset omitaan ja vieraannutetaan eron sattuessa joko toiselta vanhemmalta tai isovanhemmilta tai heitä käytetään koston tai kiristämisen välikappaleina. Poislukien tietysti tilanteet jossa näin on lapsen fyysisen tai psyykkisen hyvinvoinnin ja emotionaalisen kehityksen turvaamisen kannalta välttämätöntä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä hyvältä mistään ilmansuunnasta mitä Sussexeihin tulee. Kova romahdus siitä mitä luulevat olevansa. Miten Meghan kestää? Tai miten Harryn mielenterveys kestää, Meghanhan on jo tunnettu kovapäisyydestään, vai nrsismiako lie...
Narsistin kanssa ei kuulemma ikinä kannata lähteä riitelemään. Narsistilla on niin paljon "hullunenrgiaa" että tavallisen ihmisen pää ei kestä. Narsisti on myös "voittamaton" koska hän on täysin kyvytön häpeään. Normi-ihmistä hillitsee häpeä ja mokattuaan pahasti ja paljastuttuaan, hän haluaa vain vajota maan alle. Narsisti on kuin ongenkoho joka aina pompsahtaa pintaan.
Yksi narsistin tunnuslauseista on: "en ole ikinä hävinnyt yhtäkään väittelyä". Narskun kanssa ei kannata lähteä väittelemään. Hän ei ikin
Näkyy ihan selvästi että tämä kirjoittaja ei ole koskaan lukenut mitään laatulehteä, on aivan vaan Daily Failin ja IS:n varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs varassa se meghanisti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi Charlesin paljastuskirjasta. Se ilmestyi ysärin alussa eikä ollut hänen kirjoittamansa, mutta joka tapauksessa autorisoitu elämäkerta, jossa hän sanoi suorat sanat vanhemmistaan ja kasvatuksestaan, kuvaillen muun muassa äitiään kylmäksi äidiksi. Diana puolestaan sanoi telkkarissa muun muassa, ettei pidä Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Harryn kirja on aika kevyttä kamaa noihin verrattuna.
Kyllä varmasti on näin. Elizsbeth nousi valtaistuimelle hyvin nuorena pienten lasten äitinä. Hän oli myös suht. kouluttamaton virkaansa, siis aivan "raakile" suunnattoman vastuunsa kanssa. Youtubesta löytyy myös videoita ajalta kun oli Annen ristiäiset Charles oli menevä pikkupoika. Charles turvautui enemmän kuningataräitiin kuin omaan äitiinsä. Oma äiti poseerasi viileänä ja prinsessamaisena vauva sylissään kun Charles roikkui mummin helmoissa ja mummi juoksi Charlesin p
Ei William ole ainakaan työhaluja perinyt Elisabetilta eikä Dianalta. Ilmeisesti hänellä kuitenkin on Charlesin iloinen ja kärsivällinen luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi Charlesin paljastuskirjasta. Se ilmestyi ysärin alussa eikä ollut hänen kirjoittamansa, mutta joka tapauksessa autorisoitu elämäkerta, jossa hän sanoi suorat sanat vanhemmistaan ja kasvatuksestaan, kuvaillen muun muassa äitiään kylmäksi äidiksi. Diana puolestaan sanoi telkkarissa muun muassa, ettei pidä Charlesia sopivana kuninkaaksi.
Harryn kirja on aika kevyttä kamaa noihin verrattuna.
Kyllä varmasti on näin. Elizsbeth nousi valtaistuimelle hyvin nuorena pienten lasten äitinä. Hän oli myös suht. kouluttamaton virkaansa, siis aivan "raakile" suunnattoman vastuunsa kanssa. Youtubesta löytyy myös videoita ajalta kun oli Annen ristiäiset Charles oli menevä pikkupoika. Charles turvautui enemmän kuningataräitiin kuin omaan äitiinsä. Oma äiti poseerasi viileänä ja prinsessamaisena vauva sylissään kun Charles roikkui mummin helmoissa ja mummi juoksi Charlesin p
Taas unohtui sellainen sivuseikka tässä kuviossa että Charles on se joka ei vastaa poikansa puheluihin. Ei noihin linnoihin noin vain tupsahdeta kyläilemään. Jos nimesi ei ole päivän listalla niin et pääse edes oven sisäpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry uskoo että Diana murhattiin? Kuningas sai avioeronsa ja mikään ei estänyt avioliittoa Camillan kanssa. Mitä uutta Diana olisi voinut kertoa, jotta hänet olisi murhattu? Harry ei ole kuninkaan poika? Jos Diana olisi haluttu murhata niin se olisi tapahtunut avioliiton aikana.
Siihen aikaan oli paljon juoruja lehdissä. Elisabetin kerrottiin sanoneen "rasvasiko joku jarrut?" onnettomuuden tapahduttua. Kansa raivostui ehkä ensimmäistä kertaa Elisabetille kun tämä halusi alkuun salata pojilta äitinsä kuoleman, hän ei myöskään antanut lupaa samana päivänä nostaa lippua puolitankoon kuoleman merkiksi. Välit eivät olleet erityisen läheiset Elisabetin ja Dianan kohdalla mutta molemminpuolinen kunnioitus kuitenkin, Dianan hautajaisissa Elisabet teki erittäin harvinaisen kunnianosoituksen, arkun mennessä hänen ohitseen Elisabet kumarsi päätään alas, tätä pid
Mitä elämänkertoja olen lukenut niin en ole missään kuullut Elizabethin lausahtaneen mitään "jarrujen rasaamisesta". Ihan uusi tieto minulle.
Se mitä olen lukenut niin kuningatar piti Dianasta ja halusi liiton onnistuvan. Diana myös piti prinssi Philipistä ja heillä oli tiivistä yhteistä kirjeidenvaihtoa. He olivat "kirjekaverit". Prinsessa Diana arvosti monarkiaa ja paneutui hyväntekeväisyyteen. Hän oli vankkumaton monarkisti mutta käytti asemaansa hyväntekemiseen. Sen takia hänestä tuli ikoni. Hänen kauneutensa, glamourinsa ja filantropiansa takia.
Hän yritti itsemurhaa heittäytymällä linnan portaita alas, odottaessaan Harrya. Jotkut väittävät että tämä johtui siitä, että Harry ei ollut Charlesin lapsi vaan Dianan rakastetun ja Diana oli juuri kuullut, että hänen rakastettunsa ei olisi valmis ottamaan Dianaa vaimokseen vaikka tämä kantoi hänen lastaan. Heikko Charles kuitenkin tunnusti lapsen ilman muuta omakseen, vaikka ehkä tiesi että lapsi ei ole hänen. Diana ja Charles eivät tuolloin olleet enää aikoihin kuulemma jakaneet yhteistä makuuhuonetta vaikka kuningasperhe painosti Charlesilta lisää jälkeläisiä.Näin Charles sai kuningasperheen seniorit pois niskastaan hengittämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry uskoo että Diana murhattiin? Kuningas sai avioeronsa ja mikään ei estänyt avioliittoa Camillan kanssa. Mitä uutta Diana olisi voinut kertoa, jotta hänet olisi murhattu? Harry ei ole kuninkaan poika? Jos Diana olisi haluttu murhata niin se olisi tapahtunut avioliiton aikana.
Siihen aikaan oli paljon juoruja lehdissä. Elisabetin kerrottiin sanoneen "rasvasiko joku jarrut?" onnettomuuden tapahduttua. Kansa raivostui ehkä ensimmäistä kertaa Elisabetille kun tämä halusi alkuun salata pojilta äitinsä kuoleman, hän ei myöskään antanut lupaa samana päivänä nostaa lippua puolitankoon kuoleman merkiksi. Välit eivät olleet erityisen läheiset Elisabetin ja Dianan kohdalla mutta molemminpuolinen kunnioitus kuitenkin, Dianan hautajaisissa Elisabet teki erittäin harvinaisen kunnianosoituksen, arkun mennessä hänen oh
Minä olen kyllä ollut siinä käsityksessä, että Diana heittäytyi portailta alas odottaessaan Williamin. Olen samaa mieltä siitä, että Harry ei ollut Charlesin. Henry Herbert oli oikea isä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs varassa se meghanisti on?
Esimerkiksi näiden mutta ei yksinomaan näiden: LA Times, New York Times, Chicago Tribune, Access Hollywood, ET (Entertainment Tonight), Town and Country, Architectural Design.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs varassa se meghanisti on?
Minuakin kiinnostaisi tietää, perehtyykö tämän ketjun meghanistina/meghanisteina esiintyvä henkilö muuhun Sussex Squadin materiaaliin kuin noihin youtube-videoihin. Feikki-meghanistina pärjäisi kyllä näillä samoilla brittilähteillä kuin me muutkin.
"Olen samaa mieltä, että Harry ei ollut Charlesin"...ei jumalauta mitä pskaa.
Ensin syytellään Philipiä huoraamisesta ja sitten jo Dianaa siihen perään. Täällä kunnon tietäjien kööri koolla.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minun normaali ja yhteiskuntakelpoinen mieheni joutui RIISUTUMAAN ALASTI ensitapaamisessa perheeni kanssa.