Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26642)
Vierailija kirjoitti:
Hovi elää yhteiskunnan rahoilla, silti heilläkin on oikeus pitää joitain asioita yksityisinä.
Ja Kate vs Meghan, tavis vs tavis: kumpikin syntyi ja kasvoi taviksena mutta toisesta heistä tulikin aidosti kuninkaallinen, toisesta ei vaikka niin herttuatar ja HRH muistuttaa olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei M Marklen käytöstä minään yleisenä Amerikkalaisena käytöksenä voi pitää. Esim. Itä-rannikolla ollaan hyvinkin muodollisia. Marklehan ryntäsi kertomaan olevansa halailija, ennekuin Harryn kirjassa siitä edes mainittiin. Kate ja William ei ollut siitä julkisuuteen kertoneet mittän, lisäksi se oli jo vuosia vanha juttu.
Toinen juttu oli, kun H&M pelmahtivat yllätysvierailulle Andrewin luo, Sarah juoksi pihalle kertomaan, että kuningatar oli juuri käymässä ja neuvoi nopeasti, että Miss Marklen tulee tervehtiessään niiata kuningattarelle. Marklen on täytynyt kuulla kuningattaren kyläilystä ja ollut pakko päästä paikalle. Harrylla oli avainrooli valmentaa villiä morsmaikkuaan tavoille, mutta oli jo menettänyt otteensa. H&M ei ollut kutsuttu, eikä kuningatar ollut Yorkien luona yllätyksenä.
Tapaamiset ilmoitetaan/sovitaan etukäteen, oli eri asia, kun veljekset naapuruksina Kensingtonin palatsin piha-alueella pi
No ei itärannikolla mitenkään erityisen muodollisia olla. Vai onko sinulla omakohtaista kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Netflixin ohjelmat, julkinen instagram, haastattelut.. ei tässä olla julkisuutta paossa! "Worldwide privacy tour" :D
Ei jaksa Netflixiä, tee oma ketjusi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
<
--------------
Jatka ihailua, jatka unelmointia, jatka uskoasi Sussexeihin!
Kirja ei ole totta, OprahIn haastattelukaan ei ole totta, oikeudenkäynnit eivät ole totta, riidat ja välirikko ei ole totta, työntekijöiden joukkopako ja kiusaamistutkimus ei ole totta, kaikki on vain pahojen rsistien vainoa ja papsien aiheuttamaa, ihan kuin Dianan suhteen joka murhattiin...jatka taistelua Harryn ja Meghanin, noiden kahden kaltoin kohdellun uhrin, puolesta!
No, jaa. Eivät nyt täysin elä yhteiskunnan varoilla, vaan parlamentin myöntämillä määrärahoilla ja pohjat on itsellään (miten satojen vuosien mittaan hankittuja, mutta niihin varoihin ei enää nykyään voida vaikuttaa, ajat on olleet toisin), myös tasavallassa valtion päämiehen palkan maksaa valtio.
Meghanin agenda on tuoda julkisuuteen älyttömiä innovaatioitaan ja ärsyttää niin kauan brittihovia, että se maksaisi Sussexit hiljaisiksi, niin ei tarvitsisi myydä itseään ja olla tyrkyllä. Mahdoton yhtälö. Sussexeilla olisi kissanpäivät, jos olisivat pysyneet Englannissa, lapsillakin olisi asema hovissa. Eivät ymmärrä, ettei parlamentti voi ikinä suostua siihen ilman sitä panosta, mikä heiltä vaadittaisi kuningashuoneen ja valtion eteen tekemästä työstä.
Hollywoodin unelman takia heittivät kaiken menemään ja tuloksena oli pannukakku. M Markle ei ole sen arvostetumpi lätäkön toisella puolella kuin oli Harryn luokse muuttaessaan. Harry on ehkä nyt lähestymislausunnoillan alkanut ymmärtää asian ja hieroa sovintoa? Joku on sentään saanut taottua järkeä päähän, että köyden pää on jäänyt vetäjän käteen.
Tuleva kuningas William ei Harrylle merkittävää asemaa anna, ettei rouva pääse hämmentämään, mutta laiskalle ja aloitekyvyttömälle prinsille huoleton elämä maalaiskartanoissa tai talo Belgraviassa voisi sopia paremmin kuin stressaava elämä nykyään. Turvallisuuskin tulisi hoidettua ja rouva pääsisi Lontoon sykkeeseen esittelemään iltapukujaan, niin ei tarvitsisi Yellow Capin takapenkillä kultalameepuvussa paeta kuvitteellisia takaa-ajajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerros nyt että miten haukkui"? Kuinka monta kertaa näitä on vielä jauhettava? Päästäänkö pian siihen ikuiseen loppukysymykseen "Kuka on Oprahi"? "Luitko kirjan"?
Harry ja Meghan halusivat olla sekä Amerikan että Britannian royal-glamour-red carpet-Hollywood star- power couple, mutta se ei Elisabetille, tuolle monarkian suurelle valtiaalle, 70-vuotisen hallitsijan uran tehneelle kuningattarelle sopinut.
Tarkoitus oli siis alun perinkin kaupata koko ROYAL lihoiksi ja tulla miljardööriksi. Ei onnannut, kun se ei ole monarkian ydin.
Tämä aiheutti suursodan. Meghan raivostui, kun tajusi, ettei tulevaisuus tule olemaan sitä millaiseksi sen oli pientä detaljia myöten prinssin naimalla hionut, ja tollo Harry peesailee edelleen vierellä, vaikka on menettänyt ihan kaiken; isänmaansa, perheensä ja ystävänsä. Tuo nainen vie sen lopulliseen tuhoon.
<
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo jankuttaminen, "kerropa, miten haukkui?", on tarpeetonta. Ymmärtää jokainen, joka kuulee itsestään puhuttavan pahaa tai annettavan ymmärtää negatiivista informaatiota, vaikka sitten piilevästi. Ei voi olla noin tyhmä, ettei sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei M Marklen käytöstä minään yleisenä Amerikkalaisena käytöksenä voi pitää. Esim. Itä-rannikolla ollaan hyvinkin muodollisia. Marklehan ryntäsi kertomaan olevansa halailija, ennekuin Harryn kirjassa siitä edes mainittiin. Kate ja William ei ollut siitä julkisuuteen kertoneet mittän, lisäksi se oli jo vuosia vanha juttu.
Toinen juttu oli, kun H&M pelmahtivat yllätysvierailulle Andrewin luo, Sarah juoksi pihalle kertomaan, että kuningatar oli juuri käymässä ja neuvoi nopeasti, että Miss Marklen tulee tervehtiessään niiata kuningattarelle. Marklen on täytynyt kuulla kuningattaren kyläilystä ja ollut pakko päästä paikalle. Harrylla oli avainrooli valmentaa villiä morsmaikkuaan tavoille, mutta oli jo menettänyt otteensa. H&M ei ollut kutsuttu, eikä kuningatar ollut Yorkien luona yllätyksenä.
Tapaamiset ilmoitetaan/sovitaan etukäteen, oli eri asia, kun veljekset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokohan Lillibittin kummisedän seksuaalinen ahdistelu oikeusjuttu on jo sovittu? Saman miehen mielestä kuninkaalliset ovat kammottavaa porukkaa.
No kuninkaallisessa perheessä riittää skandaaleja jokaisella, Andy, Philip, Edward, Charles, Eugenien mies, Beatrice, Kentin "prinsessa Michael", Peterin vaimo, Tindall, Camillan poika, Annen eka aviomies esimerkiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin itse eroat Williamista ja Katesta?
Olen eri mutta on vaikea seurata hovia ilman että William pompsahtaa esiin. Halusi tai ei. Katen pompsahtaminen ei haittaa koska tykkään seurata muotia.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Philipin vastaus oli paljon puhuva, kun häntä syytettiin uskottomuudesta. Hän ei vastannut, että rakastaisi vaimoaan tai haluaisi olla uskollinen. Hän vastasi, että hänellä on henkivartija joka hetki paikalla ja lehdistö jatkuvasti kurkkimassa. Eli hän vetosi tilaisuuden puutteeseen.
Tosiasiassahan tuolla poppoolla on valtavat yksityisalueet esimerkiksi Sandringhamissa, joten siellä jokainen kyllä pystyy tekemään mitä tahtoo luotettavan kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Philip ilmoitti kuivaan tyyliinsä: "missä välissä olisin ehtinyt vieraissa käydä, kun minua valvottiin vrk:n ympäri."
Philip ei olisi ikinä asettanut vaimonsa asemaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun Elisabetista tuli kuningatar. Mitä oli sitä ennen, sillä ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo jankuttaminen, "kerropa, miten haukkui?", on tarpeetonta. Ymmärtää jokainen, joka kuulee itsestään puhuttavan pahaa tai annettavan ymmärtää negatiivista informaatiota, vaikka sitten piilevästi. Ei voi olla noin tyhmä, ettei sitä tajua.
Miksi sitten jankutat siitä haukkumisesta.
ihan yhtälailla hovi haukkuu heitä ja levittää heistä pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että Edinburgin herttualla, prinssi Philipillä oli hurvittelunsa, mutta mistään vuosia kestäneestä rakkaussuhteesta ei ole löytynyt todisteita. Sinä taidat sekoittaa tämän rakastajattaren hyvästit kuolinvuoteella yhteen toiseen kuninkaaseen, jonka vaimo, kuningatar Alexsandra antoi siihen luvan.
Olisiko pysynyt salassa, jos "serkun vaimoon" olisi ollut julkinen suhde vuosikaudet? Philip oli gentleman, tuntuu uskomattomalta, että olisi niin läheiseen sukulaisuussuhteeseen edes ruvennut. Johan sen olisi tiennyt koko laaja suku ja paheksunut suuresti. Minun ymmärtääkseni ko. nainen jakoi hevosvaljakkoajo-harrastuksen Philipin kanssa. Eikös hänen miehensä ollut kuollut ja Philip keksi leskelle jotain, mikä vei pois surusta. Olen lukenut siitä, siinä ei ollut mitään likaista ja kuningatar oli hyvissä väleissä tämän sukulaisen kanssa.
Philip ei tietenkään Pyhimys ollut, - eihän sellaisia olekaan. mutta yhtäkään sivusuh
Aivan ohis, mutta Penny Knatchbull ei ollut serkun vaan Philipin serkun lapsen vaimo. Hänen miehensä Norton ja Charles olivat koulukavereita, Charles oli Nortonin best man ja vastaavasti Norton on prinssi Williamin kummi. Eli aivan lievästi kiusallinen tilanne Charlesille.
Vierailija kirjoitti:
Philip ilmoitti kuivaan tyyliinsä: "missä välissä olisin ehtinyt vieraissa käydä, kun minua valvottiin vrk:n ympäri."
Philip ei olisi ikinä asettanut vaimonsa asemaa kyseenalaiseksi sen jälkeen, kun Elisabetista tuli kuningatar. Mitä oli sitä ennen, sillä ei ole mitään merkitystä.
Philiphän nimenomaan asetti vaimonsa aseman kyseenalaiseksi. Ei hänen olisi ollut pakko järjestää aiheita juoruihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin itse eroat Williamista ja Katesta?
Olen eri mutta on vaikea seurata hovia ilman että William pompsahtaa esiin. Halusi tai ei. Katen pompsahtaminen ei haittaa koska tykkään seurata muotia.
Kyllä, silloin kun aiheen mukaisessa ketjussa seurataan nimenomaan hovia, tässä ei.
Täysin eri asia, ja aiheeseen liittyvää, olisikin käsitellä Harryn elämää kuninkaallisensa sekä nyt taviksena, eli monarkian vaikutusta eri perspektiiveistä Harryyn ennen ja nyt, mutta kuten olet huomannut, ei tämä oikein mene sattuneesta syystä niin, joten on varmaan parempi, ettei pompsauttele hovia tai paremminkin Walesien perhettä ketjuun laisinkaan...
Vierailija kirjoitti:
Tässä on paljon hyvää asiaa.
Tästä "salaisesta kokouksesta" on taas liikkeellä niin paljon salaliittoteorioita.
Ensinnäkin miten paparatsi tiesi olla paikalla? Tuota H&M:n pr- rouvaa ja muita henkilöitä ei kukaan edes tunne näöltä. He eivät ole mitään julkkiksia.Tuo brittihovin edustaja näyttää järkyttyneeltä. Hän tajusi että oli vihe tulla vartioidusta sisätilasta ulos haukkaamaan happea ja drinkille. Hän tajusi että se oli järjestetty ansa ja hän mokasi. Myös miksi oli muka niin "välttämätöntä" että Sussex-tiimi halusi ihan välttämättä raahautua Lontooseen ja tavata hovin edustajan kasvotusten? Etäkokouksilla ihan netin avulla pidetään nykyään merkittävämpiäkin neuvotteluja. symboliarvon takia tietty, mutta miksi? jos kokous oli muka "salainen"...?
Lehdet kirjoittavat myös "salaisen kokouksen" aiheesta aika tarkasti? Mistä he voivat tietää mitä "salainen kokous" käsitteli??? Sehän saattoi hyvin koskea myös sitä että hovi kovistelee Harrya, että ellei tuo persseily hovin arvonimillä ala loppumaan niin... Eli joku on juoninut lehdille sekä paljastuskuvan että vieläpä keskustelun aiheen.
Toinen on jutun julkaisun ajoitus. Tuon kokouksen ja siitä tehdyn "uutispommin" välissä oli yli viikko aikaa mutta juttu vuodettiin juuri "sopivasti" kun Catherine oli Wimbledonissa ( ja sai hurjat suosionosoitukset! ihmiset nousivat seisomaan ja taputuksista ei ollut tulla loppua. Catherine meni lopussa aivan hämilleen ja nosti kädet punastuneille poskille.) Meghanilla on tunnetusti päähänpinttymä Catherinesta. Aina kun Catherine saa julkista huomiota, on Meghanin patologinen pakko kääntää jollain konstilla huomio itseensä. Joten vuotaja voi hyvinkin olla Meghan.
Jotkut spekuloivat että kyseessä olisi ollut hovin testi: voiko Harryyn luottaa, ja Harry reputti pahimman kerran. Todennäköiseti William parhaillaan kuittailee pettyneelle isäpapalleen että: "I told you so". Kuningas myös tarkoittamattaan antoi vain lisää arvovaltaa sussexseille kun näiden kahden brandin arvo perustuu vain ja ainoastaan sen kuvitteellisesta yhteydestä kuninkaalliseen hoviin, mikä nyt vahvistui "salaisen kokouksen" myötä.
Jotkut spekuloi, että vuotaja olikin hovi! joka halusi testata julkisen mielipiteen ja ihmisten reaktiot josko Harry voisi palata hoviin. Harry hävisi tämänkin. Daily Mailin uutiseen oli lyhyessä ajassa kertynyt yli 4000 kommenttia raivostuneilta briteiltä ja ulkomaalaisilta. Kansalaiset suuttuivat pahemman kerran jo ajatuksesta. Myös kuningas sai roppakaupalla "jaskaa" niskaansa ja toivottiin avoimesti että hän luopuisi jo nyt kruunustaan ja antaisi Williamin hoidella asiat.
Jokohan Lillibittin kummisedän seksuaalinen ahdistelu oikeusjuttu on jo sovittu? Saman miehen mielestä kuninkaalliset ovat kammottavaa porukkaa.