Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Takahikiältä taas näpäytetään tietämättä asiasta yhtään mitään. Ei taida Charleskaan olla As Ever roseeta maistanut. Jos vaikka olisi parempaa kuin lahjakassin viini.
Joku vaan vertaa edelleen kahta eri statuksella täysin eri kulttuurissa elävää naista. Miksi? Ei-meghanisti taas puolustusretkellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Takahikiältä taas näpäytetään tietämättä asiasta yhtään mitään. Ei taida Charleskaan olla As Ever roseeta maistanut. Jos vaikka olisi parempaa kuin lahjakassin viini.
Kontulan perukoilta raikaa, avohoidokkikin saapui näköjään kiekumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archewellista viime kesänä häippässyt Josh Kettler on saanut töitä Buckner Companysta. Henkilöesittelyssä ei ole mainintaa hänen lyhyestä pestistään Archewellissa. Eihän se mikään meriitti ole.
Sussex Squad on kuitenkin seurannut häntä ja haukkuu Kettleriä herttuattaren pettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Archewellista viime kesänä häippässyt Josh Kettler on saanut töitä Buckner Companysta. Henkilöesittelyssä ei ole mainintaa hänen lyhyestä pestistään Archewellissa. Eihän se mikään meriitti ole.
Sussex Squad on kuitenkin seurannut häntä ja haukkuu Kettleriä herttuattaren pettämisestä.
Hysss, hysss terveisin meghanis...eiku siis tuntemattoman ja häväistyn puolustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archewellista viime kesänä häippässyt Josh Kettler on saanut töitä Buckner Companysta. Henkilöesittelyssä ei ole mainintaa hänen lyhyestä pestistään Archewellissa. Eihän se mikään meriitti ole.
Sussex Squad on kuitenkin seurannut häntä ja haukkuu Kettleriä herttuattaren pettämisestä.
Hysss, hysss terveisin meghanis...eiku siis tuntemattoman ja häväistyn puolustaja
Taasko sä jaksat tuota sanaa uli uli ulinaa meghanisteista. Ei ole aiheena he täällä.
uli uli uli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Takahikiältä taas näpäytetään tietämättä asiasta yhtään mitään. Ei taida Charleskaan olla As Ever roseeta maistanut. Jos vaikka olisi parempaa kuin lahjakassin viini.
Kontulan perukoilta raikaa, avohoidokkikin saapui näköjään kiekumaan.
Kun ei ole mitään asiallista kommentoitavaa niin alennutaan nimittelemään, tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ahaa, "kannattaa perehtyä" - ilmaisu on siis jonkun mielestä sietämättömän ylimielistä. Tunnusta pois, et vain tykkää siitä, että joku tietää jostain enemmän kuin sinä. Olen aidosti sitä mieltä, että historiaan kannattaa perehtyä. Sitä teen itsekin jokaikinen päivä, jotta pystyisin ymmärtämään paremmin tämänkin ketjun päähenkilöitä ja heidän asemaansa.
"Tunnusta pois, et vain tykkää siitä, että joku tietää jostain enemmän kuin sinä."
Itse ainakaan en pidä siitä, kun joku -luulee- tietävänsä jostain asiasta enemmän kuin minä ja alkaa sen perusteella heittelemään tuollaisia alentuvia "ota selvää" tai "perehdypä paremmin siihen, tähän tai tuohon" -tason kommentteja.
Tällaisilla anonyymipalstoilla kun on turha kenenkään kuvitella tekevänsä kovinkaan merkittäviä "ana
Lainaustorni on liian pitkä, joten kopioidaanpa muutama keskeinen kohta kommentista, johon vastaan:
"Tiedän tietäväni joistain asioista enemmän kuin keskivertopalstalainen."
- Mukavaa, että koet tietäväsi asioista enemmän kuin keskivertopalstalainen. Kai kuitenkin ymmärrät, ettei kanssakeskustelijoillasi ole välttämättä syytä uskoa, että -juuri sinä- poikkeaisit mainitsemastasi "keskivertopalstalaisten" joukosta. Tässä mielessä myöskään perehtymissuosituksiasi ei otettane kovinkaan vakavasti.
"Toin esiin, kuinka tärkeää olisi hahmottaa 1900-luvun poliittisen historian pääjuonteet, jottei tarkastelisi asioita liikaa nykysuomalaisen silmin."
- Onko tarkoituksenasi kenties väittää, että nykysuomalaiset (joihin myös itse eittämättä kuulut) eivät hahmota 1900-luvun poliittisen historian 'pääjuonteita'? Aika paksu väitös ottaen huomioon suomalaisten maailmanlaajuisesti korkean koulutus- ja sivistystason.
"Sinä olet varmaan ihan pätevä omalla alallasi. Kai sentään tiedostat tietämyksesi rajat? Se, jolle eilen vastasin, ei vaikuttanut tuntevan historiaa kovinkaan hyvin. Monikaan ei tunne, sen tiedän."
- Nähtävästi "analyysisi" kanssakirjoittajiesi tieto- ja taitotasosta jatkuvat. Olen toki otettu, että jostain syystä tulet arvioineeksi juuri minut "päteväksi" omalla alallani - vaikkei sinulla olekaan mitään oikeaa tietoa siitä, kuka minä olen tai mikä 'oma alani' on. Yhtä hämärän peittoon jää, mikä oma "pätevyytesi" tällaisen arvion tekemiseen on.
- Kysynkin sinulta vastakysymyksen: Voitko olla varma, että -itse- tiedostat oman tietämyksesi rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Takahikiältä taas näpäytetään tietämättä asiasta yhtään mitään. Ei taida Charleskaan olla As Ever roseeta maistanut. Jos vaikka olisi parempaa kuin lahjakassin viini.
Kontulan perukoilta raikaa, avohoidokkikin saapui näköjään kiekumaan.
Kun ei ole mitään asiallista kommentoitavaa niin alennutaan nimittelemään, tyypillistä.
Mitäs asiallista sinulla oli? En kohdistanut alkuperäistä kommenttiani viinipullosta millään tavalla sinulle, mutta siihen vaan piti tulla näykkimään. No, sitä sitten saa mitä tilaa, Kontulaankin.
Harjoita sitä mainostamaasi hienoa tapakasvatistasi, niin huomaat eron siinä miten sinuun suhtaudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archewellista viime kesänä häippässyt Josh Kettler on saanut töitä Buckner Companysta. Henkilöesittelyssä ei ole mainintaa hänen lyhyestä pestistään Archewellissa. Eihän se mikään meriitti ole.
Sussex Squad on kuitenkin seurannut häntä ja haukkuu Kettleriä herttuattaren pettämisestä.
Hysss, hysss terveisin meghanis...eiku siis tuntemattoman ja häväistyn puolustaja
Taasko sä jaksat tuota sanaa uli uli ulinaa meghanisteista. Ei ole aiheena he täällä.
uli uli uli
Mitä sekoilet. Olen tuntemattomien lahjomaton puolustaja! Jos samalla solvaan Catherinea, niin se on vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio näpäytys tuo viinipullo
Takahikiältä taas näpäytetään tietämättä asiasta yhtään mitään. Ei taida Charleskaan olla As Ever roseeta maistanut. Jos vaikka olisi parempaa kuin lahjakassin viini.
Kontulan perukoilta raikaa, avohoidokkikin saapui näköjään kiekumaan.
Kun ei ole mitään asiallista kommentoitavaa niin alennutaan nimittelemään, tyypillistä.
Mitäs asiallista sinulla oli? En kohdistanut alkuperäistä kommenttiani viinipullosta millään tavalla sinulle, mutta siihen vaan piti tulla näykkimään. No, sitä sitten saa mitä tilaa, Kontulaankin.
Harjoita sitä mainostamaasi hienoa tapak
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi tekstiä. Mitä "näykkimistä" se on jos epäilee Charlesin maistaneen Meghanin viiniä? Voisitko selventää tuota Kontula-viittaustasi. Ei ole avautunut minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on Sussexien ketju, kuten otsikko ja joka sivun alussa näkyvä aloitus kertoo.
Katen assariasiat voi puida Katen omassa ketjussa. Ihan kuin tätä ei olisi sanottu about joka sivulla.
Mun on vaikea edelleenkin käsittää, miksi Katen asioita puidaan tässä. Ymmärrän ne asiat, jotka liittyvät Katen ja Meghanin yhteiseen aikaan hovissa, mutta se, mitä Kate nyt tekee ja millaiset kasvonpiirteet Wlliamilla on, ei kuulu tähän.
Keskustelun tarkoitus ei ollut keskinäinen nokittelu kirjoittajien kesken, mutta muutama tyyppi täällä teki tästä sellaisen. Provot voisi vain jättää omaan arvoonsa. Kun niihin reagoi, se jatkuu ja jatkuu, eikä sellainen ketään muuta kiinnosta.
Varmaan nytvsiksi että kun Marklelta lähti työntekijä pois niin spekuloitiin miten karmea työnantaja hän oli. Mites nyt kun Katelta lähtee näi
Archerin aviomies sai tarpeeksi Williamissa?
"Archerin aviomies sai tarpeeksi Williamissa?"
Tuossa yhdessä kuvassa Natasha on kovasti Rosen näkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ahaa, "kannattaa perehtyä" - ilmaisu on siis jonkun mielestä sietämättömän ylimielistä. Tunnusta pois, et vain tykkää siitä, että joku tietää jostain enemmän kuin sinä. Olen aidosti sitä mieltä, että historiaan kannattaa perehtyä. Sitä teen itsekin jokaikinen päivä, jotta pystyisin ymmärtämään paremmin tämänkin ketjun päähenkilöitä ja heidän asemaansa.
"Tunnusta pois, et vain tykkää siitä, että joku tietää jostain enemmän kuin sinä."
Itse ainakaan en pidä siitä, kun joku -luulee- tietävänsä jostain asiasta enemmän kuin minä ja alkaa sen perusteella heittelemään tuollaisia alentuvia "ota selvää" tai "perehdypä paremmin siihen, tähän tai tuohon" -tason kommentteja.
Tällaisilla anonyymipalstoilla kun on turha kenenkää
Mikä sinua nyt vaivaa, kun jo toista päivää haluat kinastella kanssani? Onko sinun niin vaikea myöntää, että joku voi tietää joistain asioista enemmän kuin sinä ja joistain asioista taas vähemmän? Nähtävästi kaltaiseni ihminen ärsyttää sinua suunnattomasti. Ymmärrän, että haluat olla oikeassa ja inhoat, jos joku vähänkään vaikuttaa vähättelevän sinua. Vai toivotko minusta vain väittelykaveria täksi illaksi? En tunne sinua etkä sinä tunne minua. Hyvä niin. Väittelen mielelläni asioista, mutta minua ei huvita mitellä kanssasi siitä, kumpi meistä on fiksumpi. Olen joskus nuoruudessani joutunut tämänkaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, kun eräs ihminen luuli minun briljeeraavan tietämykselläni, vaikka vain innoissani kerroin toiselle, mitä uutta olin juuri oppinut.
Selitä sinä ensin, eli miten joku Takahikiä liittyy Sussexeihin? Ei oikein avautunut. Vai sorruitko taas omaan näppäryyteesi?
Ei viinin maistaminen ole avaintekijä, vaan viedä viiniä tuliaisiksi. Voi käsittää sekä kohteliaisuudeksi että vttuiluksi.
Ketju on lukittu.
Tarkistin, että tämä luki Daily Mailissa, joka oli tehnyt juttunsa lähteensä pohjalta. Andreae oli todellakin vienyt lahjaksi Berry Brosin lahjakassin eli kuninkaallisen hyväksynnän saaneen viinitoimittajan pullon. Siinäpä Mainesille ja Maguirelle laatuviiniä maistiaiseksi. Hauska vitsi.