Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26786)
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin, nyt se selvisi, Brigitte Macron uhkasi Catherinen liittoa :D
Tähän mennessähän se on ollutkin ainoastaan Camilla, josta Catherinen on pitänyt olla huolissaan :D
Ja mitä noihin muiden hovien jäseniin tulee, niin ei meghanisti niistä välitä, Danielkin on komea prinssi, vaikka on ollut pelkkä kuntosalientröpönööri. Charlene Monacossa ui ja Stephanie lähti sirkustirehtöörin matkaan. Isoäitinsä kuulemma pyykkäri.
Silvialla natsikytkökset, Maximan isä oli myös tiukan tutkinnan alla jne.
Lisäksi kuitenkin meghanistit länkyttävät kaikkien olevan sisäsiittoisia, mutta ulkopuolisia geenejä ei kuitenkaan saisi sukuun naida.
Ota näistä sitten selvää.
Vain Catherinen pitäisi olla hyvin puhtaasti jalosukuinen aatelisten jälkeläinen. Tai siis mieluummin tätä nykyä linnan kellarissa kalmona Marklen ihailijoiden mielestä.
En usko että Brigitte ja Wills olisivat kiinnostuneita toisistaan. Mutta Emmanuellin ja Catherinen välillä kipinöi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Taidat yhdistää kaiken aina Kateen, kun vähänkään kuulet sanan Megh...
Eikö sinua auta edes ketjun otsikko antamaan vinkkiä mistä olisi kyse?
Catherinen taustat on millintarkasti tutkittu, siellä ei saa olla mitään mikä voisi aiheuttaa skandaaleja.
Meghanisti yhdistelee aina silloin Catherineen, kun Meghanista aletaan kertoa totuuksia, joita meghanisti ei kestä palvottavastaan kuulla. Eivätkö muut ole tätä huomanneet? Seuraatkaapa seuraavilla kerroilla.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti yhdistelee aina silloin Catherineen, kun Meghanista aletaan kertoa totuuksia, joita meghanisti ei kestä palvottavastaan kuulla. Eivätkö muut ole tätä huomanneet? Seuraatkaapa seuraavilla kerroilla.
No tämähän tässä niin huvittavaa onkin, kun eivät osaa esittää asiallisia vastaväitteitä edellisiä kumotakseen, vaan alkavat haukkua ulkonäköä, lapsia, huutelevat nimityksiä ja täysin tuulesta temmattuja höpinöitään.
Tulee mieleeni klassiset teinit, jotka painavat kädet korvilleen, kun vanhemmat yrittävät takoa järkeä päähän. Olen tällaista kuullut, ei omakohtaista kokemusta kuitenkaan, taitaa olla vanha klisee jo.
Lopuksi inttävät linkkejä, perusteluja ja lähteitä ja kaikki mahdolliset pitäisi alkaa selittää juurta jaksain Sussexien "sokkotreffeistä" lähtien.
Ja kun kaikki on jo moneen kertaan linkattuna ketjussa, ellei niitä ole poistettu. Yksi vakio on tuo "Luettele kaikki Meghanin valheet, niin, kuulitko, häh, jos ei tule kuin pyssyn suusta niin puhut pötyä", vaikka nekin on jankattu sataan kertaan. Kummasti unohtavat oleellisen, palvonta vaan jatkuu entistä harhaisempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Kuvassa ei ole Markle, vaikka näyttää samalta. Mutta Markle kyllä tunsi ANdrewn kun pyöri Sohoporukoissa ja heillä oli yhteinen rikas tuttava. Miksei muka olisi tuntenut. Hänhän on opportunisti. Mutta miksi olisi väittänyt Harrylle, että luuli ANdrewta kuningattaren avustajaksi. Outo tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä puhut yhdestä kuvasta, mikä oli äskettäin esillä. Siinä saattaa olla Markle, tai sitten ei.
Minä puhun kymmenistä kuvista, mitä julkaistiin vuosia sitten, niissä ei ole epäilystäkään, ettei olisi Markle. Ne kuvat M myönsi itsekin.
Anrewin "luuleminen avustajaksi" oli bluffia, M tiedi hyvin, kuka A on. Epstein-skandaali oli kuvien kera julki ympäri maailmaa jo silloin, kun H vasta tapasi Marklen.
Eugenien mies toimitti juomat Epsteinin jahdille, oli ja on alkoholitukkualalla. On puhuttu, että Markle oli tavannut Eugenien jo ennen Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Sinä puhut yhdestä kuvasta, mikä oli äskettäin esillä. Siinä saattaa olla Markle, tai sitten ei.
Minä puhun kymmenistä kuvista, mitä julkaistiin vuosia sitten, niissä ei ole epäilystäkään, ettei olisi Markle. Ne kuvat M myönsi itsekin.
Anrewin "luuleminen avustajaksi" oli bluffia, M tiedi hyvin, kuka A on. Epstein-skandaali oli kuvien kera julki ympäri maailmaa jo silloin, kun H vasta tapasi Marklen.
Eugenien mies toimitti juomat Epsteinin jahdille, oli ja on alkoholitukkualalla. On puhuttu, että Markle oli tavannut Eugenien jo ennen Harrya.
Eugenie ja Meghan tapasivat Sohon järjestämässä tilaisuudessa Miamissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megsuko muka meni jahdille, eikä kysellyt keitä täällä oikein on? No aivan satavarmasti on kysynyt, kun halusi julkisuuteen ja korkeimpaan a-luokkaan seurapiireissä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Ja sille on myös takuuvarmasti vastattu ihan ensimmäiseksi, että täällä on PRINSSI Andrew, kuningatar Elisabetin poika!!!
Ja onhan se naisteniskijä Andy myös ihan itse esitellyt itsensä kaikille naisille. Tähän ei tarvita kuvia, ei videoita eikä linkkejä, on niiiin itsestään selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
En tiedä, miten yhdistät? Joka tapauksessa Epsteinilla oli jo silloin huono maine, eikä William ja Catherine olisi saaneet lupaa matkustaa sille jahdille. Edes Harry ei ole tiettävästi siellä ollut. Andrew kutsui Epsteinin pariskunnan vieraakseen, mutta eivät olleet tekemisissä muiden kuninkaallisten kanssa. Kuningatar tuskin antoi luvan kuvaamiseen hirsimökkinsä edustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Oliko sekin disinformaatiota, että Markle oli joutua kuultavaksi Andrewin oikeusjupakassa, koska oli ollut jahdilla. Oli otsikot: "Meghan saattaa joutua todistamaan !" Harry oli paniikissa. Siinä yhteydessä M joutui myöntämään olleensa jahdilla. Jotenkin M taas luikahti siitäkin, kuten valehteluaan oikeudessa isäänsä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä puhut yhdestä kuvasta, mikä oli äskettäin esillä. Siinä saattaa olla Markle, tai sitten ei.
Minä puhun kymmenistä kuvista, mitä julkaistiin vuosia sitten, niissä ei ole epäilystäkään, ettei olisi Markle. Ne kuvat M myönsi itsekin.
Anrewin "luuleminen avustajaksi" oli bluffia, M tiedi hyvin, kuka A on. Epstein-skandaali oli kuvien kera julki ympäri maailmaa jo silloin, kun H vasta tapasi Marklen.
Eugenien mies toimitti juomat Epsteinin jahdille, oli ja on alkoholitukkualalla. On puhuttu, että Markle oli tavannut Eugenien jo ennen Harrya.
Eugenie ja Meghan tapasivat Sohon järjestämässä tilaisuudessa Miamissa.
Tietty! Ja hakeutui varmasti Eugenien seuraan innokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten yhdistät? Joka tapauksessa Epsteinilla oli jo silloin huono maine, eikä William ja Catherine olisi saaneet lupaa matkustaa sille jahdille. Edes Harry ei ole tiettävästi siellä ollut. Andrew kutsui Epsteinin pariskunnan vieraakseen, mutta eivät olleet tekemisissä muiden kuninkaallisten kanssa. Kuningatar tuskin antoi luvan kuvaamiseen hirsimökkinsä edustalla.
Olihan prinssi Philip myös viettänyt aikaa mm Ghislanen hovin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacon ruhtinatar Crace oli myös tavis. Näyttelijä mutta oikeasti Hollywoodin filmitähti. Kaunotar ja tyylikäs. hienostunut. Toisin kuin eräs herttuatar..
Monacossa ei ole koskaan ollut Crace-nimistä ruhtinatarta. Oli Grace.
Eipä niin mutta minä ymmärsin kyllä ketä tarkoitettiin, sinäkö et? Ja sinulle ei koskaan satu näppäilyvirheitä?
Ei sille satu, jotkut on täydellisiä. Siis OVAT täydellisiä. Mä ymmärtäisin myös kuka on ruhtinas Rainer, tuo edesmennyt Albertin isäukko, jonka nimen tuossa väärin kirjoitin :D
Se on Rainier, ei mikään Rane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin käsi olisi Harryssä samalla tavalla kuin Katen Williamissa (Macronin vierailu) niin se olisi Meghan-heitterin mukaan merkki narsismista. Mutta kun se onkin Katen käsi niin se on merkki hyvästä WC-pariskunnan avioliitosta. 🥰
No et sinä kieltääkään asiaa voi. Et tunne kyseisiä henkilöitä, etkä heidän perhe- tai yksityiselämäänsä laisinkaan. Voi olla kuules ihan fifty/fifty tilanteita.
Fakta on se, että enää ei kuninkaallisten tarvitse näytellä onnellista tai olla pakkoliitossa. Siitä huolehtivat aikoinaan Diana ja Charles. Ei vaadita neitsytmorsiamia eikä mitään muutakaan vanhoilta ajoilta.
Joten voitkin jättää Williamin ja Katen halailemaan toisiaan ihan rauhassa ja keskittyä idoleihisi. Miksi jauhat kuninkaallisista, eikö Meghan enää kiinnostakaan?
Kerrotaan e
Ethän sinäkään tunne ja tiedä lainkaan Harryn ja Meghanin elämää. Siitä huolimatta täällä on lähes 11 000 viestiä heidän elämästä. 90 pros on foliohattujen keksintöä ja tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Taidat yhdistää kaiken aina Kateen, kun vähänkään kuulet sanan Megh...
Eikö sinua auta edes ketjun otsi
Niin mutta ne taustat myös siivotaan. Kuten Willsin läheiset suhteet ven oligarkeihin ja Charlien suhteet O b-L:n veljeen.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.