Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten yhdistät? Joka tapauksessa Epsteinilla oli jo silloin huono maine, eikä William ja Catherine olisi saaneet lupaa matkustaa sille jahdille. Edes Harry ei ole tiettävästi siellä ollut. Andrew kutsui Epsteinin pariskunnan vieraakseen, mutta eivät olleet tekemisissä muiden kuninkaallisten kanssa. Kuningatar tuskin antoi luvan kuvaamiseen hirsimökkinsä edustalla.
Olihan prinssi Philip myös viettänyt aikaa mm Ghislanen hovin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacon ruhtinatar Crace oli myös tavis. Näyttelijä mutta oikeasti Hollywoodin filmitähti. Kaunotar ja tyylikäs. hienostunut. Toisin kuin eräs herttuatar..
Monacossa ei ole koskaan ollut Crace-nimistä ruhtinatarta. Oli Grace.
Eipä niin mutta minä ymmärsin kyllä ketä tarkoitettiin, sinäkö et? Ja sinulle ei koskaan satu näppäilyvirheitä?
Ei sille satu, jotkut on täydellisiä. Siis OVAT täydellisiä. Mä ymmärtäisin myös kuka on ruhtinas Rainer, tuo edesmennyt Albertin isäukko, jonka nimen tuossa väärin kirjoitin :D
Se on Rainier, ei mikään Rane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghanin käsi olisi Harryssä samalla tavalla kuin Katen Williamissa (Macronin vierailu) niin se olisi Meghan-heitterin mukaan merkki narsismista. Mutta kun se onkin Katen käsi niin se on merkki hyvästä WC-pariskunnan avioliitosta. 🥰
No et sinä kieltääkään asiaa voi. Et tunne kyseisiä henkilöitä, etkä heidän perhe- tai yksityiselämäänsä laisinkaan. Voi olla kuules ihan fifty/fifty tilanteita.
Fakta on se, että enää ei kuninkaallisten tarvitse näytellä onnellista tai olla pakkoliitossa. Siitä huolehtivat aikoinaan Diana ja Charles. Ei vaadita neitsytmorsiamia eikä mitään muutakaan vanhoilta ajoilta.
Joten voitkin jättää Williamin ja Katen halailemaan toisiaan ihan rauhassa ja keskittyä idoleihisi. Miksi jauhat kuninkaallisista, eikö Meghan enää kiinnostakaan?
Kerrotaan e
Ethän sinäkään tunne ja tiedä lainkaan Harryn ja Meghanin elämää. Siitä huolimatta täällä on lähes 11 000 viestiä heidän elämästä. 90 pros on foliohattujen keksintöä ja tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Taidat yhdistää kaiken aina Kateen, kun vähänkään kuulet sanan Megh...
Eikö sinua auta edes ketjun otsi
Niin mutta ne taustat myös siivotaan. Kuten Willsin läheiset suhteet ven oligarkeihin ja Charlien suhteet O b-L:n veljeen.
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten yhdistät? Joka tapauksessa Epsteinilla oli jo silloin huono maine, eikä William ja Catherine olisi saaneet lupaa matkustaa sille jahdille. Edes Harry ei ole tiettävästi siellä ollut. Andrew kutsui Epsteinin pariskunnan vieraakseen, mutta eivät olleet tekemisissä muiden kuninkaallisten kanssa. Kuningatar tuskin antoi luvan kuvaamiseen hirsimökkinsä edustalla.
Olihan prinssi Philip myös viettänyt aikaa mm Ghislanen hovin kanssa.
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Ei kai hänellä mitään rakkaussuhdetta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
Prinssi Philipistä on kirjoitettu useitakin elämäkertoja, ainoastaan kieltäytyi itse kirjoittamasta muistelmiaan.
Olit taas väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Megsuko muka meni jahdille, eikä kysellyt keitä täällä oikein on? No aivan satavarmasti on kysynyt, kun halusi julkisuuteen ja korkeimpaan a-luokkaan seurapiireissä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Ja sille on myös takuuvarmasti vastattu ihan ensimmäiseksi, että täällä on PRINSSI Andrew, kuningatar Elisabetin poika!!!
Ja onhan se naisteniskijä Andy myös ihan itse esitellyt itsensä kaikille naisille. Tähän ei tarvita kuvia, ei videoita eikä linkkejä, on niiiin itsestään selvä asia.
Kyllä ketjumutsi tietää nämä jahtikiemurat ihan satavarmasti, on niin itsestään selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
No jos et kerran ole pystynyt lukemaan tuota elämäkertaa, niin miten voit itse esittää sen tänne todisteena? I wonder why...
On siellä voinut olla vaikka millaisia asioita salaukseen. Oman pään harhat eivät nyt riitä selvitykseksi.
Niin kauan kun ei oikeaksi todistettua ja virallista painettua sanaa ole, ei ole mitään muutakaan, ainoastaan pelkkiä mutuja ja juoruja. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
No jos et kerran ole pystynyt lukemaan tuota elämäkertaa, niin miten voit itse esittää sen tänne todisteena? I wonder why...
On siellä voinut olla vaikka millaisia asioita salaukseen. Oman pään harhat eivät nyt riitä selvityk
Kuuluu samaan sarjaan kuin "Rose Hanbury". Joku vihaaja näkee heidän kättelevän, niin se on oitis tulevien salapanojen ennusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä puhut yhdestä kuvasta, mikä oli äskettäin esillä. Siinä saattaa olla Markle, tai sitten ei.
Minä puhun kymmenistä kuvista, mitä julkaistiin vuosia sitten, niissä ei ole epäilystäkään, ettei olisi Markle. Ne kuvat M myönsi itsekin.
Anrewin "luuleminen avustajaksi" oli bluffia, M tiedi hyvin, kuka A on. Epstein-skandaali oli kuvien kera julki ympäri maailmaa jo silloin, kun H vasta tapasi Marklen.
Eugenien mies toimitti juomat Epsteinin jahdille, oli ja on alkoholitukkualalla. On puhuttu, että Markle oli tavannut Eugenien jo ennen Harrya.
Eugenie ja Meghan tapasivat Sohon järjestämässä tilaisuudessa Miamissa.
Kylläpä tämä amerikkalainen nobody on hengaillut jo kauan brittihovin kanssa. Andrew siellä, Eugenie täällä. Kaapelikanavan B-luokan roskasarjan sivuosassa vilahteleva mutrusuu lentelee ympäri mannerta ja sitten Eurooppaan. On kova kysyntä.
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä puhut yhdestä kuvasta, mikä oli äskettäin esillä. Siinä saattaa olla Markle, tai sitten ei.
Minä puhun kymmenistä kuvista, mitä julkaistiin vuosia sitten, niissä ei ole epäilystäkään, ettei olisi Markle. Ne kuvat M myönsi itsekin.
Anrewin "luuleminen avustajaksi" oli bluffia, M tiedi hyvin, kuka A on. Epstein-skandaali oli kuvien kera julki ympäri maailmaa jo silloin, kun H vasta tapasi Marklen.
Eugenien mies toimitti juomat Epsteinin jahdille, oli ja on alkoholitukkualalla. On puhuttu, että Markle oli tavannut Eugenien jo ennen Harrya.
Eugenie ja Meghan tapasivat Sohon järjestämässä tilaisuudessa Miamissa.
Kylläpä tämä amerikkalainen nobody on hengaillut jo kauan brittihovin kanssa. Andrew sie
Sen verran hyvin taisivat saada sopimuksista, että vielä on varaa lennellä ja mutristella. Kun itse työntyy joka paikkaan päsmäröimään, niillä kuninkaallisella titteleillään, kun muutahan sillä ei ole, on tämä näköjään yhä mahdollista.
Lähinnä "sirkus saapuu taas kaupunkiin" tulee noista mieleen.
Eihän tuo kelvannut Diorille, ei Disneylle, ei kai Vogueenkaan, kun rupesi vaatimuksiaan esittelemään ja isottelemaan jne. Sieltä se alas rojahtaa niin että jysähtää. Vielä kun Willis vie tittelin, niin häipyy lopullisesti hillopurnukoineen.
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
Niin ettäkö Harry valehteli kirjassaan? Meghan valehteli Oprah'lle? Taidat itse väittää näin, kun yrität puolustella ja vääntää heidän tekemisiään ihan eri valoon. Ja juuri kun olette moneen kertaan kehottaneet lukemaan sen Harryn kirjan :D
Älä nyt viitsi kääntää asiaa päälaelleen hädissäsi.
Netflixin ohjelmassa nähtiin ivallinen ja pilkkaava kumarrus. Faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Robert Maxwellin nousu brittipiireihin on kyllä oma omituinen juttunsa. Hänhän oli alkujaan rutiköyhä itäeurooppalainen juutalainen nimeltä Jan Hoch. Toinen maailmansota ja juutalaistausta mahdollistivat kaikenlaisia menestyskuvioita. On puhuttu Israelin agenttina toimimisesta vastaavalla tavalla kuin tyttärensä Jeffrey-kulta. Täytyy muistaa myös, että Meghanin ex-mies oli juutalainen, samoin kuin moni ystävättäristään, esim Misha ja Jessica. Myös Hollywood on pitkään pyörinyt juutalaisrahoituksella. Totta kai Meghan on ollut osa näitä piirejä ja jahtireissut tuttuja. Kuninkaallisiin on haluttu luoda riippuvuussuhteita.
Ketju on lukittu.
Tietty! Ja hakeutui varmasti Eugenien seuraan innokkaasti.