Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.

Mitä ihailtavaa hänessä on?

Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa. 

Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.

Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta

The term "trailor" is often a misspelling of "trailer". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.

Mitä ihailtavaa hänessä on?

Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa. 

Walesin prinsessa... ? Vastustat siis myös hänen karmeaa kiusaamistaan tässä ketjussa. 

Hyvä tietää, toivottavasti annat Walesin prinsessan kiusaajille tiukkaa vastusta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nysse repes. 😆

Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin? 

Sulla on aina tuo lärvi auki.

Ottaaks päähän? 😏

"Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin."

Netflixin ja Meghanin yhteistyo sujuu niin hyvin että "With Love, Meghan" on jo varattu toiselle kaudelle. Eivät ne välitä jostain UK:n masinoimasta haukku-kampanjasta.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä on ensimmäinen osa kiusaamisvideosta. SURPRISE, SURPRISE, Kinsey Schofieldin poppoo ruorissa. Dan Wootton ja Megyn Kelly jeesaamassa. On kyllä niin yksipuolinen video kuin voi olla. Kaikki syyttää kiusaamisesta mutta eivät anna yhtään kunnon esimerkkiä.

Ai, et sitten yhtään tykkää Meghanin oikean karvan paljastajien tyylistä paljastaa Meghanin oikea karva?

Sussiunakkoon, kui ny tollai?!?!

Vierailija kirjoitti:

"Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin."

Netflixin ja Meghanin yhteistyo sujuu niin hyvin että "With Love, Meghan" on jo varattu toiselle kaudelle. Eivät ne välitä jostain UK:n masinoimasta haukku-kampanjasta.

Se on kuvattu jo. Yksi kausi, kahdessa osassa. Ei Meghania haluta mihinkään yhtään enempää kuin on pakko. 

Ja tämäkin on puhuttu täällä jo kuukausia sitten. Meghanistit kulkevat silmät ja korvat ummessa, kun Meghanista on kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.

Mitä ihailtavaa hänessä on?

Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa. 

Walesin prinsessa... ? Vastustat siis myös hänen karmeaa kiusaamistaan tässä ketjussa. 

Hyvä tietää, toivottavasti annat Walesin prinsessan kiusaajille tiukkaa vastusta! 

Tietenkin. Vaikka hän ei itse lue täältä hänestä kirjoitettuja viestejä. 

Tosi moni somettajakin on lopettanut tänä vuonna somettamisen koska on niin paljon kiusaamista.

Mikäs ihmeen Rapunzel Katesta on tullut? Jo nuo  eivät ole feikkikiharat niin sitten ei mikään. Rankat hoidot kasvattaneet  tukan?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen Rapunzel Katesta on tullut? Jo nuo  eivät ole feikkikiharat niin sitten ei mikään. Rankat hoidot kasvattaneet  tukan?

Mikä tai kuka kieltää häneltä feikkikiharat? Ja toinen kysymys kuuluu Missä hän on väittänyt feikkikiharoita omikseen?

Eikös meghanistin pitäisi ihmetellä Megsun alati vaihtelevaa kuontaloa?

Meghanisti on epätoivoinen. Edustusillalliset tekivät taas tehtävänsä. Tyylikäs tuleva kuningaspari oli edukseen.

Kenestä taas puhutaankaan :D

Meggin viininlitkut, kukanraakut ja marjalietteet ovat poissa meghanistien mielestä jostain kumman syystä. Britannian Royal häikäisee :D

Vierailija kirjoitti:

Meghanistille tiedoksi: Jokainen "juoruilija" vastaa juorujensa kohteelle LUVATTOMISTA sanomisistaan, ei sinulle. Sinä et ole mitään muuta kuin kuollutta painolastia läheistesi elämässä.

Täysin sivusta, mutta aivan älytöntä tekstiä täällä. Mielenkiintoinen ketju, mutta tää teidän keskinäinen kielenkäyttö on aivan järkyttävää.

Meghanilla nousi päähän heti, kun oli saanut Harryn koukkuun.

Amerikkalainen ja englantilainen kulttuuri eroavat toisistaan aika lailla. Tapa, jolla puhutaan toiselle ihmiselle on niin kovin erilainen, vielä kun ollaan Brittihovissa eikä Suitsin lavasteissa.

Englantilaiset käyttävät kiertoilmaisuja, hovissa erityisesti sanotaan asiat hyvin hienovaraisesti. Meghan ei tätä ymmärtänyt, eikä hyväksynyt, vaikka itse kuningatar häntä ojensi.

Hän leikki ilmeisesti komentelevaa prinsessaa tyylin pikku-Meghan, puolustautui, että kyllä saa esittää vaatimuksia ja sanoa suoraan. 

Kyse oli varmaankin siitä, miten ne asiat sanotaan. Jos et käytä ystävällisiä sanoja ja ystävällistä sävyä puheessasi, et ole ystävällinen ihminen. Näin se menee.

Lisäksi hän ei ymmärtänyt koko working royal ideaa. Siinä ollaan kansan palvelijana ja käytöksen pitää olla myös henkilökunnan kanssa asioidessa kunnioittava ja terveellä tavalla nöyrä. 

Olisi kyllä suonut Elisabethille hänen viimeisinä vuosinaan vähemmän huolta ja pettymyksiä. Oli antanut kaikkensa.

Meghanin silmissä on kylmä, sisäänpäinkääntynyt katse. Joskus ihan kriippaava. Tuossa kuvassa, joka on Jamie Kern Liman podcastista, hän näyttää järkensä menettäneeltä, miltä hän koko haastattelun aikana vaikuttikin.

Miten Harryn ja Megsun tarinat on mennee ristiin? Oisko tästä esimerkkejä? En ole niin syvällä tässä casessa, että tietäisin niin ehkä perehtyneet osaisi kertoa kun tätä aina välillä sivutaan?

Ihmeellisiä nuo Meghanin bisnekset, hänen kerrotaan antavan ilmaisen "hillo"purkin kaikille, jotka ovat tilanneet ja jääneet paitsi levitteestä kovan kysynnän vuoksi, myös rahojen on luvattu palautettavan nopeasti. Onko tämä nyt sitten järkevää ja tuottoisaa kaupankäyntiä? Kovasti nyt muka näppejään nuolemaan jääneet kiittelevät miten hienolla tavalla asiakasta kohdellaan. ( Edelleen, laittakaa sitä levitettä tulemaan ja pian, levite on pääasia!) (Maksettuja kommentoijia?) Onko kukaan tullut kertomaan saiko rahansa takaisin ja onko saanut, saako enää levitettään ja etenkin sitä ilmaispurkkia? Tämä haiskahtaa niin taas mainostempulta, paljon melua tyhjästä, tyhjästä on huono nyhjästä...näitä sanontoja käyttäisin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä nuo Meghanin bisnekset, hänen kerrotaan antavan ilmaisen "hillo"purkin kaikille, jotka ovat tilanneet ja jääneet paitsi levitteestä kovan kysynnän vuoksi, myös rahojen on luvattu palautettavan nopeasti. Onko tämä nyt sitten järkevää ja tuottoisaa kaupankäyntiä? Kovasti nyt muka näppejään nuolemaan jääneet kiittelevät miten hienolla tavalla asiakasta kohdellaan. ( Edelleen, laittakaa sitä levitettä tulemaan ja pian, levite on pääasia!) (Maksettuja kommentoijia?) Onko kukaan tullut kertomaan saiko rahansa takaisin ja onko saanut, saako enää levitettään ja etenkin sitä ilmaispurkkia? Tämä haiskahtaa niin taas mainostempulta, paljon melua tyhjästä, tyhjästä on huono nyhjästä...näitä sanontoja käyttäisin.

Meghanin kaikkien bisnesten toiminta-ajatus on se, että ihmiset maksavat hänelle tavallisten tuotteiden välityspalkkiota ihan siitä ilosta, että saavat olla tekemisissä hänen kanssaan. Nyt saavat sitä, mitä ovat halunneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistille tiedoksi: Jokainen "juoruilija" vastaa juorujensa kohteelle LUVATTOMISTA sanomisistaan, ei sinulle. Sinä et ole mitään muuta kuin kuollutta painolastia läheistesi elämässä.

Täysin sivusta, mutta aivan älytöntä tekstiä täällä. Mielenkiintoinen ketju, mutta tää teidän keskinäinen kielenkäyttö on aivan järkyttävää.

Kyllä. Myös suomalaisia julkkisnaisia kiusataan armottomasti somessa, miehet ovat päässeet vähemmällä. Kiusaajat usein naisia. 

Kyllä tämä nainen on käytöksellään aiheuttanut ihan itse ns kiusaamisensa. Kuolemansairaasta naisesta valehteleminen on anteeksiantamatonta. Jos joku häntä puolustaa on moraaliltaan samaa kastia.

Vierailija kirjoitti:

Miten Harryn ja Megsun tarinat on mennee ristiin? Oisko tästä esimerkkejä? En ole niin syvällä tässä casessa, että tietäisin niin ehkä perehtyneet osaisi kertoa kun tätä aina välillä sivutaan?

Heti ensitreffeistä alkaa menemään tarinat ristiin. Joko Harry oli niin tuiskeessa ettei muista Meghanin vaatteita tai totuus on jotain muuta kuin kirjassa on kerrottu.