Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Lähdetietojen tarkoitus on antaa lukijalle suora reitti sinne, mistä lainaus on peräisin. Epähuomiossako sinä jälleen jätit ne antamatta?
Meghanistien kollektiivinen heikkous on olla osaamatta laittaa linkkiä. Copypastaus onnistuu loistavasti, mutta linkkien laittamisen kohdalla kaikilta menee sormi suuhun.
Vai olisiko täällä sittenkin vain yksi ja ainoa meghanisti ja se ei osaa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulossa huomenna Meet The Sussex Survivors
https://www.youtube.com/watch?v=l_LcAB9RXy0
Hyvä, että laitoit linkin, en kuitenkaan muistaisi muuten hakea tuota. Odottelen katsottavaksi!
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka uskoo Meghanin raskausmyrkytykseen?
Kyllä sitä Meghania vaan on kaikella koeteltu.
Vieläkö se sen podcast jatkuu? Ehkä jollain vieraalla olisi taas joku hengenvaarallinen sairaus? Ja Meghanilla - kuinka ollakaan - se sama myös.
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli suuruusfantasioissaan että Dianan ikonisuus ja "prest
Lähde, lähde, lähde, lähde, lähde!
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli su
"Lähde, lähde, lähde, lähde, lähde!"
Omaan mielipiteeseensä ei tarvitse antaa lähdettä. Jos lainaa jonkun muun kirjoitusta, lähde annetaan ainakin pyydettäessä.
Miten tuo lähdeasia on sinulle niin hirveän vaikea senkin jälkeen, kun sinua on ohjeistettu vaikka kuinka? Ihan kuin sinulla ei olisi mitään pohjatietoja yhtään mistään.
Meghan on kaiken aikaa kadehtinut Catherinen asemaa. Ja se näkyi ja kuului. Taitaa kadehtia vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli su
Tässä on yksi lähde näin alkuun...
Vierailija kirjoitti:
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sulla on aina tuo lärvi auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan näiden tarinat ovat satuja ja tarinoita. En usko että sairaala antaa sairaalajätettä pölhökustaille haudattavaksi yhtikäs minnekään. Ja elukat ne sieltä kaivaisi esiin suhteellisen nopeasti. Marklen keskenmenotarinatkin vaihtuivat lennosta. Pölhökustaa on varmaan ollut jatkuvasti pösiksissä niin varmaan on helppo kusettaa ja kertoa että muistatko miten kaivoit omin kätösin kumipuun alle keskenmenneen vauvan ruumiin?
No se ei välttämättä ole uskon asia. Mutta eihän kaikki britit usko siihen että Katella on edes syöpä. Uskovat että on masentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sulla on aina tuo lärvi auki.
Ehkä se tykkää siitä silleen? Voi harmi jos sinä et.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Minäkin vastustan kiusaamista. Ja jos olen ihan rehellinen, niin kiusaajia. Sussex Survivors -clubin jäsenille toivon kaikkea hyvää elämään ja ammattimaisempia pomoja jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoittavia kiusaamisesta. Meghan on julkisuudessa varsin hyvin viihtyvä nainen, joka on tehnyt paljon pahaa, pahoittanut monen mielen, kiusannut ison joukon henkilökuntaa itkun ja iritisanomisen partaalle sekä Brittihovissa että nyt Kaliforniassa. Siinä sinulle kiusaaja.
Tässä on ensimmäinen osa kiusaamisvideosta. SURPRISE, SURPRISE, Kinsey Schofieldin poppoo ruorissa. Dan Wootton ja Megyn Kelly jeesaamassa. On kyllä niin yksipuolinen video kuin voi olla. Kaikki syyttää kiusaamisesta mutta eivät anna yhtään kunnon esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään Meghanin keskenmenoon. Sekin tarina oli plagioitu, ja siihen oli lisäilty draamaa, joka - jos olisi totta - olisi lainvastaista. Että sairaalasta heille annettiin mukaan kuollut sikiö (eli siinä vaiheessa raskautta lähinnä pieni kudosklimppi), jonka he hautasivat pihalleen puun alle - just joo. Uskokoon ken tahtoo, ehkä Sussex Squad uskoo?
Et sitten jaksanut edes vähän tutkia asiaa ennekuin kirjoitit tänne "asiantuntevan" mielipiteesi.
Hospital Procedures: After a pathology exam following a miscarriage, hospitals generally care for the fetal remains. Parents can request that the remains be sent to a mortuary of their choice for cremation or burial at their expense. Some states may also allow burial on private property, but it's essential to check with local burial officials.
UK:ssakin aivan laillista saada keskenmenossa menetetty haudattavaksi omalle m
Kyllä pienen sikiön saa kotiin haudattavaksi. Se on osalle ihmisistä vain kudosjätettä mutta osalle, esim. katolilaisille se on ihmisyksilö. Ongelma on nyt siinä että elettiin vuotta 2020. Korona levisi ja raivosi. Kaliforniassa oli erittäin tiukat koronalait ja sikiöitä tai kuoleita vauvoja ei tuolloin annettu kotiin. Tästä keskusteltiin jo aikoinaan kun "Spare" ilmestyi. Monet äidit olisivat halunneet sikiön kotiin haudattavaksi mutta sairaaloissa oli ankarat säännöt ja sikiöt tuhkattiin sairaaloissa ja annettiin tuhkana tai ripoteltiin yhteishautaan muiden krematoitavien sikiöiden kanssa. Säännöt koski myös muita vainajia. Esim. monet olivat shokissa kun he eivät päässeet edes katsomaan vainajiaan ja balsamoijat kieltäytyivät balsamoimasta heitä. Vainajat oli kääritty erityisvahvoihin ruumispusseihin ja arkun piti olla kiinni. Sairaaloissa oli jopa porttikielto omaisilta vaikka oma omainen teki kuolemaa. Tällä pyrittiin suojelemaan hoitohenkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rah
Miksi kaikilla Sussexien rienaajilla on kamalan raastava ääni? Tämäkin PDina yritti Hollywood uraa mutta se jäi lyhyeksi kuin kanan lento. Nyt sitten elättää itseänsä tubettajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta
Esitit juuri tyypillisen kiusaajan argumentin.
Eihön tässä oleellista ole ketä kiusataan vaan että jotakin kiusataan kymmenien tuhansien viestien muodossa. Jos et tätä ymmärrä niin ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta
Minä olen jäänyt sinun psyykeseen koukkuun. Halyaisin tavata ihmisen joka viihtyy Meghanin ja Harryn ja lasten parissa lähes koko vuorokauden. Näytät tietävän hänestä kaiken, siis ihan kaiken. Mitä ikinä Meghanista on sanottu, mitä hän on tehnyt, tms, niin sinä tiedät sen. Se vaatii jo aikamoista vihkiytymistä asiaan.
Tulossa huomenna Meet The Sussex Survivors
https://www.youtube.com/watch?v=l_LcAB9RXy0