Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä kärsimyksiä? Meghan teeskenteli keskenmenoa ja sai sillä reilusti huomiota. Siitäkin on jo monta vuotta aikaa, pitääkö meidän vieläkin ihailla, miten Meghan onnistui huijaamaan lähes kaikkia? Joo, en minä ainakaan."
Pidä huoli että et koskaan tule lähelleni, haaska. On kyllä kylmin ihminen joka tuolla tavalla kirjoittaa. Onneksi sinun mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa kenenkään muun mielessä.
Sinä esitit laittoman uhkauksen. FBI on juuri pian kotiovellasi.
Uli, uli, mikä tuossa oli laiton uhkaus? Se että kehoitin olla lähestymättä?
Voi moraaliposeeraajaa! Tuo kirjoittajahan vain trollasi sinua! Sinullahan se on ollut tapana lähetellä FBI:ta ties kenen oven taakse ja heitellä niitä uhkauksia kuinka se, tämä tai tuo anonyymin lausuma "voi olla jopa kunnianloukkaussyytteen paikka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään Meghanin keskenmenoon. Sekin tarina oli plagioitu, ja siihen oli lisäilty draamaa, joka - jos olisi totta - olisi lainvastaista. Että sairaalasta heille annettiin mukaan kuollut sikiö (eli siinä vaiheessa raskautta lähinnä pieni kudosklimppi), jonka he hautasivat pihalleen puun alle - just joo. Uskokoon ken tahtoo, ehkä Sussex Squad uskoo?
Et sitten jaksanut edes vähän tutkia asiaa ennekuin kirjoitit tänne "asiantuntevan" mielipiteesi.
Hospital Procedures: After a pathology exam following a miscarriage, hospitals generally care for the fetal remains. Parents can request that the remains be sent to a mortuary of their choice for cremation or burial at their expense. Some states may also allow burial on private property, but it's essential to check with local burial officials.
UK:ssakin aivan laillista saada keskenmenossa menetetty haudattavaksi omalle m
Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä kärsimyksiä? Meghan teeskenteli keskenmenoa ja sai sillä reilusti huomiota. Siitäkin on jo monta vuotta aikaa, pitääkö meidän vieläkin ihailla, miten Meghan onnistui huijaamaan lähes kaikkia? Joo, en minä ainakaan."
Pidä huoli että et koskaan tule lähelleni, haaska. On kyllä kylmin ihminen joka tuolla tavalla kirjoittaa. Onneksi sinun mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa kenenkään muun mielessä.
Hoity toity! Eikä sinun mielipiteilläsi kenenkään muun mielessä. Älä unohda!
Snippity snap, you write crap.
Tämä on sitä hyvää tapakasvatusta.
Runomuodossa ja vienolla "kukkais"tuoksulla höystettynä, kuten paremmissa piireissä kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin verisilmästä tulee kyllä mieleen Ellun silmät kun se alkoi olla viimeisimmillään :(
Tuollainen verenvuoto silmässä ei merkitse yhtään mitään, minullakin ollut pari kertaa ilman mitään syytä. Ei ole kipeä, ei vaarallinen, ja paranee itsestään muutamassa päivässä. Ikävämpää oli, kun veljeni, joka oli lähdössä Sveitsiin toimiakseen opponenttina väitöstilaisuudessa, lähtöpäivän aamuna heräsi molemmat silmät punaisina! Ei siinä mikään auttanut, mentävä oli, vaikka sitten vampyyrin näköisenä.
Ja ennen kuin joku tulee länkyttämään jotain alkoholista, krapulasta tai elämäntavoista yleensä, niin silmäverenvuoto voi tulla ihan ilman niitä.
Eräs ystäväni käy silmähoidossa, missä s
----------
Ystäväni on itse "levitellyt" ja kertonut hoidostaan :D Joten se ei ole mikään salaisuus. Ja missä näit nimen ja paikkakunnan? Niin, sitähän minäkin. Mainittakoon vielä, että tuo on ihan yleinen vaiva.
Kerroin myös, että toisella ystävälläni oli rintasyöpä. Siinäpä kahlailet läpi kaikki rintasyöpäpotilaat samalla myös, kun satoja sairastuu vuosittain :D Olepa hyvä! Oletpahan ainakin tovin poissa räkyttämästä täältä!
On se vaan työlästä tuo pyrkyrikiipijän puolustaminen. Katso nyt, ettet pure hampaistasi paikkoja irti :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Ei mitään - ainakaan enää. Mutta totuus on usein tuskallista ja harva kykenee myöntämään tulleensa nenästä vedetyksi.
Suurin häpeä on kuitenkin narsistin. Itse kukin voi tulla joutuneeksi narsistin pelinappulaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään Meghanin keskenmenoon. Sekin tarina oli plagioitu, ja siihen oli lisäilty draamaa, joka - jos olisi totta - olisi lainvastaista. Että sairaalasta heille annettiin mukaan kuollut sikiö (eli siinä vaiheessa raskautta lähinnä pieni kudosklimppi), jonka he hautasivat pihalleen puun alle - just joo. Uskokoon ken tahtoo, ehkä Sussex Squad uskoo?
Et sitten jaksanut edes vähän tutkia asiaa ennekuin kirjoitit tänne "asiantuntevan" mielipiteesi.
Hospital Procedures: After a pathology exam following a miscarriage, hospitals generally care for the fetal remains. Parents can request that the remains be sent to a mortuary of their choice for cremation or burial at their expense. Some states may also allow burial on private property, but it's essential to check with local burial officials.
UK:ssakin aivan laillista
Luepa kommentteja niin kyllä on kovaan ääneen huudettu että valehtelevat kun ei missään luovuteta solurykelmää vanhemmille muka puun alle haudattavaksi. Kukaan ei ole kyseenalaistanut luovutustapaa ennekuin tuo yksi rupesi hourimaan "cold cotista". Niitä käytetään täysiaikaisen vauvavainajan tapauksessa, ei keskenmenoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin verisilmästä tulee kyllä mieleen Ellun silmät kun se alkoi olla viimeisimmillään :(
Tuollainen verenvuoto silmässä ei merkitse yhtään mitään, minullakin ollut pari kertaa ilman mitään syytä. Ei ole kipeä, ei vaarallinen, ja paranee itsestään muutamassa päivässä. Ikävämpää oli, kun veljeni, joka oli lähdössä Sveitsiin toimiakseen opponenttina väitöstilaisuudessa, lähtöpäivän aamuna heräsi molemmat silmät punaisina! Ei siinä mikään auttanut, mentävä oli, vaikka sitten vampyyrin näköisenä.
Ja ennen kuin joku tulee länkyttämään jotain alkoholista, krapulasta tai elämäntavoista yleensä, niin silmäverenvuoto voi tulla ihan ilman niitä.
Juoruakka olet vaikka yritätkin sokerikuorruttaa sanomisiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan näiden tarinat ovat satuja ja tarinoita. En usko että sairaala antaa sairaalajätettä pölhökustaille haudattavaksi yhtikäs minnekään. Ja elukat ne sieltä kaivaisi esiin suhteellisen nopeasti. Marklen keskenmenotarinatkin vaihtuivat lennosta. Pölhökustaa on varmaan ollut jatkuvasti pösiksissä niin varmaan on helppo kusettaa ja kertoa että muistatko miten kaivoit omin kätösin kumipuun alle keskenmenneen vauvan ruumiin?
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään Meghanin keskenmenoon. Sekin tarina oli plagioitu, ja siihen oli lisäilty draamaa, joka - jos olisi totta - olisi lainvastaista. Että sairaalasta heille annettiin mukaan kuollut sikiö (eli siinä vaiheessa raskautta lähinnä pieni kudosklimppi), jonka he hautasivat pihalleen puun alle - just joo. Uskokoon ken tahtoo, ehkä Sussex Squad uskoo?
Et sitten jaksanut edes vähän tutkia asiaa ennekuin kirjoitit tänne "asiantuntevan" mielipiteesi.
Hospital Procedures: After a pathology exam following a miscarriage, hospitals generally care for the fetal remains. Parents can request that the remains be sent to a mortuary of their choice for cremation or burial at their expense. Some states may also allow burial on private property, but it's essential to check with local burial officials.
UK:ssakin aivan laillista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luvalla saa "juoruta" :D Mikä itse olet? Syyttelet ja nimittelet. Alatasoa.
Onko Catherine antanut luvan rellestää syöpädiagnoosillaan? Useita juoruämmiä häntä solvaamassa.
Ja Meghanin valheiden muisteleminen ja niistä puhuminen ei ole juoruilua, vaan faktojen tarkastelua. Olisit valinnut rehellisen seurattavan jota kehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistille tiedoksi: Jokainen "juoruilija" vastaa juorujensa kohteelle LUVATTOMISTA sanomisistaan, ei sinulle. Sinä et ole mitään muuta kuin kuollutta painolastia läheistesi elämässä.
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Aika vaikea tarkistaa kun et merkitse lähteitä näkyviin. Mutta sepä lienee tarkoituskin. Vai väitätkö, että et itseasiassa osaa merkitä lähteitä?
- Eri
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Lähdetietojen tarkoitus on antaa lukijalle suora reitti sinne, mistä lainaus on peräisin. Epähuomiossako sinä jälleen jätit ne antamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin mainita tuon suomijulkkiksen listalta vielä lapsettomuuden, josta hän, äiti-ihminen ja keskenmenon kokenut?, yhtäkkiä alkoi kärsiä. Se vielä tuon kaiken muun joukkoon. Mitäs logiikasta, tärkeintä on uhrautua silloin, kun itse pitäisi ottaa vastuuta jostain.
Olen itse käynyt läpi 2 keskenmenoa, eikä ne kaikesta surusta huolimatta ole verrannollisia syöpään. Keskenmenoista toivuin ja sain lapsia. Syöpä on, kerran parannuttuaankin, ikuinen peikko, koska sillä on tapana uusiutua.
Nämäkin ovat niin yksilöllisiä juttuja. Toinen kokee asiat syvällisemmin kuin toinen.
Todellakin. Tyttäreni menehtyi syöpään 19v. Kun eräs rouva halusi keskustella kanssani saadakseen vertaistukea lapsensa menettäneeltä, en kyennyt siihen - heidän poikansa oli mennyt armeijaan.
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli suuruusfantasioissaan että Dianan ikonisuus ja "prestige" vain siirtyy häneen kuin taikaiskusta. Hän ei tajunnut että jokaisen pitää ansaita ihmisten rakkaus ja kunnioitus ihan itse. Hän ihmettelee oikeasti, miksi jotain Catherinea rakastetaan ja arvostetaan mutta ei häntä. Hänestä tämä on väärin koska hänkin on Dianan miniä ja naimisissa prinssin kanssa siinä missä Catherine...
Meghanin pään sekoitti myös hänen ja Harryn hulppeat häät ja kaduilla riemuitsevat ihmismassat. Hän luuli jo silloin että hän on Diana2. ja että ihmismassojen palvonta on pysyvää.Hän luuli lähtiessään hovista, saavansa samanlaisen myötätunnon mitä Diana sai. Ongelma vain oli, että ihmiset eivät vielä olleet ehtineet edes tutustua ja "lämmetä" Meghaniin.
Catherinen tarvitsee olla vain "tavallinen" aito oma itsensä ja ihmiset rakastavat häntä kun taas Meghan näkee suunnattomasti vaivaa ja pistää hirveitä summia pr- ja imagokonsultteihin ja kaikki pitävät häntä lähinnä "vitsinä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Aika vaikea tarkistaa kun et merkitse lähteitä näkyviin. Mutta sepä lienee tarkoituskin. Vai väitätkö, että et itseasiassa osaa merkitä lähteitä?
- Eri
On hän aiemmin yrittänyt merkitä lähteitä, mutta ei siitä tule sen kummempaa kuin lehden nimi tekstin lopussa. Jostain syystä aina ilman välilyöntiä. Kaikesta näkee, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mistä on kysymys.
Alue: Aihe vapaa
Ja ihan kaikella on luksuksen hintalappu. Tässä nyt vaan on käymässä niin, että tämä kyseinen tuote ei aiheuta kysyntää.