Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään Meghanin keskenmenoon. Sekin tarina oli plagioitu, ja siihen oli lisäilty draamaa, joka - jos olisi totta - olisi lainvastaista. Että sairaalasta heille annettiin mukaan kuollut sikiö (eli siinä vaiheessa raskautta lähinnä pieni kudosklimppi), jonka he hautasivat pihalleen puun alle - just joo. Uskokoon ken tahtoo, ehkä Sussex Squad uskoo?
Et sitten jaksanut edes vähän tutkia asiaa ennekuin kirjoitit tänne "asiantuntevan" mielipiteesi.
Hospital Procedures: After a pathology exam following a miscarriage, hospitals generally care for the fetal remains. Parents can request that the remains be sent to a mortuary of their choice for cremation or burial at their expense. Some states may also allow burial on private property, but it's essential to check with local burial officials.
UK:ssakin aivan laillista saada keskenmenossa menetetty haudattavaksi omalle m
Kyllä pienen sikiön saa kotiin haudattavaksi. Se on osalle ihmisistä vain kudosjätettä mutta osalle, esim. katolilaisille se on ihmisyksilö. Ongelma on nyt siinä että elettiin vuotta 2020. Korona levisi ja raivosi. Kaliforniassa oli erittäin tiukat koronalait ja sikiöitä tai kuoleita vauvoja ei tuolloin annettu kotiin. Tästä keskusteltiin jo aikoinaan kun "Spare" ilmestyi. Monet äidit olisivat halunneet sikiön kotiin haudattavaksi mutta sairaaloissa oli ankarat säännöt ja sikiöt tuhkattiin sairaaloissa ja annettiin tuhkana tai ripoteltiin yhteishautaan muiden krematoitavien sikiöiden kanssa. Säännöt koski myös muita vainajia. Esim. monet olivat shokissa kun he eivät päässeet edes katsomaan vainajiaan ja balsamoijat kieltäytyivät balsamoimasta heitä. Vainajat oli kääritty erityisvahvoihin ruumispusseihin ja arkun piti olla kiinni. Sairaaloissa oli jopa porttikielto omaisilta vaikka oma omainen teki kuolemaa. Tällä pyrittiin suojelemaan hoitohenkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rah
Miksi kaikilla Sussexien rienaajilla on kamalan raastava ääni? Tämäkin PDina yritti Hollywood uraa mutta se jäi lyhyeksi kuin kanan lento. Nyt sitten elättää itseänsä tubettajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta
Esitit juuri tyypillisen kiusaajan argumentin.
Eihön tässä oleellista ole ketä kiusataan vaan että jotakin kiusataan kymmenien tuhansien viestien muodossa. Jos et tätä ymmärrä niin ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta
Minä olen jäänyt sinun psyykeseen koukkuun. Halyaisin tavata ihmisen joka viihtyy Meghanin ja Harryn ja lasten parissa lähes koko vuorokauden. Näytät tietävän hänestä kaiken, siis ihan kaiken. Mitä ikinä Meghanista on sanottu, mitä hän on tehnyt, tms, niin sinä tiedät sen. Se vaatii jo aikamoista vihkiytymistä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoitta
The term "trailor" is often a misspelling of "trailer".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Walesin prinsessa... ? Vastustat siis myös hänen karmeaa kiusaamistaan tässä ketjussa.
Hyvä tietää, toivottavasti annat Walesin prinsessan kiusaajille tiukkaa vastusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sulla on aina tuo lärvi auki.
Ottaaks päähän? 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin."
Netflixin ja Meghanin yhteistyo sujuu niin hyvin että "With Love, Meghan" on jo varattu toiselle kaudelle. Eivät ne välitä jostain UK:n masinoimasta haukku-kampanjasta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ensimmäinen osa kiusaamisvideosta. SURPRISE, SURPRISE, Kinsey Schofieldin poppoo ruorissa. Dan Wootton ja Megyn Kelly jeesaamassa. On kyllä niin yksipuolinen video kuin voi olla. Kaikki syyttää kiusaamisesta mutta eivät anna yhtään kunnon esimerkkiä.
Ai, et sitten yhtään tykkää Meghanin oikean karvan paljastajien tyylistä paljastaa Meghanin oikea karva?
Sussiunakkoon, kui ny tollai?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin."
Netflixin ja Meghanin yhteistyo sujuu niin hyvin että "With Love, Meghan" on jo varattu toiselle kaudelle. Eivät ne välitä jostain UK:n masinoimasta haukku-kampanjasta.
Se on kuvattu jo. Yksi kausi, kahdessa osassa. Ei Meghania haluta mihinkään yhtään enempää kuin on pakko.
Ja tämäkin on puhuttu täällä jo kuukausia sitten. Meghanistit kulkevat silmät ja korvat ummessa, kun Meghanista on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Walesin prinsessa... ? Vastustat siis myös hänen karmeaa kiusaamistaan tässä ketjussa.
Hyvä tietää, toivottavasti annat Walesin prinsessan kiusaajille tiukkaa vastusta!
Tietenkin. Vaikka hän ei itse lue täältä hänestä kirjoitettuja viestejä.
Tosi moni somettajakin on lopettanut tänä vuonna somettamisen koska on niin paljon kiusaamista.
Mikäs ihmeen Rapunzel Katesta on tullut? Jo nuo eivät ole feikkikiharat niin sitten ei mikään. Rankat hoidot kasvattaneet tukan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihmeen Rapunzel Katesta on tullut? Jo nuo eivät ole feikkikiharat niin sitten ei mikään. Rankat hoidot kasvattaneet tukan?
Mikä tai kuka kieltää häneltä feikkikiharat? Ja toinen kysymys kuuluu Missä hän on väittänyt feikkikiharoita omikseen?
Eikös meghanistin pitäisi ihmetellä Megsun alati vaihtelevaa kuontaloa?
Meghanisti on epätoivoinen. Edustusillalliset tekivät taas tehtävänsä. Tyylikäs tuleva kuningaspari oli edukseen.
Kenestä taas puhutaankaan :D
Meggin viininlitkut, kukanraakut ja marjalietteet ovat poissa meghanistien mielestä jostain kumman syystä. Britannian Royal häikäisee :D
Vierailija kirjoitti:
Meghanistille tiedoksi: Jokainen "juoruilija" vastaa juorujensa kohteelle LUVATTOMISTA sanomisistaan, ei sinulle. Sinä et ole mitään muuta kuin kuollutta painolastia läheistesi elämässä.
Täysin sivusta, mutta aivan älytöntä tekstiä täällä. Mielenkiintoinen ketju, mutta tää teidän keskinäinen kielenkäyttö on aivan järkyttävää.
Meghanilla nousi päähän heti, kun oli saanut Harryn koukkuun.
Amerikkalainen ja englantilainen kulttuuri eroavat toisistaan aika lailla. Tapa, jolla puhutaan toiselle ihmiselle on niin kovin erilainen, vielä kun ollaan Brittihovissa eikä Suitsin lavasteissa.
Englantilaiset käyttävät kiertoilmaisuja, hovissa erityisesti sanotaan asiat hyvin hienovaraisesti. Meghan ei tätä ymmärtänyt, eikä hyväksynyt, vaikka itse kuningatar häntä ojensi.
Hän leikki ilmeisesti komentelevaa prinsessaa tyylin pikku-Meghan, puolustautui, että kyllä saa esittää vaatimuksia ja sanoa suoraan.
Kyse oli varmaankin siitä, miten ne asiat sanotaan. Jos et käytä ystävällisiä sanoja ja ystävällistä sävyä puheessasi, et ole ystävällinen ihminen. Näin se menee.
Lisäksi hän ei ymmärtänyt koko working royal ideaa. Siinä ollaan kansan palvelijana ja käytöksen pitää olla myös henkilökunnan kanssa asioidessa kunnioittava ja terveellä tavalla nöyrä.
Olisi kyllä suonut Elisabethille hänen viimeisinä vuosinaan vähemmän huolta ja pettymyksiä. Oli antanut kaikkensa.
Meghanin silmissä on kylmä, sisäänpäinkääntynyt katse. Joskus ihan kriippaava. Tuossa kuvassa, joka on Jamie Kern Liman podcastista, hän näyttää järkensä menettäneeltä, miltä hän koko haastattelun aikana vaikuttikin.
Miten Harryn ja Megsun tarinat on mennee ristiin? Oisko tästä esimerkkejä? En ole niin syvällä tässä casessa, että tietäisin niin ehkä perehtyneet osaisi kertoa kun tätä aina välillä sivutaan?
Ketju on lukittu.
Tässä on ensimmäinen osa kiusaamisvideosta. SURPRISE, SURPRISE, Kinsey Schofieldin poppoo ruorissa. Dan Wootton ja Megyn Kelly jeesaamassa. On kyllä niin yksipuolinen video kuin voi olla. Kaikki syyttää kiusaamisesta mutta eivät anna yhtään kunnon esimerkkiä.