Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Lähdetietojen tarkoitus on antaa lukijalle suora reitti sinne, mistä lainaus on peräisin. Epähuomiossako sinä jälleen jätit ne antamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin mainita tuon suomijulkkiksen listalta vielä lapsettomuuden, josta hän, äiti-ihminen ja keskenmenon kokenut?, yhtäkkiä alkoi kärsiä. Se vielä tuon kaiken muun joukkoon. Mitäs logiikasta, tärkeintä on uhrautua silloin, kun itse pitäisi ottaa vastuuta jostain.
Olen itse käynyt läpi 2 keskenmenoa, eikä ne kaikesta surusta huolimatta ole verrannollisia syöpään. Keskenmenoista toivuin ja sain lapsia. Syöpä on, kerran parannuttuaankin, ikuinen peikko, koska sillä on tapana uusiutua.
Nämäkin ovat niin yksilöllisiä juttuja. Toinen kokee asiat syvällisemmin kuin toinen.
Todellakin. Tyttäreni menehtyi syöpään 19v. Kun eräs rouva halusi keskustella kanssani saadakseen vertaistukea lapsensa menettäneeltä, en kyennyt siihen - heidän poikansa oli mennyt armeijaan.
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli suuruusfantasioissaan että Dianan ikonisuus ja "prestige" vain siirtyy häneen kuin taikaiskusta. Hän ei tajunnut että jokaisen pitää ansaita ihmisten rakkaus ja kunnioitus ihan itse. Hän ihmettelee oikeasti, miksi jotain Catherinea rakastetaan ja arvostetaan mutta ei häntä. Hänestä tämä on väärin koska hänkin on Dianan miniä ja naimisissa prinssin kanssa siinä missä Catherine...
Meghanin pään sekoitti myös hänen ja Harryn hulppeat häät ja kaduilla riemuitsevat ihmismassat. Hän luuli jo silloin että hän on Diana2. ja että ihmismassojen palvonta on pysyvää.Hän luuli lähtiessään hovista, saavansa samanlaisen myötätunnon mitä Diana sai. Ongelma vain oli, että ihmiset eivät vielä olleet ehtineet edes tutustua ja "lämmetä" Meghaniin.
Catherinen tarvitsee olla vain "tavallinen" aito oma itsensä ja ihmiset rakastavat häntä kun taas Meghan näkee suunnattomasti vaivaa ja pistää hirveitä summia pr- ja imagokonsultteihin ja kaikki pitävät häntä lähinnä "vitsinä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Aika vaikea tarkistaa kun et merkitse lähteitä näkyviin. Mutta sepä lienee tarkoituskin. Vai väitätkö, että et itseasiassa osaa merkitä lähteitä?
- Eri
On hän aiemmin yrittänyt merkitä lähteitä, mutta ei siitä tule sen kummempaa kuin lehden nimi tekstin lopussa. Jostain syystä aina ilman välilyöntiä. Kaikesta näkee, ettei hänellä ole aavistustakaan siitä, mistä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voisit jo lopettaa noiden tekoälysepustusten postaamisen. Onhan se ymmärrettävän inhimillistä, kun omat taidot ja tiedot eivät riitä, mutta ei se keskustelemista ole."
Sinulle kaikki mitä et ymmärrä näkyy olevan tekoälyä. Ihan luotettavilta asiaa käsitteleviltä sivuilta olen nuo tekstinpätkät siteerannut. Sinä voit ihan itse tarkistaa että asiallisia ovat. Tule sitten keskustelemaan.
Lähdetietojen tarkoitus on antaa lukijalle suora reitti sinne, mistä lainaus on peräisin. Epähuomiossako sinä jälleen jätit ne antamatta?
Meghanistien kollektiivinen heikkous on olla osaamatta laittaa linkkiä. Copypastaus onnistuu loistavasti, mutta linkkien laittamisen kohdalla kaikilta menee sormi suuhun.
Vai olisiko täällä sittenkin vain yksi ja ainoa meghanisti ja se ei osaa? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Tulossa huomenna Meet The Sussex Survivors
https://www.youtube.com/watch?v=l_LcAB9RXy0
Hyvä, että laitoit linkin, en kuitenkaan muistaisi muuten hakea tuota. Odottelen katsottavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka uskoo Meghanin raskausmyrkytykseen?
Kyllä sitä Meghania vaan on kaikella koeteltu.
Vieläkö se sen podcast jatkuu? Ehkä jollain vieraalla olisi taas joku hengenvaarallinen sairaus? Ja Meghanilla - kuinka ollakaan - se sama myös.
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli suuruusfantasioissaan että Dianan ikonisuus ja "prest
Lähde, lähde, lähde, lähde, lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli su
"Lähde, lähde, lähde, lähde, lähde!"
Omaan mielipiteeseensä ei tarvitse antaa lähdettä. Jos lainaa jonkun muun kirjoitusta, lähde annetaan ainakin pyydettäessä.
Miten tuo lähdeasia on sinulle niin hirveän vaikea senkin jälkeen, kun sinua on ohjeistettu vaikka kuinka? Ihan kuin sinulla ei olisi mitään pohjatietoja yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on kaiken aikaa kadehtinut Catherinen asemaa. Ja se näkyi ja kuului. Taitaa kadehtia vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tina Brown joka oli prinsessa Dianan läheinen ystävä ja uskottu ja myös hänen elämänkertojensa kirjoittaja, analysoi hyvin eräissä haastatteluissaan Meghania.
Meghan halusi olla uusi Diana ja yritti ikään kuin kopioida Dianan tarinaa. Hän luuli Dianan miniäksi päästyään saavansa automaattisesti saman kunnioituksen ja rakkauden osakseen, minkä Diana. Hän kuitenkin unohti, että Diana tuli hoviin vasta 19-vuotiaana suht. lapsellisena ja kokemattomana. Diana kuoli saman ikäisenä kun Meghan vasta astui hoviin kaikennähneenä maailmannaisena. Diana oli hovissa vuosia, lähes puolet elämästään. Meghan vain käväisi hovissa. Diana oli myös vankkumaton monarkisti. Diana oli nöyrä, tunnollinen ja ahkera työssään. Meghan valitsi Netflixin ohi kansainyhteisön mitä Diana ei olisi ikinä tehnyt. Dianaa kosittiin kyllä elokuviin sun muihin rahakkailla sopimuksilla.
Meghan kuvitteli su
Tässä on yksi lähde näin alkuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sulla on aina tuo lärvi auki.
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan näiden tarinat ovat satuja ja tarinoita. En usko että sairaala antaa sairaalajätettä pölhökustaille haudattavaksi yhtikäs minnekään. Ja elukat ne sieltä kaivaisi esiin suhteellisen nopeasti. Marklen keskenmenotarinatkin vaihtuivat lennosta. Pölhökustaa on varmaan ollut jatkuvasti pösiksissä niin varmaan on helppo kusettaa ja kertoa että muistatko miten kaivoit omin kätösin kumipuun alle keskenmenneen vauvan ruumiin?
No se ei välttämättä ole uskon asia. Mutta eihän kaikki britit usko siihen että Katella on edes syöpä. Uskovat että on masentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nysse repes. 😆
Nii-in, tuolta se tuntuu, kun ei ole linkkejä, arvon meghanisti. Jos sitten ensi kerralla muistat sinäkin laittaa. Eikö niin?
Sulla on aina tuo lärvi auki.
Ehkä se tykkää siitä silleen? Voi harmi jos sinä et.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Minäkin vastustan kiusaamista. Ja jos olen ihan rehellinen, niin kiusaajia. Sussex Survivors -clubin jäsenille toivon kaikkea hyvää elämään ja ammattimaisempia pomoja jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on kenelläkään puolustella Meghan Marklea? Kysyin tätä kerran ja sain vastaukseksi jotain ihan aiheen vierestä, olisiko ollut henkilökohtaisuus.
Mitä ihailtavaa hänessä on?
Tässä ei ole kysymys Meghanista vaan kiusaamisesta. Vastustan kiusaamista sen kaikissa muodoissa.
Miten me suomalaiset täällä tällä palstalla, suomeksi ja finglishiksi kirjoittaen, voisimme kiusata jotain amerikkalaista julkisuuden henkilöä?? YouTube on tulvillaan videoita, joissa Megsun käytöstä arvostellaan, ja kommenttikentät on täynnä - englanniksi. Myös Netflxin oma trailor Meghanin With Love-ohjelmasta pyöri You Tubessa, ja siinäkin on kommenttikenttä auki ja täynnä kritiikkiä. Netflix olisi voinut sulkea kommenttikentän mutta valitsi toisin.
Ja sinä syytät tähän ketjuun kirjoittavia kiusaamisesta. Meghan on julkisuudessa varsin hyvin viihtyvä nainen, joka on tehnyt paljon pahaa, pahoittanut monen mielen, kiusannut ison joukon henkilökuntaa itkun ja iritisanomisen partaalle sekä Brittihovissa että nyt Kaliforniassa. Siinä sinulle kiusaaja.
Ketju on lukittu.
Aika vaikea tarkistaa kun et merkitse lähteitä näkyviin. Mutta sepä lienee tarkoituskin. Vai väitätkö, että et itseasiassa osaa merkitä lähteitä?
- Eri