Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27026)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimen omaan Meghanin näyttämisen taustalla on alemmuuden tunne ja heikko itsetunto. Kaikki on kirjoitettu uusiksi ja kaunisteltu myös Dorian osalta. Dorian isä jätti perheensä puille paljaille, eikä lapsilla ollut varaa käydä kouluja, piti mennä töihin. Dorian isä oli täysi lurjus, vei perheeltä myös katon alta. Dorian äidillä on ollut todellinen selviytymiskamppailu pienten lasten kanssa. Doriasta kasvoi kova puolensa pitäjä, ei ole ihme, että kipuili menneisyytensä kanssa Meghanin saatuaan. Thomas Markle ei ollut koskaan virallisesti naimisissa Meghanin äidin kanssa, ne olivat hippihäät jossain buddatemppelissä, se vaihe, mikä Dorialla oli silloin meneillään. Tarkasti ottaen Meghan on avioton lapsi, siinä traumaa kerrakseen, mitä nyt purkaa. Terapia olisi paikallaan, miksi alkoi vahvasti kipuilla kuningattaren perheen ja sukulaisten kanssa.
Kumma kyllä Doria kuitenkin
No mitä kummallista siinä on, että perii oman isänsä? Tosin perintö meni kaikille Alvin Raglandin neljälle lapselle 2011. Doria osti muut sisarukset ulos talosta 2012. En tiedä, mihin hintaan. Talo on View Parkin puolella.
Muutenkin Alvin kuoli kummallisesti kompastuttuaan muka koiran talutushihnaan. Doria asui tuolloin hänen kanssaan.
Dorialla oli joku pitkätukkainen boyfriend ainakin niihin aikoihin, kun Meghan saalisti Harryn. Enää ei ole miestä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeff Bezos ja Lauren Sanchez ovat saapuneet Venetsiaan viettämään huomenna alkavia 3-päiväisiä hääjuhlallisuuksiaan. Vieraita on kutsuttu 200, mutta Sussexien pariskunta joutuu taas tyytymään syömään omia vohveleitaan.
Maailman rikkaimmilla ei ole mitään käyttöä Sussexin herttualle ja herttuattarelle. Niillä ei ole tarpeeksi rahaa päästäkseen mukaan niihin geimeihin eikä niillä ole oikeiden kuninkaallisten glamouria, jotta niiden seuraa haluttaisiin. Ei ole kultapölyn kimallusta Harryssä eikä varsinkaan Meghanissa.
Ei varmaan olleet ainoat häät joihin heitä ei ollut kutsuttu tänä kesänä. Olivatko Bezos/Sanchez läsnä Meghanin häissä? Ovat voineet suivaantua kun ei ollut kutsuttu. Ja onhan sekin mahdollisuus että Sussexit olisivat voineet vetää kaikkien katseet itseensä Vene
Bezos-Sanchez-pari oli vielä kumpikin tahoillaan naimisissa Harryn ja Meghanin häitten aikoihin. Marklen ajatukset olivat tuolloin enemmän Hollywoodiin valloituksessa kuin bisneksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimen omaan Meghanin näyttämisen taustalla on alemmuuden tunne ja heikko itsetunto. Kaikki on kirjoitettu uusiksi ja kaunisteltu myös Dorian osalta. Dorian isä jätti perheensä puille paljaille, eikä lapsilla ollut varaa käydä kouluja, piti mennä töihin. Dorian isä oli täysi lurjus, vei perheeltä myös katon alta. Dorian äidillä on ollut todellinen selviytymiskamppailu pienten lasten kanssa. Doriasta kasvoi kova puolensa pitäjä, ei ole ihme, että kipuili menneisyytensä kanssa Meghanin saatuaan. Thomas Markle ei ollut koskaan virallisesti naimisissa Meghanin äidin kanssa, ne olivat hippihäät jossain buddatemppelissä, se vaihe, mikä Dorialla oli silloin meneillään. Tarkasti ottaen Meghan on avioton lapsi, siinä traumaa kerrakseen, mitä nyt purkaa. Terapia olisi paikallaan, miksi alkoi vahvasti kipuilla kuningattaren perheen ja sukulaisten kanssa.
Mitä kummallista siinä on kun vanha mies kaatuu ja kolauttaa päänsä? Muisttaakseni kuoli sitten sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
"Miten aiot rajata keskustelua, saako täällä siis ainoastaan haukkua Meghania ja Harrya"?
Et vastannut kysymykseen siitä, onko sulla itselläsikin joku kakkoshenkilö, kun puhut itsestäsi? Mitä muita pareja on?
Miksi Meghan tarvitsee Britannian tulevan kuningattaren tänne solvattavaksi perheineen? Siihen on ihan oma ketju, ja tätäkin on toistettu kymmeniin kertoihin. Mutta ei vaan pää ota vastaan? Silloin on nupissa vika, ei tällä palstalla.
Jo alakoulussa opitaan, että kun askarrellaan, niin silloin ei lähdetä ulos, kun ollaan pihalla, niin silloin ei mennä syömään jne. eli jos otsikko on Meghan ja Harry, niin siinä ei silloin lue Catherine, The Princess of Wales jne.
Muita verrattavia pareja voivat olla esimerkiksi Michael (Kent), Camilla, Charles, Andrew,
Tai Sophia, Sarah, Edward, Peter,
Tai Louise, George, James, Charlotte, Lena,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättänyt lukion kesken (Doria), koska ei ollut rahaa opiskella?
High School on kuitenkin eri asia kuin Suomessa lukiot. Kirjat saadaan koulusta.
Kävin High Schoolin USA:ssa ja siellä olivat myös ne kaikkein köyhimmät nuoret, joilla kaikilla oli taloudellinen mahdollisuus käydä koulu loppuun.
Koulun ohella saattoi tehdä vähän töitäkin, esim minä toimin naapurustossani lastenvahtina pientä korvausta vastaan. Amerikan siskoni työskenteli joskus viikonloppuisin jäätelöbaarissa. Taskurahaa hankimme, ei ollut köyhyyttä, mutta siis tarkoitan, että kyllä sen High Schoolin pystyy köyhäkin suorittamaan loppuun.
Dorian ongelma lienee ollut ihan muualla.
Isä mahdollisti Meghanille paremman elämän ja nousun siitä äidin elämäntavasta ylöspäin monta askelta. kuitenkin Meghan hylkäsi isänsä.
Miksi? Mulle jäänyt tämä epäselväksi.
No ei 40 000 ole paljon koulutuksesta, varsinkin kun siihen liittyy nuo kaikki sinun mainitsemat asiat.
"Kunnallisista lukioista ei enää tänä päivänä ole mitään asiaa kolmannen asteen opintoihin (opetus on niin heikkoa), en tiedä millaista sun vahtarivuonna oli. Eli jos collegeen haluat, se on yksityinen high school ja niiden lukuvuosimaksut on useita kymmeniä tuhansia per lukukausi. Oma lapsi oli just vaihtarivuoden USAssa, hänen koulunsa lukukausimaksu oli 40.000$. Toki tuo tosiaan sisältää opetuksen, oppimateriaalit, ruokailun, harrastukseen liittyvät materiaalit (esim korisjoukkue saa kenkiä myöden kaiken), mutta on se kova raha silti."
Tämä kirjoitus on niin täynnä väärää tietoa kuin voi olla. "Kunnalliset lukiot" ovat aivan hyvä ponnahduslauta yliopistoon, ellei jopa parempi kuin yksityinen joka on useinmmiten uskontopohjainen.
Lukiokoulutus on USAssa paljon monipuolisempi kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei 40 000 ole paljon koulutuksesta, varsinkin kun siihen liittyy nuo kaikki sinun mainitsemat asiat.
Lukio maksaisi 4x40,000=$160,000. On kyllä palkat Suomessa kohonneet jos tuo on sinusta pieni määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten aiot rajata keskustelua, saako täällä siis ainoastaan haukkua Meghania ja Harrya"?
Et vastannut kysymykseen siitä, onko sulla itselläsikin joku kakkoshenkilö, kun puhut itsestäsi? Mitä muita pareja on?
Miksi Meghan tarvitsee Britannian tulevan kuningattaren tänne solvattavaksi perheineen? Siihen on ihan oma ketju, ja tätäkin on toistettu kymmeniin kertoihin. Mutta ei vaan pää ota vastaan? Silloin on nupissa vika, ei tällä palstalla.
Jo alakoulussa opitaan, että kun askarrellaan, niin silloin ei lähdetä ulos, kun ollaan pihalla, niin silloin ei mennä syömään jne. eli jos otsikko on Meghan ja Harry, niin siinä ei silloin lue Catherine, The Princess of Wales jne.
Muita verrattavia pareja voivat olla esimerkiksi Michael (Kent), Camilla, Charles, Andrew,
Tai Sophia, Sarah, Edward, Peter,
Tai Louise, George, James, C
Eli kun aloitat tässä ketjussa keskustelun ohi aiheen esim. Camillasta, niin käy samalla läpi vertailut noihin mainitsemiisi henkilöihin? "Camillalla oli valkoinen edustusasu, mutta Charlesilla tavallinen sininen puku, kun taas kentin Maikkelista en osaa sanoa, kun hän ei ollut paikalla, samoin kuin Andrew"...???
Edelleen odotan vastausta siihen, että miksi Meghanista ei voi täällä keskustella ilman Catherinen mukaan vetämistä? Miksi häneen pitää kaikkea Meghanin tekemistä verrata, ulkonäköä jne?
Teettekö tätä myös irl? Onko esim. puolisollennekin joku hänen työkaverinsa verrokkina tai omille lapsillenne naapurin mukulat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos teissä on tippaakaan ihmisyyttä jäljellä voitte alkaa kuvitella miltä tuntuu sairastaa syöpää. Se vie jalat alta itse keltäkin. Kun tyttäreni sairastui syöpään siinä menivät kaikki suunnitelmat, uravalinnat ja terveys romukoppaan. Jäi vain epävarmuus ja tuska.
Minä tiedän harvinaisen hyvin miltä tuntuu sairastua aggressiiviseen syöpään kolmikymppisenä.
En ole huolissani Catherinesta. Olen sen sijaan huolissani niistä tuhansista briteistä jotka eivät pääse hoitoon tai edes tutkimuksiin.
Britannian terveynhoitolaitoksen nykyinen huono tilanne ei ole Catherinen syytä. Hän kai enemmän tekee hyvää sairaille, vanhuksille ja eri tavoin hädänalaisille hoitamalla kuninkaallisia tehtäviä. Niitä, joihin Prinssi Harryn vaimo ei välittänyt osallistua, kun niistä ei saanut rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Harryn isänpäivävideossa, joka on omituisen suttuinen, epätarkka, vilahtaa pari kertaa lapset vierekkäin - hyvin nopeasti - ja näyttävät samankokoisilta.
Joissain kuvissa Archie on selvästi tummaihoinen, joissain ei.
En ole eläessäni nähnyt näin sekavaa julkkisparin presentaatiota omista lapsistaan. Archiella vaihtuu rotu ja koko, Lilillä on sentään aina kirkkaanoranssit, sekaiset hiukset. Mutta kasvoista ei ota selvää.
Tämä on heille jonkinlainen leikki, tämä lasten epämääräinen esittely.
Meghan kertoi, että vie lapset Farmer's marketille myymään kanssaan pihansa vihanneksia ja hedelmiä. Farmer's Marketilta ei kuitenkaan ole yhtään kuvaa missään heistä. Jos he siellä olisivat olleet, olisi heistä joku napannut kuvan ihan varmasti. Vähintään Meghan itse tai hänen palvelijansa.
Väkijoukkoahan saa kuvata, joten arvon herttuatar ja epämärääiset lapsensa olisivat varmasti vilahtaneet j
Lasten erpäselvistä valokuvista. Olisko niin, että jotkut hakkerit laittavat someen valekuvia ja valejuttuja Harryn perheestä? Se selittäisi erikoiset erot kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin ihan kunnallisen High Schoolin silloin joskus, ja kyllä siitä lähdettiin mm University of Michiganiin opiskelemaan. Joku meni communal collegeen, mutta sillä ei ole suuri status, vaan lähinnä valmisteli siinä korkeampaa koulutusta, kun high School ei mennyt tarpeeksi hyvin.
Ajat on sitten muuttuneet. Kunnallisesta High Schoolista pystyi valitsemaan ihan haastaviakin oppiaineita lukujärjestykseen, juuri sellaisia, jotka valmentavat korkeampaan koulutukseen, Suomen lukion tasoisia vähintään. Itse otin tällaisia aineita. Mutta ongelma oli se vapaus valita: toiset ottivat helppoja pilipaliaineita, joista ei ollut sanottavampaa hyötyä. Mun kevyin oppiaine oli kuoro. Tosin siellä harjoiteltiin ihan tosissaan ja esiinnyttiin myös, siis ihan ammattillista opetusta. Mutta kuitenkin.
Back to Meghan and Doria:
Miksi Meghan valitsi isänsä sijasta Dorian? Doriahan ei ollut
Se on Community College, ei communal college. Dorian äiti on aina käyttäytynyt ihmisiksi, Marklen puoleinen suku meni päästään sekaisin kuin Hillbillyt ennen häitä ja sen jälkeenkin. Charles jopa jyrähti siitä Harrylle.
Todella naiivia kuvitella että Meghan olisi saanut lupaa Marklen puoleisten sukulaistensa kutsumiseen häihin tai edes yhteydenpitoon heihin. Luultavasti se kirjekin isälle oli luvaton. Jos suku olisi käyttäytynyt, niin heidät olisi ehkä voitu joskus myöhemmin arvioida uudelleen, tai ainakin isä ja se Samanthan muualla kasvanut tytär. Doria sen sijaan kelpuutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten aiot rajata keskustelua, saako täällä siis ainoastaan haukkua Meghania ja Harrya"?
Et vastannut kysymykseen siitä, onko sulla itselläsikin joku kakkoshenkilö, kun puhut itsestäsi? Mitä muita pareja on?
Miksi Meghan tarvitsee Britannian tulevan kuningattaren tänne solvattavaksi perheineen? Siihen on ihan oma ketju, ja tätäkin on toistettu kymmeniin kertoihin. Mutta ei vaan pää ota vastaan? Silloin on nupissa vika, ei tällä palstalla.
Jo alakoulussa opitaan, että kun askarrellaan, niin silloin ei lähdetä ulos, kun ollaan pihalla, niin silloin ei mennä syömään jne. eli jos otsikko on Meghan ja Harry, niin siinä ei silloin lue Catherine, The Princess of Wales jne.
Muita verrattavia pareja voivat olla esimerkiksi Michael (Kent), Camilla, Charles, Andrew,
Tai Sophia, Sarah, Edward, Peter,
Tai Louise, George, James, C
Ja jos laajemmin vertaillaan niin vaikka Ruotsin Sofia, Madde Victoria, Kate, Zara tai Espanjan Leonore, Belgian Elisabet, Norjan Ingrid ja Alankomaiden C-.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjalla ei ole muuta tekemistä kuin trollata palstalla?
Paula M:llä on virallinen tapauskertomus Dorian isän kuolemasta, mitä hän on esitellyt useammassakin videossa. Doria oli muuttanut isänsä luokse asumaan. Isä kuoli kun hän kompastui koiranhihnoihin. Ainoa silminnäkijä oli Doria. Kuolinsyyntutkijan mukaan miehen kuolemaanjohtaneet vammat eivät oikein vastanneet Dorian kertomusta ja lisäksi ruumista oli siirrelty. Tapaus jäi selvittämättä ja Dorian osuus tapahtumiin oli sen verran epäselvä että häntä ei voitu syyttää mistään. Ei voitu myöskään osoittaa pitävästi oliko kyseessä henkirikos vai onnettomuus.
Doriasta on myöhemmin kuvia isänsä kuoleman jälkeen kun hän ulkoiluttaa isänsä? koiria niissä samoissa talutushihnoissa mihin hänen isäukko oletetusti kompastui ja kuoli. Hyvin käytännöllinen ja vakaa luonne toi Doria. Moni olisi heittänyt moiset karmeat hihnat roskiin pois muistuttamasta tragediasta.
Kate kyllä kävi sairaalassa tapaamass syöpäpotilaita parannuttuaan tai ainakin selviytyessään leikkauksesta. Meghanin asenne työntekoon taitaa olla aika stressaavaa kun joutuu purkamaan sitä stressiä henkilökuntaan niin että monet saivat trauman tämän käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on Meghan mennyt name droppingissa ihan Ättenböröä hyödyntämään. On se epätoivoinen. Vähän kuin sen fanitkin.
Toisia ihmisiä, jotka on ihan itse from scratch luoneet uransa, ei voi noin vain mennä hyödyntämään ilman lupaa, omaa pikku-bisneksentynkää pönkittääkseen. Eikö tuota muijaa kukaan neuvo? Siis kukaan, jolla on selkäranka?
Ei sitten kukaan ole älynnyt tulla sinua kyselemään neuvonantajaksi?
Olen eri: Entä sinä arvon Meghanisti, miten luulet että sinä pärjäisit Meghanin palkollisena? Kauanko arvioisit että kestäisit idolisi palveluksessa ennen kuin liittyisit "sussex survivors clubiin"?
Hänen alaisensa brittihovista tarvitsivat jopa terapiaa hänen jälkeensä ja osa hänen ex-alaisistaan kärsii vieläkin post traumaattisista stressihäiriöistä.
Meghanisteille tekisi todella hyvää päästä kokeilemaan siipiään ja vakaamustaan idolinsa alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Tarjalla ei ole muuta tekemistä kuin trollata palstalla?
Muuten ei Megsun mokaamisia saada peteltyä. Kun lätisee tauotta Catherinesta ja Williamista, saa hetken hengähdystauon, kun muut keskeyttävät Megsusta puhumisen ja vastaavat trollille.
Joku keksi nyt vetää kaikkien muiden hovien jäsenetkin mukaan vertailuun, jotta Meghan sekoittuisi hyvin piiloon kaiken muun jorinan sekaan. Tällaisia ovat meghanistit. Kieroja ja valheellisia, esikuvaansa seuraten.
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/meghan-markle-s-ros%…
Meghanin rose-viini tulee markkinoille 7/1/25.
Diana-vainaan synttäriviini. Diana täyttäisi 64 eli olisi melkein eläkeiässä jo.
Ei varmaan olleet ainoat häät joihin heitä ei ollut kutsuttu tänä kesänä. Olivatko Bezos/Sanchez läsnä Meghanin häissä? Ovat voineet suivaantua kun ei ollut kutsuttu. Ja onhan sekin mahdollisuus että Sussexit olisivat voineet vetää kaikkien katseet itseensä Venetsiassa.