Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Meghan on nyt tuottanut näköjään todella suuren pettymyksen näille palvojilleen :D
Pienestä tuohtumisesta seuraa yleensä Katen solvaaminen, mutta isommasta otetaan jo Williamin hampaat mukaan, kun taas supersuuresta kilahduksesta saa osansa Camilla.
Tässä mennään jo maksimitasolla. Rose Hanbury vielä puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana ei ollut pyhimys, mutta rakastettava ja pidetty. Hänet huijattiin hyvin nuorena naimisiin ja se jätti jälkensä.
Harry on kuitenkin jo 40-v. Äidistä ei välttämättä tarvitse tässä kirjoittaa pitkään.
Siinä Harry koki äitinsä kohtalon, että hänetkin huijattiin avioliittoon täysin väärän ihmisen kanssa. Huijari oli Meghan.
Näkyy että et ole lukenut Harryn kirjaa.
Luen aina että suuseksin herttuapari ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Harry valehtelee nykyisin. Harry oli erittäin hyvissä väleissä Camillan kanssa ennen kuin nai Megsun, joka on manipuloinut typeryksen täysin.
Olisitpa sinä edes puoliksi niin upea ihminen kuin Camilla on, niin maailma olisi parempi paikka meille kaikille.
Myös Diana puhui erittäin lämpimästi ja arvostavasti Camillasta erottuaan ja ennen kuolemaansa.
Se, että jotkut käyttävät törkeästi käsikassaranaan Dianaa hyökätäkseen Camillaa vastaan, on vastenmielistä ja kertoo ko henkilöiden omasta kelvottomuudesta, ja ilmeisen usein kykenmättmyydestä oman avioliitonsa kasassa pitämiseen.
Diana oli täysin moraaliton ja valehteli kuuluisimmassa haastattelussaan, koska BBCn haastattelija oli saanut Dianan haastattelun valehtelmalla hänelle kaikenlaiste Charlesista ja Camillasta ym. Tämän BBC on myöntänyt, ja kiitos Williamin, myös julkisesti myöntänyt ja pyytänyt anteeksi. BBC meni niin pitkälle haastattelun saadaksen, että teetätti vääriä todisteita esim pankkikuitti kopioita, joilla vakuutti Dianan veljen ja lopulta Dianankin asioista, jotka eivät olleet totta.
Hyvä mustaa ,että Diana oli se joka ensimäisenä syöksyi vieraisiin vuoteisiin. Ja nimenomaan monikossa. Hänellä oli niin naimiattomia kuin naimisissa oleviakin rakastajia, ja hän se rikkoi usemmankin avioliiton. Kun Dianan väite siitä, että avioliitossa oli ruuhkaista koske heitä oli 3, on vitsikäs, koska Diana itse toi siihen niin monta että luku on lähempämä 30:ntä.
Kuningattaren rooli kuuluu ehdottomasti Camillalle. Eikä vain Dianan kuoleman vuoksi, koska Dianasta ei olisi tullut kuningatarta, vaikka olisi elänyt. Ja se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Persvatkaus on jo nähty, seuraavaksi sitten kenties paljaampaa pintaa? Silarit?
Alkaa olla herjat vähissä? Kovasti vaan roikut mukana vaikka ei yhtään kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
No, Megsulla on hyvin ongelmallinen vartalo. Sen jokainen näkee itsekin.
Pukeutumista Megsu ei hallitse lainkaan.
Ja tästä Harry onkin vihainen Catherinelle, jonka vuoksi Megsu jää aina kakkoseksi.
Catherine on poikkeuksellisen kaunis, näyttävä ja erinomainen pukeutuja. Se on fakta ja iloitkaamme siitä. Ihanaa katsottavaa.
Kyllä hänen rykmenttinsäkin sai taas olla ylpeä, ihan kuten Camillankin. Kaikki kuninkaalliset olivat erittäin tyylikkäitä tässä omasta mielestäni kesän hienoimmassa juhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.
Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.
Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.
Varoitus "Meghanistille" scrollaa ohi! pitkä viesti paljon jaarittelua!
Olen eri: pari päivää sitten Dan Wootton haastatteli Angela Levin'iä aiheesta. Angela tuntee Harryn hyvin hänen elämänkertakirjurinaan ja hovikirjailijana. Angelalla on aina ollut "soft spot" Harryyn.
Hän puolustaa Harryn tekosia tämän kovalla lapsuudella. Hän huomauttaa, että raha ja palvelijat eivät korvaa aitoa rakkautta ja huomiota turvalliselta aikuiselta, jota Harry olisi tarvinnut. Harry kävi jo lapsena terapiassa häiriökäyttäytymisen vuoksi, koska hän oli "ilkeä" pikkulapsi. Terapeutti sanoi että Harryn elämä ei ollut turvallinen lineaarinen "jatkuvuus" mitä lapsi tarvitsee vaan sekava palapeli. Harry oli myös erittäin tunteellinen lapsi.
Prinssi Williamilla oli tälläinen hahmo. Hänen isoisoäitinsä, "kuningataräiti" joka otti Williamin huomaansa ja "siipiensä suojaan". Hän oli Victoriaanisen ajan reliikki, joka hemmotteli Williamia ja halusi juurruttaa tähän sen vastuun ja velvollisuuden tajun mitä tuleva kuningas tarvitsee. Harry oli hyvin katkera ja loukkaantunut, kun kuningataräiti kutsui Williamin aina luokseen vierailulle mutta ei koskaan häntä. Häneltä oli pääsy kielletty. Angelan mukaan tämä oli hyvin ilkeästi tehty. lapsenlapsia pitäisi kohdella tasapuolisesti. Kuningataräiti oli etäinen ja tyly Harrylle.
Dianan pitkäaikainen rakastaja James Hewitt oli tärkeä henkilö Harrylle. Diana kärsi vaikeasta epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Hän oli Angelan mukaan hyvin rikkinäinen ja onneton elämässään. Hän halusi omia poikiensa rakkauden itselleen ja jopa manipuloi ja sabotoi heidän suhdettaan isäänsä. Charles oli epävarma hissukka, joka ei tiennyt miten olisi ollut. Hän karttoi luonnostaan ristiriitatilanteita ja draamaa.
Harry palvoi Hewittiä. Hewitillä oli Charlesilta puuttuvaa energiaa ja leikkimieltä telmiä Harryn kanssa. Hän toi usein Harrylle lahjoja, mm. samanlaisen uniformun mutta lasten koossa, mitä hän itse käytti ja mitä Harry ihaili. Sitten Diana rakastui johonkin toiseen ja Hewitt häipyi lopullisesti heidän elämästään. Tämä murskasi Harryn. Hewitt on kertonut rakastaneensa Dianaa ja eron olleen hänelle musertava. Angela Levin kertoo että Hewitt ei ole koskaan tunnustanut hänelle, oliko hän Harryn isä, mutta julkiset spekulaatiot piinasivat häntä kuten Harrya ja hän on aina ollut Harryn puolesta pahoillaan.
Kun Harry aloitti koulun, Charles yritti valmentaa häntä näihin juoruihin. Hän painotti Harrylle, että jos joku kysyy, niin minä olen sinun isäsi, ei Hewitt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
On taas siteerattu niin puoluetonta kirjoittajaa, "Meghan first appeared on the balcony, hovering behind the Queen like a malignant shadow." Hovering like a malignant shadow.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että täällä kovasti haukutaan Meghanin ja Harryn lapsia aina kun heistä jotain julkaistaan.
Jos ei ole edes lapsista mitään hyvää sanottavaa niin olisi sitten mielummin edes hiljaa.
Ihanaa perhe-elämää näyttävät viettävän, suotakoon se heille ilman lasten haukkumista.
Voi tsiisus. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Hah!
Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry?
Harry on täydellisesti maahan lyöty.
Nuo lapset ovat olleet "täyttä kauppatavaraa" jo vauvasta asti. Meghan ei ole empinyt käyttää heitä toistuvana esimerkkinä omasta esimerkillisestä vanhemmuudestaan. Teennäinen hymy kasvoillaan hän huokaa kuinka Lilibet 2v. "on löytänyt oman äänensä" ja "näkee itsensä äitinsä silmissä" Hän on paitsi varhaiskypsä niin feministi ja syvällinen ajattelija jo taaperona. Normitenava löytää tuossa iässä "äänensä" jos ei saa jätskiä ja sanoo korkeintaan "momma! Lili made a poop". Archie aloitti valtiom
Noin voi kirjoittaa vain lapseton nainen tai sitten täysin välinpitämäton äiti. Kumpi olet?
Vierailija kirjoitti:
Missä Charles niin kertoi? Miksi hän vaimoaan häpeäisi? Onpas täällä sivistymätöntä porukkaa, kun ei tajuta, että jalkoihin voi tulla vaikka mitä ongelmaa, jopa kesken edustamisen.
Et sinäkään mitään keskustele, vaan päätoimisesti solvaat. Ohi aiheen. Peitelläksesi Marklen floppaamista kerta toisensa jälkeen.
Millainen ihminen nauttii vanhan naisen herjaamisesta?
Tuossahan oli taustalla pitkä lento eteläiselle pallonpuoliskolle Australiaan ja sieltä vielä etiäppäin Samoalle. Ei todellakaan naurun aihe silloin kun pitkät lentomatkat kyseessä, jos iäkäs henkilö heittää kengät mäkeen jalkojen kivun tai turvotuksen takia. Paluumatkalla Lontooseen he pysähtyivät 3 päiväksi Intiaan, koska halusivat katkaista pitkän paluulennon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
On taas siteerattu niin puoluetonta kirjoittajaa, "Meghan first appeared on the balcony, hovering behind the Queen like a malignant shadow." Hovering like a malignant shadow.
Sitähän Meghan on, a malignant shadow. Ihan kaikille, punomassa narsistisia juoniaan.
Ei se muuksi muutu, vaikka miten yrität tätä 43-prosenttisesti nigerialaista valkopestä.
Älä ole niin naiivi tuon naisen suhteen. Avaa jo silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Paljon enemmänhän täällä on häiriintyneitä hovin lumoissa kirjoittelevia kun laskee nuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
Olipas oksettava näky! Mikä omahyväisyys ja iloinen ilme kun lapsi loukkaa itseään. On ne hävyttömyydessään kuvottavia, todellakin. Mutta eivät aukene fanien silmät vaan. Tai niin no, samalla tavallahan nämä ihailijat suhtautuvat Walesien lapsiin, eli idolinsa jalanjäljillä tiukasti. Sairasta.
Kai te nyt tajuatte että tuo video on täysin muokattu ja täysin keksitty syy että nauraisivat Charloten kaatumiselle, kun eivät sitä juurikaan edes huomaa.
Kutsutaanpa sitä sitten sen oikealla nimellä: Valehtelua valehtelun päälle.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on nyt tuottanut näköjään todella suuren pettymyksen näille palvojilleen :D
Pienestä tuohtumisesta seuraa yleensä Katen solvaaminen, mutta isommasta otetaan jo Williamin hampaat mukaan, kun taas supersuuresta kilahduksesta saa osansa Camilla.
Tässä mennään jo maksimitasolla. Rose Hanbury vielä puuttuu.
Joo, se tulee kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ei ollut pyhimys, mutta rakastettava ja pidetty. Hänet huijattiin hyvin nuorena naimisiin ja se jätti jälkensä.
Harry on kuitenkin jo 40-v. Äidistä ei välttämättä tarvitse tässä kirjoittaa pitkään.
Siinä Harry koki äitinsä kohtalon, että hänetkin huijattiin avioliittoon täysin väärän ihmisen kanssa. Huijari oli Meghan.
Näkyy että et ole lukenut Harryn kirjaa.
Ai sitä, jossa Harry itse myöntää muistavansa välillä väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä tämä. Edustava ja kaunis Catherine ja onnistunut paraati. Ja mikä valitettavinta meghanistien kannalta, esiintyi pi
Katen hatuista ja takkimekoista tulee aina mieleen Lontoon pommitukset. Sellaista 1930-40 lukujen tunnelmaa, littana ufo-hattu vinosti päässä. Monta kertaa olen miettinyt miten se on naulattu päähän.
Mulle tulee mieleen 90-luku, Dynastia ja Joan Collins.
Catherinen vaatteita löytyy joka aikakaudelta koska ne edustavat ns. "klassista tyyliä". Ne ovat aina ns. "muodissa". tai ne pysyvät aina leikkauksiltaan samanlaisina esim. vintage -liikkeestä löytyvä klassinen jakkupuku on melko samanlainen kuin modernit klassiset jakkupuvut. Catherine ei kuitenkaan ole mielestäni parhaimmillaan klassisessa tyylissä vaan hän on "natu
Ja sivukuvassa on viivottimella vedetty tikku.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
Näkyvät periytyneen pojalle.
No miksi pitää katsella Catherinen viivoittimella vedettyä vartaloa, kun tarjolla on heinäseipään pituiset ja pattipolviset ripakintut ja härkämäinen torso? Melkoinen kaunotar, pituuttakin 160cm stilettikoroissa ja hattu päässä.
Jatketaan tällä meghanistien sivistyneellä linjalla sitten...
Ketju on lukittu.
Pojathan rukoilivat isäänsä että ei menisi naimisiin Camillan kanssa, isä ei kuunnellut poikiaan.