Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
No, Megsulla on hyvin ongelmallinen vartalo. Sen jokainen näkee itsekin.
Pukeutumista Megsu ei hallitse lainkaan.
Ja tästä Harry onkin vihainen Catherinelle, jonka vuoksi Megsu jää aina kakkoseksi.
Catherine on poikkeuksellisen kaunis, näyttävä ja erinomainen pukeutuja. Se on fakta ja iloitkaamme siitä. Ihanaa katsottavaa.
Kyllä hänen rykmenttinsäkin sai taas olla ylpeä, ihan kuten Camillankin. Kaikki kuninkaalliset olivat erittäin tyylikkäitä tässä omasta mielestäni kesän hienoimmassa juhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.
Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.
Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.
Varoitus "Meghanistille" scrollaa ohi! pitkä viesti paljon jaarittelua!
Olen eri: pari päivää sitten Dan Wootton haastatteli Angela Levin'iä aiheesta. Angela tuntee Harryn hyvin hänen elämänkertakirjurinaan ja hovikirjailijana. Angelalla on aina ollut "soft spot" Harryyn.
Hän puolustaa Harryn tekosia tämän kovalla lapsuudella. Hän huomauttaa, että raha ja palvelijat eivät korvaa aitoa rakkautta ja huomiota turvalliselta aikuiselta, jota Harry olisi tarvinnut. Harry kävi jo lapsena terapiassa häiriökäyttäytymisen vuoksi, koska hän oli "ilkeä" pikkulapsi. Terapeutti sanoi että Harryn elämä ei ollut turvallinen lineaarinen "jatkuvuus" mitä lapsi tarvitsee vaan sekava palapeli. Harry oli myös erittäin tunteellinen lapsi.
Prinssi Williamilla oli tälläinen hahmo. Hänen isoisoäitinsä, "kuningataräiti" joka otti Williamin huomaansa ja "siipiensä suojaan". Hän oli Victoriaanisen ajan reliikki, joka hemmotteli Williamia ja halusi juurruttaa tähän sen vastuun ja velvollisuuden tajun mitä tuleva kuningas tarvitsee. Harry oli hyvin katkera ja loukkaantunut, kun kuningataräiti kutsui Williamin aina luokseen vierailulle mutta ei koskaan häntä. Häneltä oli pääsy kielletty. Angelan mukaan tämä oli hyvin ilkeästi tehty. lapsenlapsia pitäisi kohdella tasapuolisesti. Kuningataräiti oli etäinen ja tyly Harrylle.
Dianan pitkäaikainen rakastaja James Hewitt oli tärkeä henkilö Harrylle. Diana kärsi vaikeasta epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Hän oli Angelan mukaan hyvin rikkinäinen ja onneton elämässään. Hän halusi omia poikiensa rakkauden itselleen ja jopa manipuloi ja sabotoi heidän suhdettaan isäänsä. Charles oli epävarma hissukka, joka ei tiennyt miten olisi ollut. Hän karttoi luonnostaan ristiriitatilanteita ja draamaa.
Harry palvoi Hewittiä. Hewitillä oli Charlesilta puuttuvaa energiaa ja leikkimieltä telmiä Harryn kanssa. Hän toi usein Harrylle lahjoja, mm. samanlaisen uniformun mutta lasten koossa, mitä hän itse käytti ja mitä Harry ihaili. Sitten Diana rakastui johonkin toiseen ja Hewitt häipyi lopullisesti heidän elämästään. Tämä murskasi Harryn. Hewitt on kertonut rakastaneensa Dianaa ja eron olleen hänelle musertava. Angela Levin kertoo että Hewitt ei ole koskaan tunnustanut hänelle, oliko hän Harryn isä, mutta julkiset spekulaatiot piinasivat häntä kuten Harrya ja hän on aina ollut Harryn puolesta pahoillaan.
Kun Harry aloitti koulun, Charles yritti valmentaa häntä näihin juoruihin. Hän painotti Harrylle, että jos joku kysyy, niin minä olen sinun isäsi, ei Hewitt.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
On taas siteerattu niin puoluetonta kirjoittajaa, "Meghan first appeared on the balcony, hovering behind the Queen like a malignant shadow." Hovering like a malignant shadow.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että täällä kovasti haukutaan Meghanin ja Harryn lapsia aina kun heistä jotain julkaistaan.
Jos ei ole edes lapsista mitään hyvää sanottavaa niin olisi sitten mielummin edes hiljaa.
Ihanaa perhe-elämää näyttävät viettävän, suotakoon se heille ilman lasten haukkumista.
Voi tsiisus. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Hah!
Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry?
Harry on täydellisesti maahan lyöty.
Nuo lapset ovat olleet "täyttä kauppatavaraa" jo vauvasta asti. Meghan ei ole empinyt käyttää heitä toistuvana esimerkkinä omasta esimerkillisestä vanhemmuudestaan. Teennäinen hymy kasvoillaan hän huokaa kuinka Lilibet 2v. "on löytänyt oman äänensä" ja "näkee itsensä äitinsä silmissä" Hän on paitsi varhaiskypsä niin feministi ja syvällinen ajattelija jo taaperona. Normitenava löytää tuossa iässä "äänensä" jos ei saa jätskiä ja sanoo korkeintaan "momma! Lili made a poop". Archie aloitti valtiom
Noin voi kirjoittaa vain lapseton nainen tai sitten täysin välinpitämäton äiti. Kumpi olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä Charles niin kertoi? Miksi hän vaimoaan häpeäisi? Onpas täällä sivistymätöntä porukkaa, kun ei tajuta, että jalkoihin voi tulla vaikka mitä ongelmaa, jopa kesken edustamisen.
Et sinäkään mitään keskustele, vaan päätoimisesti solvaat. Ohi aiheen. Peitelläksesi Marklen floppaamista kerta toisensa jälkeen.
Millainen ihminen nauttii vanhan naisen herjaamisesta?
Tuossahan oli taustalla pitkä lento eteläiselle pallonpuoliskolle Australiaan ja sieltä vielä etiäppäin Samoalle. Ei todellakaan naurun aihe silloin kun pitkät lentomatkat kyseessä, jos iäkäs henkilö heittää kengät mäkeen jalkojen kivun tai turvotuksen takia. Paluumatkalla Lontooseen he pysähtyivät 3 päiväksi Intiaan, koska halusivat katkaista pitkän paluulennon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
On taas siteerattu niin puoluetonta kirjoittajaa, "Meghan first appeared on the balcony, hovering behind the Queen like a malignant shadow." Hovering like a malignant shadow.
Sitähän Meghan on, a malignant shadow. Ihan kaikille, punomassa narsistisia juoniaan.
Ei se muuksi muutu, vaikka miten yrität tätä 43-prosenttisesti nigerialaista valkopestä.
Älä ole niin naiivi tuon naisen suhteen. Avaa jo silmäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Paljon enemmänhän täällä on häiriintyneitä hovin lumoissa kirjoittelevia kun laskee nuolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
Olipas oksettava näky! Mikä omahyväisyys ja iloinen ilme kun lapsi loukkaa itseään. On ne hävyttömyydessään kuvottavia, todellakin. Mutta eivät aukene fanien silmät vaan. Tai niin no, samalla tavallahan nämä ihailijat suhtautuvat Walesien lapsiin, eli idolinsa jalanjäljillä tiukasti. Sairasta.
Kai te nyt tajuatte että tuo video on täysin muokattu ja täysin keksitty syy että nauraisivat Charloten kaatumiselle, kun eivät sitä juurikaan edes huomaa.
Kutsutaanpa sitä sitten sen oikealla nimellä: Valehtelua valehtelun päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on nyt tuottanut näköjään todella suuren pettymyksen näille palvojilleen :D
Pienestä tuohtumisesta seuraa yleensä Katen solvaaminen, mutta isommasta otetaan jo Williamin hampaat mukaan, kun taas supersuuresta kilahduksesta saa osansa Camilla.
Tässä mennään jo maksimitasolla. Rose Hanbury vielä puuttuu.
Joo, se tulee kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ei ollut pyhimys, mutta rakastettava ja pidetty. Hänet huijattiin hyvin nuorena naimisiin ja se jätti jälkensä.
Harry on kuitenkin jo 40-v. Äidistä ei välttämättä tarvitse tässä kirjoittaa pitkään.
Siinä Harry koki äitinsä kohtalon, että hänetkin huijattiin avioliittoon täysin väärän ihmisen kanssa. Huijari oli Meghan.
Näkyy että et ole lukenut Harryn kirjaa.
Ai sitä, jossa Harry itse myöntää muistavansa välillä väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä tämä. Edustava ja kaunis Catherine ja onnistunut paraati. Ja mikä valitettavinta meghanistien kannalta, esiintyi pi
Katen hatuista ja takkimekoista tulee aina mieleen Lontoon pommitukset. Sellaista 1930-40 lukujen tunnelmaa, littana ufo-hattu vinosti päässä. Monta kertaa olen miettinyt miten se on naulattu päähän.
Mulle tulee mieleen 90-luku, Dynastia ja Joan Collins.
Catherinen vaatteita löytyy joka aikakaudelta koska ne edustavat ns. "klassista tyyliä". Ne ovat aina ns. "muodissa". tai ne pysyvät aina leikkauksiltaan samanlaisina esim. vintage -liikkeestä löytyvä klassinen jakkupuku on melko samanlainen kuin modernit klassiset jakkupuvut. Catherine ei kuitenkaan ole mielestäni parhaimmillaan klassisessa tyylissä vaan hän on "natu
Ja sivukuvassa on viivottimella vedetty tikku.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
Näkyvät periytyneen pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi pitää katsella Catherinen viivoittimella vedettyä vartaloa, kun tarjolla on heinäseipään pituiset ja pattipolviset ripakintut ja härkämäinen torso? Melkoinen kaunotar, pituuttakin 160cm stilettikoroissa ja hattu päässä.
Jatketaan tällä meghanistien sivistyneellä linjalla sitten...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että täällä kovasti haukutaan Meghanin ja Harryn lapsia aina kun heistä jotain julkaistaan.
Jos ei ole edes lapsista mitään hyvää sanottavaa niin olisi sitten mielummin edes hiljaa.
Ihanaa perhe-elämää näyttävät viettävän, suotakoon se heille ilman lasten haukkumista.
Haukutaanko lapsia? Lähinnä arvosteltu heidän vanhempiensa tapaa tuoda heitä julkisuuteen, kuvia muokaten ym En muista, että lapsia olisi haukuttu. Ainakaan keskusteluun alusta asti osallistuneet, pariskuntaan kriittisesti suhtautuneet eivät ole lapsia haukkuneet.
Sen sijaan nämä trollit ja häiriköt, jotka tahallaan pilaavat keskustelua, arvostelevat Walesien lapsia ja pariskuntaa, juuri luin jotain herjaa Williamin hampaista...
Camillan arvostelu ei myöskään kuulu tähän keskusteluun. Itse arvostan hänen ja Charlesin pitkää rakkautta ja sitoutumista toisiinsa. Camilla on saappaat jalassa maalla viihtyvä, ei mikään elegant lady tyyliltään. Mutta hän on sellainen kuin on ja joutunut nyt rooliin, joka ei ole hänen ominta aluettaan.
Valitettavasti en pysty keskustelua moderoimaan ja heittämään näitä turhia herjoja ja offt-topiceja bittiavaruuteen. Se, mitä jokainen voi tehdä, on ilmiantaa täysin asiaton ja keskusteluun kuulumaton kommentti.
Keskustelun alku oli paljon asiallisempaa, koska trollit eivät olleet tätä vielä löytäneet.
- ap
"Ja ihan on haukuttu hänen kivuliaita jalkojaan täällä vastikään. Charles katseli niitä alaviistoon ja näytti huolestuneelta. Mutta EI-häiriintyneet pilkkaavat? Ja tämäkö on fiksua ja tervepäistä???????????
Älä viitsi selitellä mitään, täyttä paskaa suollat."
Vastaa nyt ihan rehellisesti: Olisitko kirjoittanut samoin jos Meghan olisi ottanut kengät jalastaan virallisessa tilaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
Näkyvät periytyneen pojalle.
No niin ja nyt päästiinkin sitten jo lasten kimppuun :D Ärtymys sen kun vaan kasvaa. Meghanisti ei petä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja ihan on haukuttu hänen kivuliaita jalkojaan täällä vastikään. Charles katseli niitä alaviistoon ja näytti huolestuneelta. Mutta EI-häiriintyneet pilkkaavat? Ja tämäkö on fiksua ja tervepäistä???????????
Älä viitsi selitellä mitään, täyttä paskaa suollat."
Vastaa nyt ihan rehellisesti: Olisitko kirjoittanut samoin jos Meghan olisi ottanut kengät jalastaan virallisessa tilaisuudessa?
Jos hänen jalkansa olisivat lentomatkasta turvonneet tai jonkun muun ongelman takia täytyy ottaa kengät pois, niin mikä hemmetin häpeä se on? Ihan samalla tavalla esim. sydänkohtauksessa revitään paita auki, kun aletaan elvyttää, ja siinä näkyy jo rinnatkin, mutta täytyy olla aika sairas, jos alkaa siitäkin syyttelemään, että käyttäytyy sopimattomasti.
Samoin kasvohalvauksessa leukaperät roikkuu ja kuolat valuu jne.
Miksi te muuten jahtaatte noita Camillan jakoja noin suurella kiihkolla? Ei kuulosta ihan normaalin ihmisen toiminnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Hah!
Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry?
Harry on täydellisesti maahan lyöty.
Tämä oli vain ajan kysymys. Nyt tulee taas makkaraa leivän päälle, tai siis hunajaa croissantille.
Meghan brings home the bacon. 😆
Selitäpä miten se onnistuu kun ketjun mukaan kaikki bisnekset on ryssitty? Quite a dilemma.
Kaikki businekset on todellakin menneet pieleen. Se ei kuitenkaan tarko
Ja kaiken tämän olet oppinut muiden kirjoitteluista. Pystyt varmaan todistamaan väitteesi todeksi?
Alue: Aihe vapaa
Alkaa olla herjat vähissä? Kovasti vaan roikut mukana vaikka ei yhtään kiinnosta.