Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ja kaikki satelee syöpäsairaan isän laariin ja mieleen. Varmaan kivaa. Vanhemmat tekevät virheitä, eikä ole ensimmäinen avioliitto mikä meni pieleen. Diana tiesi asian jo alttarille kävellessään, mutta kun se lärvi oli jo painettuna mukien kyljessä ja pyyhkeissä.
Camilla ei ole mikään tekosyy tuollaiseen sairaaseen käytökseen, aikamies, katkeruuttako aikoo elämänsä loppuun hoivata pienessä mielessään? Ja oma vaimonsa isäänsä kohtaan kylmä kuin jää. Kaksi sairasta kahelia yhdessä vihan tiellä. Mitä tulee lapsista?
Olisi onnellinen isänsä puolesta, Charlesilla on hyvä vaimo, joka tukee kaikessa. Jokainen tuon näkee, jopa Amerikan tollotkin.
Sussexit aiheena, ei Camilla! On tietty ymmärrettävää, kun olet hokenut kuukausia kuinka "Meghanin ja Harryn lapsia ei näytetäkään julkisuuteen kuten Walesien" ja sitten käy näin. Megsu petti sinut pahasti, pahoillani puolestasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Charles ja Diana olisivat aika lailla 100% todennäköisyydellä päätyneet eroon ilman Camillaakin. Ongelma oli se, että molemmat, sekä Charles että Diana, jäivät patavanhoillisen systeemin jalkoihin. Hovin avioliittosysteemi oli jämähtänyt 1700-luvulle - ja Diana ja Charles elivät silloista nykyaikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
En ole Meghanisti, ei liity mitenkään häneen tämä juttu mutta olen aina halveksunut Camillaa. Kiero eukko. On inhottavaa miten pelehtivät Williamin ja Harryn äidin selän takana. Charles sai monesti olla Camillan tampaxina, sitä mitä Charles toivoi salaisissa ( käräytetyissä) puheluissa. Ehkä sinulle tällainen avioliitto on sitten se looginen ja hyväksyttävä loppuhuipentuma. Minun silmissä tuo eukko ei näytä kuningattarelta vaan ihan muulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Ilmeisesti sinun miehesi hylkäsi sinut toisen naisen takia. Muuten en tuollaista vuosikymmeniä vanhaa kaunaa Camillaa vastaan todellakaan ymmärrä.
Diana kärsi, mutta onnistui lohduttautumaan lukemattomat kerrat muiden miesten sängyissä ja ties missä paikoissa nyt seksiä niiden kanssa harrastikaan. Myös puhelinstalkkeri Diana oli, yli 300 häirintäsoittoa yhteen perheeseen. Muistaako Harry nimen Oliver Hoare?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6157203/The-truth-Dianas-dange…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oliver_Hoare
Tästä muuten puhuttiin jo 90-luvulla, kun se tapahtui. Dianalla vain oli se sädekehä päänsä päällä jo eläessäänkin, joten tämä(kin) "hairahdus" lakaistiin vain maton alle. Mutta totuus ei pala tulessakaan. Diana ei pyhimys ollut.
Sairasta tää lasten haukkuminen. Mutta eipä yllätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta tää lasten haukkuminen. Mutta eipä yllätä!
Se juna meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Miten sairas täytyykään olla solvatakseen iäkkään naisen ulkonäköä? Meghanfanien kruunaamatonta aatelia.
Harryn toimet eivät Camillaa vahingoita mitenkään, vaan ainoa vaikutus on reppanalle itselleen vajota yhä syvemmälle nolouden ja halveksunnan syövereihin.
Harry tekee Camillalle oivan palveluksen, kun kaikki tajuavat mitä Camilla on SAANUT KÄRSIÄ, kun on rauhoitellut vuosia miestään tuon sekopään hyökkäyksiltä.
Kuningatar, ja asema ei horju. Ja tämä on Meghanin palvojille myrkkyä. Melkein näköjään jo Catherinen vihaamiseen rinnastettavaa. Haukutaan ulkoista olemusta, mutta oma idoli on leikkauttanut jopa rotunsa piirteet naamastaan. Tanssii kuitenkin Nigerian kuningattarena, tuo Kellokosken prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ja kaikki satelee syöpäsairaan isän laariin ja mieleen. Varmaan kivaa. Vanhemmat tekevät virheitä, eikä ole ensimmäinen avioliitto mikä meni pieleen. Diana tiesi asian jo alttarille kävellessään, mutta kun se lärvi oli jo painettuna mukien kyljessä ja pyyhkeissä.
Camilla ei ole mikään tekosyy tuollaiseen sairaaseen käytökseen, aikamies, katkeruuttako aikoo elämänsä loppuun hoivata pienessä mielessään? Ja oma vaimonsa isäänsä kohta
Miksi täällä ei ole järkevää keskustelua, tarvitseeko täällä olla mustavalkoinen käsitys kaikesta? Ihme tappelu näiden kahden veljeksen perheeseen liittyen. En ole Meghanisti kuten oletat siellä virheellisesti mutta pystyn myös näkemään Harryn rikkonaisuuden, isänsä ja äitinsä suhteen ja kuoleman aiheuttaman trauman, sen mihin Meghan on selvästi iskenyt laskelmoidusti. Camillalla oli suuri vaikutus kaikkeen johtaneeseen traumaan, tajuat tai et siellä Harryn vihassasi. Häpeäisit, oletko nähnyt kun Harry joutui kävelemään äitinsä arkun takana, varmasti hän ymmärsi jo enemmän kuin luulisit.
Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.
Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.
Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
En ole Meghanisti, ei liity mitenkään häneen tämä juttu mutta olen aina halveksunut Camillaa. Kiero eukko. On inhottavaa miten pelehtivät Williamin ja Harryn äidin selän takana. Charles sai monesti olla Camillan tampaxina, sitä mitä Charles toivoi salaisissa (
Diana ja Squidgygate?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squidgygate
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Charles ja Diana olisivat aika lailla 100% todennäköisyydellä päätyneet eroon ilman Camillaakin. Ongelma oli se, että molemmat, sekä Charles että Diana, jäivät patavanhoillisen systeemin jalkoihin. Hovin avioliittosysteemi oli jämähtänyt 1700-luvulle - ja Diana ja Charles elivät silloista nykyaikaa
Charles ei muuttanut mitään, Diana rakasti ja oli vaimonsa, lastensa äiti, hei meinaatko että sinunkin puolisolla olisi normaalia jatkaa seksisuhdetta exään, koska olisit vain se synnyttäjä/siittäjä? Vähän nyt Charlesilta olisin odottanut moraalia ja yritystä. Ainakin Camillan aikana hovissa on ihmissuhteet menneet uusiksi. Ovela manipuloiva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Meitä oli kolme avioliitossa ei tarkoittanut Camillaa vaan lastenhoitajaa Tiggyä. Diana oli tälle hyvin mustasukkainen. Sekä Charlesista että siitä, miten hyvä suhde tällä oli hänen lapsiinsa. Tämä BBC intialainen haastattelija vielä valehteli näyttämällä Dianalle jotain dokumenttia Tiggyn abortista tms. ennen haastattelua jolla sai Dianan haastateltavaksi. Myöhemminhän BBC pyysi tätä toimittajan valehtelua anteeksi. Diana oli kovaan ääneen sanonut Tiggylle henkilökunnan pikkujouluissa että hän on pahoillaan että menetit lapsesi. Tiggy oli purskahtanut itkuun ja juossut juhlista pois.Dianan kuoleman kuulemisessa hänen asianajajansa oli sanonut, että Diana pelkäsi Charlesin haluavan päästä sekä Camillasta että Dianasta eroon (tapattamalla), jotta olisi voinut naida Tiggyn.
James Gilbeyn kanssa puhuessaan Diana sanoi pelkäävänsä tulevansa raskaaksi ja oli maininnut abortin siinä yhteydessä. James Gilbey lohdutti darlingiaan monisanaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Charles ja Diana olisivat aika lailla 100% todennäköisyydellä päätyneet eroon ilman Camillaakin. Ongelma oli se, että molemmat, sekä Charles että Diana, jäivät patavanhoillisen systeemin jalkoihin. Hovin avioliittosysteemi oli jämähtänyt 1700-luvulle - ja Diana ja Charles elivät silloista nykyaikaa
Charles ei muuttanut mitään, Diana rakasti ja oli vaimonsa, lastensa äiti, hei meinaatko että
Ja suljet silmäsi Dianan monilta seksiseikkailuilta, koska yksinkertaisesti olet päättänyt, että Diana oli vain ja ainoastaan vaimo ja äiti?
Psykologiaa lukeneet, mikä on se syndrooma josta tuo kommentoija kärsii? Jotain todellisuuden torjumista pakonomaisesti se on.
Vierailija kirjoitti:
Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.
Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.
Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.
Minä minä minä!!! Äitisi päästi asiat liian pitkälle, ajatteliko sinua lainkaan? Äitisi olisi pitänyt suojella sinua ja jättää sellaiset siat välittömästi. En nyt lähde tässä korostamaan miten erilaiset elämät teillä on ollut Harryn kanssa, väkivaltaa vanhemmiltaan siihen ei liity mutta kyllä tuollainen yksi Camilla on paljon pahaa saanut aikaan, kaikki se on vaikuttanut poikiin.
Marklen museopalkintogaalan peruunnuttua jäi kaikilta näkemättä lukuisa joukko herttuattaren poseerausasentoja ja jouduimme tyytymään Harryyn ja lapsiin. Mutta eipä hätää, Markle esiintyy tällä viikolla Emma Greden Aspire-podcastissa. Grede on tunnettu Kardashian-yhteyksistään.
Diana ei ollut pyhimys, mutta rakastettava ja pidetty. Hänet huijattiin hyvin nuorena naimisiin ja se jätti jälkensä.
Harry on kuitenkin jo 40-v. Äidistä ei välttämättä tarvitse tässä kirjoittaa pitkään.
Siinä Harry koki äitinsä kohtalon, että hänetkin huijattiin avioliittoon täysin väärän ihmisen kanssa. Huijari oli Meghan.
Alue: Aihe vapaa
Muistathan kuinka Walesien lapsia on solvattu; irvihammas, nepsy, hullu, mustat silmänaluset, William ei ole isäkään, sotkuinen tukka, homssuiset vaatteet, ja lievästä kuvamuokkauksesta hirveä polemiikki, kun oli siistitty villapaidan hihaa.
Lasten ulkonäkö siis haukuttiin, te meghanin ihailijat!!!!!!!! Nyt maistuu omat lääkkeet, mutta miedompina vaan, kuvankäsittelyä tässä nyt kritisoidaan, ei niitä kakaroita. Normaalilapsella kun ei jalat kasva viittätoista senttiä viikossa, eikä hiusten väri vaihdu haalakasta oranssista kirkkaaseen porkkanaan ja takaisin.