Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Meitä oli kolme avioliitossa ei tarkoittanut Camillaa vaan lastenhoitajaa Tiggyä. Diana oli tälle hyvin mustasukkainen. Sekä Charlesista että siitä, miten hyvä suhde tällä oli hänen lapsiinsa. Tämä BBC intialainen haastattelija vielä valehteli näyttämällä Dianalle jotain dokumenttia Tiggyn abortista tms. ennen haastattelua jolla sai Dianan haastateltavaksi. Myöhemminhän BBC pyysi tätä toimittajan valehtelua anteeksi. Diana oli kovaan ääneen sanonut Tiggylle henkilökunnan pikku
Henkilökunnan pikkujouluissa? Korotti oikein ääntä?🙄🥴 Mitäs sitten? Kerro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
James Gilbeyn kanssa puhuessaan Diana sanoi pelkäävänsä tulevansa raskaaksi ja oli maininnut abortin siinä yhteydessä. James Gilbey lohdutti darlingiaan monisanaisesti.
Olitko kuulemassa? Tosi avoimesti sitten puhuivat kaikista intiimeistä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.
Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.
Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.
Minä minä minä!!! Äitisi päästi asiat liian pitkälle, ajatteliko sinua lainkaan? Äitisi olisi pitänyt suojella sinua ja jättää sellaiset siat välittömästi. En nyt lähde tässä korostamaan miten erilaiset elämät teillä on ollut Harryn kanssa, väkivaltaa vanhemmiltaan siihen ei liity mutta kyllä tuollainen yksi Camilla on paljon pahaa saan
Ja SINUN juna meni jo. Solvaat täällä jo muiden kirjoittajien sukulaisiakin. Pysy aiheessa, mikä on SUSSEX!
Camilla on kuningatar ja kylpee rahassa ja rikkauksissa, revi siitä! :D Ja aina paraatipaikalla, kuninkaan vierellä, lomailee ruhtinaallisesti, autokyydit ovelta ovelle, kaikki a-luokan palvelut, vain parasta gourmeeta, shoppailua, illallisia timanttien säihkeessä, kättelee valtioiden päämiehet ja edustaa, tuo maan ykkösnainen. Vatuttaako? Karvasta kalkkia nieltäväksi, eikös juu?
Yksi täällä vaan jaksaa päivästä toiseen solvata muita meghanisteiksi. Sääliksi käy, onko mitään muuta elämässä kuin muiden satunnaisten kirjoittajien solvaaminen ja muistutus vartin välein että aihe on SUSSEX😂
joka päivä sama märinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen museopalkintogaalan peruunnuttua jäi kaikilta näkemättä lukuisa joukko herttuattaren poseerausasentoja ja jouduimme tyytymään Harryyn ja lapsiin. Mutta eipä hätää, Markle esiintyy tällä viikolla Emma Greden Aspire-podcastissa. Grede on tunnettu Kardashian-yhteyksistään.
No, Kardashian! Tietysti!
Sillä Meghan yrittää siis päihittää Garter Dayn, Royal Ascotin ja Williamin synttärit (21.6.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Sinä siis todella tunnet Camillan henkilökohtaisesti kun voit sanoa että hän sisäisesti kolho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
En ole Meghanisti, ei liity mitenkään häneen tämä juttu mutta olen aina halveksunut Camillaa. Kiero eukko. On inhottavaa miten pelehtivät Williamin ja Harryn äidin selän takana. Charles sai monesti olla Camillan tampaxina, sitä mitä Charles toivoi salaisissa (
Se oli kuitenkin Diana joka petti fyysisesti ensin. Tämän ovat molemmat, sekä Charles että Diana itse, myöntäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Charles ja Diana olisivat aika lailla 100% todennäköisyydellä päätyneet eroon ilman Camillaakin. Ongelma oli se, että molemmat, sekä Charles että Diana, jäivät patavanhoillisen systeemin jalkoihin. Hovin avioliittosysteemi oli jämähtänyt 1700-luvulle - ja Diana ja Charles elivät silloista nykyaikaa
Charles ei muuttanut mitään, Diana rakasti ja oli vaimonsa, lastensa äiti, hei meinaatko että
Charles ei jatkanut seksisuhdetta pariin vuoteen, ei ennen kuin Diana oli pettänyt avioliiton. Seksisuhteella toiseen mieheen. Ja sitten niitä miehiä olikin useita. Jos oma puolisosi olisi epävakaa draamakuningatar jonka kanssa sinulla ei olisi minkäänlaista henkistä yhteyttä eikä yhteisiä intressejä etkö tahtoisi pitää epäfyysistä yhteyttä henkilöön jonka kanssa on aina synkannyt todella hyvin? Yksinäisenäkö (henkisesti) sen Charlesin olisi pitänyt avioliitossansa kärsiä (Diana osasi olla hyvin julma häntä kohtaan) vain koska vaimo oli Diana?
Vierailija kirjoitti:
Yksi täällä vaan jaksaa päivästä toiseen solvata muita meghanisteiksi. Sääliksi käy, onko mitään muuta elämässä kuin muiden satunnaisten kirjoittajien solvaaminen ja muistutus vartin välein että aihe on SUSSEX😂
joka päivä sama märinä
Jos ketjun otsikkona on Sussex ja sinä kirjoitat kuukaudesta toiseen, aamusta iltaan Kate, Wales, Kate, Kate, Camilla, Charles, brittihovi, Madeleine, Viktoria, Kalle Kustaa, kate, William, Workshy, lazy, non stoppina, niin kummassa päässä se vika on, siinä joka pyytää pysymään ketjun aiheessa vaiko tollon päässä joka ei vaan älyä millään palstan toimintatapoja?
Jos Camillan haukkuminen meni nyt persiilleen, niin koeta kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
James Gilbeyn kanssa puhuessaan Diana sanoi pelkäävänsä tulevansa raskaaksi ja oli maininnut abortin siinä yhteydessä. James Gilbey lohdutti darlingiaan monisanaisesti.
Olitko kuulemassa? Tosi avoimesti sitten puhuivat kaikista intiimeistä asioista?
Squidgygate! 🙄
Moron!, kuten ystävämme avaruudesta sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Yksi täällä vaan jaksaa päivästä toiseen solvata muita meghanisteiksi. Sääliksi käy, onko mitään muuta elämässä kuin muiden satunnaisten kirjoittajien solvaaminen ja muistutus vartin välein että aihe on SUSSEX😂
joka päivä sama märinä
Siksi tämä ketju on olemassa, että puhutaan Sussexeista. Mitä muuta luulet otsikon tarkoittavan????
Ja solvaajat löytyvät ihan jostain muualta tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Diana on yksi turhaan palvottu ihmeellinen äiti, ei tainnut lapsiaan ajatella kun lähti juopon ajamaan autoon eikä edes turvavyötä henkensä pitimiksi laittanut. Jostain luin että turvavyö olisi saattanut hänet pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen museopalkintogaalan peruunnuttua jäi kaikilta näkemättä lukuisa joukko herttuattaren poseerausasentoja ja jouduimme tyytymään Harryyn ja lapsiin. Mutta eipä hätää, Markle esiintyy tällä viikolla Emma Greden Aspire-podcastissa. Grede on tunnettu Kardashian-yhteyksistään.
No, Kardashian! Tietysti!
Sillä Meghan yrittää siis päihittää Garter Dayn, Royal Ascotin ja Williamin synttärit (21.6.)
Aika heikot on Meghanin eväät tällä kertaa. Eikö se tosiaan parempaa keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Charles ja Diana olisivat aika lailla 100% todennäköisyydellä päätyneet eroon ilman Camillaakin. Ongelma oli se, että molemmat, sekä Charles että Diana, jäivät patavanhoillisen systeemin jalkoihin. Hovin avioliittosysteemi oli jämähtänyt 1700-luvulle - ja Diana ja Charles elivät silloista nykyaikaa
Charles ei muuttanut mitään, Diana rakasti
Onneksi Charles sai rakkaan Camillansa vaimokseen.
Persvatkaus on jo nähty, seuraavaksi sitten kenties paljaampaa pintaa? Silarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Eikös Harrykin ole jo aikuinen mies, voisi päästää jo äidistä irti ja katsoa avoimin silmin elämää. Ei ehkä ole ainoa poika jolta äiti kuoli liian aikaisin. Katkera kaveri tuo pikku varamies joka hyvä ammatti sekin, ei ole ainakaan persaukinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi täällä vaan jaksaa päivästä toiseen solvata muita meghanisteiksi. Sääliksi käy, onko mitään muuta elämässä kuin muiden satunnaisten kirjoittajien solvaaminen ja muistutus vartin välein että aihe on SUSSEX😂
joka päivä sama märinä
Jos ketjun otsikkona on Sussex ja sinä kirjoitat kuukaudesta toiseen, aamusta iltaan Kate, Wales, Kate, Kate, Camilla, Charles, brittihovi, Madeleine, Viktoria, Kalle Kustaa, kate, William, Workshy, lazy, non stoppina, niin kummassa päässä se vika on, siinä joka pyytää pysymään ketjun aiheessa vaiko tollon päässä joka ei vaan älyä millään palstan toimintatapoja?
Jos Camillan haukkuminen meni nyt persiilleen, niin koeta kestää.
Kivasti niputat kirjoittelijoita. Täällä on useampi kirjoittaja. Tollo olet vain sinä ja sinut tunnistaa siitä sanasta, kuin myös "juna meni jo" jne. Minusta tuntuu että täällä ei muut kirjoita nyt kuin tuo aiempi kirjoittaja, sinä ja minä. Sinut tunnistaa hyökkäävyydestä, röyhkeydestä, vääristä johtopäätöksistä sekä Camillan palvonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Löytäisipä Harry joskus kunnon vaimon itselleen. Vaimon, jonka kanssa voisivat elää onnellisina ja unohtaa vuosikymmenten takaiset katkeruudet. Ainoa keino ottaa uutta kunnolla vastaan, on päästää irti vanhoista kaunoista.
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
Alue: Aihe vapaa
No, Kardashian! Tietysti!