Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla, että tällä keskustelulla on ystäviä! Minäkin hyppään näiden trollaamisten yli. On kiinnostavaa seurata, mihin tämä sekoileva Sussex-pari seuraavaksi sukeltaa. Nyt tulee mieleen koira, joka puree omaa häntäänsä ja pyörii ympäri. Yhtä älykästä ja harkittua toimintaa.
Mitä ne mielestäsi ovat sekoilleet? Harry haluttu puheenpitäjä, Meghanilla monta rautaa tulessa. Kaikki mihin ryhtyvät tuottaa konkreettista tulosta. Ei ole pelkkää edustamista ja nauhojen leikkausta.
Et voi olla tosissasi tuon viimeisen väittämäsi kanssa! Siis mitä konkreettista tulosta? Koirankeksejä ja löysää hilloa, joka on niin huonoa, ettei sitä saa edes hilloksi nimittää.
Kun lukee muutakin kuin Lontoon tabloideja oppii kuinka Better Up on auttanut vähentämään itsemurhia ja Archewell tukenut monenlaisia projekteja. Invictus oma tarinansa, leviämässä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella ilkeä nainen, nauroi pikkutytön kaatumiselle. Charlotte kaatui parvekkeella, niin rouva vaan virnuilee ilkeästi. Hartsa on myös ilkiö, kun hänkin nauraa tuossa.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lchrlk/in_2018_har…
Meghan ei naura kaatumiselle, ihan selvästi juttelee vieressä olevan henkilön kanssa eikä juurikaan noteeraa kaatumista.. mutta näin te vihaajat haluatte päässämme kuvitella.. Kate saisi pitää vähän parempaa huolta lapsestaan ettei näin pääsisi käymään.
Samoin täytyy kyllä nyt Meghania puolustaa, hänellä käväisee myötätuntoinen ilme mutta kun huomaavat Harryn kanssa ettei mitään vakavaa tapahtunut ja lapsi oli turvallisesti äidin sylissä, niin sitten he helpotuksesta jo hymyilivät, tilanne oli muutenkin etenkin Meghanille varsin hermostuttava, olla ensimmäisiä kertoja parvella, kuitenkin palasivat sitten itse asiaan. Näen nyt uusin silmin Sussexit, kiitos tämän joka täällä räksyttää ja nimittelee Meghanistiksi.
No arvostelepa sitten myös KETJUN AIHEEN vartalo ja vaatteet, kiitos...
Äärimmäinen laihuus ainakin jaloissa on huomattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills teki ison mokan kun otatti kuvia Trumpin kanssa, Koko USA on nyt niin Trumpia vastaan että saa nähdä miten käy. Ja William on paras kaveri.
Olet taas pihalla kuin lumiukko :) Minkäslaisen mokan Stubb teki kun otatti kuvia Trumpin kanssa ja vieläpä Trumpin kotikartanossa Mar-a-Lagossa? Myöskin Ranskan pressa Macron ylistänyt ystävyyttään Trumpin kanssa, mutta voi voi ainoastaan William on mokannut, niinkö? Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen jopa totesi IS:ssa 30. maaliskuuta, että epävarmoina aikoina ei ole itsestäänselvyys, että eurooppalainen johtaja tapaa Trumpin ystävällisissä olosuhteissa.
Miksi vertaa Stubbia ja Macronia johonkin vallattomaan seremoniaaliseen prinssiin?
https://www.bbc.com/news/articles/c05ppeym6jro
Kylläpä noissa kuvissa huomio kiintyy Willsin jyrsijänhampaisiin kun parta niitä oikein kehystää.
Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!
Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Hah!
Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry?
Harry on täydellisesti maahan lyöty.
Tämä oli vain ajan kysymys. Nyt tulee taas makkaraa leivän päälle, tai siis hunajaa croissantille.
Meghan brings home the bacon. 😆
Selitäpä miten se onnistuu kun ketjun mukaan kaikki bisnekset on ryssitty? Quite a dilemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei.
Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä!
Ja Kamala-Camilla muka miehensä tukena! Eripuraa kylvää, saa mielestään maksettua takaisin kokemansa vääryydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.
Ihmettelen, kun kuningattaresta sanottiin, että on "kolho ja ruma sekä sisäisesti, että ulkoisesti" ja minäkö siis olen häiriintynyt?
Onko jotain eroa solvata samaa henkilöä nuorena, kuin että häntä solvaa kun hän on iäkkäämpi? Melkoinen logiikka.
Ja ihan on haukuttu hänen kivuliaita jalkojaan täällä vastikään. Charles katseli niitä alaviistoon ja näytti huolestuneelta. Mutta EI-häiriintyneet pilkkaavat? Ja tämäkö on fiksua ja tervepäistä???????????
Älä viitsi selitellä mitään, täyttä paskaa suollat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku olla kiltti ja laittaa kuvan Harryn lapsista jos niitä kerran jossain on. Olen nähnyt vain takaapäin otettuja kuvia, olis kiva nähdä onko heissä kuninkaallisten piirteitä. Nuo Windsorit ja Mountbattenit ovat kaikki kuin samasta muotista valetut.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lccv8w/its_here_me…
Tässä on Meghanin video Harrystä ja lapsista. Sivuja voi asetuksesta kääntää englannista suomeksi. Reddittiä lukiessa käännän aina sivun, niin ymmärrän paremmin.
Poika on perinyt ulkonäköään Thomasilta, tummempi ihoinen kuin odotin, ehkä ruskettunut, tyttö näyttää normaalilta pikkutytöltä, iloiselta sellaiselta. Näin se on miten ennakkoluulot kaatuu kun lapsia näytetään. Toivon, että pääsisivät jossain vaiheessa yhteyteen serkkuihinsa.
Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.
Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.
Ihmettelen, kun kuningattaresta sanottiin, että on "kolho ja ruma sekä sisäisesti, että ulkoisesti" ja minäkö siis olen häiriintynyt?
Onko jota
Charles häpesi Camillan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.
Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.
Sinä sait sen aikaan. Ei mitään tajua sivistyneestä kielenkäytöstä itselläsi, olet täällä vain haastamassa riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Charles niin kertoi? Miksi hän vaimoaan häpeäisi? Onpas täällä sivistymätöntä porukkaa, kun ei tajuta, että jalkoihin voi tulla vaikka mitä ongelmaa, jopa kesken edustamisen.
Et sinäkään mitään keskustele, vaan päätoimisesti solvaat. Ohi aiheen. Peitelläksesi Marklen floppaamista kerta toisensa jälkeen.
Millainen ihminen nauttii vanhan naisen herjaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.
Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.
Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä.
Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.
No kerropa sitten mielipiteesi "nuoresta" Meghanista ja hänen vartalostaan ja vaatteistaan. Kun kerran Kate on jo haukuttu, niin vertailun vuoksi, kun meghanistit tykkää niin vertailla tavista kuninkaalliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.
Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.
Sinä sait sen aikaan. Ei mitään tajua sivistyneestä kielenkäytöstä itselläsi, olet täällä vain haastamassa riitaa.
Niin, kenelläs ne oli ne oravanhampaat ja kukas se olikaan ruma ja kolho, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin?
Sivistynyttä kielenkäyttöäkö? Jota minä kutsun suoraan paskansuoltamiseksi, mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.
Meitä oli kolme avioliitossa ei tarkoittanut Camillaa vaan lastenhoitajaa Tiggyä. Diana oli tälle hyvin mustasukkainen. Sekä Charlesista että siitä, miten hyvä suhde tällä oli hänen lapsiinsa. Tämä BBC intialainen haastattelija vielä valehteli näyttämällä Dianalle jotain dokumenttia Tiggyn abortista tms. ennen haastattelua jolla sai Dianan haastateltavaksi. Myöhemminhän BBC pyysi tätä toimittajan valehtelua anteeksi. Diana oli kovaan ääneen sanonut Tiggylle henkilökunnan pikku
HARRY-KETJU, kuinka monta kertaa pitää teille tolloille sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku olla kiltti ja laittaa kuvan Harryn lapsista jos niitä kerran jossain on. Olen nähnyt vain takaapäin otettuja kuvia, olis kiva nähdä onko heissä kuninkaallisten piirteitä. Nuo Windsorit ja Mountbattenit ovat kaikki kuin samasta muotista valetut.
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lccv8w/its_here_me…
Tässä on Meghanin video Harrystä ja lapsista. Sivuja voi asetuksesta kääntää englannista suomeksi. Reddittiä lukiessa käännän aina sivun, niin ymmärrän paremmin.
Poika on perinyt ulkonäköään Thomasilta, tummempi ihoinen kuin odotin, ehkä ruskettunut, tyttö näyttää normaalilta pikkutytöltä, iloiselta sellaiselta.
Näit nyt lapset vain Harryn seurassa. Katsoisit myös jostain, kuinka lapset ovat Meghanin seurassa ihan erilaisia, tönkköjä. Harrysta täytyy sanoa, että hän tulee lasten kanssa luontevammin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! Hah!
Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry?
Harry on täydellisesti maahan lyöty.
Tämä oli vain ajan kysymys. Nyt tulee taas makkaraa leivän päälle, tai siis hunajaa croissantille.
Meghan brings home the bacon. 😆
Selitäpä miten se onnistuu kun ketjun mukaan kaikki bisnekset on ryssitty? Quite a dilemma.
Kaikki businekset on todellakin menneet pieleen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö heillä olisi vielä rahaa elämiseen. Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun Harrylla oli 40-vuotissynttärit ja silloin hän sai miljoonaluokkaa olevia perintörahoja. Toiseksi, heillä on tämä Archiwell, jota nimittävät hyväntekeväisyysrahastoksi. Sen suurin hyväntekeväisyden kohde on parisunta itse. Lahjoituksista pitää käyttää lain mukaan vain 5% hyväntekeväisyyteen loput 95% voi rahastaa vaikka itselle nimikkeellä hallintokulut. Rahasto sai mm Bidenin aikaan valtiolta (USAide) miljoonia, joita se sitten osin ohjasi Bidenin tyttären jonkinmoiseen kuntoilubusinekseen. Pariskunta on pystynyt myös tekemään rahaa antamalla haastetteluja ja tekemälllä ns dokumentteja, joissa haukkuvat ja valehtevat kuninkaallsesta perheestä. Pariskunta laskuttaa myös esim Invictus games'iltä kuluista ja esiintymisistä jne. - Ja kaiken pohjallahan on Harrylla jo ennen avioliittoa olleet rahat. Megsun omaisuus sen sijaan oli paljon pienempi kuin mitä suomalainen media väittää.
Spotifylla oli hyvä sopimus. Se pystyi heittämään pariskunnan ulos. Sen sijaan Netflixin sopimus on ongemallisemp ja arvellaan, että Netflix toivoo jättipottia pariskunnan erotessa ja ryhtyessä availemaan taas sanaisia arkkujaan ja keksimiään stooreja.
Ketju on lukittu.
Catherinen vaatteita löytyy joka aikakaudelta koska ne edustavat ns. "klassista tyyliä". Ne ovat aina ns. "muodissa". tai ne pysyvät aina leikkauksiltaan samanlaisina esim. vintage -liikkeestä löytyvä klassinen jakkupuku on melko samanlainen kuin modernit klassiset jakkupuvut. Catherine ei kuitenkaan ole mielestäni parhaimmillaan klassisessa tyylissä vaan hän on "natural woman" kuten Camilla tai prinsessa Victoria ja kuningatar Silvia. Eli he ovat parhaimmillaan rennossa "casual" tyylissä. farkut, kotikutoinen poncho, pyöräilysortsit, college-pusero, rennot puuvillamekot. Natural-naisia on kuulemma on aina ollut eniten kuningattarina ja kuninkaiden ja prinssien puolisoina Euroopassa, koska heissä on luontaista karismaa lämpöä ja sympatiaa ja he ovat helpostilähestyttäviä ja maanläheisiä. Ikävä kyllä, heidän luontainen lämpö ja karismansa ei pääse oikeuksiinsa vaan "hukkuu" näihin klassisiin jäykkiin jakkupukuihin tai kimaltaviin iltapukuihin ja korukuorrutuksiin ja liian viimeisteltyihin kampauksiin.
Catherine kuitenkin "surullista kyllä" äärimmäisen laihuutensa takia pystyy uskottavasti vetämään tyyliä jota kutsutaan "classic dramatic". Eli klassinen tyyli, jossa on veistoksellisuutta. Esim. "viivottimella vedetyt" suorat kauluksen leikkaukset ja valkoiset väripalkit.