Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Niin, että odottelisin sitä Meghanin vartaloanalyysia ja pukeutumisen kritisointi siihen päälle, kiitos!

Joku kirjoitti olevansa kuin eri planeetalta. Mites nuo Williamin hampaat, onko sun planeetalla näistä ollut puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah! Hah! 

Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä. 

Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry? 

Harry on täydellisesti maahan lyöty.

 

Tämä oli vain ajan kysymys. Nyt tulee taas makkaraa leivän päälle, tai siis hunajaa croissantille.

Meghan brings home the bacon. 😆

Selitäpä miten se onnistuu kun ketjun mukaan kaikki bisnekset on ryssitty? Quite a dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.

Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.

Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä. 

Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.

Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei. 

 

Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä! 

Ja Kamala-Camilla muka miehensä tukena! Eripuraa kylvää, saa mielestään maksettua takaisin kokemansa vääryydet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.

Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.

Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä. 

 

Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.

Ihmettelen, kun kuningattaresta sanottiin, että on "kolho ja ruma sekä sisäisesti, että ulkoisesti" ja minäkö siis olen häiriintynyt?

Onko jotain eroa solvata samaa henkilöä nuorena, kuin että häntä solvaa kun hän on iäkkäämpi? Melkoinen logiikka. 

Ja ihan on haukuttu hänen kivuliaita jalkojaan täällä vastikään. Charles katseli niitä alaviistoon ja näytti huolestuneelta. Mutta EI-häiriintyneet pilkkaavat? Ja tämäkö on fiksua ja tervepäistä???????????

Älä viitsi selitellä mitään, täyttä paskaa suollat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku olla kiltti ja laittaa kuvan Harryn lapsista jos niitä kerran jossain on. Olen nähnyt vain takaapäin otettuja kuvia, olis kiva nähdä onko heissä kuninkaallisten piirteitä. Nuo Windsorit ja Mountbattenit ovat kaikki kuin samasta muotista valetut.

 

 

 

 

 

https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lccv8w/its_here_me…

 

Tässä on Meghanin video Harrystä ja lapsista. Sivuja voi asetuksesta kääntää englannista suomeksi. Reddittiä lukiessa käännän aina sivun, niin ymmärrän paremmin.

Poika on perinyt ulkonäköään Thomasilta, tummempi ihoinen kuin odotin, ehkä ruskettunut, tyttö näyttää normaalilta pikkutytöltä, iloiselta sellaiselta. Näin se on miten ennakkoluulot kaatuu kun lapsia näytetään. Toivon, että pääsisivät jossain vaiheessa yhteyteen serkkuihinsa. 

Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.

Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.

Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.

Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä. 

 

Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.

 

 

Ihmettelen, kun kuningattaresta sanottiin, että on "kolho ja ruma sekä sisäisesti, että ulkoisesti" ja minäkö siis olen häiriintynyt?

Onko jota

Charles häpesi Camillan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.

Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.

Sinä sait sen aikaan. Ei mitään tajua sivistyneestä kielenkäytöstä itselläsi, olet täällä vain haastamassa riitaa.

Missä Charles niin kertoi? Miksi hän vaimoaan häpeäisi? Onpas täällä sivistymätöntä porukkaa, kun ei tajuta, että jalkoihin voi tulla vaikka mitä ongelmaa, jopa kesken edustamisen.

Et sinäkään mitään keskustele, vaan päätoimisesti solvaat. Ohi aiheen. Peitelläksesi Marklen floppaamista kerta toisensa jälkeen.

Millainen ihminen nauttii vanhan naisen herjaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöiset on uskomattomia ketjuja. Tuntuu kuin olisin eri lajia.

Niin ovat. Lasten solvaamista, iäkkään naisen ulkonäön haukkumista, ja jopa upeasta paraatista jäi jollekin käteen "ruma, anorektinen ja tyylitön luupussi, jolla on 50-luvun vaatteet". Samoin haukkui pienen tytön vaatteet.

Markle vetää puoleensa kaltaisiaan häiriintyneitä ihmisiä. 

 

Sinä vaikutat häiriintyneeltä. Ei täällä iäkästä Camillaa arvosteltu, vaan nuorta Camillaa. Hän on nyt kuitenkin jo vanha ja siksi epäkiinnostava ulkonäöllisesti.

No kerropa sitten mielipiteesi "nuoresta" Meghanista ja hänen vartalostaan ja vaatteistaan. Kun kerran Kate on jo haukuttu, niin vertailun vuoksi, kun meghanistit tykkää niin vertailla tavista kuninkaalliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trooping The Colour tuotti kuin tuottikin melkoista paska-antia ketjuun :D Eikä ihme, juhlallista ja tyylikästä, toisin kuin Marklen kyykkyvatkaus. Eipä ole naikkosella enää kuin kersat kaupattaviksi.

Ilmiö on toistuva, Katen ja Camillan solvaamiset alkavat. Jaa, niin ja tietenkin Williamin hampaat. Sivistynyttä ja eleganttia.

 

Sinä sait sen aikaan. Ei mitään tajua sivistyneestä kielenkäytöstä itselläsi, olet täällä vain haastamassa riitaa.

Niin, kenelläs ne oli ne oravanhampaat ja kukas se olikaan ruma ja kolho, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin?

Sivistynyttä kielenkäyttöäkö? Jota minä kutsun suoraan paskansuoltamiseksi, mitä se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.

Meitä oli kolme avioliitossa ei tarkoittanut Camillaa vaan lastenhoitajaa Tiggyä. Diana oli tälle hyvin mustasukkainen. Sekä Charlesista että siitä, miten hyvä suhde tällä oli hänen lapsiinsa. Tämä BBC intialainen haastattelija vielä valehteli näyttämällä Dianalle jotain dokumenttia Tiggyn abortista tms. ennen haastattelua jolla sai Dianan haastateltavaksi. Myöhemminhän BBC pyysi tätä toimittajan valehtelua anteeksi. Diana oli kovaan ääneen sanonut Tiggylle henkilökunnan pikku

HARRY-KETJU, kuinka monta kertaa pitää teille tolloille sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku olla kiltti ja laittaa kuvan Harryn lapsista jos niitä kerran jossain on. Olen nähnyt vain takaapäin otettuja kuvia, olis kiva nähdä onko heissä kuninkaallisten piirteitä. Nuo Windsorit ja Mountbattenit ovat kaikki kuin samasta muotista valetut.

 

 

 

 

 

https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1lccv8w/its_here_me…

 

Tässä on Meghanin video Harrystä ja lapsista. Sivuja voi asetuksesta kääntää englannista suomeksi. Reddittiä lukiessa käännän aina sivun, niin ymmärrän paremmin.

 

Poika on perinyt ulkonäköään Thomasilta, tummempi ihoinen kuin odotin, ehkä ruskettunut, tyttö näyttää normaalilta pikkutytöltä, iloiselta sellaiselta.

Näit nyt lapset vain Harryn seurassa. Katsoisit myös jostain, kuinka lapset ovat Meghanin seurassa ihan erilaisia, tönkköjä. Harrysta täytyy sanoa, että hän tulee lasten kanssa luontevammin toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah! Hah! 

Nyt ovat "lapset" täyttä kauppatavaraa. Ei tarvitse enää meghanistien kehua, että lapsia niin suloisesti suojellaan, koska "isin" kanssa seikkailut ovat nyt kaikkien nähtävillä. 

Näin kauan Harry vastusti, mutta muija jyräsi viimein. What Meghan wants, Meghan gets, eh, Harry? 

Harry on täydellisesti maahan lyöty.

 

Tämä oli vain ajan kysymys. Nyt tulee taas makkaraa leivän päälle, tai siis hunajaa croissantille.

Meghan brings home the bacon. 😆

Selitäpä miten se onnistuu kun ketjun mukaan kaikki bisnekset on ryssitty? Quite a dilemma.

Kaikki businekset on todellakin menneet pieleen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö heillä olisi vielä rahaa elämiseen. Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun Harrylla oli 40-vuotissynttärit ja silloin hän sai miljoonaluokkaa olevia perintörahoja. Toiseksi, heillä on tämä Archiwell, jota nimittävät hyväntekeväisyysrahastoksi. Sen suurin hyväntekeväisyden kohde on parisunta itse. Lahjoituksista pitää käyttää lain mukaan vain 5% hyväntekeväisyyteen loput 95% voi rahastaa vaikka itselle nimikkeellä hallintokulut. Rahasto sai mm Bidenin aikaan valtiolta (USAide) miljoonia, joita se sitten osin ohjasi Bidenin tyttären jonkinmoiseen kuntoilubusinekseen. Pariskunta on pystynyt myös tekemään rahaa antamalla haastetteluja ja tekemälllä ns dokumentteja, joissa haukkuvat ja valehtevat kuninkaallsesta perheestä. Pariskunta laskuttaa myös esim Invictus games'iltä kuluista ja esiintymisistä jne.   -   Ja kaiken pohjallahan on Harrylla jo ennen avioliittoa olleet rahat. Megsun omaisuus sen sijaan oli paljon pienempi kuin mitä suomalainen media väittää.

Spotifylla oli hyvä sopimus. Se pystyi heittämään pariskunnan ulos. Sen sijaan Netflixin sopimus on ongemallisemp ja arvellaan, että Netflix toivoo jättipottia pariskunnan erotessa ja ryhtyessä availemaan taas sanaisia arkkujaan ja keksimiään stooreja.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelemään arkun takana, voi vttu. Kuinka moni lapsi on menettänyt jopa molemmat vanhempansa, kokenut insestiä, väkivaltaa ja koko helvetin kurjuuden alkoholistiperheessä? Minullakin on ollut jopa kaksi hakkaavaa isäpuolta. Kokemusta on.

Harry ei ole mikään uniikki lumihiutale, eikä enää mikään teini äitinsä arkin perässä, vaan aikuinen naimisissa oleva kahden lapsen isä.

Olet joko sairas tai provoilet. En jää arpomaan kumpi, mutta vahva käsitys minulla asiasta on, jääköön silti sanomatta.

 

Minä minä minä!!! Äitisi päästi asiat liian pitkälle, ajatteliko sinua lainkaan? Äitisi olisi pitänyt suojella sinua ja jättää sellaiset siat välittömästi. En nyt lähde tässä korostamaan miten erilaiset elämät teillä on ollut Harryn kanssa, väkivaltaa vanhemmiltaan siihen ei liity mutta kyllä tuollainen yksi Camilla on paljon pahaa saan

Pojathan rukoilivat isäänsä että ei menisi naimisiin Camillan kanssa, isä ei kuunnellut poikiaan.

Meghan on nyt tuottanut näköjään todella suuren pettymyksen näille palvojilleen :D

Pienestä tuohtumisesta seuraa yleensä Katen solvaaminen, mutta isommasta otetaan jo Williamin hampaat mukaan, kun taas supersuuresta kilahduksesta saa osansa Camilla.

Tässä mennään jo maksimitasolla. Rose Hanbury vielä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Diana ei ollut pyhimys, mutta rakastettava ja pidetty. Hänet huijattiin hyvin nuorena naimisiin ja se jätti jälkensä.

Harry on kuitenkin jo 40-v. Äidistä ei välttämättä tarvitse tässä kirjoittaa pitkään.

Siinä Harry koki äitinsä kohtalon, että hänetkin huijattiin avioliittoon täysin väärän ihmisen kanssa. Huijari oli Meghan.

Näkyy että et ole lukenut Harryn kirjaa.

Luen aina että suuseksin herttuapari ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit ovat jota kuinkin vastenmielisimmistä päästä pariskuntana ja perheenä mutta ainoa asia missä Harry loistaa, on se miten hän ei tee Camillalle helpoksi tämän elämää kuningattarena, kunnia mikä olisi kuulunut Dianalle ilman Camillan aiheuttamia eroon johtaneita riitoja. Camilla pyöri Dianan ja Charlesin suhteessa kolmantena pyöränä kuin rotikka saalissaan ja nyt saa kokea samaa tunnetta.

Ei ole Camilla missään kolmantena pyöränä, on kuningatar kuninkaansa rinnalla. Pientä rajaa nyt meghanistiverikoirallekin, hei. 

 

Camilla on ollut aina kolho ja ruma niin henkisesti kuin fyysisesti. Hyvä että Harry ei päästä Camillaa helpolla, sen verran paljon Diana kärsi aikoinaan takiaan. Pisteet Harrylle siitä! 

Harry valehtelee nykyisin. Harry oli erittäin hyvissä väleissä Camillan kanssa ennen kuin nai Megsun, joka on manipuloinut typeryksen täysin. 

Olisitpa sinä edes puoliksi niin upea ihminen kuin Camilla on, niin maailma olisi parempi paikka meille kaikille.

Myös Diana puhui erittäin lämpimästi ja arvostavasti Camillasta erottuaan ja ennen kuolemaansa. 

Se, että jotkut käyttävät törkeästi käsikassaranaan Dianaa hyökätäkseen Camillaa vastaan, on vastenmielistä ja kertoo ko henkilöiden omasta kelvottomuudesta, ja ilmeisen usein kykenmättmyydestä oman avioliitonsa kasassa pitämiseen.

Diana oli täysin moraaliton ja valehteli kuuluisimmassa haastattelussaan, koska BBCn haastattelija oli saanut Dianan haastattelun valehtelmalla hänelle kaikenlaiste Charlesista ja Camillasta ym. Tämän BBC on myöntänyt, ja kiitos Williamin, myös julkisesti myöntänyt ja pyytänyt anteeksi. BBC meni niin pitkälle haastattelun saadaksen, että teetätti vääriä todisteita esim pankkikuitti kopioita, joilla vakuutti Dianan veljen ja lopulta Dianankin asioista, jotka eivät olleet totta. 

Hyvä mustaa ,että Diana oli se joka ensimäisenä syöksyi vieraisiin vuoteisiin. Ja nimenomaan monikossa. Hänellä oli niin naimiattomia kuin naimisissa oleviakin rakastajia, ja hän se rikkoi usemmankin avioliiton. Kun Dianan väite siitä, että avioliitossa oli ruuhkaista koske heitä oli 3, on vitsikäs, koska Diana itse toi siihen niin monta että luku on lähempämä 30:ntä.

Kuningattaren rooli kuuluu ehdottomasti Camillalle. Eikä vain Dianan kuoleman vuoksi, koska Dianasta ei olisi tullut kuningatarta, vaikka olisi elänyt.  Ja se on hyvä.