Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Yritän nyt siirtää keskustelua ketjun aiheeseen. Christopher Bouzy on tullut julkisuuteen väitteellään, että Meghania kohtaan on nyt meneillään laajamittainen häirintäkampanja. Olen kyllä huomannut, että Lilin synttäreiden jälkeen on ryöpsähtänyt erityisen kiivas kirjoittelu, jossa kaikki kertovat mielipiteensä Meghanin twerkkauksesta ja Disneyland-kuvissa nähdään photoshoppausta siellä sun täällä. Kaikki tubettajat ovat vauhkoontuneet jossain määrin. Sijaissynnyttäjäteoriat on tuotu esiin myös lehdissä, jotka eivät aiemmin ole uskaltaneet tuoda asiaa esiin.

Toisaalta herää epäilys, onko tämä kaikki Marklen itsensä aikaansaamaa. Hänen intresseissään on päästä julkisuuteen uhrimentaliteetin säestämänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

Miten on niin vaikea ymmärtää että joku asuu talossa jossa on useampia huoneita eri tarkoituksiin? Ja kirjoittaa koneella jossa EI OLE suomalaisia aakkosia? Ja niitä koneita on useampia? Vuosikausia tämä sama asia askarruttaa? Et saa mielenrauhaa  kun et ymmärrä?

Olen eri, ja ihmettelen minäkin. Tässä esimerkki "Taallä on kuuma", eli tuohon tyyliin olet tehnyt niitä mokiasi. Ja sillä ajanjaksolla, jolloin kirjoitit kaiken ilman pisteitä ja valitit, ettet saa niitä tulemaan sun vehkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Yritän nyt siirtää keskustelua ketjun aiheeseen. Christopher Bouzy on tullut julkisuuteen väitteellään, että Meghania kohtaan on nyt meneillään laajamittainen häirintäkampanja. Olen kyllä huomannut, että Lilin synttäreiden jälkeen on ryöpsähtänyt erityisen kiivas kirjoittelu, jossa kaikki kertovat mielipiteensä Meghanin twerkkauksesta ja Disneyland-kuvissa nähdään photoshoppausta siellä sun täällä. Kaikki tubettajat ovat vauhkoontuneet jossain määrin. Sijaissynnyttäjäteoriat on tuotu esiin myös lehdissä, jotka eivät aiemmin ole uskaltaneet tuoda asiaa esiin.

Toisaalta herää epäilys, onko tämä kaikki Marklen itsensä aikaansaamaa. Hänen intresseissään on päästä julkisuuteen uhrimentaliteetin säestämänä. 

Kirjaan pitää saada lisää materiaalia. Lapsen kiusaaminen kirjassa kun ei paranna Meghanin mainetta ja sitä kohtaa suositellaan jättämää pois kirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals". 

Kuitenkin 24/7 on UK:ssa ja Suomessa kansa vaatimassa titteleiden poisvetoa. Eihän Harryn kannata luottaa mihinkään mitä perheensä on koskaan sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Ihan näin yksinkertainen asia ei ole. Nämä lapset kuuluvat brittien kruununperimysjärjestykseen ja heillä on kuninkaalliset tittelit. Nämä tittelit ovat velvoittavat. Sussexit olisivat voineet tehdä kuten prinsessa Anne ja prinssi Edward, jotka eivät ottaneet lapsilleen prinssi- ja prinsessa titteleitä, mitkä olisivat kuuluneet heille monarkin lapsenlapsina. He halusivat lapsilleen yksityisyyden koska nuo tittelit ovat velvoittavia. Ne eivät ole "omaksi huviksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

Miten on niin vaikea ymmärtää että joku asuu talossa jossa on useampia huoneita eri tarkoituksiin? Ja kirjoittaa koneella jossa EI OLE suomalaisia aakkosia? Ja niitä koneita on useampia? Vuosikausia tämä sama asia askarruttaa? Et saa mielenrauhaa  kun et ymmärrä?

 

Eri huone aakkosille ja ääkkösille :) Kummastuttaahan se kuinka koneella jossa EI OLE suomalaisia aakkosia onnistuu sittenkin välillä kirjoittamaan ääkkösillä. Ylimielisyydessäsi ja usalaista leikkiessäsi menit höpisemään ihan ihme selityksiä, itse olet soppasi keittänyt, älä muille kiukuttele kun epäloogisuutesi osoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

 

Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D

Tuolla "mitä amerikkalaista tapaa olet ihmetellyt" kirjoittaa Amerikasta joku suomalaismies joka ei ole oppinut tekemään äätä koneella jossa sellaista näppäintä ei ole. Mene häntä herjaamaan!

Voisin tuon a/ä pulmankin taas viidennen kertaa selittää kun et itse osaa etsiä vastausta mutta tänään en viitsi vaivautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

 

Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D

 

Yhdessä  sanassa myös jopa usein, eli ä lipsahtanut, mitä sitten ärtyneenä ja uhriutuen (kateelliset suomalaiset eivät ymmärrä amerikka

HARRY-KETJU!  Perusta oma ketju "amerikkalaiisen tietokoneen salat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

 

Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D

Tuolla "mitä amerikkalaista tapaa olet ihmetellyt" kirjoittaa Amerikasta joku suomalaismies joka ei ole oppinut tekemään äätä koneella jossa sellaista näppäin

Jos voisit selittää sen uskottavasti niin tuskin siitä kukaan enää muistuttelisi. Nyt selityksesi ovat olleet naurettavia ja kaiken lisäksi ne ovat vaihdelleet. Ei oikein herätä luottamusta sanomisiisi. Paljon muuten olet sanonut ja myöhemmin kivahtelet ettet ole koskaan sanonut niin ja näin, vastoin totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals". 

 

 

No eiköhän sitten, jos moisia haaveita on, olisi syytä tutustuttaa heidät royal-meininkiin ja julkisuuteen?

E

Harryn ja Meghanin kaltaisen pariskunnan kasvattamat lapset eivät sovellu kuningashuoneen edustustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

 

Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D

Tuolla "mitä amerikkalaista tapaa olet ihmetellyt" kirjoittaa Amerikasta joku suomalaismies joka ei ole oppinut tekemään äätä koneella jossa sellaista näppäin

Miksi pitäisi mennä herjaamaan häntä? Vai leikkiikö hänkin amerikkalaista ja unohtelee välillä ettei ulkomaalaisessa näppäimistössänsä muka ole ääkkösiä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen erottaa, milloin joku ulkopuolinen riitelee meghanistin kanssa. Mutta on erikseen tämä, joka ei muuta teekään kuin nälvii olevinaan meghanistia tai mikä hänen nimensä onkaan, usalainen tai aakkoseton. Pelkkää omaa jokapäiväistä turinointia, jolla tekee kai jotain psykologista koetta huvikseen. 

Itselle ja monelle muulle täällä toi Meghanisti on lähinnä kuin hyttynen kesällä, tympivä ja ärsyttävä, mutta ei sellainen, että siitä kattoon viitsisi hyppiä. Siihen on jo niin tottunut.

Huomaa kun joku uusi eksyy tänne ja ääkköskä iskee kuin paarma, niin tuo uusi, joka ei vielä tunne ääkköskää, alkaa sanasodan hänen kanssaan. Aivan turhaa, sillä vain "ruokkii" ääkköskää. Ääkköskähän on usein iloinnut siitä, kun joku on vaivautunut kirjoittamaan pitkän litanian hänen yhden ilkeän parin lauseen solvauksen perään. Hän tekee mitä tahansa saadakseen palstan huomion itseensä ja kokeakseen hallitsevansa narratiivia.

Voi luoja teidän kanssanne! Ei sitten mikään oppi uppoa.

"Olen eri, ja ihmettelen minäkin. Tässä esimerkki "Taallä on kuuma", eli tuohon tyyliin olet tehnyt niitä mokiasi. Ja sillä ajanjaksolla, jolloin kirjoitit kaiken ilman pisteitä ja valitit, ettet saa niitä tulemaan sun vehkeellä."

Amerikkalaisella koneella "täällä- sana kirjoitetaan "taalla". Kun opitaan kirjottamaan microsoftia se on "t alt 132, alt 132 ll, alt132" ja sitten joskus lihasmuisti sekoaa ja käyttää molempia. PS. Koeta kirjoittaa maaranpaa tuolla "alt132"-systeemillä niin katsotaan mitä herkkua se olisi.

"Miksi pitäisi mennä herjaamaan häntä? Vai leikkiikö hänkin amerikkalaista ja unohtelee välillä ettei ulkomaalaisessa näppäimistössänsä muka ole ääkkösiä?"

Siitähän minunkin herjaaminen alkoi kun en ensin osannut tehdä äätä. Väitettiin että asun jossain Konalassa (?) enkä puhu englantia + muita ketjulaisten kuvitelmia.

Nyt saa riittää, kirjoita ketjun aiheesta jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen jo viime vuonna tuossa paneelissa näki, että Brooke Shields halusi keventää tunnelmaa lausumalla tuon "lapsipr*stituuutti" - vitsinsä. Siinä ei siis mitään uutta. Kysymys kuuluukin, miksi India Hicks on nyt poistanut tuon podcast-jaksonsa, jossa Brooke esiintyi. Jotkut arvelevat, että Sussex Squad on uhkaillut häntä, toiset luulevat, että Harry on uhkaillut Brookea lakimiehen kanssa. On myös mahdollista, että hovi on pyytänyt Charlesin kummityttöä poistamaan podcastin, jotta narsku Meghan ei saa tuulta purjeisiinsa. 

Joku tubettaja (Royal Rogue?) oli saanut lisätietoa tuon tilaisuuden henkilökunnalta että Meghan oli kihissyt raivosta. Hän koki tulleensa nöyryytetyksi. Tilaisuuden jälkeen kun Brooke oli poistumassa, Meghanin assistentti oli tullut sanomaan että HRH Duchess of Sussex haluaa tavata hänet. Brooke sanoi että mikäs siinä. Meghan oli tullut raivoissaan ja tivannut Brookelta eikö hän tiedä kuka hän on ja että Brooke oli häväissyt hänet jne. Brooke oli vaan hymähtänyt ja sanonut että hyvää päivänjatkoa vaan sinullekin ja poistunut jättäen Meghanin seisomaan keskelle lattiaa. Meghan oli kiljunut hänen peräänsä tyyliin odota vain, tämä ei jää tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Ihan näin yksinkertainen asia ei ole. Nämä lapset kuuluvat brittien kruununperimysjärjestykseen ja heillä on kuninkaalliset tittelit. Nämä tittelit ovat velvoittavat. Sussexit olisivat voineet tehdä kuten prinsessa Anne ja prinssi Edward, jotka eivät ottaneet lapsilleen prinssi- ja prinsessa titteleitä, mitkä olisivat kuuluneet heille monarkin lapsenlapsina. He halusivat lapsilleen yksityisyyden koska nuo tittelit ovat velvoittavia. Ne eivät ole "omaksi huviksi"

Tiedän miten asia on. Pointti on se, että monarkiaa inhoavat ja siitä uhoten ja omasta halustaan poistuneet pitävät kiinni titteleistä, vaikka heidän ei olisi niitä lapsilleen tarvinnut ottaa vastaan, eli olisivat voineet toimia kuten Edward ja Sophie. Noloa haukkua systeemi ja silti poimia parhaat herkut päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.

 

Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D

Tuolla "mitä amerikkalaista tapaa olet ihmetellyt" kirjoittaa Amerikasta joku suomalaismies joka ei ole oppinut tekemään äätä koneella jossa sellaista näppäin

Vaivaudut kuitenkin uutterana räkyttämään koko illan taas tänään, vai onko se vaihteeksi tanaan :D ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals". 

 

 

No eiköhän sitten, jos moisia haaveita on, olisi syytä tutustuttaa h

-----------

Eivät sovellu nuo lapset kuninkaallisiin tehtäviin, kuten olen jo todennut, mutta joku meghanisti heitä sinne on koko ajan tuputtamassa ja Harrya edustamaan kuningashuonetta taas silleen ihan niinku aina ennenkin...

Tätähän tässä on jo pitkään ihmetelty, jotta miksi fanit haluavat Sössökset hoviin, tuonne hirvittävän homehtuneeseen instituutioon, kolonialismin irvokkaaseen tyyssijaan ja kylmiin ja saastaisiin linnoihin????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen jo viime vuonna tuossa paneelissa näki, että Brooke Shields halusi keventää tunnelmaa lausumalla tuon "lapsipr*stituuutti" - vitsinsä. Siinä ei siis mitään uutta. Kysymys kuuluukin, miksi India Hicks on nyt poistanut tuon podcast-jaksonsa, jossa Brooke esiintyi. Jotkut arvelevat, että Sussex Squad on uhkaillut häntä, toiset luulevat, että Harry on uhkaillut Brookea lakimiehen kanssa. On myös mahdollista, että hovi on pyytänyt Charlesin kummityttöä poistamaan podcastin, jotta narsku Meghan ei saa tuulta purjeisiinsa. 

Joku tubettaja (Royal Rogue?) oli saanut lisätietoa tuon tilaisuuden henkilökunnalta että Meghan oli kihissyt raivosta. Hän koki tulleensa nöyryytetyksi. Tilaisuuden jälkeen kun Brooke oli poistumassa, Meghanin assistentti oli tullut sanomaan että HRH Duchess of Sussex haluaa tavata hänet. Brooke sanoi että mikäs siinä. Meghan oli tullut raivoissa

Ripley's Believe Or Not.  Minä olen elänyt siinä harhaluulossa että Brooke olisi suhteellisen järkevä ihminen mutta ei tuollainen piikittely kuulosta asialliselta. Olihan Brookella tosin niitä postpartum episoodeja joissa meinasi ajaa autonsa päin seinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.

Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.

Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle. 

Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals". 

 

 

No eiköhän sitten

"Eivät sovellu nuo lapset kuninkaallisiin tehtäviin, kuten olen jo todennut, mutta joku meghanisti heitä sinne on koko ajan tuputtamassa ja Harrya edustamaan kuningashuonetta taas silleen ihan niinku aina ennenkin...

Tätähän tässä on jo pitkään ihmetelty, jotta miksi fanit haluavat Sössökset hoviin, tuonne hirvittävän homehtuneeseen instituutioon, kolonialismin irvokkaaseen tyyssijaan ja kylmiin ja saastaisiin linnoihin????"

Megsunhan piti uudistaa, tuulettaa ja ravistella. Ei mitään ikivanhaa tyhmää, vaan modernit mööpelit ja isot lämminvesivaraajat linnoihin. Ei palvelusväelle kuitenkaan, sehän olisi ihan hassua.