Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat viime viikolla tehneet uuden rekrytoinnin henkilökuntaansa. Viestintäjohtajaksi on palkattu Emily Robinson, joka on ollut tekemässä The Crownia juuri niihin aikoihin, kun sarjassa tuli Harryn n*tsipuku, Dianan Panorama-haastattelu ja Dianan haamu. Harry on aikoinaan kertonut sarjan olevan hänen kannaltaan ok. Robinsonin palkkaaminen Sussexien hoviin nähdäänkin viittaukseksi siitä, ettei Sussexeilla ole erityisemmin halua sopia kuninkaallisen hovin kanssa.
Huhujen mukaan Netflixin ja Harry&Megsun välilä on ollut jonkinlaista puhetta Dianaa koskevasta tekeleestä, joka esitettäisiin kun Dianan kuolemasta tulee kuluneeksi sopivasti vuosia lähivuosina. Harryn kerrotaan lämmenneen ajatukselle hiljakkoin, kun ymmärsi, että ihan oikeati perhe ei tanssi hänen pillinsä mukaan.
Toivottavasti tämmistä ohjelmaa ei tehdä. Kukaan ei tarvitse lisää vaheita Dianasta ja kunnon kuninkaallisista. Harry on ihan vihon viimeinen henkilö vaimoineen tekemään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran keskustelupalstoja, sekä rekisteröitymistä vaativia että tällaisia villejä seuranneena, olen huomannut, että jokaisessa ryhmässä ja melkein joka ketjussakin on joku trolli tai fleimaaja (varmaan vanha termi mutta kuvaava), joka nauttii keskustelun häiritsemisestä ja aiheen eksyttämisestä.
Millainen tällainen ihminen mahtaa olla livenä? Huomiota vaativa, passiivis-aggressiivinen, kateellinenkin ehkä. Tai sellainen, joka ei muuten pääse pätemään.
Not a happy person, ääkkösillä tai ilman.
No kerropa lisää itsestäsi, koska sinähän se itse olet, joka päivittäin leikkii täällä meghanistia ja hänen vastustajaansa. Suomessa ei ole oikeasti ketään Meghanin himopuolustajaa. Käyttäisit aikasi mieluummin Sussex Squadin analysointiin kuin ketjulaisten kanssa leikkimiseen.
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Vierailija kirjoitti:
Tarja, usalainen, Ääkkönen...onko täällä jotkut murkkujen peijaiset käynnissä?
Voivatko Aallotar, Eufrosyyne ja pojantytär Jessi-Jannicakin liittyä kerhoon? Niin, ja entäs meijän Kalevi?
Kaverien puolesta kysyy Karen.
Tai Maria Margareetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsien on aika vastata samalla mitalla takaisin. Kyydit täällä ovat verbaalisia ja jokaisella on oikeus puolustautua häirikköä vastaan.
Vai onko ihan ok solvata vajaaälyisiksi ja kielitaidottomiksi ja mitä kaikkea tuo mielenterveysongelmainen "Amerikan ihme" on suoltanut tulemaan?
Jokainen vastaa omasta käytöksestään.
Onko ihan ok solvata Meghanin ja Harryn lapsia? Et heitä tunne etkä ole kunnolla edes kuvia nähnyt.
Onkohan ihan ok syytellä jotakuta ilman todisteita? Etsi oikeat syylliset, minua ei edes kiinnosta Marklen kakarat, joista täällä näköjään väännetään koko ajan. Sinä et tiedä mitä itse kukin on täällä kommentoinut.
Mutta näinhän se menee silloin kun joku kolahtaa, että yritetään har
Vau. Palstalla on nyt käytössä narratiivi lisäksi toinen sivistyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsien on aika vastata samalla mitalla takaisin. Kyydit täällä ovat verbaalisia ja jokaisella on oikeus puolustautua häirikköä vastaan.
Vai onko ihan ok solvata vajaaälyisiksi ja kielitaidottomiksi ja mitä kaikkea tuo mielenterveysongelmainen "Amerikan ihme" on suoltanut tulemaan?
Jokainen vastaa omasta käytöksestään.
Onko ihan ok solvata Meghanin ja Harryn lapsia? Et heitä tunne etkä ole kunnolla edes kuvia nähnyt.
Onkohan ihan ok syytellä jotakuta ilman todisteita? Etsi oikeat syylliset, minua ei edes kiinnosta Marklen kakarat, joista täällä näköjään väännetään koko ajan. Sinä et tiedä mitä itse kukin on täällä kommentoinut.
Mutta näinhän se me
Ja napattu vielä munun erikoisalasta eli sotatieteistä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsien on aika vastata samalla mitalla takaisin. Kyydit täällä ovat verbaalisia ja jokaisella on oikeus puolustautua häirikköä vastaan.
Vai onko ihan ok solvata vajaaälyisiksi ja kielitaidottomiksi ja mitä kaikkea tuo mielenterveysongelmainen "Amerikan ihme" on suoltanut tulemaan?
Jokainen vastaa omasta käytöksestään.
Onko ihan ok solvata Meghanin ja Harryn lapsia? Et heitä tunne etkä ole kunnolla edes kuvia nähnyt.
Onkohan ihan ok syytellä jotakuta ilman todisteita? Etsi oikeat syylliset, minua ei edes kiinnosta Marklen kakarat, joista täällä näköjään väännetään koko ajan. Sinä et tiedä mitä itse kukin on tä
Siis minun, ei munun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus viestistä jota kommentoin: "Tää ketju on ihan sitä varten että toimituksen omat mt-tapaukset pääsee oksentamaan päivittäisen kaunavarastonsa palstalle eikä toimituksessa työkaverien niskaan. Mut sitä se hesarin ns. arvopohja on, viis journalismista kun solvausten oksentaminen muiden niskaan on paljon hauskempaa. Herliini on varmaan ylpeä omistamastaan lehdestä nykyään kun suomen arvostetuimmasta sanomalehdestä tuli parissa vuodessa sisällöltään pelkkää vessapaperia"
Siis herranjestas ketjumutsit! mikä teitä vaivaa??? Miksi te alapeukutitte viestiä jossa epäsuorasti tosin, sanottiin että teidän kirjallinen ilmaisunne on ammattitoimittajan tasoa??? Siis tyyppien, jotka kirjoittaa työkseen!
Herlinit ovat kyllä harvinaisen fiksuja ihmisiä. Ennemmin syyttäisin verkkosivuston ylläpitäjää.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut otherwise engaged, ja tänne on tämän päivän aikana tullut niin paljon kommentteja, etten millään jaksa käydä niitä läpi. Enimmäkseen näkyy olevan meghanistin videotykitystä... 🥱🥱
Eli enpä tainnut mitään tärkeää menettää. 😁
Kolinistin epätoivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut otherwise engaged, ja tänne on tämän päivän aikana tullut niin paljon kommentteja, etten millään jaksa käydä niitä läpi. Enimmäkseen näkyy olevan meghanistin videotykitystä... 🥱🥱
Eli enpä tainnut mitään tärkeää menettää. 😁
Minäkin olin viime viikolla 3 päivää pois ja minua herjattiin vaikken ollut ollut edes paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Australialainen kuninkaallistoimittaja kertoo mielipiteenään, että Marklen twerkkausvideo oli taktinen veto, jolla hän sai uusia katsojia sivuilleen. Hän itsekin oli mennyt Marklen instaan ihan vaan tarkistaakseen, etteihän kyseessä ole joku parodia. Näinhän se oli. Sillä ei ole Meghanille väliä, tykkääkö kukaan hänen videostaan vai ei.
Itsevarmalle ihmiselle on ihan sama tykkäätkö joku hänestä vai ei. Jos on huono itsetunto niin asia on päinvastoin. Tuntuu että Williamilla ja Harryllä on molemmilla huono itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Edwardin lapsille on annettu mahdollisuus, että kun he täyttävät 18 he saavat halutessaan ottaa prinssin tai prinsessan tittelit. Heidät kummatkin on kuitenkin koulutettu varmuuden vuoksi myös heidän titteleitään silmälläpitäen. Louise Windsor on 21-vuotias, mutta ei ole vielä ainakaan halunnut ottaa vastaan titteliä. James on 17 joten jännä nähdä haluaako hän ottaa prinssin tittelin.
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos nyt ottavat tittelit niin maine kärsii. Sophia ei välitä tittelistä mutta Ed kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Brooke Shields on sukujuuriltaan Ranskan aatelisia. Seurasin aikoinaan sitä Who do you think you are-ohjelmaa, jossa julkkisten sukujuuria tutkittiin. Taisi olla ihan kuninkaallista sukua äitinsä tai isänsä kautta.
Luin vuosia sitten Brooken kirjoittaman kirjan masennuksestaan. Se oli hyvin avoin ja koskettava kirja.
(ja tiedän kyllä, että Brooken äiti laittoi tyttärensä kyseenalaisiin rooleihin)
Mahtaisiko Meghanista paljastua nigerialaista kuninkaallista sukua, maltalaista dna:ta, jos menisi tuohon ohjelmaan julkisesti tutkittavaksi..epäilen. Moni Meghanin kertoma stoori haihtuisi ilmaan.
Oli se tiskisaippua-tarina sitten kuinka tosi ja vain hänen itsensä saavutus, sen kertominen toistuvasti 40-vuotiaana on jo vähän epätoivoista, koska mitään vastaavaa hän ei sitten olekaan saanut aikaiseksi. Pelkkää sotkua.
Mitä ihmettä! Katie Couric kysyi häneltä siitä kun istuivat lavalla kaikkien edessä. Olisiko pitänyt olla vastaamatta ta vastata ketjun tyyliin "älä hulluja kysele"? Olet tainnut sokaistua vihassasi kun et noteeraa miksikään Megin uraa ennen Harrya. Maltallekin Meghan meni Elle UK- lehden lähettämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Ainakin with love Meghan-showssa Meghan itse väitti heräävänsä normaalisti klo 11 aamulla mutta kokkishownsa takia oli jo aikaisin hereillä Mindy ihmetteli kun Meghan kaatoi ensimmäisenä aamulla viinaksia lasiin. Mindy sanoi että hän ei koskaan juo näin aikaisin aamulla, mihin Meghan totesi että tervetuloa Montecitoon. Palatsin henkilökunta myös kertoi saaneensa Megiltä humalankatkuisia viestejä klo 3-5 aamulla. Viestit oli solvaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Kate kypsyi Meghaniin juuri sen vuoksi että M on työteliäs ja heräsi aamulla aikaisin. Kate sen sijaan nukkuu pitkään ja heräilee puolen päivän aikaan. Ilmeisesti on iltavirkku ja kukkuu yömyöhään ja heräilee.
Ainakin with love Meghan-showssa Meghan itse väitti heräävänsä normaalisti klo 11 aamulla mutta kokkishownsa takia oli jo aikaisin hereillä Mindy ihmetteli kun Meghan kaatoi ensimmäisenä aamulla viinaksia lasiin. Mindy sanoi että hän ei koskaan juo näin aikaisin aamulla, mihin Meghan totesi että tervetuloa Montecitoon. Palatsin henkilökunta myös kertoi saaneensa Megiltä humalankatkuisia viestejä klo 3-5 aamulla. Viestit oli solvaavia.
Ei viitsitä rikkoa katevihaajan kuplaa. Annetaan sen pitää Markle kultaisella jalustalla ja sovitella pahvitiaraa sen harakanpesään.
Voi tsiisus... Ei diversio ja narratiivi ole enää mitään "sivistyssanoja" vaan ihan vain puhekieltä. Kieli muuttuu ja kehittyy.
Esim. "narratiivit rakentavat brändiä" vs. "suulliset tai kirjalliset kertomukset siitä mitä on tapahtunut" rakentavat "tuotetta, palvelua tai henkilöä jolle on joko luotu tai syntynyt yleensä positiivinen tunnettavuus".
"Mutta ei, tiskiaine se on se ylpeydenaihe. Tiskiaine!!!! 😂😂😂
Olisi nyt ollut aiheena jotakin tärkeää, kuten vaikkapa kuukautissuojat tai kampanjoinut teiniraskauksien ennaltaehkäisyn puolesta, mutta ei. Se oli tiskiaine. Meghanin ainoa claim to fame yli nelikymmenvuotisella taipaleellaan. Eipä ole hääppöistä."
"As students around the world returned to school this month, The Archewell Foundation supported girls' education and health by sending school supplies and menstrual products to young scholars in Nigeria with The GEANCO Foundation, a statement on their website said.Sep 27, 2023"
😀 Huutaa ja hyppii vaikka ei tiedä asiasta taaskaan mitään. Tällaista se on ketjulaisten "keskustelu". Haukkua ja irvailla osataan mutta ei asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus... Ei diversio ja narratiivi ole enää mitään "sivistyssanoja" vaan ihan vain puhekieltä. Kieli muuttuu ja kehittyy.
Esim. "narratiivit rakentavat brändiä" vs. "suulliset tai kirjalliset kertomukset siitä mitä on tapahtunut" rakentavat "tuotetta, palvelua tai henkilöä jolle on joko luotu tai syntynyt yleensä positiivinen tunnettavuus".
Ei tuota narratiivia kukaan tieteiden ulkopuolella käyttänyt vielä esim 6 v sitten. Sen jälkeen influt löysivät sen ja käyttävät sitä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tsiisus... Ei diversio ja narratiivi ole enää mitään "sivistyssanoja" vaan ihan vain puhekieltä. Kieli muuttuu ja kehittyy.
Esim. "narratiivit rakentavat brändiä" vs. "suulliset tai kirjalliset kertomukset siitä mitä on tapahtunut" rakentavat "tuotetta, palvelua tai henkilöä jolle on joko luotu tai syntynyt yleensä positiivinen tunnettavuus".
Ei tuota narratiivia kukaan tieteiden ulkopuolella käyttänyt vielä esim 6 v sitten. Sen jälkeen influt löysivät sen ja käyttävät sitä jatkuvasti.
Vaikuttajat ei edes osaa kirjoittaa kunnolla suomea. Jotkut yrittävät jopa kirjoittaa englanniksi mutta yleensä heidän kielitaito on surkea.
Sitten kun löytyy joku helppo sana niin siihen vaikuttajat sitten tarttuvat siihen ja viljelevät runsaasti. Narratiivi on ollut heidän suosikki jo parisen vuotta..
Ketju on lukittu.
Diversiota.