Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa mitään? Saatko sinä $1mil. kun pidät puheen?
Lol. Harry ja Meghanin keikat voi laskea yhden käden sormilla.
Diana, Diana, Diana, Diana, Invictus, Voimaantuminen, Diana jne.
Tavallaan oli armollisrta, että Diana ei ole näkemässä nuoremman poikansa tempauksia. Arvelen, ettei hän olisi kovin iloinen asioiden kehityksestä.
Dianalla ja Elisabetilla voisi olla mielenkiintoista sanomista Harryn ja vaimon tempauksista. Elisabetin sanavalinnat Meghanin vatsatanssista olisivat kuulemisen arvoisia.
Dianalla ja Elisabetilla voisi olla mielenkiintoista sanomista Philipin ja Andrewin tempauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvassa Lilibilin kiemurassa seisovien paljaiden jalkojen alla oli erilaista lattiaa kuin muiden alla! Muilla allaan selkeästi tumma lautalattia, Lilibilillä jonkinnäköinen laatta?Joka tapauksessa tummalla pohjalla vaaleita kiehkuroita. Videolla kohdassa 7.00 min.
Curiouser and curiouser. 🤨
Mene katsomaan netistä, millainen lattia tuossa Disneylandin ruokailutilassa oikein on. Näet, että siinä kohtaa on oikeasti tuollainen kuviointi. Ei tarvitse sinun turhaan ihmetellä samoja juttuja, joita väki väärin perustein kauhistelee. Nämä kuvat on analysoitu kunnolla jo monta päivää sitten.
Miten se laudoitus muuttuu yhtäkkiä tasaiseksi laataksi? Ilman kunnon rajoja?
"D" eli Diana, tietenkin. "D" for Disney oli paljon ennen Dianaa. Kumma että kukaan amerikkalainen ei ole nostanut mitään meteliä lattiasta jonka kuviointi on heille tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa mitään? Saatko sinä $1mil. kun pidät puheen?
Lol. Harry ja Meghanin keikat voi laskea yhden käden sormilla.
Diana, Diana, Diana, Diana, Invictus, Voimaantuminen, Diana jne.
Tavallaan oli armollisrta, että Diana ei ole näkemässä nuoremman poikansa tempauksia. Arvelen, ettei hän olisi kovin iloinen asioiden kehityksestä.
Dianalla ja Elisabetilla voisi olla mielenkiintoista sanomista Harryn ja vaimon tempauksista. Elisabetin sanavalinnat Meghanin vatsatanssista olisivat kuul
Harry ja Catherine olisivat upea pari. Olisivat saaneet yhdessä kauniita lapsia.
Harry kertoi myös miten William pakotti hänet juhliin (naamiaisiin) jossa osa oli herroja ja osa orjia. Järkyttävää kolonialismia. Herää kysymys, sopiiko W hallitsijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa mitään? Saatko sinä $1mil. kun pidät puheen?
Lol. Harry ja Meghanin keikat voi laskea yhden käden sormilla.
Diana, Diana, Diana, Diana, Invictus, Voimaantuminen, Diana jne.
Tavallaan oli armollisrta, että Diana ei ole näkemässä nuoremman poikansa tempauksia. Arvelen, ettei hän olisi kovin iloinen asioiden kehityksestä.
Dianalla ja Elisabetilla voisi olla mielenkiintoista sanomista Harryn ja vaimon tempauksista. Elisabeti
Tuo kysymys on leijaillut ilmassa jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meksuilla ei ole omia lapsia niin aika pelottavaa tuollainen esittäminen. Ihan kuin jostain psykologisesta kauhufilmistä.
En tiedä miksi mutta tuli vähän outo olo siitä videosta missä näytettiin lasten kasvot ilman niitä peittäviä sydämiä. Näyttivät jotenkin.. epäaidoilta, just tollaseen filmiin sopivilta.
Jos ne lapset todellakin ovat tuon näköisiä, ymmärrän hyvin ettei Meghan halua heitä pitää esillä. Eikös joku Montecito-naapuri sanonut Lilistä, että hän on not so cute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunne olevansa ahtaalla eikä valehtele "usalaisesta" ääkkösestä. Kaikki ovat vain erittäin kyllästyneitä kyseiseen aiheettomasti omahyväiseen ja ylimieliseen henkilöön ja hänen "kohteliaaseen" ojentamiseensa.
Ja minä olen kyllästynyt sinun jatkuvaan näykkimiseesi. Olet kuin koira luun kimpussa noitten ää-kirjainten kanssa. Ketjussa muistutetaan jatkuvasti että aiheena eivät ole toiset kirjoittelijat mutta sinulle se näkyy olevan ainoa aihe mistä pystyt kirjoittamaan. Ylimielinen olet itse jatkuvine herjoinesi.
Silloin, kun yksi ja ainoa, TUNNISTETTAVA henkilö, alkaa hyökkäillä muita vastaan, tulee hänestä juuri se "ad hominem".
Jos kirjoittaa "Ääkkösenä" ja opettaa ja oikaisee ilta illan jälkeen täällä muita, haukkuen kielitaidottomiksi jne. (Missään muulla palstalla en ole tällaista nähnyt) on täysin selvää, että pääsee silmätikuksi, eivätkä muut siedä tällaista toimintaa. Joten oma valinta, lopettaako vai jatkaako? Opettaja ja kouluttaja, voi elämä. -Eri
Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meksuilla ei ole omia lapsia niin aika pelottavaa tuollainen esittäminen. Ihan kuin jostain psykologisesta kauhufilmistä.
En tiedä miksi mutta tuli vähän outo olo siitä videosta missä näytettiin lasten kasvot ilman niitä peittäviä sydämiä. Näyttivät jotenkin.. epäaidoilta, just tollaseen filmiin sopivilta.
Jos ne lapset todellakin ovat tuon näköisiä, ymmärrän hyvin ettei Meghan halua heitä pitää esillä. Eikös joku Montecito-naapuri sanonut Lilistä, että hän on not so cute?
Not pretty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunne olevansa ahtaalla eikä valehtele "usalaisesta" ääkkösestä. Kaikki ovat vain erittäin kyllästyneitä kyseiseen aiheettomasti omahyväiseen ja ylimieliseen henkilöön ja hänen "kohteliaaseen" ojentamiseensa.
Ja minä olen kyllästynyt sinun jatkuvaan näykkimiseesi. Olet kuin koira luun kimpussa noitten ää-kirjainten kanssa. Ketjussa muistutetaan jatkuvasti että aiheena eivät ole toiset kirjoittelijat mutta sinulle se näkyy olevan ainoa aihe mistä pystyt kirjoittamaan. Ylimielinen olet itse jatkuvine herjoinesi.
Koeta jo tajuta että ketjussa/sinulle kirjoittavat useat eri ihmiset.
Olen eri, mutta vaikutelmani on jo pitkään ollut se, että joku riitelee ja nälvii täällä itsensä kanssa. Trolli.
Olet nyt väärässä. Minä olen myös hanskannut tuon idiootin kanssa usein. Joka ikisen kerran se on aloittanut räkyttämällä mun kommentointiin, mitkä on olleet nimenomaan ketjun aiheesta!
Taidan olla yksi monista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meksuilla ei ole omia lapsia niin aika pelottavaa tuollainen esittäminen. Ihan kuin jostain psykologisesta kauhufilmistä.
En tiedä miksi mutta tuli vähän outo olo siitä videosta missä näytettiin lasten kasvot ilman niitä peittäviä sydämiä. Näyttivät jotenkin.. epäaidoilta, just tollaseen filmiin sopivilta.
Ehkä eivät halua esitellä lapsiaan kuten Walesit.
Sussexithan esittelevät niitä joka käänteessä! Sehän tässä onkin. Ei mene viikkoakaan etteikö Meghanin instagramiin julkaista joku "Lilibet söpertää" tai Lili sitä Lili tätä. Huomattavasti enemmän Meghan julkaisee lapsijuttujaan kuin Walesit. Lisäksi hän käänsi sen "female founder" podcastinsa aina lapsiin ja äitiyteen. Muut naisyrittäjät eivät oma-aloitteisesti puhuneet lapsistaan ja äitiydestään vaan yrittäjyydestä yleensä, mutta eihän Meghan sellaista jaksanut kuunnella vaan muutti puheenaiheen heti itseensä ja kuinka hän on äiti ja Lily sitä ja Archie tätä. Ei ole haastattelua, missä hän ei sotkisi lapsiaan mukaan. Invictukseenkin oli pakko sotkea Archie mukaan. Voi kysyä, että jos Archie oli tosiaan niin tohkeissaan invictuksesta, niin miksi he eivät ottaneet Archiee mukaansa?
He haluavat muka suojella lapsiaan, mutta kuten useat asiantuntijat ovat maininneet, he asettavat nämä tietoisesti suureen vaaraan, koska on paljon kahjoja, kylmäverisiä ja luonnevikaisia valokuvaajia ja toimittajia ja tavallisia tubettajia ym, jotka ovat valmiita hyvin likaisiin temppuihin saadakseen näistä lapsista kasvokuvia. Walesin lapsien kasvokuvilla kukaan ei pääse rahastamaan koska kaikki tietävät miltä he näyttävät, mutta yksi onnistunut otos Sussexin lasten kasvoista on toimittajalle kultakaivos jonka vuoksi moni on valmis likaisiinkin temppuihin. Joka tabloidi haluaa sen.
On myös kysytty miksi Meghan julkaisee lapsista kuvia, joissa näkyy vain lapsen kädet tai takaraivo. Koska Meghan ei halua "privacy" vaan hän haluaa epätoivoisesti roikkua tabloidien sivulla. Hän ei halua esitellä lapsiaan vaan pysyä julkisuudessa.
Jos hän ei haluaisi hyödyntää lapsiaan julkisuuspelissä, hän tekisi juuri niin kuin Walesit ja julkaisisi nätin perhepotretin jouluna ja ehkä sievän kuvan syntymäpäivänä. Walesit julkaisevat lapsistaan kuvia harvoin mutta harkitusti. Tietty lapsista on paljon toimittajien kuvia kun nämä osallistuvat kuninkaallisiin velvollisuuksiin esim. kun kaikki kokoontuu linnan parvekkeelle juhlapäivinä.
"" D" eli Diana, tietenkin. "D" for Disney oli paljon ennen Dianaa. Kumma että kukaan amerikkalainen ei ole nostanut mitään meteliä lattiasta jonka kuviointi on heille tuttu."
No eihän tuohon 21 Royal Suiteen ole varaa kenellä tahansa. Ruoka-annosten hinnat lähtevät 100 dollarista. Lattian kuviointia ei näin monikaan ole nähnyt livenä. Itselleni asia selvisi siitä, kun ulkomaisella keskustelupalstalla jo eka päivänä joku toi nähtäville kuvia tuosta sviitistä ja sen lattiasta. Taisi olla britti, joita Sussexien asiat enemmän kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.
Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D
Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.
Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.
Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen erottaa, milloin joku ulkopuolinen riitelee meghanistin kanssa. Mutta on erikseen tämä, joka ei muuta teekään kuin nälvii olevinaan meghanistia tai mikä hänen nimensä onkaan, usalainen tai aakkoseton. Pelkkää omaa jokapäiväistä turinointia, jolla tekee kai jotain psykologista koetta huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.
Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.
Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle.
Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Meksuilla ei ole omia lapsia niin aika pelottavaa tuollainen esittäminen. Ihan kuin jostain psykologisesta kauhufilmistä.
En tiedä miksi mutta tuli vähän outo olo siitä videosta missä näytettiin lasten kasvot ilman niitä peittäviä sydämiä. Näyttivät jotenkin.. epäaidoilta, just tollaseen filmiin sopivilta.
Jos ne lapset todellakin ovat tuon näköisiä, ymmärrän hyvin ettei Meghan halua heitä pitää esillä. Eikös joku Montecito-naapuri sanonut Lilistä, että hän on not so cute?
Not pretty.
Miten se naapuri on päässyt lapsia näkemään, ihmettelen. Ei ainakaan pensasaidan takaa ja ajotielläkin on korkea kauko-ohjattu portti josta ei kutsumattomat tule läpi.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.
Miten on niin vaikea ymmärtää että joku asuu talossa jossa on useampia huoneita eri tarkoituksiin? Ja kirjoittaa koneella jossa EI OLE suomalaisia aakkosia? Ja niitä koneita on useampia? Vuosikausia tämä sama asia askarruttaa? Et saa mielenrauhaa kun et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä muistan erittäin hyvin että ääkkösetön on muutamankin kerran selittänyt että koneellansa toimii ääkköset riippuen siitä missä kohtaa asuntoa kirjoittaa. Tämä meriselitys tuli kun jäi kiinni siitä että välillä unohti ettei muka saa ääkkösiä näkyviin, joskus jopa samassa kommentissa oli iloisesti sekaisin aakkoset ja ääkköset. Kannattaisi hänen itsensä vilkaista välillä sitä vahakantista vihkoansa mitä on tullut senoneeksi niin ei jatkuvasti puhuisi ristiriitaisuuksia.
Näin juuri on kertonut, moneen kertaan! Kun samassa lauseessa on sekä ä että a, niin eipä siinä ole mitään seliteltävää enää :D
Yhdessä sanassa myös jopa usein, eli ä lipsahtanut, mitä sitten ärtyneenä ja uhriutuen (kateelliset suomalaiset eivät ymmärrä amerikkalaista elämäntyyliä ja tapoja) alkoi selitellä aina eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku meghanisti siellä taas vertaa keskenään kuninkaallisten ja tavismöllyköiden lasten esiintymistä julkisuudessa.
Walesien on PAKKO antaa kuvia lapsistaan, Suusexxien ei.
Walesien lapset koulitaan ja kasvatetaan monarkiaan eli edustamaan ja näytille, koska kansa niin vaatii ja näin on aina ollut, mutta Sössökset voivat piilottaa mukulansa vaikka Monteciton palmuviidakkoon tai raparperin lehtien alle.
Asiassa on vaan se ongelma, että Archie ja Lili ovat kruununperimysjärjestyksessä kuudentena ja seitsemäntenä. Harry haluaa säilyttää heillä tittelit ja toivoo jopa, että näistä voisi jonain päivänä tulla "working royals".
No eiköhän sitten, jos moisia haaveita on, olisi syytä tutustuttaa heidät royal-meininkiin ja julkisuuteen?
En vaan ymmärrä, kun noin vihaa monarkiaa, että miksi lapsensa mukaan siihen haluaisi. Helppo elämä tietty, ja varma hulppea elanto. Mutta tekopyhiähän ne molemmat Megsun kanssa ovat, eli titteleistä tiukasti vaan kiinni. Monarkiasta oikeasti eroon halunnut olisi kieltäytynyt lasten titteleistä. Edward ja Sophie...
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta vaikutelmani on jo pitkään ollut se, että joku riitelee ja nälvii täällä itsensä kanssa. Trolli.