Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26782)
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Meghan oli lisäksi juopunut matkiessaan hoviniiausta, ei kukaan kehtaisi tehdä noin kuin sellainen, jolla itsekritiikki pettänyt ja katkeruus päässyt valtaan, sitten se nauru vielä, kuin olisi esittänyt parhaankin vitsin, oikein stand up'ia. Liian iso viinilasillinen amerikkalaiseen malliin ja tulos näkyi silmien kiilumisena ja huterana hoviniiauksena mikä kesti ja kesti, kuin ei pääsisi enää ylös. Harrykin katsoi Meghania pitkään ja paheksuen. Meghan on hyvin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, vailla mitään käytöstapoja, lapsia en edes mainitse tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :D
Ja hän jos kuka tarvitsisi botoxia,
Tuo yksi mummo ei osaa englantia eikä näköjään käyttää Googlea.
Miten tuon mummon (ilmeisesti ainoa joka tämän kommentoijan lisäksi täällä kirjoittelee) huono englannintaito paljastuu tuosta lainatusta sitaatista?
Vierailija kirjoitti:
Se lentoemännän saama kiitos-viesti löytyi helposti googlettamalla Nina Vida and Meghan. ninavidavlogs
Kyllä tuo on ihan Meghanin käsialaa. Meghan oli kehunut myös Ninan kynsiä. (Ihmettelen, että tuollaisia saa käyttää työssä, jossa käsitellään kuitenkin ruokia.)
Eniten tässä yllättää se, ettei ollut private jet.
Tästä nyt ei mitään skandaalia saa aikaiseksi. Muutenhan niitä riittää.
Mulle se viimeinen niitti käsitykseen Meghanin persoonallisuushäiriön/mielenterveysongelman/rajatilan? suhteen tuli siitä Jamie Kern Lima-podcastista. Siinä näkyy ja kuuluu selvästi se, ettei kaikki ole kunnossa. Siinä istuu ihminen, joka esittää jotain, mitä ei ole ja näyttää ihan aidosti hukanneen oman itsensä kaikkien valheidensa alle.
Aika järkyttävä oli se kohta, jossa luetteli työnsä rankkoja vaiheita ja sitten hetken päästä muistaa, että ai niin, ja se, että olen äiti. Hyvin ulkoaop
Kylläpä jaksat rääppiä tuntemattomia ihmisiä! Et taida olla USAssa lennellyt viime aikoina. Ei täällä alle neljän tunnin lennolla mitään ruokatarjoilua ole! Lennoilla mennään paikasta A paikkaan B mahdollisimman nopeasti, ei ne koneet mitään ravintoloita ole.
Kovasti näytät sinäkin tarvitsevan MT-apua jota niin auliisti muille suosittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :
Kristallipallostako näet kommentoijan iän? En ole tuo jota kommentoit, mutta pystyn aistimaan, että sana mummo tarkoittaa sulle kielteistä asiaa. Ikävä, että sinulla on ollut ilkeä mummo. Ehkäpä teillä on ilkeys-geeni suvussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta lentoemosta. Onko hänellä lupa kertoa, kuka hänen lennollaan on ollut matkustajana?
Mitä väliä?
Yksi pikkutekijä koko Isossa Kusetuksessa.
Juu, totta, Meghania tuo ei haittaa ollenkaan, hänellähän on selvästi nyt kova kampanja menossa ystävällisemmän maineen saamisessa. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, jos joku lentoalan ihminen tietäisi.
Päivän paras! Juorumummo kyselee ihan vaan mielenkiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkuperäinen Archie, (jonka mukaan noiden poika on nimetty?)
Tulisipa uusintana nuo kaikki jaksot, onhan niitä muitakin huonompia vanhoja sarjoja esitetty.
All in the Family tulee MeTV:llä jola sunnuntai-iltana seitsemältä. Help yourself!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Meghan oli lisäksi juopunut matkiessaan hoviniiausta, ei kukaan kehtaisi tehdä noin kuin sellainen, jolla itsekritiikki pettänyt ja katkeruus päässyt valtaan, sitten se nauru vielä, kuin olisi esittänyt parhaankin vitsin, oikein stand up'ia. Liian iso viinilasillinen amerikkalaiseen malliin ja tulos näkyi silmien kiilumisena ja huterana hoviniiauksena mikä kesti ja kesti, kuin ei pääsisi enää ylös. Harrykin katsoi Meghania pitkään ja paheksuen. Meghan on hyvin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, vailla mitään käytöstapoja, lapsia en edes mainitse tässä tapauksessa,
Tämän hoviniiauksen alkuperä on selitetty tässä ketjussa ainakin 15 kertaa. Ei vaan uppoa kun ei vissiin osata edes kuvitella lapsille suunnattua ritaritarinaa elävine, laukkaavine hevosineen. Kun ne piirit on niin pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Meghan oli lisäksi juopunut matkiessaan hoviniiausta, ei kukaan kehtaisi tehdä noin kuin sellainen, jolla itsekritiikki pettänyt ja katkeruus päässyt valtaan, sitten se nauru vielä, kuin olisi esittänyt parhaankin vitsin, oikein stand up'ia. Liian iso viinilasillinen amerikkalaiseen malliin ja tulos näkyi silmien kiilumisena ja huterana hoviniiauksena mikä kesti ja kesti, kuin ei pääsisi enää ylös. Harrykin katsoi Meghania pitkään ja paheksuen. Meghan on hyvin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, vailla mitään käytöstapoja, lapsia en edes mainitse tässä tapauksessa,
Tämän hoviniiauksen alkuperä on selitetty tässä ketj
Ja Meghanin tarina jostain teemaravintolasta ei uppoa. Lisäksi niiaminen onnistui Suitsin ohjelmassa ongelmitta. Arvaa kuinka monta eri tarinaa Meghanin niiamisesta löytyy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten tuon mummon (ilmeisesti ainoa joka tämän kommentoijan lisäksi täällä kirjoittelee) huono englannintaito paljastuu tuosta lainatusta sitaatista?"
Tuo eejit joka vähän väliä nälvii muiden kielitaitoa ei pysty tuottamaan edes yksinkertaista vastausta englanniksi, kokeiltu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Meghan oli lisäksi juopunut matkiessaan hoviniiausta, ei kukaan kehtaisi tehdä noin kuin sellainen, jolla itsekritiikki pettänyt ja katkeruus päässyt valtaan, sitten se nauru vielä, kuin olisi esittänyt parhaankin vitsin, oikein stand up'ia. Liian iso viinilasillinen amerikkalaiseen malliin ja tulos näkyi silmien kiilumisena ja huterana hoviniiauksena mikä kesti ja kesti, kuin ei pääsisi enää ylös. Harrykin katsoi Meghania pitkään ja paheksuen. Meghan on hyvin ruma sisäisesti ja ulkoisesti, vailla mitään käytöstapoja, lapsia en edes mainitse tässä tapauksessa,
Tämän hoviniiauksen alkuperä on selitetty tässä ketj
Kyllä se oli vastenmielistä ilveilyä. Turha yrittää sitä muuksi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 miljoonaa seuraajaa sitten tammikuun, enemmän kuin kenenkään yksityisen kuninkaallisen insta-tilillä.
Joko alkaa ketjulaisille selvitä millaisella jälkijunalla yritätte pysyä mukana? Kynsin ja hampain ja haukkumalla.
"Tarina jostain teemaravintolasta" Hah, nâitähän on jokaisessa kirkonkylässä:
https://www.google.com/search?q=medieval+times+video&rlz=1C1QJDB_enUS63…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 miljoonaa seuraajaa sitten tammikuun, enemmän kuin kenenkään yksityisen kuninkaallisen insta-tilillä.
Joko alkaa ketjulaisille selvitä millaisella jälkijunalla yritätte pysyä mukana? Kynsin ja hampain ja haukkumalla.
Sekoitat heidät ihailijoihin. Seuraajia voi myös ostaa.
1. Lentoemäntä ei saa julkisesti juoruta asiakkaistaan, vaikka olisi hyvää sanottavaakin. Tässä oli vielä video tehtynä oikein.
2. Millään lennolla ei sallita tuollaisia kynsiä. Kaikilla lennoilla on tarjolla juotavaa ja ainakin pikkupurtavia.
3. Koko kiitoskirje oli ilmeisesti väärennös, eikä Meghan edes lentänyt kyseisellä koneella
Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme ettei ne halua enää kuullakaan Meghanista Nigeriassa. Hän paitsi loukkasi isäntiään sopimattomalla pukeutumisella niin myös antoi naisille ja tytöille suorastaan hengenvaarallisia neuvoja siellä naisten kokouksessa. Nigeria on naisille uhanalainen paikka. Suurimpia ongelmia miten naisia sorretaan on esim. pienten tyttöjen ympärileikkaukset, lapsiavioliitot ja pakkoavioliitot. Tyttöjen koulutuksen laiminlyönti tai torppaaminen, parisuhdeväkivalta, tyttöjen kidnappaaminen ja myyminen vaimoksi tai prostituoiduksi jne.
Meghan vertasi itseään näihin nuoriin tyttöihin, kuinka hänkin oli alistettu siellä hovissa ja hänellä ei ollut "ääntä" ja hänet haluttiin vaientaa kuten naisille kuulemma tehdään joka paikassa, mutta kuinka hän sitten pakeni hovista ja "löysi äänensä". Kuinka nigerialaisten tyttöjen pitää löytää äänensä kun hänen 2v. lilibettinsäkin on jo löytänyt äänens
Eikö Meghan tosiaankaan ottanut Nigeriassa kantaa tyttöjen silpomiseen? Miksi ihmeessä ei? Se on minusta yksi isoimmista naisten ja tyttöjen ongelmista Afrikassa, koska siinä kajotaan peruuttamattomasti tyttöjen kehoon. Meghan olisi voinut tehdä jotakin todellista.
Vierailija kirjoitti:
1. Lentoemäntä ei saa julkisesti juoruta asiakkaistaan, vaikka olisi hyvää sanottavaakin. Tässä oli vielä video tehtynä oikein.
2. Millään lennolla ei sallita tuollaisia kynsiä. Kaikilla lennoilla on tarjolla juotavaa ja ainakin pikkupurtavia.
3. Koko kiitoskirje oli ilmeisesti väärennös, eikä Meghan edes lentänyt kyseisellä koneella
Että silleen.
Marklen "oma" People-lehti ei olisi julkaissut juttua, ellei Markle olisi siitä vinkannut. Nainen voi olla olematta lentoemäntä, mutta ainakin hän on julkaissut videon lautasliinasta maksettuna.
Ei lautasliinaan voi kirjoittaa kynällä noin pitkää viestiä, se hajoaa. Kynä ei välttämättä siihen edes tartu. Voi jestas sentään.
Tuolla tuo Kaikentietävä Meghanisti väitti, ettei tuolla lennolla tarjoiltu mitään, kun ihmeteltin lentoemon rakennekynsiä. Miksi Megsulla olisi ollut servietti, jos ei tarjoiltu mitään? Ja miten siihen voi kursiivilla kirjoittaa pitkän ja koristeellisen viestin?
Hehheh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :
Jos katsoo esimerkiksi googlesta, englanninkielisellä tai ruotsinkielisellä sellaisella, selviää Madden koulutus kyllä. Mummo oli kopioinut tekstinsä Wikipedian suomenkielisellä sivulta joka pitää paikkansa vain alun osalta.
Alue: Aihe vapaa
Tulisipa uusintana nuo kaikki jaksot, onhan niitä muitakin huonompia vanhoja sarjoja esitetty.