Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme ettei ne halua enää kuullakaan Meghanista Nigeriassa. Hän paitsi loukkasi isäntiään sopimattomalla pukeutumisella niin myös antoi naisille ja tytöille suorastaan hengenvaarallisia neuvoja siellä naisten kokouksessa. Nigeria on naisille uhanalainen paikka. Suurimpia ongelmia miten naisia sorretaan on esim. pienten tyttöjen ympärileikkaukset, lapsiavioliitot ja pakkoavioliitot. Tyttöjen koulutuksen laiminlyönti tai torppaaminen, parisuhdeväkivalta, tyttöjen kidnappaaminen ja myyminen vaimoksi tai prostituoiduksi jne.
Meghan vertasi itseään näihin nuoriin tyttöihin, kuinka hänkin oli alistettu siellä hovissa ja hänellä ei ollut "ääntä" ja hänet haluttiin vaientaa kuten naisille kuulemma tehdään joka paikassa, mutta kuinka hän sitten pakeni hovista ja "löysi äänensä". Kuinka nigerialaisten tyttöjen pitää löytää äänensä kun hänen 2v. lilibettinsäkin on jo löytänyt äänens
Eikö Meghan tosiaankaan ottanut Nigeriassa kantaa tyttöjen silpomiseen? Miksi ihmeessä ei? Se on minusta yksi isoimmista naisten ja tyttöjen ongelmista Afrikassa, koska siinä kajotaan peruuttamattomasti tyttöjen kehoon. Meghan olisi voinut tehdä jotakin todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Lentoemäntä ei saa julkisesti juoruta asiakkaistaan, vaikka olisi hyvää sanottavaakin. Tässä oli vielä video tehtynä oikein.
2. Millään lennolla ei sallita tuollaisia kynsiä. Kaikilla lennoilla on tarjolla juotavaa ja ainakin pikkupurtavia.
3. Koko kiitoskirje oli ilmeisesti väärennös, eikä Meghan edes lentänyt kyseisellä koneella
Että silleen.
Marklen "oma" People-lehti ei olisi julkaissut juttua, ellei Markle olisi siitä vinkannut. Nainen voi olla olematta lentoemäntä, mutta ainakin hän on julkaissut videon lautasliinasta maksettuna.
Ei lautasliinaan voi kirjoittaa kynällä noin pitkää viestiä, se hajoaa. Kynä ei välttämättä siihen edes tartu. Voi jestas sentään.
Tuolla tuo Kaikentietävä Meghanisti väitti, ettei tuolla lennolla tarjoiltu mitään, kun ihmeteltin lentoemon rakennekynsiä. Miksi Megsulla olisi ollut servietti, jos ei tarjoiltu mitään? Ja miten siihen voi kursiivilla kirjoittaa pitkän ja koristeellisen viestin?
Hehheh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :
Jos katsoo esimerkiksi googlesta, englanninkielisellä tai ruotsinkielisellä sellaisella, selviää Madden koulutus kyllä. Mummo oli kopioinut tekstinsä Wikipedian suomenkielisellä sivulta joka pitää paikkansa vain alun osalta.
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
No siinä mielessä voi verrata ettå P petti Elisabetia. Eli ei se avioliitto niin auvoista ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Lentoemäntä ei saa julkisesti juoruta asiakkaistaan, vaikka olisi hyvää sanottavaakin. Tässä oli vielä video tehtynä oikein.
2. Millään lennolla ei sallita tuollaisia kynsiä. Kaikilla lennoilla on tarjolla juotavaa ja ainakin pikkupurtavia.
3. Koko kiitoskirje oli ilmeisesti väärennös, eikä Meghan edes lentänyt kyseisellä koneella
Että silleen.
Nyt sitten todisteet kohtiin 1,2 ja 3. Millä lennolla olet nähnyt emojen uittavan kynsiään juomissa? "Pikkupurtavat" ovat aina pakkauksissa. Minkä lentokentän check-in on tyopaikkasi kun noin varmasti tiedät että Meghan ei lentänyt "kyseisellä koneella"?
Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
3 miljoonaa seuraajaa sitten tammikuun, enemmän kuin kenenkään yksityisen kuninkaallisen insta-tilillä.
Joko alkaa ketjulaisille selvitä millaisella jälkijunalla yritätte pysyä mukana? Kynsin ja hampain ja haukkumalla.
Tuxullakin on oma kannattajajoukkonsa, miksi ei siis Mexullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvas
-------------
No eipäs se päässyt huippukoulutuksellaan kuitenkaan muualle kuin mammansa hyväntekeväisyysjärjestöön "töihin". Joten kaikki vihapuhe Katesta ja Middletonien perheyrityksestä voidaan lopettaa tähän.
Oletko mielestäsi kovinkin fiksu nimittelyinesi? Taas on yhtä huomionhakuista räkytystä tuo typerä esiintymisesi.
Vierailija kirjoitti:
Ei lautasliinaan voi kirjoittaa kynällä noin pitkää viestiä, se hajoaa. Kynä ei välttämättä siihen edes tartu. Voi jestas sentään.
Tuolla tuo Kaikentietävä Meghanisti väitti, ettei tuolla lennolla tarjoiltu mitään, kun ihmeteltin lentoemon rakennekynsiä. Miksi Megsulla olisi ollut servietti, jos ei tarjoiltu mitään? Ja miten siihen voi kursiivilla kirjoittaa pitkän ja koristeellisen viestin?
Hehheh.
Hahhah! Milloin olet viimeksi lentänyt? (Muuta kuin humalassa nenillesi?). Ei Meghanisti väittänyt että mitään ei tarjottu vaan kirjoitti että neljän tunnin lennoilla ei ole ruokatarjoilua. USAssa lentokoneessa ainakin tulee juoman yhteydessä aina pieni lautasliina, muutenhan se kylmä juoma hikoilisi lammikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Kyllä Marklen nauru niiauksen loputtua ja hänen silmiensä ilme kertoi kyllä, miten huvittavana hän piti brittien hovin muinaisia tapoja. Mitä muuta voi odottaa 200 vuotta vanhan maan kasvatilta?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä Marklen nauru niiauksen loputtua ja hänen silmiensä ilme kertoi kyllä, miten huvittavana hän piti brittien hovin muinaisia tapoja. Mitä muuta voi odottaa 200 vuotta vanhan maan kasvatilta?
Lainaus ei jostain syystä onnistunut, joten laitan tähän sen viestin, jota kommentoin:
Kyllä se (niiaus) oli vastenmielistä ilveilyä. Turha yrittää sitä muuksi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
No siinä mielessä voi verrata ettå P petti Elisabetia. Eli ei se avioliitto niin auvoista ollut.
Ja sinäkö olit Philipin palleja pitelemässä? Muiden avioliitot eivät kuulu sinulle, mutta kiipijän pilkka oli todella törkeää, mikä oli tässä nyt puheenaiheena. Turha yrittää muulla peittää. Oksettava ilveilijä, kaiken mahdollisen sai ja noin kiitti kuningatarta.
"Ei lautasliinaan voi kirjoittaa kynällä noin pitkää viestiä, se hajoaa. Kynä ei välttämättä siihen edes tartu. Voi jestas sentään."
Voi jestas sentään itsellesi. Fine point felt pen jättää jäljen repimättä paperia. Meghanin kaltainen kirjoituksen ulkoasusta kiinnostunut ihminen kuljettaa mukanaan omia kyniä. Niin minäkin teen, aina ja useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä Marklen nauru niiauksen loputtua ja hänen silmiensä ilme kertoi kyllä, miten huvittavana hän piti brittien hovin muinaisia tapoja. Mitä muuta voi odottaa 200 vuotta vanhan maan kasvatilta?
Noin toruu 108 vuotta vanhan maan "kasvatti" 249 vuotiaan maan kansalaista. Matikka ei oikein suju?
The United States recognized Finland on May 7, 1919, in a letter from Secretary of State Robert Lansing to Finnish Foreign Minister Rudolf Holsti. USAn mielestä Suomi on kaksi vuotta oletettua nuorempi. 🤍🤍🤍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 miljoonaa seuraajaa sitten tammikuun, enemmän kuin kenenkään yksityisen kuninkaallisen insta-tilillä.
Joko alkaa ketjulaisille selvitä millaisella jälkijunalla yritätte pysyä mukana? Kynsin ja hampain ja haukkumalla.
Tuxullakin on oma kannattajajoukkonsa, miksi ei siis Mexullakin.
Kun nyt vielä tietäisi mikä tuo Tuxu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lautasliinaan voi kirjoittaa kynällä noin pitkää viestiä, se hajoaa. Kynä ei välttämättä siihen edes tartu. Voi jestas sentään.
Tuolla tuo Kaikentietävä Meghanisti väitti, ettei tuolla lennolla tarjoiltu mitään, kun ihmeteltin lentoemon rakennekynsiä. Miksi Megsulla olisi ollut servietti, jos ei tarjoiltu mitään? Ja miten siihen voi kursiivilla kirjoittaa pitkän ja koristeellisen viestin?
Hehheh.
Hahhah! Milloin olet viimeksi lentänyt? (Muuta kuin humalassa nenillesi?). Ei Meghanisti väittänyt että mitään ei tarjottu vaan kirjoitti että neljän tunnin lennoilla ei ole ruokatarjoilua. USAssa lentokoneessa ainakin tulee juoman yhteydessä aina pieni lautasliina, muutenhan se kylmä juoma hikoilisi lammikon.
Kaksi mummua alapeukuttaa tomerana vaikka eivät ole koskaan lentäneet elävällä lentokoneella minnekään. :D
Turvalleen lentäviä humalaisia, eläviä lentokoneita, seuraavaksi... Lentäviä mattoja?
Ja iltakin on vielä nuori!
Ja eipäs unohdeta kynäkokoelmia 🤭
Ketju on lukittu.
1. Lentoemäntä ei saa julkisesti juoruta asiakkaistaan, vaikka olisi hyvää sanottavaakin. Tässä oli vielä video tehtynä oikein.
2. Millään lennolla ei sallita tuollaisia kynsiä. Kaikilla lennoilla on tarjolla juotavaa ja ainakin pikkupurtavia.
3. Koko kiitoskirje oli ilmeisesti väärennös, eikä Meghan edes lentänyt kyseisellä koneella
Että silleen.