Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
6041/34973
|
23.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavä
Mua kiinnostaa enemmän Willsin seikkailut naapurien viheriöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Kuinka halvatussa luulet tietäväsi kuka minä olen? Taas punotaan uutta ihmistä monesta säikeestä. Vainoharhainen olet.
Vierailija kirjoitti:
No Charles on ollut aina playboy.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Laajennettu brittihovi on mielenkiintoinen. Prinssi Andrew, prinssi Philip, Mike Tindall, Uncle Dicky Mountbatten esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort.
Sama tyhjä arvonimi olisi Dianalla, jos hän eläisi ja olisi naimisissa Charlesin kanssa. Sitä ei mitenkään erityisesti ole varattu entisille side kickeille, vaan kaikki kuninkaiden puolisot ovat olleet Queen Consorteja.
Side chick ja side kick ovat kaksi aivan eri asiaa. Toim. huom.
Mummolla on niin kova kiire kirjoittaa ettei ehdi tarkistamaan. Mitäs pienistä virheistä.
KICK JA CHICK OVAT KAKSI ERI ASIAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekopää se vaan jatkaa jankkaustaan. Missä idolisi tapakasvatus on?
Oletko jotenkin addiktoitunut Camillaan? Hän vaikuttaa Britannian hovissa kuningattarena, ei ole hyödyttömän Murklen elämässä mitenkään mukana.
Kuninkaallisuus ei kuulu tähän ketjuun. Olikohan kuinka mones kerta kun sinulle yritetään asiaa selittää.
Näyttääkö Megsu aina vierailuillaan tissikortin isäntäväelle? Miten se tulkitaan?
Eiköhän sitä t###iä näyttänyt eräs Catherine
Lehden etusivulla vielä.
Miksi Harry ei ole vaimonsa pornokuvia kommentoinut? Netistä kaikki saavat katsella vapaasti :'D Mitäköhän muuta vaimollaan on ollut tarjolla...
Soita ja kysy!
Vierailija kirjoitti:
Miksi idolisi tunku hoviin oli jotain parempaa tai oikeutetumpaa kuin esim. Camillan kuningattareksi nousu? Ei ole edes britti, mutta sinne vaan loiston keskelle piti päästä..
Sinne samaiseen hoviin se lamppumaakarin alastonkuviaan levittänyt heitukkakin änkesi. Ei vaan osannut käyttäytyä.
Kuninkaallisiin perheisiin on pyritty ottamaan nainen ulkomailta koska ei ole enää kovin suotuisaa naida läheinen sukulainen. Se voi vaikuttaa mm terveyteen. Tai siis sairauksiin oikeastaan. Vrt Romanovit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Kuinka halvatussa luulet tietäväsi kuka minä olen? Taas punotaan uutta ihmistä monesta säikeestä. Vainoharhainen olet.
Pystytkö sinä keskustelemaan otsikon aiheesta, vai onko vainoharhaisuutesi brittihovia kohtaan noin totaalista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi idolisi tunku hoviin oli jotain parempaa tai oikeutetumpaa kuin esim. Camillan kuningattareksi nousu? Ei ole edes britti, mutta sinne vaan loiston keskelle piti päästä..
Sinne samaiseen hoviin se lamppumaakarin alastonkuviaan levittänyt heitukkakin änkesi. Ei vaan osannut käyttäytyä.
Kuninkaallisiin perheisiin on pyritty ottamaan nainen ulkomailta koska ei ole enää kovin suotuisaa naida läheinen sukulainen. Se voi vaikuttaa mm terveyteen. Tai siis sairauksiin oikeastaan. Vrt Romanovit.
Eugenie taisi naida sukulaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä pinotaan, mutta nämä asiantuntijuudet voi jättää täältä, niin naurettavaa on. Jokainen laittakoon todisteet kyvyistään ja ansioistaan, jos niillä tulee tänne leveilemään.
Juuri näin, toteaa tämä, joka viimeksi asiasta kirjoitti ja pyysi nimien, ammattien ja asemien julkaisemista.
Edelleen niitä odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi idolisi tunku hoviin oli jotain parempaa tai oikeutetumpaa kuin esim. Camillan kuningattareksi nousu? Ei ole edes britti, mutta sinne vaan loiston keskelle piti päästä..
Sinne samaiseen hoviin se lamppumaakarin alastonkuviaan levittänyt heitukkakin änkesi. Ei vaan osannut käyttäytyä.
Kuninkaallisiin perheisiin on pyritty ottamaan nainen ulkomailta koska ei ole enää kovin suotuisaa naida läheinen sukulainen. Se voi vaikuttaa mm terveyteen. Tai siis sairauksiin oikeastaan. Vrt Romanovit.
Eugenie taisi naida sukulaisensa.
Ja Elisabet ja Philip olivat sukua toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Charles on ollut aina playboy.
Teinivanhemmat. Camilla hävisi 9 kk. ajaksi Olikohan Ranskassa opiskelemassa kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort.
Sama tyhjä arvonimi olisi Dianalla, jos hän eläisi ja olisi naimisissa Charlesin kanssa. Sitä ei mitenkään erityisesti ole varattu entisille side kickeille, vaan kaikki kuninkaiden puolisot ovat olleet Queen Consorteja.
Side chick ja side kick ovat kaksi aivan eri asiaa. Toim. huom.
Mummolla on niin kova kiire kirjoittaa ettei ehdi tarkistamaan. Mitäs pienistä virheistä.
KICK JA CHICK OVAT KAKSI ERI ASIAA!
EIPÄ TARVITSE ENGLANTIA TÄSSÄ KETJUSSA YRITTÄÄ VÄÄNTÄÄ. TÄMÄ ON SUOMENKIELINEN KESKUSTELUPALSTA. JOS EI SINULTA ONNISTU, VOIT POISTUA. KOKONAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän esim. Willem Alexander, Kalle Kustaa, Frederik ja Monacon Albert rakastuneet, eivät nimenomaan suunnitelleet hakevansa vaimoa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi idolisi tunku hoviin oli jotain parempaa tai oikeutetumpaa kuin esim. Camillan kuningattareksi nousu? Ei ole edes britti, mutta sinne vaan loiston keskelle piti päästä..
Sinne samaiseen hoviin se lamppumaakarin alastonkuviaan levittänyt heitukkakin änkesi. Ei vaan osannut käyttäytyä.
Kuninkaallisiin perheisiin on pyritty ottamaan nainen ulkomailta koska ei ole enää kovin suotuisaa naida läheinen sukulainen. Se voi vaikuttaa mm terveyteen. Tai siis sairauksiin oikeastaan. Vrt Romanovit.
Harry ei mitään ottanut, vaan hänet napattiin kuin pässi narussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Camilla ja Kate. Ketään ei kiinnosta sun jorinat ketjun aiheen ulkopuolelta. Meghanistilla on selvästi jalkafetissi kun jaksaa jankata varpaista.
Koetas miettiä mitä olisit kirjoittanut jos Meghan olisi valtiovierailulla otanut kengät pois jalasta ja kiivennyt lentokoneeseen. Ei varmasti mitään kovin imartelevaa.
Meghan ei tee valtiovierailuja, hän ei edusta mitään valtiota. Omia kerjäysreissujaan hän kyllä tekee.
Ollessan hovin jäsen hän teki miehensä kanssa valtiovierailuja ja hyvin tekikin. Ei tirskunut kenenkään esitykselle.
Ei tehnyt hyvin. Lennätti teet toisten päälle. Lisäksi niitä ei ehtinyt olla kuin pari, koska piti tehdä äkkiä megxittiä ja friidom flaittia. Ei ehtinyt edes yhtä tiaravierailua tehdä. Kiirus oli pois, halivuudin supertähdeksi ja oscarvoittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomaatko, kun et onnistu Marklea puolustelemaan ilman Camillaa ja brittihovia? Hän ei kuulu rahvaan elämään. Markle on tavis ansaitsemattomalla tittelillä."
Ihan samanlainen tavis kuin Kate Middletonkin ja Camilla Parker-Bowles (nee Shand). Hovissa on vain kaksi 100% kuninkaallista, Charles ja William, lapsensakin ovat 50% taviksia.
Onko joku muuta väittänytkään? Euroopan hoveissa melkein kaikki tulijat jo taviksia. Mitä se sinun persttä kirvelee?
Huomaatko, ettet pysty mitättömyyden huipusta keskustelemaan ilman brittihovin jäseniä? Ei onnistu ei. Ja joko ihailit idolisi tissikuvat? Eli kumpi pahempi, jalat ilman kenkiä vai rivot tissikuvat julkisina kaikille ikuisesti?
In many Arab, Muslim, Hindu, and Buddhist countries, showing th
Missä arab muslim hindu tai buddhist kantrissa se tapahtui. Muistutapa minua nyt tästä.
Vain hallitsija tekee valtiovierailuja. Niitä tehdään muiden valtioiden päämiesten luokse. Kaikki muut vierailut ovat vain muita vierailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Kuinka halvatussa luulet tietäväsi kuka minä olen? Taas punotaan uutta ihmistä monesta säikeestä. Vainoharhainen olet.
Pystytkö sinä kesku
Onnistuuko sinulta kirjoittelu ilman nimittelyä?
Ketju on lukittu.