Lue keskustelun säännöt.
Varokaa Vaihtoautomaata !!!
tuutis
05.03.2018 |
Jumalauta, kun ottaa aivoon.
3 viikkoa sitten, ostimme auton Vaihtoautomaan liikkeestä.
Autossa ilmeni kaksi vikaa koeajossa, joista huomautimme. Myyjä oli ihan ihmeissään, ja lupasi, että kylläkyllä ne toimii, ihan ehdottomasti. Jos ei toimi, niin korjataan.
No näillä lupauksilla kaupat tehtiin - olihan kyseiset lisäosat mainittu myynti-ilmoituksessa ja kauppakirjassa.
Noutopäivänä mieheni soitti vielä myyjälle, että toimivathan lisäosat, muutoin emme autoa hae.
"Juu toi tekninen kaveri tarkisti ja toimii toimii, on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki."
Luotimme tähän ja noutohetkellä opasti lisälaitteiden käytössä.
Nyt kolmen viikon aikana, lisäosat eivät ole toiminnassa. On käynyt ilmi, että ne pitää vaihtaa kokonaan tai korjata. On ilmennyt myös lisää vikoja, joiden johdosta auto ei ole turvallinen esimerkiksi lapsille ja eläimille.
Autoliike pesee kätensä. Heidän mielestään heillä ei ole vastuuta mistään. Suosittelivat ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan. Näin teimme, mutta prosessi on hidas, eikä ole mikään takuu, että autoliike joutuisi vastuuta ottamaan (mitä nyt olen ennakkopäätöksiä netistä lukenut).
Meillä ei ole varaa korjata, ja korjaushinta-arvio liikkuu 1500-3500 euron välillä.
Tämä on painajainen.
Varokaa kyseistä liikettä! Olen useampia samanlaisia tapauksia lukenut nyt jälkikäteen tästä autoliikkeestä.
Hassuinta tässä on, että myyjä, joka meille auton möi, ei ole millään tavalla samassa linjassa autoliikkeen kanssa, vaan hänen mielestään autoliikkeellä on vastuu. Myyjän on käsketty olla hiljaa, eikä hän saa enää kommentoida tapausta kenellekään.
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Kommentit (78)
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.
Suloista <3 Miten naiivi aikuinen ihminen voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ikinä osta autoa liikkeestä, missä myydään pelkästään vaihtoautoja.
Täällä puhutaan ihan höpö höpöhöpöjä.
Koska myyjä on sanonut että kaikki toimii ja jos ei toimi, niin korjaavat, niin vastuu on yksiselitteisesti myyjäliikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Ja jos tädillä olisi munat jne...
Vierailija kirjoitti:
Älä ikinä osta autoa liikkeestä, missä myydään pelkästään vaihtoautoja.
Niihin tosiaan otetaan kaikki autot mitään kysymättä ja tarkastamatta, jotka ei merkkiliikeille kelpaa edes vaihdossa ja myyjätkin on niitä jotka ei pääsee merkkiliikkeisiin edes haastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, älkää hyvät ihmiset ostako valmiiksi rikkinäistä' autoa, yhtään mistään.
Mistä teitä sikiääkin?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Autossa ei ollut vikoja. Kyseiset lisäosat eivät toimineet sillä hetkellä, ja kertomus, että olisivat jäässä, oli ja on edelleen aivan täysin luotettava.
Ongelma tässä on autoliikkeen toiminta kaupanteon jälkeen. He yrittävät välttää virhevastuutaan.
Kuluttajansuojaneuvoja on sitä mieltä, että liike on vastuussa. Tämä tulee kirjallisena molemmille osapuolille. Prosessi on vain hidas.
Suosittelen välttämään kyseistä liikettä.
Jokin toinen autoliike olisi voinut tällaisessa tilanteessa ottaa vastuun. Kuka tahansa olisi voinut luulla, että toimimattomuus johtuu käyttämättömyydestä.
Kiitos kaikille kommenteista, joilla lyötte lisää alas. Kyllä sitä on itseään soimannut ja soimataan vielä lisää jatkossakin.
Ilmeisesti AV:lla ei kannata varoittaa huijariliikkeistä, vaan typeränä nauraa toisen selän takana ja hymistellä "menkää typerykset menkää, luottakaa, ostakaa ja olkaa yhtä typeriä, kuin me".
Toivottavasti kasvatatte lapsenne paremmin, kuin teidät on kasvatettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.
Totta puhuva autokauppias on hyvä vitsi:)
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan ihan höpö höpöhöpöjä.
Koska myyjä on sanonut että kaikki toimii ja jos ei toimi, niin korjaavat, niin vastuu on yksiselitteisesti myyjäliikkeellä.
Milläs todistat mitä myyjä on lämpimikseen ja kaupat tehdäkseen höpötellyt? Vain se mikä on paperilla tai nauhoitettuna pystytään todistamaan. Nauhoittaminen nykyajan puhelimilla on naurettavan helppoa, samoin on helppoa pyytää jaarittelut kirjallisena ja allekirjoitettuna. Tyhmät ihmiset ei vaan viitsi, ja maksavat sitten pitkän pennin siitä viitsimättömyydestä. Kaikkein tyhmimmät jopa uskoo, että automyyjän sana pitää, jos jotain ongelmia oikeasti ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Autossa ei ollut vikoja. Kyseiset lisäosat eivät toimineet sillä hetkellä, ja kertomus, että olisivat jäässä, oli ja on edelleen aivan täysin luotettava.
Ongelma tässä on autoliikkeen toiminta kaupanteon jälkeen. He yrittävät välttää virhevastuutaan.
Kuluttajansuojaneuvoja on sitä mieltä, että liike on vastuussa. Tämä tulee kirjallisena molemmille osapuolille. Prosessi on vain hidas.
Suosittelen välttämään kyseistä liikettä.
Jokin toinen autoliike olisi voinut tällaisessa tilanteessa ottaa vastuun. Kuka tahansa olisi voinut luulla, että toimimattomuus johtuu käyttämättömyydestä.
Kiitos kaikille kommenteista, joilla lyötte lisää alas. Kyllä sitä on itseään soimannut ja soimataan vielä lisää jatkossakin.
Ilmeisesti AV:lla ei kannata varoittaa huijariliikkeistä, vaan typeränä nauraa toisen selän takana ja hymistellä "menkää typerykset menkää, luottakaa, ostakaa ja olkaa yhtä typeriä, kuin me".Toivottavasti kasvatatte lapsenne paremmin, kuin teidät on kasvatettu.
Mitä nuo lisäosat ovat?
Pakkasella toimimaton "lisäosa" voisi olla vaikka ilmastointi. Mielikuvitukseni ei riitä muodostamaan käsitystä "lapsille ja eläimille" vaarallisesta "lisäosasta".
Vierailija kirjoitti:
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.Totta puhuva autokauppias on hyvä vitsi:)
Oman kokemukseni mukaan totta puhuva autokauppias ei ole vitsi. Vaihtoautomaa on vitsi.
Lisäosia en viitsi mainita, ettei mene liian yksityiskohtaiseksi, ja kukaan tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan ihan höpö höpöhöpöjä.
Koska myyjä on sanonut että kaikki toimii ja jos ei toimi, niin korjaavat, niin vastuu on yksiselitteisesti myyjäliikkeellä.
Voihan myyjä kieltää näin sanoneensa siinä missä aloittaja kertoo hänen näin sanoneen.
Tässä on asia esitettynä vain yhden osapuolen lasien läpi katsottuna.
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.
Uskot varmaan vaalilupauksiinkin?
Olen useampia samanlaisia tapauksia lukenut tavattoman monesta muustankin autoalan liikeestä. :D