Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26664)
6021/26664
|
23.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mutta Camilla ja Kate. Ketään ei kiinnosta sun jorinat ketjun aiheen ulkopuolelta. Meghanistilla on selvästi jalkafetissi kun jaksaa jankata varpaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat tu
Kovasti meuhkataan Megin "afrohiuksista", taitavat olla yhtä afroja kuin melkein valkoinen ihonsakin. On valkoiset plantaasinomistajat hypänneet orjakortteereissa tiuhaan pimeän tultua.
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Ei sitten päähäsi ole pälkähtänyt että siinä videossa jossa luettiin kirjaa oli läsnä Oprah:n kirjakerhon kuvaustiimi. Varmasti kiinnosti pientä poikaa ennemmän kuin konkun jäniksen korvat.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Sulla taitaa olla Kardashian alttari olkkarin nurkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
You must be a special kind of stupid kun jaksat jauhaa moista potaskaa. Et sinä mitään tiedä Megin harrastuksista etkä viestittelystä. Jokainen britti joka ryystää teepussista huljuttamaansa teetä viestittää sillä jotain rivoa? Ainoastaan sinun omassa, sairaassa mielikuvituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Camilla ja Kate. Ketään ei kiinnosta sun jorinat ketjun aiheen ulkopuolelta. Meghanistilla on selvästi jalkafetissi kun jaksaa jankata varpaista.
Koetas miettiä mitä olisit kirjoittanut jos Meghan olisi valtiovierailulla otanut kengät pois jalasta ja kiivennyt lentokoneeseen. Ei varmasti mitään kovin imartelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Sulla taitaa olla Kardashian alttari olkkarin nurkassa.
Ja sinulle luetun ymmärtämisen vaikeus. Kardashinit olivat vertauskohtana, koska ovat mediassa paljon lastensa kanssa.
Meghanilla meni sen verran kömpelösti nuo ensimmäiset julkiset esiintymiset Archie-babyb kanssa, että onkin sitten katsonut parhaaksi näyttää pojasta vain takaraivon. Tytär on vielä suurempi mysteeri. Syntynyt Coloradossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ole kuningatar, vaikka sellaista esittääkin.
Valitettavasti UK:ssa ei ole nyt kuningatarta eikä tule olemaankaan pitkään aikaan.
Camilla on kuningatar, vaikka ei olekaan hallitsija.
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort. Näyttää likaisia jalkapohjiaan alamaiselleen ja kittaa "vettä" muovipullosta. Täysin salonkikelvoton.
Markle voi olla nimellisesti herttuatar, mutta netistä löydät tämän arvovaltaisen idolisi tissikuvat. Kumpi pahempi, kengät poissa kun on kipeät jalat ja juoda vettä janoonsa pullosta, vai tyrkyllä netissä ilman vaatteita? Valheita toinen toisensa perään, matkimista, kiusaamistutkimuksia, miehiä jopa samaan aikaan suhteissaan yms yms yms ...
Huomaatko, kun et onnistu Marklea puolustelemaan ilman Camillaa ja brittihovia? Hän ei kuulu rahvaan elämään. Markle on tavis ansaitsemattomalla tittelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huomaatko, kun et onnistu Marklea puolustelemaan ilman Camillaa ja brittihovia? Hän ei kuulu rahvaan elämään. Markle on tavis ansaitsemattomalla tittelillä."
Ihan samanlainen tavis kuin Kate Middletonkin ja Camilla Parker-Bowles (nee Shand). Hovissa on vain kaksi 100% kuninkaallista, Charles ja William, lapsensakin ovat 50% taviksia.
Vierailija kirjoitti:
"Huomaatko, kun et onnistu Marklea puolustelemaan ilman Camillaa ja brittihovia? Hän ei kuulu rahvaan elämään. Markle on tavis ansaitsemattomalla tittelillä."
Ihan samanlainen tavis kuin Kate Middletonkin ja Camilla Parker-Bowles (nee Shand). Hovissa on vain kaksi 100% kuninkaallista, Charles ja William, lapsensakin ovat 50% taviksia.
Onko joku muuta väittänytkään? Euroopan hoveissa melkein kaikki tulijat jo taviksia. Mitä se sinun persttä kirvelee?
Huomaatko, ettet pysty mitättömyyden huipusta keskustelemaan ilman brittihovin jäseniä? Ei onnistu ei. Ja joko ihailit idolisi tissikuvat? Eli kumpi pahempi, jalat ilman kenkiä vai rivot tissikuvat julkisina kaikille ikuisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi idolisi tunku hoviin oli jotain parempaa tai oikeutetumpaa kuin esim. Camillan kuningattareksi nousu? Ei ole edes britti, mutta sinne vaan loiston keskelle piti päästä..
Sinne samaiseen hoviin se lamppumaakarin alastonkuviaan levittänyt heitukkakin änkesi. Ei vaan osannut käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tänne pesiytyi jo brittiläisen ylimmän turvahenkilöstön, armeijan , poliisin jne. asiantuntijakin :D
"Kouluttaja" määkii uhriutuneena ja toinen (vaiko sama) opettaa kuninkaallisista käytettyjen turvanimien ja koodien käyttöä.
Aiheena on muuten Sussexit.
No olen itse asiassa armeijan asiantuntija:)
Sinä olet pässi.
Tämä vastaus kiteyttää koko ketjun tason. Pikkukakaroiden hiekkalaatikko uhoa. Mitään ei mistään tiedetä eikä ole saatu koulutusta mihinkään niin tässä sitten on tulos.
Armeijan asiantuntija (mikä piru sellainenkin on??) on nyt vaan hiljaa. Jostain syystä tunnut olevan kauhean ylpeä asiantuntijuudestasi, mitä ikinä se onkaan olevinaan, millä ei ole tässä ketjussa mitään tekemistä minkään kanssa.
Ihan vaan tiedoksesi: emme ole kiinnostuneita sinusta tai sukulaisistasi, armeijalla tai ilman. Jos et sitten kerro nimiä, ammatteja ja asemia, sitten pääsemme kivasti googlaamaan. Itse asiassa oikein odotankin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Ja ainakin parissa kuvassa "Archiella" on selvästi kiinalaiset silmät. Onko Meghanissa 43 prosenttia myös kiinalaista? Vai olisko jonkun toisen äidin poika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomaatko, kun et onnistu Marklea puolustelemaan ilman Camillaa ja brittihovia? Hän ei kuulu rahvaan elämään. Markle on tavis ansaitsemattomalla tittelillä."
Ihan samanlainen tavis kuin Kate Middletonkin ja Camilla Parker-Bowles (nee Shand). Hovissa on vain kaksi 100% kuninkaallista, Charles ja William, lapsensakin ovat 50% taviksia.
Onko joku muuta väittänytkään? Euroopan hoveissa melkein kaikki tulijat jo taviksia. Mitä se sinun persttä kirvelee?
Huomaatko, ettet pysty mitättömyyden huipusta keskustelemaan ilman brittihovin jäseniä? Ei onnistu ei. Ja joko ihailit idolisi tissikuvat? Eli kumpi pahempi, jalat ilman kenkiä vai rivot tissikuvat julkisina kaikille ikuisesti?
Onhan Katestakin ollut vaikka mitä takapuolikuvia mutta ne on lahjottu pois mediasta. Middlebum nimenkin sai kun esitteli paljasta ahteriaan ohikulkijoille. Mikä ihmeen hinku sinullakin on lytätä ihmistä joka on kouluttautunut, ansainnut elantonsa ja ollut urallaan nousukiidossa? Nyt Meghan on globaali julkkis, lyhyessä ajassa saanut yli 3 miljoonaa seuraajaa.
Miten ihmeessä saisimme Katen Suomenkin siniveriseksi?
Joo, perusteita nyt vaan kehiin, niin päästään armeijan asiantuntijaa ja sotilasta ihmettelemään. Siihen asti me muut ollaan hyvin korkea-arvoisia yhteiskunnan päättäjiä.
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort.
Sama tyhjä arvonimi olisi Dianalla, jos hän eläisi ja olisi naimisissa Charlesin kanssa. Sitä ei mitenkään erityisesti ole varattu entisille side kickeille, vaan kaikki kuninkaiden puolisot ovat olleet Queen Consorteja.