Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Taas sä sekoitat kirjoittajat.
No vastaa vaan omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort.
Sama tyhjä arvonimi olisi Dianalla, jos hän eläisi ja olisi naimisissa Charlesin kanssa. Sitä ei mitenkään erityisesti ole varattu entisille side kickeille, vaan kaikki kuninkaiden puolisot ovat olleet Queen Consorteja.
Side chick ja side kick ovat kaksi aivan eri asiaa. Toim. huom.
Mummolla on niin kova kiire kirjoittaa ettei ehdi tarkistamaan. Mitäs pienistä virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekopää se vaan jatkaa jankkaustaan. Missä idolisi tapakasvatus on?
Oletko jotenkin addiktoitunut Camillaan? Hän vaikuttaa Britannian hovissa kuningattarena, ei ole hyödyttömän Murklen elämässä mitenkään mukana.
Kuninkaallisuus ei kuulu tähän ketjuun. Olikohan kuinka mones kerta kun sinulle yritetään asiaa selittää.
Näyttääkö Megsu aina vierailuillaan tissikortin isäntäväelle? Miten se tulkitaan?
Eiköhän sitä t###iä näyttänyt eräs Catherine
Lehden etusivulla vielä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on uusseelantilaiset suivaantuneita kun on paljastunut että se Megin kuva, jossa hän painaa otsaansa Harryn otsaa vasten on photaroitu kahdesta eri kuvasta. Kun Meg ja Harry kävi juuri avioituneina Uudessa Seelannissa he tapasivat maorien päällikön joka kunnioitti heitä perinteisellä hongilla, "maorien otsatervehdyksellä" missä otsat painetaan vastakkain. kumpikin tekivät tämän "hongi" tervehdyksen päällikön kanssa. Meghan nyt sitten otti sekä Harryn että omat kasvonsa hongi-tervehdyksestä otetuista kuvista ja liitti ne yhteen otsat vastakkain. Meghanilla oli vieläpä samat korvakorut kuin uusseelantilaisessa hongi- kuvassa... Tämä kyllä kertoo aika paljon heidän liittonsa tilasta. Eivät ole enää edes sen vertaa tekemisissä että Meghan saisi aitoja kuvia. Ja miksi Harry ei ole millään tavoin huomioinut omaa hääpäiväänsä?
Sitten kuva missä Meghanilla on se tooga-tyyppinen lakanahirvitys ja hän pitää Harrya kädestä. Harrylla on
Taidat olla tekemässä PhD tutkimusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki ja sen aviomies haluaa taas mennä Oprahiin tms. vinkumaan siitä, miten heidät halutaan kuulemma m-rhata jatkuvasti. Tarkoituksena on siis taas syyttää syöpäsairasta vanhusta siitä, etteivät he saaneet valtiollista suojelua. Murki haluaa kertoa vaaratilanteista esimerkkjä.
Murki ja Oprahi?
Bulliam ja Catheter.
Ihan vaan WC-pariskunta 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekopää se vaan jatkaa jankkaustaan. Missä idolisi tapakasvatus on?
Oletko jotenkin addiktoitunut Camillaan? Hän vaikuttaa Britannian hovissa kuningattarena, ei ole hyödyttömän Murklen elämässä mitenkään mukana.
Kuninkaallisuus ei kuulu tähän ketjuun. Olikohan kuinka mones kerta kun sinulle yritetään asiaa selittää.
Näyttääkö Megsu aina vierailuillaan tissikortin isäntäväelle? Miten se tulkitaan?
Eiköhän sitä t###iä näyttänyt eräs Catherine
Lehden etusivulla vielä.
Miksi Harry ei ole vaimonsa pornokuvia kommentoinut? Netistä kaikki saavat katsella vapaasti :'D Mitäköhän muuta vaimollaan on ollut tarjolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekopää se vaan jatkaa jankkaustaan. Missä idolisi tapakasvatus on?
Oletko jotenkin addiktoitunut Camillaan? Hän vaikuttaa Britannian hovissa kuningattarena, ei ole hyödyttömän Murklen elämässä mitenkään mukana.
Kuninkaallisuus ei kuulu tähän ketjuun. Olikohan kuinka mones kerta kun sinulle yritetään asiaa selittää.
Näyttääkö Megsu aina vierailuillaan tissikortin isäntäväelle? Miten se tulkitaan?
Eiköhän sitä t###iä näyttänyt eräs Catherine
Lehden etusivulla vielä.
Avut ei riittäneet Kolmossivulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekopää se vaan jatkaa jankkaustaan. Missä idolisi tapakasvatus on?
Oletko jotenkin addiktoitunut Camillaan? Hän vaikuttaa Britannian hovissa kuningattarena, ei ole hyödyttömän Murklen elämässä mitenkään mukana.
Kuninkaallisuus ei kuulu tähän ketjuun. Olikohan kuinka mones kerta kun sinulle yritetään asiaa selittää.
Näyttääkö Megsu aina vierailuillaan tissikortin isäntäväelle? Miten se tulkitaan?
Eiköhän sitä t###iä näyttänyt eräs Catherine
Lehden etusivulla vielä.
Miksi Harry ei ole vaimonsa pornokuvia kommentoinut? Netistä kaikki saavat katsella vapaasti :'D Mitäköhän muuta vaimollaan on ollut tarjolla...
Katjuskalla nyt ei ainakaan ollut tarjottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on uusseelantilaiset suivaantuneita kun on paljastunut että se Megin kuva, jossa hän painaa otsaansa Harryn otsaa vasten on photaroitu kahdesta eri kuvasta. Kun Meg ja Harry kävi juuri avioituneina Uudessa Seelannissa he tapasivat maorien päällikön joka kunnioitti heitä perinteisellä hongilla, "maorien otsatervehdyksellä" missä otsat painetaan vastakkain. kumpikin tekivät tämän "hongi" tervehdyksen päällikön kanssa. Meghan nyt sitten otti sekä Harryn että omat kasvonsa hongi-tervehdyksestä otetuista kuvista ja liitti ne yhteen otsat vastakkain. Meghanilla oli vieläpä samat korvakorut kuin uusseelantilaisessa hongi- kuvassa... Tämä kyllä kertoo aika paljon heidän liittonsa tilasta. Eivät ole enää edes sen vertaa tekemisissä että Meghan saisi aitoja kuvia. Ja miksi Harry ei ole millään tavoin huomioinut omaa hääpäiväänsä?
Sitten kuva missä Meghanilla on se tooga-tyyppinen lakanahir
Camillan likaisista jalkapohjista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
Voi ressukka kun sinä et ymmärrä että nuo sanonnat ja "sanakirjat" ovat suoraan katuojasta eikä kukaan noin puhu. Sinusta saa kyllä aika naurettavan kuvan teepusseinesi.
Meghanisteja hävettää idolinsa puolesta näköjään. Silloin otetaan avuksi hätään brittihovin jäsenet.
No, mistäs sen nyt olisi voinut arvata, ettei maailmanlaajuista menestystä tule, pelkkää räpiköintiä vaan. Täti myy hilloa, kunhan sitä edes jostain liukuhihnalta saisi tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
Heillähän oli asiantuntijat neuvomassa kuvauksissa miten lapsia kohdellaan. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä pohdintaani baby-Archie ja Meghan: siis hyvin luonnottoman näköinen äiti-lapsi-suhde. Archie on täysin vaaleaihoinen, ei häivääkään afrikkalaista, ja siis ennen kaikkea käyttäytyy kuin olisi vieraan ihmisen sylissä.
Kardashianin naiset olkoon täysiä bimboja mutta omia ja toistensa lapsia he kantavat ja halailevat luontevasti ja lapset ovat myös luontevasti heidän kanssaan, vaikka osa onkin sijaisynnyttäjän avulla maailmaan tulleita. Ja tätä ei ole yritetty salata.
Otin heidät vertailun kohteeksi, kun olen muutaman episodin katsonut sitä kohellusta ja seuraan Krisiä Instassa. Jopa nuorena esikoisensa saanut Kylie oli pikku-Stormin kanssa luontevammin kuin Meghan vauva-Archien.
Äitinä ja lasten parissa työskentelevänä tällaiseen kiinnittää huomiota.
No kai Kardashianit tietää miten lasten kanssa näyttäytyä kun he sikiää niin nopeasti ja koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hilloa, vaan laihaa levitelitkua. Ja kuinka se on kurkotellut huipulle, mutta koirankeksien kaupittelijaksi päätyi. Loput onkin muilta matkittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
Jep. Meghan vihjaili jo seurustelun alkuvaiheessa pikku prinssi -lasten kirjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavä
Mua kiinnostaa enemmän Willsin seikkailut naapurien viheriöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Kuinka halvatussa luulet tietäväsi kuka minä olen? Taas punotaan uutta ihmistä monesta säikeestä. Vainoharhainen olet.
Vierailija kirjoitti:
No Charles on ollut aina playboy.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Laajennettu brittihovi on mielenkiintoinen. Prinssi Andrew, prinssi Philip, Mike Tindall, Uncle Dicky Mountbatten esimerkiksi.
Catherine salakuvattiin satojen metrien päästä huippuvehkeellä ja asiasta nostettiin oikeusjuttu.
Vatuttaako noin pahasti idolisi tyrkkykuvat? Aika härskiä. Caucasian topmodel esitteli itse halukkaasti ja irstaana itseään.