Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Taas sä sekoitat kirjoittajat.
Ei sekoita. Te kaikki meghanistit olette ihan samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi nimellisesti olla kuningatar mutta nyt hän on entinen side chick joka eläkkeellä on saanut tyhjän arvonimen Queen Consort.
Sama tyhjä arvonimi olisi Dianalla, jos hän eläisi ja olisi naimisissa Charlesin kanssa. Sitä ei mitenkään erityisesti ole varattu entisille side kickeille, vaan kaikki kuninkaiden puolisot ovat olleet Queen Consorteja.
Side chick ja side kick ovat kaksi aivan eri asiaa. Toim. huom.
Mummolla on niin kova kiire kirjoittaa ettei ehdi tarkistamaan. Mitäs pienistä virheistä.
KICK JA CHICK OVAT KAKSI ERI ASIAA!
EIPÄ TARVITSE ENGL
HARMITTAAKO KUN ET OSAA?
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteja hävettää idolinsa puolesta näköjään. Silloin otetaan avuksi hätään brittihovin jäsenet.
No, mistäs sen nyt olisi voinut arvata, ettei maailmanlaajuista menestystä tule, pelkkää räpiköintiä vaan. Täti myy hilloa, kunhan sitä edes jostain liukuhihnalta saisi tulemaan.
Levitettä!
Spread, like her legs!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan idiootti ymmärrä, ettei Kate liity tavismarkleen millään tavalla. Onnistuuko mitenkään palvoa Suusexin kuningatarta ilman brittihovia?
Jaahas, nyt sitten nimittelet minua idiootiksi. I've got a name for you: Persjalkainen suolinkainen. Muitakin voi olla tulossa kun olen sillä tuulella.
Sivistynyt, korkeasti koulutettu ja fiksu (kuten olet kertonut olevasi) pitää keskustelun funktion sovitussa aiheessa (ketjun otiskko). Miksi ei siis sinulta onnistu? Etkö olekaan fiksu?
Kuinka halvatussa luulet tietäväsi kuka minä olen? Taas punotaan uutta ihmistä monesta säikeestä. Vainoharhainen olet.
&nb
-----
Kokeile. Jos pysyt ketjun aiheessa, kukaan tuskin nimittelee, kunhan myös noudatat käytöstapoja. Katsotaan...
Tuolla aiemmin joku väitti, että Meghan olisi samanlainen tavis kuin Camilla ja Catherine taustaltaan. No ei ole. Camilla on aatelinen, vaikka ei olekaan tyyliltään ja tavoiltaan kovin ladylike, mutta se on eri asia. Hän on tuollainen enemmän saappaat jalassa hevosten parissa viihtyvä maalainen. On ollut sellainen aina.
Catherine on ehjästä, hyvin toimeentulevasta perheestä, käynyt saman yliopiston kuin puolisonsa. Hän tutustui kuninkaalliseen perheeseen useiden vuosien ajan vähitellen, ennen avioliittoa.
Meghan on rikkinäisestä perheestä, kasvoi ilman äitiä osan nuoruuttaan. Isällä toinenkin perhe ollut, äidillä huhutaan huumeista. Tästä huolimatta isä onnistui tarjoamaan tyttärelleen hyvän koulutuksen ja huolenpidon.
Lisäksi Meghan on amerikkalainen, eikä britti. Täysin erilainen tausta, josta on vaikeampi sopeutua konservatiiviseen britthoviin. Oma ongelmansa oli tietenkin myös asenne.
Ruotsin Silviakin on tavis taustaltaan, samoin Tanskan Mary. Molemmat ovat kuitenkn alusta asti omaksuneet kuninkaallisen roolin hienosti, ovat hyvin regal.
Meghan käyttäytyi hyvin epäkypsästi. Tuntuu, että hän ei todellakaan tajunnut kuninkaallisen roolin vaativan myös häneltä jotain ja että sen etuoikeutetun aseman eteen tehdään myös työtä. Prinsessana olo työtä, eikä mikään leikki lapsuudesta, jossa Prinsessa komentelee alaisiaan ja juoksuttaa heitä sinnetänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin joku väitti, että Meghan olisi samanlainen tavis kuin Camilla ja Catherine taustaltaan. No ei ole. Camilla on aatelinen, vaikka ei olekaan tyyliltään ja tavoiltaan kovin ladylike, mutta se on eri asia. Hän on tuollainen enemmän saappaat jalassa hevosten parissa viihtyvä maalainen. On ollut sellainen aina.
Catherine on ehjästä, hyvin toimeentulevasta perheestä, käynyt saman yliopiston kuin puolisonsa. Hän tutustui kuninkaalliseen perheeseen useiden vuosien ajan vähitellen, ennen avioliittoa.
Meghan on rikkinäisestä perheestä, kasvoi ilman äitiä osan nuoruuttaan. Isällä toinenkin perhe ollut, äidillä huhutaan huumeista. Tästä huolimatta isä onnistui tarjoamaan tyttärelleen hyvän koulutuksen ja huolenpidon.
Lisäksi Meghan on amerikkalainen, eikä britti. Täysin erilainen tausta, josta on vaikeampi sopeutua konservatiiviseen britthoviin. Oma ongelmansa oli tietenkin myös asenne.
Ruotsin Silv
Erittäin oivaltava kirjoitus. Kiitos.
Aatelisuus on vain ihmisten itsensä nostaminen muiden yläpuolelle, heillä ei ole mitään parempia ominaisuuksia aatelittomiin nähden. Sisäsiittoisuutta sen sijaan, ja näin ainoastaan sairauksia ja mitä muuta vielä.
Naurettavaa hokemista tämä Catherinen alempiarvoiseksi alentaminen, kun siitähän tässä on pääosin kyse.
Joskus muinoin on joku tyyppi tehnyt jotain mainittavaa, aika usein sotasaavutuksia, ja siitä on kuningas myöntänyt aatelisarvon. On voinut olla vaikka kaikkein hurjin tappaja sodissa tms...
Ihan sama juttu nämä kuninkaat, kuningattaret, prinssit ja prinsessat. Ei mitään, mikä tekisi heistä parempia, kauniimpia tai älykkäämpiä. Tai no ehkä saattaa kauneusgeenejä ollakin, kun statuksella saa valittua vaikka millaisen missin tai mallin itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin taannoin Netflixiltä somehuijari Belle Gibsonista kertovan sarjan Apple Cider Vinegar. Tapa, jolla Belle siinä yrittää päästä eteenpäin ja erityisesti saada ystäviä (joista hyötyä), on jotenkin tuttua. Näyttelijä onnistuu hyvin siinä teeskentelyn esittämisessä. Tavassa, jolla selittää ja elehtii on jotain hyvin tuttua Meghanin haastatteluohjelmia katsoneelle.
Sellainen hieman hermostunut, ylisanaileva ja ylielehtivä, tekopositiivinen draivi päällä. Kiihkeä tarve olla relevantti, vaikka mitään todellista ei olekaan tarjottavanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteja hävettää idolinsa puolesta näköjään. Silloin otetaan avuksi hätään brittihovin jäsenet.
No, mistäs sen nyt olisi voinut arvata, ettei maailmanlaajuista menestystä tule, pelkkää räpiköintiä vaan. Täti myy hilloa, kunhan sitä edes jostain liukuhihnalta saisi tulemaan.
Levitettä!
Spread, like her legs!
Juuri näin. Sanoilla "jam" ja "spread" on omat merkityksensä slangissa. Marklelle As Everin tuotevalikoima on pelkkää hupileikkiä. Eihän muuten olisi mitään järkeä pitää varastot tyhjinä ja loppuunmyytyinä kuukausikaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikistä löytyy myös Keskiaikainen läänityslaitos. Hallitsijalle uskolliset alamaiset saivat palkakseen verovapauksia ja läänityksiä. Syntyi aatelisto, joka heti kuninkaallisten alapuolella.
Aluksi aatelisuus oli henkilökohtainen, mutta muuttui perinnölliseksi ja muodosti aatelissäädyn.
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :D
Ja hän jos kuka tarvitsisi botoxia, röökaaminen on jättänyt aika hyvin jälkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa Madde on kuninkaallinen. Hän on on prinsessan ja Hennes Kungliga Höghet, arvo, jota Madden aatelisilla ystävillä ei ole. Mutta muuten kyllä oikein tuo analyysi tulevan kuningattaren pikkusiskosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteja hävettää idolinsa puolesta näköjään. Silloin otetaan avuksi hätään brittihovin jäsenet.
No, mistäs sen nyt olisi voinut arvata, ettei maailmanlaajuista menestystä tule, pelkkää räpiköintiä vaan. Täti myy hilloa, kunhan sitä edes jostain liukuhihnalta saisi tulemaan.
Levitettä!
Spread, like her legs!
Juuri näin. Sanoilla "jam" ja "spread" on omat merkityksensä slangissa. Marklelle As Everin tuotevalikoima on pelkkää hupileikkiä. Eihän muuten olisi mitään järkeä pitää varastot tyhjinä ja loppuunmyytyinä kuukausikaupalla.
Aivan! Ei taida vieläkään olla kauppa taas auki, kai siitä some taas "kohisisi"? Ei ollut Meghanilla suurta tehdasta noin niin kuin kansainväliseksi megatähdeksi. Ei ole vissiin Kardashianeilla tai Gwynethillä käynyt tuolla tavalla, "kaikki tavarat loppu, eii tiiä koska tulee uutta vai tuleeko ikuna"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Madde on kuninkaallinen. Hän on on prinsessan ja Hennes Kungliga Höghet, arvo, jota Madden aatelisilla ystävillä ei ole. Mutta muuten kyllä oikein tuo analyysi tulevan kuningattaren pikkusiskosta.
No onko joku, joka ei tiedä että on kuninkaallinen? :D Kyse on nyt vaan siitä, kun Kate on joku "alemman tason moukka", vaikka on yliopistotausta, mutta joku Madeleine aatelisena, kuten Camillakin, ovat muka parempaa väkeä, vaikka ei opintoja.
Kalle tosin muutti systeemejä niin, ettei Madeleine ilmeisesti edusta kuninkaallisena enää. Lapsensa ovatkin jo "aika kaukana monarkiasta" etujen suhteen, vaikka kaiketi kuuluvat kruununperimyslistalle.
Aikamoista taustaa on noilla taviksillakin, jotka avioliiton kautta ovat tulleet Euroopan hoveihin. Ruotsin tavistaustaisen kuningatar Silvian isällä kerrottu olleen n a t s i yhteyksiä.
Ja taisi olla hilkulla, että Hollannin tavistaustainen kuningatar Maxima, pääsi ylipäätään naimisiin Willemin kanssa, koska hänen isällään oli yhteyksiä Argentiinan pahamaineiseen junttaan. Ja Maximan isäähän ei siksi päästetty edes tyttärensä häihin, jonne hänen äitinsäkään ei sitten tullut.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas tarkasteluun vaikkapa prinsessa Madeleine, ennen kuin Catherinen tavikseksi haukkuminen taas alkaa.
Hän kävi seurakunnan esikoulun, sitten Bromman Smedslättsskolanin, josta yläasteelle Carlssonin kouluun. Sitten seurasi Enskilda gymnasiet, josta valmistui 2001, eli lukio. Ei yliopisto-opintoja.
Unicefilla hän oli 4kk harjoittelijana, ja arvatahan saattaa kuka sinne oli pirauttanut, että tytär pitäisi saada jotain hommia tekemään.
Seuraavaksi meni (petetyksi tulemisensa jälkeen) äitinsä perustamaan World Childhood Foundation -hyväntekeväisyysjärjestöön töihin. Siitä sitten naimisiin ja lapsia tekemään.
Joten niin on hänkin ollut omalla laillaan "perheyrityksessä" töissä, mistä Katea jatkuvasti vastaavasti haukutaan. Mutta Madde on aatelinen :D
Ja hän jos kuka tarvitsisi botoxia, röökaaminen on jättänyt aika hyvin jälkensä.
Röökaaminen on jättänyt jälkensä myös hänen mieheensä. Molemmat olivat kauniita ihmisiä,kun menivät naimisiin, nyt ovat rupsahtanut ennenaikojaan. Myös auringossa oleilu on tehnyt tehtävänsä. Victoria puikestaan senkun vaan kaunistuu. Maddehan oli perheen kaunotar silloin kun nämä olivat nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteja hävettää idolinsa puolesta näköjään. Silloin otetaan avuksi hätään brittihovin jäsenet.
No, mistäs sen nyt olisi voinut arvata, ettei maailmanlaajuista menestystä tule, pelkkää räpiköintiä vaan. Täti myy hilloa, kunhan sitä edes jostain liukuhihnalta saisi tulemaan.
Levitettä!
Spread, like her legs!
Juuri näin. Sanoilla "jam" ja "spread" on omat merkityksensä slangissa. Marklelle As Everin tuotevalikoima on pelkkää hupileikkiä. Eihän muuten olisi mitään järkeä pitää varastot tyhjinä ja loppuunmyytyinä kuukausikaupalla.
Sekin, että Meghan kutsuu näissä haastatteluissa Harrya pelkällä kirjaimella H, on hieman kyseenalaista paitsi toisen kunnioittamisen suhteen, myös huumeslangin takia.
Vierailija kirjoitti:
Aatelisuus on vain ihmisten itsensä nostaminen muiden yläpuolelle, heillä ei ole mitään parempia ominaisuuksia aatelittomiin nähden. Sisäsiittoisuutta sen sijaan, ja näin ainoastaan sairauksia ja mitä muuta vielä.
Naurettavaa hokemista tämä Catherinen alempiarvoiseksi alentaminen, kun siitähän tässä on pääosin kyse.
Joskus muinoin on joku tyyppi tehnyt jotain mainittavaa, aika usein sotasaavutuksia, ja siitä on kuningas myöntänyt aatelisarvon. On voinut olla vaikka kaikkein hurjin tappaja sodissa tms...
Ihan sama juttu nämä kuninkaat, kuningattaret, prinssit ja prinsessat. Ei mitään, mikä tekisi heistä parempia, kauniimpia tai älykkäämpiä. Tai no ehkä saattaa kauneusgeenejä ollakin, kun statuksella saa valittua vaikka millaisen missin tai mallin itselleen.
Tämä on puhtaasti OT:tä joten "palstanvartijat" voi skipata tämän ohi. tuo järjetön sisäsiittoisuus oli Euroopan aatelisilla ihan fakta. Opiskelin aikoinaan taidehistoriaa ja mieleen jä se Diego Velàzques'n taulu "Las Meninas" (hovineidot). Siinä on keskiössä kaunis pikkuprinsessa Margarita Therese. Hän oli Espanjan kuninkaan Philip IV:n tytär. pikkutytön äiti kuningatar Marianna oli kuningas Philp IV:n siskontytär joka astui avioon kuningas-setänsä kanssa vasta 14-vuotiaana. He saivat 5 lasta joista vain Margarita ja hänen 5 vuotta nuorempi pikkuveljensä Charles jäi eloon. Margarita Therese naitettiin puolestaan alle 13 vuotiaana hänen omalle sedälleen, Itävallan kuningas Leopod I. Avioliitto oli onnellinen ja Margarita kutsui puolisoaan "Leopod-sedäksi". Margarita Therese oli harvinainen "jalokivi" Euroopan kuningashuoneissa koska hän oli "täydellinen". Euroopan aateliset ja kuninkaalliset olivat tuolloin 1600- 1700 luvuilla niin sisäsiittoisia, että he olivat käytönnössä toistensa siskoja ja veljiä. Rahat ja geenit pidettiin tiukasti omissa suvuissa. Margarita Therese oli ulkonäöltään erittäin kaunis ja vieläpä älykäs. Ikävä kyllä jotain geneettistä vikaa hänessäkin oli, sillä hän koki useita keskenmenoja ja vauvat joita hän sai olivat vaikeasti vammaisia ja menehtyivät ja vain muutama selvisi. Hän itse oli suurimman osan elämäänsä sairaana vuoteessa ja kuoli joidenkin lähteiden mukaan teininä ja joidenkin lähteiden mukaan 21- vuotiaana. Hänen veljensä Charles josta tuli kuningas, ei kyennyt siittämään lapsia. Hän oli Habsburgien suvun viimeinen. Habsburgien dynastia oli Euroopan yksi kaikkien aikojen mahtavimmista aatelissuvuista. Charlesilla oli myös äärimmäisen sisäsiittoisuuden seurauksena epämuodostunut leuka jota kutsutaan "Habsburgien leuaksi" tai "Itävaltalaiseksi huuleksi".
Itse kyllä ihailen Williamia ja Catherinea. Catherine ei voisi olla enää kuningatarmaisempi vaikka olisi kuinka syntyjään aatelinen. Hänessä on prinsessa Victorian tapaan korutonta lämpöä ja sympatiaa. Erityisesti pidän heissä siitä että he kumpikin rakastavat luontoa ja vaihtavat mutkattomasti tiarat ja korkokengät retkeilykamppeisiin.
Ketju on lukittu.
Nulju loppu Megsulla. Ei tiaraa, ei Oscaria, tyhmänkalskea, katkera, rupunen ja äreä prinssinköllykkä riesoina, eikä edes miljardööri.