Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26636)
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ole kuningatar, vaikka sellaista esittääkin.
Eikä esitä.
Meghanisti hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin pariskunnalle on ihan turhaa vihjailla yhtään mitään. He elävät täysin erillään Suuseksiporukoista.
Epätoivoista vihjailua ja puuttumista heidän elämäänsä, nyt oli jo Catherinen päähinekin "lähettänyt jotain viestiä", vaikka sehän oli käytössä tollojen hääpäivänä. Voisi käsittää vaikka kunnianosoituksena.
Ehkä kuitenkin puutarhajuhlaan sopii keväisen keltainen, kuin kaunis esikko. Kierrätyshän on heillä tapana vaatteiden suhteen.
Puku sen sijaan oli päällä edellisen kerran Elisabetin platinumjuhlassa 2022.
Mitäs viestiä Meghan lähettää itselleen sopimattomilla lammikkohousuillaan? Olen kuin ojasta noussut, liian isot pöksyt roikkuvat kainaloista ryppyisinä, lahkeet kadulle leviten. No, huomiota saa noinkin.
Muilla oli kesäiset kukkaleningit kuten kuuluu, K
Hirveä.mummomekko. Jos Kate haluaisi ottaa mallia tyylikkääseen mammamaiseen tyyliin niin voisi ottaa Elisabetin pukeutumisesta mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa yrittää saada auktoriteettia kertomalla asioista, joita ei millään voida todeta tosiksi. Jättäkää siis omat ammattinne ja sukulaisenne pois tästä keskustelusta.
Näitä asiantuntijoita tupsahtelee tänne tämän tästä :D Nyt on meillä oikein armeijan salaisten koodien tuntija, huippusotilas ja brittiläinen agenttikin kenties. Ehkä kritisoi meille kohta myös tämän Erikoisjoukkojen sotilainen ohjelmankin?
Voivoi, kaikkia reppanoita niitä onkin. Säälillä.
Tuo on ihan perus settiä, ei mitään salaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin pariskunnalle on ihan turhaa vihjailla yhtään mitään. He elävät täysin erillään Suuseksiporukoista.
Epätoivoista vihjailua ja puuttumista heidän elämäänsä, nyt oli jo Catherinen päähinekin "lähettänyt jotain viestiä", vaikka sehän oli käytössä tollojen hääpäivänä. Voisi käsittää vaikka kunnianosoituksena.
Ehkä kuitenkin puutarhajuhlaan sopii keväisen keltainen, kuin kaunis esikko. Kierrätyshän on heillä tapana vaatteiden suhteen.
Puku sen sijaan oli päällä edellisen kerran Elisabetin platinumjuhlassa 2022.
Mitäs viestiä Meghan lähettää itselleen sopimattomilla lammikkohousuillaan? Olen kuin ojasta noussut, liian isot pöksyt roikkuvat kainaloista ryppyisinä, lahkeet kadulle leviten. No, huomiota saa noinkin.
Muilla oli kesäiset kukkaleningit kuten kuuluu, K
WC-pariskunnan puolustaja ärhäköityi.
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat turvallisia.
No mistä sinä tiedät miten Meghan on suoristanut hiuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuutta täytyy puolustaa, mikä tietty meghanisteille täysin vieras käsite :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa yrittää saada auktoriteettia kertomalla asioista, joita ei millään voida todeta tosiksi. Jättäkää siis omat ammattinne ja sukulaisenne pois tästä keskustelusta.
Näitä asiantuntijoita tupsahtelee tänne tämän tästä :D Nyt on meillä oikein armeijan salaisten koodien tuntija, huippusotilas ja brittiläinen agenttikin kenties. Ehkä kritisoi meille kohta myös tämän Erikoisjoukkojen sotilainen ohjelmankin?
Voivoi, kaikkia reppanoita niitä onkin. Säälillä.
Olen kyllä ollut palstalla jo siitä edellisestä ketjusta lähtien. Kertomassa lady Colinia fanittaville mammoille faktoja.
Älkää kysykö miten tiedän lady Colinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinelle on oma ketju.
Tämä ei ole se.
Ei tarvitse olla huolissaan, sinulta ei kysellä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin pariskunnalle on ihan turhaa vihjailla yhtään mitään. He elävät täysin erillään Suuseksiporukoista.
Epätoivoista vihjailua ja puuttumista heidän elämäänsä, nyt oli jo Catherinen päähinekin "lähettänyt jotain viestiä", vaikka sehän oli käytössä tollojen hääpäivänä. Voisi käsittää vaikka kunnianosoituksena.
Ehkä kuitenkin puutarhajuhlaan sopii keväisen keltainen, kuin kaunis esikko. Kierrätyshän on heillä tapana vaatteiden suhteen.
Puku sen sijaan oli päällä edellisen kerran Elisabetin platinumjuhlassa 2022.
Mitäs viestiä Meghan lähettää itselleen sopimattomilla lammikkohousuillaan? Olen kuin ojasta noussut, liian isot pöksyt roikkuvat kainaloista ryppyisinä, lahkeet kadulle leviten. No, huomiota saa noinkin.
Hirveä.mummomekko.
Jos sinun mummosi pukeutuu kuin Catherine, todella ihailen hänen tyyliään!
Vain todella tyylitajuton ihminen näkee tuossa vaaleankeltaisessa puvussa mummomekon. Upea leikkaus, materiaali ja täydellinen istuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle on oma ketju.
Tämä ei ole se.
No kun Meghania ei ole olemassakaan, jos ei samalla saa Catherinea jotenkin yrittää alentaa. Brittihovi on meghnistien ydin, josta ne ammentavat vihaansa ja luulevat, että Caucasiannigerianmaltalaistopmodel-herttuatar olisi jotenkin sorrettu kymmenien miljoonien häissään ja kaikessa siinä loistossa mitä tuolle lahjattomalle mitättömyydelle tarjottiin kultavadeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat turvallisia.
No mistä sinä tiedät miten Meghan on suoristanut hiuksiaan.
Käkkärät afrosäkkärät eivät suoristu kuten suomalaisten kiharat vain suoristusrautaa hiukan heilauttamalla. Afrosäkkäriä suoristamaan tarvitaan kemikaaleja.
Joku loukkaantui syvästi Meghanin afrokäkkäröiden puolesta :D
Pottunenä ja harakanpesä, molemmat täydellisesti hävitetty. Mutta silti "siskojen" kanssa Afrikassa tanssimassa, ja jopa Mandelaan rinnasti itseään.
Työtakkimallisto ja rihkamakoruja, itsellään satojen tonnien vermeet päällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä linkki lähde valittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat turvallisia.
No mistä sinä
Riippuu siitä minkä sortin afro on kyseessä. Hiuslaatu vaikuttaa. jonkun "irkkuafron" saa suoristettua kotona mutta ei riitä että hiuksen saa suoraksi jos se käkkäröityy saman tien kun esim. hikoilee tai on kosteutta ilmassa.
On jotenkin järkkyä että "ruskeat tytöt" eivät tajua kuinka kaunis hius heillä on. Vaikka ei kyllä suomalaisetkaan. Olin aikoinaan vaihto-oppilaana Arizonassa ja paras kaverini oli eräs "ruskea tyttö" ja hän oli niin käsittämättömän kaunis! kerran hän callouttasi minut kun hänelle selvisi että värjään hiuksiani tummiksi ja otin permanenttikiharoita, kun oma hius oli tyyliä tiskiveden tummanvaalea tai suomalaisittain "vaaleanruskea" piikkisuora. Hän sanoi että hän vaikka t appaisi saadakseen samanlaiset "blondit" suorat hiukset kuin minun alkuperäiset hiukset. Toinen meistä vaalensi ja suoristi hiuksiaan ja toinen taas kähersi ja tummensi hiuksiaan. Toinen oli että minä yritin epätoivoisesti ruskettaa ihoani rusketusvoiteilla ja karmeilla värivoiteilla ja hän käytti hunajakasvonaamioita kun hän oli mielestään liian ruskea ja yritti vaalentaa hipiäänsä. Nykyään ollaan keski-ikäisiä ja olemme toistemme lasten kummivanhempia ja kumpikin on "luovuttanut" ja tyytynyt siihen mitä luojalta saatiin.
Minua aina hymyilyttää tuo hius yksikössä. Ihan kuin päässä olisi vain yksi karva, jota kiharretaan, suoristetaan ja värjätään.
Anteeksi off topic.
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavälillä enemmän.
Kaikki olisivat voittaneet, jos Meghan olisi valinnut rehellisyyden. Lapsettomuus on traumaattinen tosiasia niin monelle perheelle ja hovi olisi pistetty suurennuslasin alle, miten he olisivat kohdelleet näitä adoptoituja perheenjäseniään. Se olisi pakoittanut hovin uudistumaan ja suostumaan adoptoitujen lasten tasa-arvoiseen kohteluun niiden lasten rinnalla, jotka ovat "syntyneet äitinsä kehosta". Sen sijaan Meghan kutoi valheiden verkon ja teki petoksen mikä on jo huomattavasti vakavampi juttu. Puhutaan jo rikollisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavälillä enemmän.
Kaikki olisivat voittanee
Monarkia tuskin taipuu hyväksymään adoptoituja ihmisiä perimysjärjestykseen. Sellaisesta nimittäin seuraisi enemmän harmia kuin hyvää, kun onnenonkijoita ilmestyisi esittäytymään verisukulaisiksi ja vaatimaan osallisuutta. Hovi ei tarvitse mitään DNA-sirkusta riesakseen, kun riesoja jo on riittämiin ilmankin.
https://telegrafi.com/en/queen-gives-up-her-secret-by-revealing-which-f…
Täällä joku väitti, että kuningatar olisi kannattanut Arsenalia. Ei pidä paikkaansa. Hän kannatti West Hamia.
Voi sinua, kun edelleenkin Catherine on vip-henkilö ja hänen täytyykin erottua kansasta, vaikkapa sitten upealla pukeutumisellaan. Hän kunnioittaa myös näin väkijoukkoa ja näyttää että on nähty vaivaa. Kun hän nyt on statukseltaan korkealla.
Kuninkaallisilta katsos odotetaan arvokkuutta ja tyyliä. Muistat varmaan erään Elisabetin ja hänen asunsa puutarhajuhlissa? Sävy sävyyn, aina.
Olet varmaan myös täältä lukenut, kuinka Katea on myös solvattu arkisesta pukeutumisestakin? Tämä nainen kuitenkin tekee juuri kuten kuuluukin, pukeutuu oikein tilanteiden mukaan. Tähän juhlaan oli tuo asu nappivalinta. Ja hyvin yksinkertainenhan se keltainen puku oli, hänen tyylisensäkin, koruillakaan ei pröystäillyt.
Miten olet noin katkera? Onko Meghanin puolustaminen vienyt voimat? Katehan ei kuulu ketjuun laisinkaan. Miksi siis häntä ajattelet noin kiihkolla?