Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
5961/34973
|
23.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Minua aina hymyilyttää tuo hius yksikössä. Ihan kuin päässä olisi vain yksi karva, jota kiharretaan, suoristetaan ja värjätään.
Anteeksi off topic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavälillä enemmän.
Kaikki olisivat voittaneet, jos Meghan olisi valinnut rehellisyyden. Lapsettomuus on traumaattinen tosiasia niin monelle perheelle ja hovi olisi pistetty suurennuslasin alle, miten he olisivat kohdelleet näitä adoptoituja perheenjäseniään. Se olisi pakoittanut hovin uudistumaan ja suostumaan adoptoitujen lasten tasa-arvoiseen kohteluun niiden lasten rinnalla, jotka ovat "syntyneet äitinsä kehosta". Sen sijaan Meghan kutoi valheiden verkon ja teki petoksen mikä on jo huomattavasti vakavampi juttu. Puhutaan jo rikollisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavälillä enemmän.
Kaikki olisivat voittanee
Monarkia tuskin taipuu hyväksymään adoptoituja ihmisiä perimysjärjestykseen. Sellaisesta nimittäin seuraisi enemmän harmia kuin hyvää, kun onnenonkijoita ilmestyisi esittäytymään verisukulaisiksi ja vaatimaan osallisuutta. Hovi ei tarvitse mitään DNA-sirkusta riesakseen, kun riesoja jo on riittämiin ilmankin.
https://telegrafi.com/en/queen-gives-up-her-secret-by-revealing-which-f…
Täällä joku väitti, että kuningatar olisi kannattanut Arsenalia. Ei pidä paikkaansa. Hän kannatti West Hamia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murki ja sen aviomies haluaa taas mennä Oprahiin tms. vinkumaan siitä, miten heidät halutaan kuulemma m-rhata jatkuvasti. Tarkoituksena on siis taas syyttää syöpäsairasta vanhusta siitä, etteivät he saaneet valtiollista suojelua. Murki haluaa kertoa vaaratilanteista esimerkkjä.
Murki ja Oprahi?
Vierailija kirjoitti:
Kate ei ole kuningatar, vaikka sellaista esittääkin.
Valitettavasti UK:ssa ei ole nyt kuningatarta eikä tule olemaankaan pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat turvallisia.
No mistä sinä
Voihan olla että suomalainen kampaaja ei tiedä ihan kaikkia afrohiusten salaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiustensuoristuksesta kysyvälle: kotona perinteisellä suoristusraudalla tehtävä hiustensuoristus on turvallinen sikiölle mutta jos haluat kampaamossa tehtävän kestosuoristuksen (joka on verrattavissa permanenttikiharoihin mutta "käänteisenä" eli hiukset on suorat jopa sateella ja ei tarvitse suoristaa niitä aamuisin itse) Tätä ei suositella raskaanaoleville, koska siinä käytetään erittäin kovia kemikaaleja jotka voivat vaikuttaa sikiöön. Erityisesti keratiinisuoristus on haitallinen. Chi suoristuksen väitetään olevan sikiölle vaarattomampi mutta toisten lähteiden mukaan sekään ei ole ihan varma.
Tätä ei siis pidä sekoittaa kotona hiusraudalla tehtävään suoristukseen tai keratiinisampoisiin tai hoitsikoihin joilla voi kotioloissa jonkin verran suoristaa ja "kiilloittaa" hiusta. Ne ovat tu
Callouttasi? English Finglish Pidgin porridge.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
https://telegrafi.com/en/queen-gives-up-her-secret-by-revealing-which-f…
Täällä joku väitti, että kuningatar olisi kannattanut Arsenalia. Ei pidä paikkaansa. Hän kannatti West Hamia.
VII, Very Important Info, thank you, saved my day.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
On vain oman, sairaan mielikuvituksesi tuotetta että Meghan edes tietäisi tuollaisen sanakirjan olemassaolosta. Linkitäpä sen nimi niin voimme me muutkin arvostella onko sinulla enää harmaita soluja jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tänne pesiytyi jo brittiläisen ylimmän turvahenkilöstön, armeijan , poliisin jne. asiantuntijakin :D
"Kouluttaja" määkii uhriutuneena ja toinen (vaiko sama) opettaa kuninkaallisista käytettyjen turvanimien ja koodien käyttöä.
Aiheena on muuten Sussexit.
No olen itse asiassa armeijan asiantuntija:)
Sinä olet pässi.
Tämä vastaus kiteyttää koko ketjun tason. Pikkukakaroiden hiekkalaatikko uhoa. Mitään ei mistään tiedetä eikä ole saatu koulutusta mihinkään niin tässä sitten on tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki ja sen aviomies haluaa taas mennä Oprahiin tms. vinkumaan siitä, miten heidät halutaan kuulemma m-rhata jatkuvasti. Tarkoituksena on siis taas syyttää syöpäsairasta vanhusta siitä, etteivät he saaneet valtiollista suojelua. Murki haluaa kertoa vaaratilanteista esimerkkjä.
Murki ja Oprahi?
Bulliam ja Catheter.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole pitkään aikaan tarvinnut katsella slangisanakirjaa. Mutta nyt on ulkomaisella keskustelupalstalla vihjaistu, että Marklen laittama uusi kuva As Everin instaan sisältää tuhman viestin. Kuvassa Markle uittaa kupissa teepussia. "Tea bag" on kyllä sen verran ällöä, etten suosittele kellekään sen merkityksen etsimistä.
Miksi sitten jatkuvasti rehvastelet kejussa noilla tuhmilla viesteilläsi joita kukaan kunnolla englantia osaava ei edes tiedä, puhumattakaan siitä että sanoisisivat jotain tuollaista ääneen?
Haluan tuoda esille, että Markle harrastaa tuollaista viestittelyä. Ei niitä täällä tarvitse osata. Marklen luonnetta se valaisee. Eikös se ole ketjun tarkoitus?
Halusit mitä halusit mutta toit esille ainoastaan sen että sinua itseäsi kiinnostaa ja huvittaa tuollainen katuojasanasto. Ei kerro yhtään mitään Meghanin harrastuksista. Ja vielä luulet valaisevasi Meghanin luonnetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail'in reportteri Ĺiz Jones on nostanut "kissan pöydälle". Hän puhuu "salaliittoteorioista" koskien Meghanin raskauksia ja vaatii että Sussexien on nyt aika todistaa epäilijöille että Meghan todella synnytti nämä lapset ja oli oikeasti raskaana. Liz on tunnettu Meghan-fani ja "synkopaatti". Artikkeli on kirjoitettu "kauhistelevaan, ei voi olla totta-sävyyn" mutta siinä on lehden vaatimus, että Meghanin on tultava esiin todisteiden kanssa.
On muuten hullua, että jos Meghan olisi avoimesti myöntänyt että hän ei kykene raskautumaan ja lapset on hankittu adoptoimalla, hän olisi saanut niin paljon sympatiaa ja hovi olisi ehkä tuntenut painetta modernisoida ikivanhoja kruununperimyskäytäntöjään. Sen sijaan Meghan valitsi petoksen ja valehdella. Narsisteille on ominaista että he valitsevat valehtelun silloinkin kun rehellisyydellä he pääsisivät helpommalla ja voittaisivat pidemmällä aikavä
Onhan Simon Charles Dorante-Day jo kauan vaatinut DNA-testiä tehtäväksi todistamaan eyyä hän on Charlesin ja Camillan poika. Aina vaietaan hiljaiseksi.
Oululainen kauneusleikkaushullu. ei erota ketjuja toisistaan. Tämä ei ole Kate ketju.
Virolaiset varmasti haluavat tietää nykyisen olin paikkasi jotta voivat lähettää CIA:n kylään.
Mitä tämä jatkuva vertailu Meghanin ja Catherinen välillä on tässä ketjussa?
He eivät ole olleet vuosiin missään tekemisissä keskenään ja heidän status on ihan eri. He eivät ole siskoksia eivätkä ystäviä. Heidän miehensä ovat toki veljiä mutta eivät väleissä keskenään.
Meghania voisi ennemmin verrata vaikka Anna Sorokiniin kuin Catherineen.
Meghan on ihminen, joka keksii tarinoita itsestään tilanteiden mukaan. Satutäti, huijari, narsisti. Jos luulet, että liioittelen,
katso: Time100-haastattelu, Jamie Kern Lima podcast, jossa M vieraana,Drew Barrymore-show. Katsele ja kuuntele, jos vain voit.
Jos tämän jälkeen ajattelet, että hän on uskottava, olen huolissani sinusta.
Ketju on lukittu.